Aftrek hypotheekrente is veel beperkter dan u denkt

Angelique, 21-11-2011 12:02
Ik heb een vraag over de hypotheekrente-aftrek. Ons huidige huis staat te koop en we genieten al vanaf 2001 hypotheekrente-aftrek. Stel dat we volgend jaar verhuizen, dan hebben we nog 19 jaar recht op hypotheekrente-aftrek over de hoogte van de huidige hypothecaire aflossingsvrije lening (stel € 150.000). Bij het huis dat we volgend jaar kopen, sluiten we een (ouderwetse) annuïteitenhypotheek af voor de gehele aankoopsom en kosten koper (stel totaal € 310.000). De huidige aflossingsvrije lening nemen wij dus niet mee naar de nieuwe woning. Bij deze annuïteitenhypotheek bouwen wij binnen 19 jaar een aflossing op van meer dan € 150.000. Hoeveel bedraagt onze hypotheekrente-aftrek in het 20e jaar? Is dit (160.000/310.000)* rente of is de gehele rente aftrekbaar omdat de restschuld kleiner is dan € 160.000 ? Reactie infoteur, 16-01-2012
Beste Angelique,
1. Als u verhuist, lost u de oude hypotheek af.
2. Als er bij verkoop een overwaarde is en u stopt de overwaarde niet in het nieuwe huis, dan is voor dat deel van de aankoopwaarde de hypotheekrente niet fiscaal aftrekbaar.
3. Anders gezegd, u hoeft de overwaarde niet in het nieuwe huis te stoppen, maar voor dat deel van de hypotheek is er dan geen hypotheekrenteaftrek.
4. Als er geen overwaarde is, is de extra hypotheek op het nieuwe huis een nieuwe hypotheek met 30 jaar recht op hypotheekrenteaftrek.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

J. ter Horst, 17-11-2011 13:49
Dit jaar heb ik nog inkomen in Nederland. Daarna vertrek ik naar het buitenland. Mij huis in Nederland heb ik dan nog. Kan ik in 2011 de hypotheekrente van 2012 vooruit betalen en ook aftrekken voor de IB 2011? Reactie infoteur, 17-11-2011
Beste J. ter Horst,
U mag altijd zes maanden vooruit betalen en dat als extra hypotheekrente aftrekken in 2011. Als u uw huis te koop zet, is dat in 2012 ook geen probleem door een eventuele terugvordering. In andere gevallen, bijvoorbeeld bij verhuur, kan de belastingdienst wel een deel terugvorderen. Als ze het door hebben tenminste.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

C. Dingjan, 14-11-2011 11:25
Goedendag,
Wat betekent die beperking van de hypotheekrenteaftrek concreet voor ons? Mijn man had zijn vorige huis gekocht in 1986. In 2006 was de hypotheek geheel afgelost, maar heeft hij vanwege de scheiding van zijn eerste vrouw er weer een hypotheek op genomen. In 2008 hebben wij een kavel gekocht en een nieuw huis gebouwd. Na lang wachten is nu het oude huis eindelijk verkocht. De overwaarde is in het nieuwe huis gestoken (overbruggingskrediet is nu afgelost). Houden wij over de nieuwe hypotheek (2008) de aftrek tot 2038 of is er nog een adder in het gras? Reactie infoteur, 14-11-2011
Goedendag C. Dingjan,
U houdt volgens de huidige regels uw aftrek op de nieuwe hypotheek tot 2038.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

P. Kessels, 19-10-2011 17:23
Dag, wij gaan scheiden in 2011, maar blijven tot 2015 gemeenschappelijk eigenaar van de woning. Mijn echtgenote zal de woning blijven bewonen. Wie van ons heeft recht op aftrek van de hypotheek en hoe lang geldt dit. Ik zal tot 2015 de hypotheek betalen waarna mijn echtgenote dit zal overnemen bij uitkoop. Hoe lang heeft zij dan nog recht op hypothecaire aftrek? Reactie infoteur, 19-10-2011
Beste P. Kessels,
Nadat de echtscheiding is uitgesproken en een partner de woning heeft verlaten, heeft degene die het huis verlaat maximaal twee jaar recht op hypotheekrenteaftrek naar de mate waarin hij of zij eigenaar is van de woning. Bij een gemeenschap van goederen is dat fifty fifty.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Angela Brekelmans, 25-09-2011 16:55
Sinds januari 2009 ben ik gescheiden heb met mijn ex een koophuis en ik heb vanaf december 2009 een huurhuis. Het huis kunnen wij niet verkopen hoe verschrikkelijk ik dat vind,omdat mijn ex niet genoeg kan bij fincancieren voor eventuele restschuld. Nu is mijn vraag: ik heb 2 jaar hypotheekteruggave ontvangen die ik aan mijn ex geef. Klopt het dat mijn hypotheekteruggave niet meer aftrekbaar is en dat ik dan een belastingaanslag krijg. Ik moet maandelijks een bedrag van 450 euro betalen plus 147 euro aan hypotheekteruggave die ik aan heb geef plus een huurhuis. Want als ik hiervan een aanslag krijg wil ik het stopzetten. Want mee een koophuis en een huurhuis betalen met hypotheekteruggave die ik afsta ben ik niet van plan daarover nog eens een aanslag te betalen. Kunt u mij vertellen wat het beste is wat ik kan doen. Reactie infoteur, 25-09-2011
Beste Angela Brekelmans,
1. Na het verlaten van een koopwoning na echtscheiding hebt u maximaal twee jaar recht op hypotheekrenteaftrek voor het deel dat u eigenaar bent van het huis. Daarna gaat uw aandeel in de woning naar box 3 van de inkomstenbelasting.
2. U kunt wel de hypotheek die u betaalt als partneralimentatie opvoeren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kim, 22-07-2011 12:57
Onze rentevast periode is over enkele maanden afgelopen. Met verwachting op stijging rente einde 2011 nu offerte opgevraagd. We hadden 3.4% en kunnen nu naar 4,8% (5 jaar) , 5,4% (10 jaar) of 5,9% (20 jaar). We zijn niet van plan de komende 15 jaar te gaan verhuizen. Een forse stijging in de maandlasten zoals wat nu dus gaan krijgen wil ik in de toekomst voorkomen. Ik heb nog 20 jaar profijt van hypotheekrenteaftrek. Mijn idee is om de hypohteeksom op te splitsen; Iets meer dan de helft voor 10 jaar vast, de rest voor 20 jaar rentevast en van de hele som circa 1/3 aflossen. Zo hang ik qua maandlast tussen alles voor 10 of alles voor 20 jaar in en kan ik na 10 jaar een verhoging beter opvangen wellicht en iets profiteren van een renteverlaging. Of zie ik iets over het hoofd? En is het in een dergelijk geval slimmer om de periode voor banksparen op 10 jaar of op 20 jaar te zetten? Reactie infoteur, 22-07-2011
Beste Kim,
1. Niemand weet wat de rente gaat doen, maar er wordt de komende jaren een stijging verwacht. Wat u voorstelt voor de hypotheekrente lijkt me een prima plan. Wat u wel moet vragen aan de bank is hoeveel u van de hypotheek mag aflossen zonder boeterente. Bovendien moet het geen spaarhypotheek of iets dergelijks zijn.
2. Banksparen moet meestal minimaal 15 jaar duren om fiscaal voordeel te hebben van de kapitaalopbouw.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Roos, 22-07-2011 09:23
Wij hebben momenteel een particuliere hypotheek bij de ouders van mijn man. nu willen we graag een groter huis en daarvoor is deze hypotheek niet toereikend, we zullen dus moeten bijlenen via een bank. Dit betekent dat we 2 hyptheken op 1 huis hebben. Is de rente op deze beide hypotheken aftrekbaar? de bank kon het ons niet zeggen. Reactie infoteur, 22-07-2011
Beste Roos,
De rente van beide hypotheken is fiscaal aftrekbaar. Wel geldt dat u de overwaarde van verkoop van het oude huis in het nieuwe huis moet stoppen. Zie bijvoorbeeld ook het artikel:

http://www.financieel.infonu.nl/hypotheek/74054-hogere-hypotheek-2011-met-extra-hypotheekrenteaftrek.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bob, 01-07-2011 18:18
Ik heb een vraag t.a.v. de onderstaande zinsnede in dit arikel.
"Als de 30 jaren voorbij zijn, vervallen ook de andere fiscale voorzieningen van een hypotheek. Wie een Kapitaalverzekering Eigen Woning, KEW, heeft valt nu nog belasting box 1. Na de 30 jaar is dat box 3. Dat kan dus een heffing worden van maar liefst 52%, wanneer de KEW voor 30 jaar is afgesloten, terwijl de looptijd van fiscale aftrekbaarheid veel beperkter is".

Wij hebben een oude hypotheek (incl. KEW) die nu 6 jaar gelopen heeft en die we i.v.m. koop nieuwe woning willen oversluiten. Bij de koop van de nieuwe woning willen we een nieuw bankspaarproduct afsluiten met een looptijd van 30 jaar. Als ik het artikel goed lees, betekent dat dan dat op het moment dat het opgebouwde spaardeel vrijkomt ná 30 jaar, ik 52% belasting moet betalen? De enige manier om daar onderuit te komen is om te zorgen dat ik de looptijd van het bankspaarproduct (30jr - 6jr) 24 jaar moet laten lopen. Oftewel het spaardeel moet tot uitkering komen, vóórdat de totale 30 jaarstermijn waar je recht op hebt (fiscale aftrek) is verlopen. Klopt dit? Reactie infoteur, 01-07-2011
Beste Bob,
Die 30 jaren gelden voor een bestaande hypotheek op een huis. U gaat een nieuw huis kopen met hypotheek waarvoor een nieuwe termijn van 30 jaar ingaat, met dien verstande dat u over de overwaarde van het oude huis bij verkoop geen hypotheekrenteaftrek meer krijgt. Dit vanwege de bijleenregeling:

http://www.financieel.infonu.nl/hypotheek/69975-hypotheek-en-inkomstenbelasting.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Villhaber, 13-05-2011 00:14
Hoe zit het dan met de relatie voor het bouwen van een huis? De hypotheekrenteaftrek heeft de waarde van huizen laten stijgen, omdat er leningen werden afgesloten waarbij er werd gekeken wat de netto maanlast zou zijn. Alle lonen zijn gestegen omdat de vaste lasten (waaronder de betaling van hypotheekrente) ook zijn gestegen. De waarde van een nieuw gebouwd huis is hierdoor ook gestegen. De aannemers hebben hier even van geprofiteerd, maar door stijgende prijzen en lonen is de marge daarop verdwenen. Wanneer de hypotheekrente meteen wordt afgeschaft, kan een aannemer niet ineens 42% / 52% goedkoper gaan bouwen, om de huizen betaalbaar (lees hypotheeklast) te houden. Daarom zal bij afschaffing van de HRA de nieuwbouw stagneren, wat als resultaat heeft een stijgende werkeloosheid, met gedwongen huis verkopen als gevolg, waar geen koper voor te vinden is. De HRA over een langere periode laten verdwijnen heeft als gevolg dat de huizenprijzen niet stijgen, waar toch veel mensen op hebben gerekend om de overwaarde te gebruiken met een aflossingsvrije hypotheek. Wanneer de overheid de HRA toch wil afschaffen zouden ze er verstandig aan doen de huiseigenaren verplicht te stellen de HRA te laten gebruiken voor aflossing van hun schuld. Op die manier worden de maandlasten lager zolang de hypotheek duurt, kan er een gelijke waardevermindering van de huizen plaatsvinden en hoeven de lonen niet te stijgen. Reactie infoteur, 13-05-2011
Beste Villhaber,
Dat zou inderdaad kunnen. De aflossing is dan, bij gelijkblijvend loon, het hoogste in de beginjaren van de hypotheek. Het is wel zo dat een hypotheekakte meestal een clausule heeft voor het betalen van een boeterente bij vervroegd aflossen boven een bepaald bedrag.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Karel de Graaf, 11-05-2011 11:35
Als Nederlander die enige jaren geleden in Belgie is gaan wonen en werken (nee, niet om de vermogensbelasting te ontwijken!) zie je duidelijk hoe ontaard het Nederlandse systeem is. Niet vol te houden en ook erg asociaal. In Belgie lost iedereen gewoon z'n hypotheek af en is de aftrek gemaximaliseerd op 2770 euro per persoon per jaar (gedurende 10 jaar, daarna nog lager!). Aflossingsvrije hypotheken zijn hier onbestaand. Dat leidt tot normale huizenprijzen en een eerlijke belasting op eigen huizen. Ook al die bizarre hypotheekvormen (waar vooral de banken / verzekeraars aan verdienen) bestaan hier niet. Grappig trouwens, dat de berekeningen van Eigen Huis in feite aantonen dat huiseigenaren in Nederland gemiddeld gezien dus helemaal geen belasting betalen over hun huis! Is dat nu redelijk? Reactie infoteur, 11-05-2011
Beste Karel de Graaf,
1. Het is de kunst om de hypotheekrenteaftrek in Nederland zo te normaliseren dat de woningmarkt niet verder verstoord raakt. Daartoe zijn al een aantal maatregelen genomen, maar daar zal het niet bij blijven.
2. Voor aflossingsvrije hypotheken gelden per augustus 2011 strengere regels.
3. Het aantal individuele eigenaars van een eigen woning dat geen belasting betaalt op zijn huis is zeer beperkt. Denk ook aan de WOZ, reinigingsrechten, waterschapslasten, eigenwoningforfait en overdrachtsbelasting.
4. Vele huurders ontvangen in Nederland een huurtoeslag. Enkele miljarden euro's per jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Astrid van den Oever, 30-04-2011 13:44
Wij wonen tijdelijk in Australie, waarschijnlijk komen we in Mei 2012 weer naar Nederland. We hebben nu een leuk huis op het oog maar tot hoeveel jaar terug kan je daar de rente van aftrekken. (Stel dat we nog een jaar langer blijven hier en we hebben een huis gekocht kunnen we dan b.v in 2013 de rente van 2011 aftrekken) Reactie infoteur, 01-05-2011
Beste Astrid van den Oever,
1. De rente van 2011 mag u in beginsel bij de belastingaangifte inkomstenbelasting 2011 aftrekken. Hiervoor hebt u maximaal 5 jaar de tijd, door aangifte te doen, een hernieuwde aangifte te doen of daartoe een verzoek in te dienen bij de belastingdienst.
2. Of de hypotheekrente op uw huis in Nederland aftrekbaar is hangt mede af van de reden dat u in Australië bent en of het huis niet verhuurd is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Evers, 18-04-2011 17:59
As. 1 mei 2011 gaat voor mijn aflossingsvrije hypotheek (ad Euro 181.000) de 2e tienjaarstermijn in (afsluitdatum was 1 mei 2001). Ik overweeg om een 'los' bankspaarproduct er tegenover te zetten om voor de aflossing fiscaal vriendelijk te sparen (of hypotheek voor laatste 20 jaar oversluiten naar bankspaarhypotheek of spaarhypotheek). Ik heb begrepen dat als ik dit product meer dan 20 jaar 'gebruik' dit mij een fiscale vrijstelling (box 1) van max. ca. 150.000 oplevert. Dit betekent dat ik e.e.a. binnen 2 weken (voor 30 april) geregeld moet hebben, omdat ik dan het 11e hypotheekjaar in ga. Klopt dit? Mijn hypotheekadviseur meldde mij dat ik ook de hypotheek kan laten doorlopen na het 30e hypotheekjaar (bij nieuwe hypotheek na het 20e jaar) om zo de fiscale vrijstelling veilig te stellen. Klopt dit? Nadeel is wel dat ik dan de rente-aftrek vanaf het 30e jaar mis loop. Reactie infoteur, 19-04-2011
Beste Evers,
De 150.000 euro en de mogelijkheid van een langere looptijd kloppen. De vraag is echter waarom u zou kiezen voor een dergelijk ingewikkeld en meestal duur product. Het is bijvoorbeeld nog niet gezegd dat u de 150.000 euro gaat halen. U kunt ook gewoon elk jaar, tot 10%, boetevrij aflossen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Willy, 31-03-2011 21:40
Tijdens ons huwelijk hadden we een koopwoning en fiscaal partnerschap. Bij de scheiding in 2005 is de koopwoning verkocht. Mijn ex (vrouw) kocht direct een andere woning. Ik heb eerst een jaar gehuurd en daarna ook weer een woning gekocht. Wiens aftrekbaarheid begint nu opnieuw en wiens aftrekbaarheid telt vanaf 2001? Of beginnen beiden opnieuw? Of....? Reactie infoteur, 31-03-2011
Beste Willy,
Voor beiden geldt voor de helft van de hypotheek dat het moment waarop de eerste woning is gekocht met hypotheek ook de start is van de toegestane 30 jaar van hypotheekrenteaftrek. Elke ophoging daarna start weer opnieuw met 30 jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ruud Val, 28-02-2011 11:27
Ik heb onlangs een krediet hypotheek afgesloten. Een deel is voor mijn dochter om de aankoop van haar huis mogelijk te maken. Het andere deel voor de verbetering van ons eigen huis(keuken). Kan ik de rente, notaris kosten etc. aftrekken? Reactie infoteur, 28-02-2011
Beste Ruud Val,
1. De hypotheekrente is bij u alleen aftrekbaar voor het deel van de lening dat wordt gebruikt voor uw huis. Als uw dochter een deel voor haar huis gebruikt, kan zij het als hypotheekrente bij haar aftrekken, als u het haar hebt geleend.
2. De notariskosten voor de hypotheekakte kunt u direct aftrekken. Zie voor de aftrekbare kosten hypotheek eigen huis het artikel:

http://www.financieel.infonu.nl/belasting/66790-de-fiscaal-aftrekbare-verhuiskosten.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Oosterweghel, 27-02-2011 16:39
Als ik 3 jaar geleden mijn eigen woning heb verkocht vervalt mijn eigen woning schuld . Als ik weer een woning koop ben ik weer starter. Geld dan de looptij d van de nieuwe hypotheek weer voor 30 jaar? Reactie infoteur, 27-02-2011
Beste Oosterweghel,
Als u een woning verkoopt en een huis gaat huren gedurende minimaal 3 jaar, vervalt de eigenwoningreserve en gaat daarmee bij een nieuwe hypotheek een nieuwe termijn van 30 jaar lopen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Aart, 05-02-2011 11:42
Bij de eerste hypotheek zat een gedeelte, gebruikt als consumptief gebruik, dus niet aftrekbaar.
3 jaar geleden het huis verkocht en een ander huis gekocht waarvoor een geheel nieuwe hyotheek is afgesloten bij een andere hypotheekverstrekker.
Kan ik nu over de gehele nieuwe hypotheek de rente aftrekken of alleen maar over het gedeelte van de oude hypotheek Reactie infoteur, 05-02-2011
Beste Aart,
1. Dit hangt af van de overwaarde van uw verkochte huis. Bij een nieuwe hypotheek op een ander huis kunt u in beginsel de totale rente aftrekken, rekening houdend met de bijleenregeling. U moet wel de overwaarde van het verkochte huis in het nieuwe huis stoppen. Anders kan minder hypotheekrente fiscaal aftrekbaar zijn.
2. Zie voor uitleg over de bijleenregeling:

http://www.financieel.infonu.nl/hypotheek/8106-aftrek-hypotheekrente-is-veel-beperkter-dan-u-denkt.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rolfx, 08-12-2010 21:31
Hoe zit het met de aankoop van een nieuwe woning als de oude nog niet is verkocht? Voor de nieuwe woning sluit je toch een volledig nieuwe hypotheek af en bij verkoop van de oude woning los je de hypotheek daarvan toch volledig af? Als er geen overwaarde is heb je dan voor de nieuwe woning recht op 30 jaar aftrek? Reactie infoteur, 08-12-2010
Beste Rolfx,
In dat geval zal er een overbruggingshypotheek worden afgesloten. Zolang de oude woning niet is verkocht geldt de volledige aftrek van hypotheekrente op het nieuwe huis voor de volle 30 jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Adviesmanager, 11-11-2010 15:10
Een duidelijk verhaal. Het zal de komende tijd belangrijk zijn om te zien hoe de politiek omgaat met de bijtelling gebaseerd op de WOZ. In principe zou door de dalende huizenprijzen een lagere WOZ-waarde moeten volgen. De gemeenten moeten in verband met de bezuinigingen extra inkomsten binnenhalen. Dit zal naar alle waarschijnlijkheid ook gevolgen hebben voor de waardering van en de belasting over de huizen. Ook is het afwachten hoe de bijtelling van de eigen woning in het forfait wordt meegenomen. Hoewel de hypotheekrente aftrekbaar blijft, zal deze wel indirect vermindert worden.

Robinson Defoe, 19-05-2010 22:58
Het een en ander over de duur van de 30 jaar zou voor mij een stuk duidelijker zijn als gezegd wordt. A. Een persoon mag gedurende zijn leven gedurende 30 jaar de rente van zijn hypotheek(en) aftrekken of
B . De rente van een afgesloten hypotheek mag je gedurende maximaal 30 jaar aftrekken.Dus per afgesloten hypotheek gerekend van de afsluitdatum, Ikzelf heb diverse hypotheken, dus hoe zit het nu feitelijk.
Is er iemand die daar een heel helder en fiscaal verantwoord antwoord op heeft!? Reactie infoteur, 20-05-2010
Beste Robinson Defoe,
Als u uw hypotheek verhoogt ten behoeve van de aankoop of verbetering van een huis gaat daarvoor een nieuwe termijn van 30 jaar lopen. Dit verandert niets aan de ingegane termijn van de reeds lopende hypotheek. Zo kan iemand veel meer jaren dan 30 jaar de hypotheekrente fiscaal aftrekken, op voorwaarde dat het om een nieuwe hypotheek gaat.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

G. Nagtegaal, 12-05-2010 13:48
Ik heb enkele jaren geleden mijn hypotheek geheel agelost na een looptijd van 30 jaar.
Als ik nu ga verhuizen naar een betere woning van 340.000,- en de opbrengst van de huidige woning (210.000,-)in de nieuwe woning steek is de hypotheekrente van het verschil t.w. 130.000,- dan weer aftrekbaar omdat het een nieuwe hypotheek is ??
Merkwaardigerwijs geven mijn beide banken daar een verschillend antwoord op.
Alvast dank voor uw reactie.

G. Nagtegaal
Dr van der willigenstraat 9
4196 JL Tricht Reactie infoteur, 12-05-2010
Beste G. Nagtegaal,
Het gaat hier om een volledig nieuwe hypotheek. Bovendien voldoet u door de overwaarde in het nieuwe huis te stoppen volledig aan de eisen van de bijleenregeling. Daardoor is de rente van een een nieuwe hypotheek van 130.000 euro volledig fiscaal aftrekbaar en gaat op het moment van het afsluiten van deze hypotheek een nieuwe fiscale termijn van 30 jaar in.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Van den Hoven, 21-06-2008 11:55
De beperking is bij koop en verkoop merkbaar en verder zal hij op termijn effecten sorteren. Reactie infoteur, 21-06-2008
De ingezette beperking van de hypotheekrenteaftrek zal inderdaad steeds meer voelbaar worden.

Noknok, 26-02-2008 17:17
Mooizo, naar mijn idee is subisidie op een markt waar de vraag groter is dan het aanbod een belachelijke zaak, zo snel mogeljik afbouwen dus. Iig op een tempo dat de huizenmarkt niet instort maar dat de prijzen ook zo min mogelijk stijgen! Doet Bos toch nog iets goeds.

Paniek over de 30 jarige looptijd van een hypotheek is paniekzaaierij overigens aangezien (als het goed is) de meeste mensen gewoon hun hypotheek na 30 jaar aflossen. Reactie infoteur, 27-02-2008
Ook in de huursector is de vraag groter dan het aanbod. Volgens uw redenering moet dus ook de huursubsidie worden afgeschaft. Ook dat kan veel geld opleveren, maar of het wenselijk is, is aan de politiek..

• Plaats zelf een reactie op dit artikel…