InfoNu.nl > Financieel > Geld > De verjaringstermijnen voor uw vorderingen en schulden

De verjaringstermijnen voor uw vorderingen en schulden

De verjaringstermijnen voor uw vorderingen en schulden Schulden kunnen verjaren. Een erfenis kan komen te vervallen, een factuur verjaart. Nogal wat banken hebben rekeningen, waarop al jaren geen transacties meer zijn gedaan (slapende rekening). Wat gebeurt er dan met het geld? Of u krijgt na vele jaren een factuur van de loodgieter. Moet u die dan betalen? Welnu, dat hangt allemaal af van de verjaringstermijn, stuiting en verjaring van een schuld of rekening. Wat geldt voor een consumentenkoop? Wanneer is er sprake van verjaring van een niet betaalde lening en wat is stuiting eigenlijk? Ook een vordering op een verzekeraar kan verjaren. Hoe zit het met de belastingdienst? Vele vragen worden hier beantwoord.

Wat zijn slapende rekeningen?

Niemand weet precies om hoeveel geld het gaat, maar de banken in ons land hebben te maken met zo genaamde slapende rekeningen bij een bank. Dat zijn geen rekeningen van onwillige mensen of zo, maar bijvoorbeeld personen die zijn verhuisd of in het buitenland vertoeven. Ze verliezen dan hun rekeningen vaak uit het oog. Welke verjaringstermijn geldt hier, is de vraag.

Welke verjaringstermijnen zijn er?

De wet onderscheidt in hoofdzaak drie soorten van verjaring:
  • De bevrijdende verjaring;
  • De verkrijgende verjaring;
  • De algemene verjaring.

Wat is de bevrijdende verjaring?

De bevrijdende verjaring houdt in dat u, maar ook de wederpartij, niet langer hoeven te voldoen aan de wettelijke verplichting om een rechtsvordering na te komen. De rechten hierop zijn namelijk verloren gegaan. U bent daarvan verlost.

Wat is de verkrijgende verjaring?

De verkrijgende verjaring wil zeggen dat men na een bepaalde periode het eigendom verkrijgt. Hierover later meer.

De algemene verjaringstermijn in het Burgerlijk Wetboek

Het Burgerlijk Wetboek, art 3:306 BW, bepaalt dat in beginsel na 20 jaren de wettelijke verplichting om een rechtsvordering na te komen, is komen te vervallen. Deze algemene verjaringstermijn geldt dus ook voor de slapende rekeningen bij de banken. Overigens geldt na deze 20 jaar nog een morele verplichting om zaken na te komen, maar die is niet afdwingbaar. De verjaringstermijn van 20 jaar geldt ook voor een vonnis van een rechter in een handelszaak, wanneer een bepaalde hoofdsom moet worden terugbetaald. De terug te betalen wettelijke rente daarentegen kent een verjaringstermijn van vijf jaar.

De verjaringstermijn voor contractuele vorderingen

Naast de algemene verjaringstermijn van 20 jaar, zijn er ook een aantal bijzondere verjaringstermijnen. Zo bedraagt de verjaringstermijn voor contractuele vorderingen slechts 5 jaar, art 3:307 BW. De wet spreekt hier over een verbintenis uit overeenkomst. Hierbij moet u niet alleen denken aan een geldvordering, een niet betaalde lening of een huurvordering, maar elke verbintenis die u aangaat. De wederpartij kan dan juridisch niets meer ondernemen om betaling van de vordering af te dwingen. De verjaringstermijn gaat in na de aanvang van de dag volgende op die waarop de vordering opeisbaar is geworden. Dit op basis van BW3 art. 307, lid 1:

Een rechtsvordering tot nakoming van een verbintenis uit overeenkomst tot het geven of een doen verjaart door verloop van 5 jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de vordering opeisbaar is geworden.

Een consumentenkoop

Onder een consumentenkoop verstaan we een overeenkomst, waarbij:
  • De koper een particulier is en die niet handelt in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf.
  • De verkoper wel handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf.

De verjaringstermijn bedraagt slechts 2 jaar, art 7:28 BW. Niet elke koopovereenkomst valt onder het begrip consumentenkoop. De regels van consumentenkoop gelden alleen voor producten als levensmiddelen, wasmachines, auto's en niet voor diensten, zoals het afsluiten van een verzekering, het boeken van een reis of het afsluiten van een lening. Verder moet het gaan om zogenaamde roerende zaken, voorwerpen die u kunt oppakken en dus bijvoorbeeld niet de aankoop van een huis.

Opschorten van verjaring

De verjaring kan wel worden opgeschort. In juridisch jargon: de verjaring wordt gestuit. U kunt daarvoor vele acties ondernemen en procedures starten. Deze procedures hebben pas een opschortende werking als ze schriftelijk aantoonbaar zijn, bijvoorbeeld via een aangetekende brief. Denk aan bijvoorbeeld:

Zodra een opschortende procedure is afgesloten, doordat er bijvoorbeeld een betalingsregeling is gesloten of aanbetaling is gedaan, spreken we over stuiting van de verjaring. Er gaat dan een nieuwe verjaringstermijn lopen op de dag volgend op de stuiting. Deze nieuwe termijn is gelijk aan de oorspronkelijke verjaringstermijn, maar niet langer dan vijf jaar. Stuiten kan op vele manieren plaats vinden. Denk aan een herinnering of aanmaning van een betaling of vordering.

De belastingdienst en zwart geld, verjaring belastingdienst

Schulden bij de Belastingdienst verjaren normaliter na 5 jaar, tenzij sprake is geweest van opzet of grove schuld bij de indiening van de belastingaangifte. Overigens is nu het plan om bij belastingontduiking de navorderingstermijn op te rekken naar twaalf jaar. Ook bij zwart geld op een buitenlandse rekening in het buitenland hanteert de Belastingdienst langere termijnen tot maximaal 12 jaar. U kunt daarbij gebruik maken van de zogenaamde inkeerregeling van de belastingdienst.

Milieudelicten

Verontreiniging van het milieu wordt zeer zwaar aangerekend. Voor schadevergoedingen wegens milieuverontreiniging geldt een verjaringstermijn van 30 jaar.

Verkrijgende verjaring

Een roerend of onroerend goed dat eigenlijk niet van u is, kan door verjaring wel uw eigendom worden. Hoe lang dat duurt, hangt af van het feit of u het goed al of niet te goeder trouw heeft verkregen. Wordt iets niet te goeder trouw verkregen, bijvoorbeeld door diefstal, dan wordt het als het ook na 20 jaar nog in uw bezit is, toch uw eigendom. Gebeurt het te goeder trouw, dan is de verjaringstermijn bij onroerende goederen 10 jaar en bij roerende 3 jaar.

Voorbeeld van verkrijgende verjaring
Stel u vindt een mooi horloge op straat en doet netjes aangifte. Stel bovendien dat het horloge niet door de rechtmatige eigenaar wordt opgevraagd. Dan is het na 3 jaar uw horloge. Doet u geen aangifte, dan wordt het pas na 20 jaar uw eigendom, indien nog in uw bezit.

Welke verjaringstermijnen bij erfenis en nalatenschap?

Het erfrecht heeft zo zijn eigen verjaringstermijnen. Zo geldt sinds het nieuwe erfrecht uit 2003 bij erfenis en nalatenschap dat, als een kind niet binnen 5 jaar na uw overlijden een beroep doet zijn legitieme portie, het recht op deze legitieme portie is verjaard. Ook als het kind niet van uw overlijden wist.

Welke verjaringstermijnen in het strafrecht, parkeerboete, verkeersboete?

Ook het strafrecht kent diverse verjaringstermijnen, al naar gelang de ernst van het misdrijf. Hoewel ik daarop hier niet veel verder zal ingaan, is het wel goed om te weten dat u drie jaar na een zwaardere verkeersovertreding voor dat delict geen boete meer kunt krijgen. Het is na 3 jaar namelijk verjaard. Lichtere overtredingen verjaren nog sneller:
  • Bij een lichte verkeersovertredingen moet u de acceptgiro met de boete binnen 4 maanden hebben ontvangen.
  • Bij een lichte overtreding met een huurauto geldt een termijn van 8 maanden.

Het plan is dat zware misdrijven zoals verkrachting, mensensmokkel, doodslag en ernstige zedenmisdrijven met kinderen niet meer verjaren.

Verjaring van pensioen

Het komt nog wel eens voor dat iemand niet weet dat hij recht heeft op een bepaald opgebouwd pensioen. Bijvoorbeeld doordat de pensioenuitvoerder niet weet waar de rechthebbende inmiddels woont en de gepensioneerde niet op de hoogte kon stellen. Sinds de nieuwe pensioenwet 2007 is het zo geregeld dat zolang een pensioengerechtigde nog leeft hij ook recht houdt op zijn pensioenuitkering. En wel vanaf de pensioendatum. De pensioenwet artikel 59 geeft aan dat een rechtsvordering tegen een pensioenuitvoerder tot het doen van een uitkering niet verjaart bij leven van de pensioengerechtigde.

Verjaring zorgpremie zorgverzekering

Sinds 2009 is er een verzwaard traject om niet betaalde zorgpremies alsnog te innen:
  1. Bij twee maanden premieachterstand biedt de zorgverzekeraar binnen 10 werkdagen een betalingsregeling aan. Dit is met een machtiging tot automatische incasso.
  2. Bij vier maanden premieachterstand en niet betalen krijgt u een waarschuwing, een aanmaning en wordt u gewezen op de extra kosten en gevolgen bij een achterstand vanaf 6 maanden.
  3. Bij zes maanden achterstand moet de zorgverzekeraar dit melden bij het College voor zorgverzekeringen, CVZ. De premie wordt daarmee een bestuursrechtelijke premie plus 30% boete.
  4. Langer dan 6 maanden. Als u betaald hebt wordt ook dit gemeld aan het CVZ. Bij niet betalen volgt incasso of schuldsanering.

De vordering verjaart 5 jaar na de laatste aanmaning of brief over de premie van een bepaald jaar.

Verjaringsregime verzekeringsrecht en verzekeringen 2013 en 2014

Ook uw vordering op een verzekeringsmaatschappij, waarbij u recht hebt op een schade uitkering verjaar. De verjaringstermijn bedraagt 3 jaar. Per 1 juli 2010 is er wel veranderd wat er gebeurt als u de verjaring stuit. Dan mag de verzekeraar vormvrij, dat wil zeggen per brief, mail of anders, uw claim afwijzen. Als de verzekeraar niet afwijst, gaat weer een nieuwe verjaringstermijn van 3 jaar lopen. Dat was tot voor kort nog slechts 6 maanden.

Verjaring rekening gas en elektra, factuur, rekening

Als u voor 14 juli 2004 klant bent geworden bij uw energiebedrijf, kan het energiebedrijf u na vijf jaar niet meer via de rechter dwingen om alsnog uw rekening te betalen. Maar bent u na 14 juli 2004 klant geworden, dan kan uw energiebedrijf u al na twee jaar niet meer via de rechter dwingen. Uw energiebedrijf kan u het leven wel zuur maken door uw gas en elektriciteit af te sluiten totdat u de rekening hebt betaald. Wat u doet is het volgende:
  1. Vraag het energiebedrijf om uitleg.
  2. Dien schriftelijk en aangetekend uw bezwaar in bij uw energieleverancier.
  3. Leg uw geschil voor aan de Geschillencommissie. Van de algemene voorwaarden hangt af of dit een klachtencommissie van het bedrijf is of de Geschillencommissie Energie en Water in Den Haag. Hiervoor betaalt u wel klachtengeld.
  4. Ten slotte kunt u naar de rechter.

Verjaring en schone lei WSNP

Voor wie met een schone lei uit de WSNP komt, geldt het volgende. De bewindvoerder verdeelt aan het einde van de rit het beschikbare geld onder de hem bekende schuldeisers. Dat kunnen ook personen zijn die terwijl de WSNP al liep pas bekend werden. Meestal is het te verdelen bedrag onvoldoende om aan alle schulden te voldoen, zodat sommige schuldeisers met een restvordering blijven zitten. Zij, maar ook degenen die een vordering hadden, maar niet bij de curator bekend waren, kunnen bij een schone lei u naderhand niet meer verplichten hun vordering op u alsnog te betalen. De zaak is gesloten. Het is niet hetzelfde als verjaring, maar op u rust bij een schone lei geen verplichting meer tot betalen. Er zijn wel uitzonderingen hierop, te weten sommige studieschulden bij de Informatie Beheergroep en vorderingen als gevolg van een strafrechtelijke veroordeling bij het Centraal Justitieel Incasso Bureau.

Slot

Let dus op de verjaring van proceskosten, boetes, rekeningen. Vaak hoeft u ze niet meer te betalen.

Lees verder

© 2008 - 2014 Zeemeeuw, gepubliceerd in Geld (Financieel) op . Het auteursrecht van dit artikel en antwoorden op reacties ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van de infoteur is vermenigvuldiging verboden.
Gerelateerde artikelen
Kunt u schulden erven?Kunt u schulden erven?Een erfenis ontvangen kan u ook schulden opleveren. In de nalatenschap kunnen namelijk schulden en bezittingen zitten.
Zuiver aanvaarden of beneficiair aanvaarden?Zuiver aanvaarden of beneficiair aanvaarden?Over het algemeen worden erfenissen zuiver aanvaard. Bij twijfel over de gevolgen van het zuiver aanvaarden, kunt u een…
Directe incasso van belastingschulden door belastingdienstDirecte incasso van belastingschulden door belastingdienstIn de eerste drie maanden van 2009 begon een proef van de belastingdienst, waarbij belastingschulden direct door de bela…
Wat is een beneficiaire aanvaarding?Wat is een beneficiaire aanvaarding?Indien u een erfgenaam bent, weet u nog niet waar u recht op hebt uit de nalatenschap. Het kan gaan om bezittingen en sc…
Erfenis regelen, regel uw testamentErfenis regelen, regel uw testamentZonder testament wordt uw nalatenschap volgens de wet verdeeld. Met testament regelt u de verdeling van uw erfenis en wi…

Reageer op het artikel "De verjaringstermijnen voor uw vorderingen en schulden"

Plaats een reactie, vraag of opmerking bij dit artikel. Reacties moeten voldoen aan de huisregels van InfoNu.
Meld mij aan voor de tweewekelijkse InfoNu nieuwsbrief
Reacties

Hanny, 24-08-2014 15:25 #551
Hallo.

sociale dienst heeft na afspraak niet betaalde alimentatie opzij gezet als lening van 2003 tot 2006. in 2006 is dit stopgezet, en heb meerdere keren toen geprobeerd een regeling te treffen over terugbetaling. in januari 2007 een overzicht gekregen met wat er openstond, en daarna nooit meer iets erover gekregen. nu in augustus 2014 krijg ik een schrijven dat er een bijzonder onderzoek gaande is en vragen ze mij of ik met de papieren wil komen over die periode (2003-2007)over ontvangen alimentatie? maar deze papieren (langer dan 5 jaar terug)heb ik niet meer.
kunt u mij vertellen waar zij en ik wettelijk staan? Reactie infoteur, 25-08-2014
Hallo Hanny,
Als op de lening nog niet is afgelost, is er behalve een rente ouder dan vijf jaar, nog niet sprake van verjaring van de lening. Wat betreft de gegevens die nog in uw bezit moeten zijn, geldt een bewaarplicht van vijf jaar. Bankafschriften zijn voor de klant vaak nog langer opvraagbaar:

http://financieel.infonu.nl/administratie/28981-de-belastingdienst-en-de-fiscale-bewaarplicht.html

Overigens lijkt het me meer dan logisch dat de gemeente zelf nog wel een dossier heeft die tot 2003 teruggaat.

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Soumaya, 11-08-2014 14:27 #550
Ik krijg onlangs een schuld in de brievenbus van mijn ING Bank van 17.000 euro tot mijn zeer grote verbazing. De schuld dateert van 2002, ik heb sindsdien geen enkele brief gekregen tot herinnering van betaling, of dergelijke ik wist niets van de schuld af tot aan de brief die ik in dit jaar 2014 heb gekregen. Kan dit zomaar na 12 jaar? Of is het verjaart? Reactie infoteur, 11-08-2014
Beste Soumaya,
De rente ouder dan vijf jaar terug is verjaard en de maandelijkse aflossingen die ouder zijn dan vijf jaar (maar niet hebben plaats gevonden). Als u van niets weet, kunt u dat het beste laten weten om te voorkomen dat er straks een incassobureau op de stoep staat.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Leon, 08-08-2014 12:53 #549
Ik heb een vraag over een conflict met een vroegere Amerikaanse ex zakenpartner. Kan hij na 5 jaar nog vorderingen van mij claimen. Waar hij denkt nog recht op te hebben? Deze samenwerking was van 1998 tot 2006.? Gr leon Reactie infoteur, 08-08-2014
Beste Leon,
Dat hangt ervan af of het Nederlands recht geldt of het Amerikaans recht en om wat voor vorderingen het gaat (lening, loon, zakelijk, privé). Gaat het om een bv, is die failliet?
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Nicole, 05-08-2014 19:56 #548
Goedenavond, Ik heb een vraag! Mijn ex partner betaalt al negen jaar geen alimentatie voor onze zoon! Nu heeft hij heel veel schuld en is naar de rechter gestapt om de kinderalimentatie stop te zetten! Ik heb aangegeven dat ik het prima vond aan zijn advocaat, aangezien ik het toch al negen jaar alleen doe! Dus ben niet bij de rechter geweest en heb geen advocaat gehad! Nu krijg ik een brief waarin staat dat de proceskosten verdeeld gaat worden?! Ik heb toch niks aangevraagd! Wat bedoelen ze hier mee?! In afwachting. Reactie infoteur, 05-08-2014
Goedenavond Nicole,
De betrokken partijen in een familiezaak zoals alimentatie moeten elk hun eigen kosten betalen. De rechter mag hiervan afwijken, maar heeft dat kennelijk niet gedaan.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Naimie Huizen, 02-08-2014 12:54 #547
Beste heer,

Ik Heb eerder met u gecorrespondeerd en plak het onder dit bericht. Mijn nieuwe vraag is, de deurwaarder heeft het vonnis dat 14-5-2014 zou verjaren op 2-2-14 opnieuw bekrachtigd. Wat houdt dit in? Mogen ze me weer 20 of 5 jaar lastig vallen? En het was een IDM lening van 5000 gulden toendertijd. Alleen zijn er pc's mee gekocht. Volgen juridisch loket vervalt alleen de rente omdat ze na 2007 niets meer hebben gedaan. Maar er wel toen beslag gelegd voor bijna 1400 euro. Mag ik dat ook met de rente aftrekken? Ik begrijp gewoon miet dat Agin Timmermans dit kan en mag, en dat de rechtbank het vonnis een nieuwe stempel can 2014 geeft? Moest ik niet op de hoogte worden gebracht hierover (verweer?)

Moet ik nu toch betalen?

Naomie Huizen, 05-03-2014 10:24 #518
Beste hr Zeemeeuw,

Graag vraag ik uw aandacht voor het volgende,

Mijn zus heeft in 1992 een aankoop gedaan op mijn naam. Ik heb in eerste instantie aangifte gedaan bij de politie maar door druk van moeder en ziekte zus uiteindelijk deze ingetrokken. Ik heb een handtekening test gedaan bij de bank om aan te tonen dat deze vervalst was maar dit mocht niet baten.
In 2007 heeft de deurwaarder beslag gelegd op loon (na een lange stilte). Maar een paar jaar daarvoor was er een betalingsregeling met mijn zus getroffen (had schuld schriftelijk erkend) maar die werd niet nagekomen. Na 2007 hoorde ik niets meer tot deurwaarder cascade mij de vordering in persoon overhandigde (gestuit?) In april 2013. Ik gaf aan niet te willen betalen en kreeg eind feb 2014 van een andere deurwaarder weer de vordering met pressie te betalen of ze zullen de executie uitvoeren. Mijn vraag is mag dit? Kan ik alsnog aangifte doen tegen zus? Moet ik die 11.500 euro betalen? Is dit rechtmatig? Het zou 4 mei 2014 verjaren. Hoe zit het met de rente?
Reactie infoteur, 05-03-2014
Beste Naomie Huizen,
Het gaat om een aankoop en niet om een lening. De rekening van een aankoop (m.u.v. onroerend goed) verjaart in twee jaar of uiterlijk vijf jaar. Bovendien heeft uw zus kennelijk bekend (ik weet niet of daar bewijs van is waarover ook u beschikt). Ik begrijp nog niet waarom de deurwaarder na 15 jaar bij u loonbeslag kon leggen en nu weer aanklopt bij u. Ik zou juridische bijstand inroepen en meteen bezwaar maken tegen deze gang van zaken.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw Reactie infoteur, 07-08-2014
Beste Naomie Huizen,
U schrijft dat de deurwaarder het vonnis heeft bekrachtigd, maar dat kan alleen een rechter doen. De vraag is dus of er wel een rechtszaak is geweest of dat de deurwaarder op eigen houtje opereert. Als er een nieuw gerechtelijk vonnis is (bekrachtiging) kunt u hierover het beste contact opnemen met de griffie van de rechtbank.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bb, 01-08-2014 00:17 #546
Goedenavond
in 1996 is mijn man gepakt voor steun fraude hij is hiervoor gestraft door een werkstraf van 280uur en een geldboete vanaf dit jaar betaald hij ook maandelijks een bedrag tot aan de dag van vandaag aan de gemeente sociale dienst.
Mijn vraag is nu tot hoelang mag de gemeente eisen dat hij nog betaald.
Zit hier ook een verjaring termijn op?
afwachtend op uw reactie. Reactie infoteur, 03-08-2014
Beste Bb,
De uitspraak van de rechter is maximaal 20 jaar geldig. Daarna zou, als niet meer wordt betaald, de gemeente weer naar de rechtbank kunnen gaan. De rechtbank beoordeelt dan of een verdere doorbetaling nog redelijk is te noemen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Romello, 29-07-2014 14:12 #545
Goeie dag, ik hebt een schuld bij ing van studie schuld dat ik in 2001 heb afgesloten bij Postbank. Door leven situatie omstandigheden moest ik terug naar antillen. In 2012 ben ik terug gekomen om schone lei te beginnen en alles wat ik fout hebt gedan om goed terug te trekken. Dus ik ging een rekening open bij Ing en was geen probleem, ging ook bkr toetsing vragen. Ik heb de codering A2, A3, A4. Ik ging via google zoeken wat zijn de mogelijkheden. Ben ik bij Dynamiet Nederland terecht, hun beloven van alles maar weinig aktie van hun. Mijn vraag is: in 2001 heb ik de doorlopen kriediet bij post bank aangevraag, 2009 heeft postbank alles aan Ing doorgegeven. Sinds 2007 ben ik aangemeld met de codering. Maar nooit hebt ik een brief van bijde partijen gekregen. Ik ben in 2003 naar antillen gegaan. Ik hebt zelf contact met Ing genomen om te kijken wat ik er aan kan doen. Ik hebt een vaste baan, ik hebt een regeling met de incasso bureau. Als hun een brief heeft uitgestuurd zou dit aangeteken moeten zijn of niet? Want ik persoonlijk hebt nooit een bericht van hun gehad. Hoop dat ik mijn verhaal een beetje heeft uitgeled en wacht af op een positieve reactie Reactie infoteur, 07-08-2014
Goeie dag Romello,
1. Een aanmaning of incassobrief hoeft niet aangetekend te worden verstuurd. Daarmee is ook nauwelijks voor u na te gaan of er wel een brief is verstuurd, maar code A4 geeft aan dat u naar het buitenland bent vertrokken:

http://financieel.infonu.nl/lenen/132976-kan-ik-in-2014-geld-lenen-met-bkr-codering.html

2. Door code A4 is het aannemelijk dat de bank naar u op zoek is geweest.

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kromhout (infoteur), 25-07-2014 19:24 #544
Oude vorderiing van een bank wat hier niet meer bestaat in Nederland deze heeft al zijn filialen in de loop van de jaren in Nederland gesloten en je probeerd toch nog contact op te nemen met deze een internationale bank om duidelijkheid tekrijgen waar is al de gegevens ergens in het argief en het antwoord die je krijgt we hebben helemaal niks of we kunnen u niet helpen spelen ze. soms onder een hoedje met een incassobureau deurwaarder en wat blijkt deze vordering is al in 1995 over gedragen naar een incasso vordering tewijl deze persoon nog failliet is en pas in 1997 is opgeheven nu na jaren niemand kan je hier verder mee helpen je loopt tegen een betonnen muur we zoeken gewoon eerlijkheid en wat blijkt deze bank staat bekend als een schauduwbank hier in nederland en het zal hun zorg zijn er word nooit een euro aan hun afgedragen het gaat allemaal in de zakken van de incassobureau derde rekening er was in 2001 een rechtelijke vonnis een samen spel met de incassobureau en een uitspraak bij de rechte de advokaat is zelf niet op komen dagen daar geld wel een verjarings termijn van 5 die kan je hem niet meer aan klagen terwijl deze persoon levens lang moet betalen aan een incassobureau en samen span met een deurwaarder de rente is hoger dan de aflossing en geen euro word er afgedragen naar deze schaduwbank ze willen wel mee werken ze zeggen helaas we hebben niks meer in ons argief administratie de vordering is in 2001 door verkocht meer hebben ze niet we willen juist duidelijk heid maar die ontbreekt waar is de verjaring termijn van 20 jaar en niet meer opeisbaar is of is er hier een kronkel van een wet waar misbruikt van word gebruikt door de incassobureaus en samen werken met deurwaarders dit is net zo erg als je een strafbaar feit heeft gepleegd en voor je verder leven bent getekend en tot de dood ons scheid en het kan ook de nabestaande hier met deze schuld word opgezadeld terwijl deze bank niet meer bestaat alleen omdat er een rechtelijk vonnis is geweest daar word grote misbruik van gemaakt als deurwaarder moet je toch gaan schamen het gaat wel hier om oudjes hun laatste jaren van hun leven en geld plukken van hun AOW ik heb het wel hier om duizende mensen hier in Nederland Reactie infoteur, 25-07-2014
Beste Kromhout,
U hebt recht op een duidelijke uitleg wanneer de vordering is ontstaan en wat ermee gebeurd is. Vooral het gerechtelijk vonnis uit 2001 lijkt van belang. Dit vonnis verjaart na 20 jaar, maar delen van de vordering kunnen al eerder verjaard zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

B. Z., 10-07-2014 13:22 #543
Hallo, ik heb in 2006 een lening gehad van de gkb van1750 euro. zat in de WAO maar kon na een tijdje niet meer aflossen. heb gesprek gehad, mocht verder aflossen wanneer het financieel wat beter ging. werd daarna herkeurd en kwam in de WWB terecht en dat zit ik nog. kreeg vorige week brief van de gemeente dat ik nog een betaling moest doen van 2398,66 anders ging het naar de deurwaarder. mijn vraag is kan dit na al die jaren? Reactie infoteur, 10-07-2014
Beste B.Z,
Dat hangt ervan af wanneer u gestopt bent met betalen Als dat vrij recent is, mag wat nog resteert aan lening gevorderd worden. Als u de afspraken met de gemeente op papier hebt, helpt dat ook. In alle gevallen is het verstandig om hierover snel met de gemeente in gesprek te gaan.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ricardo, 26-06-2014 12:08 #542
In 2003 heb ik mijn relatie verbroken. Mijn ex partner heeft destijds de verkoop en administratieve handelingen voor haar rekening genomen van onze koopwoning die in 2005 is verkocht, omdat dat ik van geboorte Portugees ben en destijds de Nederlandse taal niet machtig was in woord en geschrift.
In 2009 ben ik gehuwd in gemeenschap van goederen, en in 2011 een woning gekocht met een hypotheek van Nat.Ned een 100% dochter van ING. In december 2012 werd ik verrast met een schrijven van incassobureau Inspectrum of ik even € 12.750,00 wilde betalen betreffende een openstaande (hypotheek)restschuld bij de DSB-bank en Frisia financieringen. De hoofdsom kwam inmiddels met rente op bijna € 25.000,00. Mijn ex-partner heeft hier al een groot deel op afbetaald, en is nu vrijgesteld van verdere betalingen? Ook ik heb inmiddels een regeling en een toezegging voor een compensatieregeling van de curatoren betreffende de (woekerpolissen).
Vorige maand (mei 2014) kreeg ik tot mijn grote schrik weer een brief van een incassobureau over een restschuld van € 19.500,00 bij de ING omdat de woning in december 2005 met € 18.200,00 verlies was verkocht inmiddels met rente opgelopen tot bijna € 24.250,00 en weer heeft mijn ex-partner hier al op afgelost.
Het klinkt naïef maar doordat ik destijds nooit bij de hypothecaire overdracht ben geweest (en ook geen handtekening heb gezet) ben ik in al de tussenliggende jaren nooit op de hoogte gesteld door wie dan ook. Daarom heb ik hulp gezocht voor schuldhulpverlening bij de gemeente Utrecht samen met mijn echtgenoot. Echter daar worden wij niet geholpen omdat wij een apart geval zijn en onze schulden niet van consumptieve aard zijn, we moesten maar naar een advocaat gaan. Ook bij Eigen Huis en het Financieel loket kreeg ik het advies naar een advocaat te gaan.

Zou ik een kans maken op verjaring? Reactie infoteur, 26-06-2014
Beste Ricardo,
1. Als u destijds niet voor de hypotheek hebt getekend, is vooral de vraag of de hypotheek daarmee niet nietig verklaard moet worden. Bovendien of u wel aansprakelijk gesteld kunt worden voor deze lening.
2. Als u niet hebt getekend bij de verkoop, geldt hetzelfde.
3. Een advocaat kan dit prima voor u nagaan.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bankroet, 25-06-2014 12:23 #541
Ik zit met een vraag. In 1995 zou ik een doorlopend krediet zijn aangegaan met mijn ex partner. Wij zijn in 1998 gescheiden.In de akte van verdeling staat dat hij de woning, de hypotheek, en krediet voor zijn rekening zou nemen. Deze akte van verdeling heeft hij onlangs ontdekt nooit getekend.Ik wist niet beter dat het wel zo was. In de jaren heb ik nooit een bkr registratie gehad van dit doorlopend krediet, nu in 2014 kwam ik erachter dat ik van de laatste week van 2013 geregistreerd sta. Hier ben ik over gaan informeren, en het blijkt dat mijn ex deze al die jaren is blijven gebruiken. De krediet verstrekker wil mijn bkr niet verwijderen.Wel hebben ze bekent dat het een fout van hun is dat ik nooit geregistreerd stond. Nu is mijn ex en zijn huidige vrouw zover gekomen in schulden dat hij niets kan, het huis en schuld niet kan overnemen. Nu ben ik een gerechtelijke procedure gestart wat ik financieel niet kan opbrengen en geen rechtsbijstand krijgt om verkoop van het huis af te dwingen, om dit op te lossen. Mijn ex werkt niet mee aan niets en maakt alleen maar schuld. Nu is mijn vraag, kan de rechter mij veroordelen voor het meebetalen aan de schuld die hij al die jaren zonder dat ik het wist is blijven gebruiken.
Er zit 16 jaar tussen de registratie van het doorlopend krediet op mijn bkr. Ik kan nu niets meer. Reactie infoteur, 25-06-2014
Beste Bankroet,
Wat vervelend. De akte van verdeling is een afspraak tussen u en uw ex, maar niet met de bank. Ik weet niet of u de bank ooit hebt verteld dat jullie gescheiden zijn en of in het huwelijksgoederenregister ooit is vermeld dat jullie gescheiden zijn of dat de bank het ooit heeft nagevraagd. Hiervan afhankelijk is of de bank ook iets is te verwijten en of u nog aansprakelijk bent te stellen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Mathias, 13-06-2014 11:52 #540
Ik ben gisteren moeten voorkomen ivm een geschil in servicekosten, ik was er niet mee eens verdeling in fte's. Nu gaat om onderliggende facturen van 2007 tot 2012 met name contracten en facturen, is dit artikel BW3 art. 307, lid 1: van toepassing op 2007 en 2008? Reactie infoteur, 13-06-2014
Beste Mathias,
Ja BW3 art. 307, lid 1 geldt en gaat in vanaf het moment dat de vordering opeisbaar is geworden. Bedenk wel dat de verjaringstermijn door aanschrijvingen en aanmaningen kan zijn verlengd (vernieuwing door stuiting).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Eline, 10-06-2014 21:08 #539
Beste,

Ik kreeg vandaag een brief van een deurwaarder betreffende een openstaande factuur.
De datum van de factuur is 22/08/2005, de factuur op zich bedraagt 46€. Ondertussen ben ik gescheiden en verhuisd. Mijn Ex deed vroeger de betalingen. In de brief staat ook iets van een geweigerde domiciliëring. Nu is de factuur 194.53€ euro. 46€ factuur /100€ kosten / 48.53€ interest.
Kan dit zomaar dat 9 jaar na datum een factuur wordt gestuurd van 4 x het bedrag?
Zonder maar enige herinneringsbrief. Wat nog het meest frappant is, is wanneer je belt naar de firma waar de oorspronkelijke factuur van komt. Je wordt doorverbonden met een antwoordapparaat dat meteen zegt :"voor financiële vragen bel…, wat het nummer van de gerechtsdeurwaarder is…
Hoe gaan we hier het best mee om? Reactie infoteur, 07-08-2014
Beste Eline,
In Nederland is deze factuur verjaard. In België kan de verjaringstermijn voor een rekening oplopen tot 10 jaar als het een contract is waarbij een handtekening vereist is geweest. Een verviervoudiging is toch tamelijk absurd. De zachte lijn is vragen om uitleg, de harde dat u van die rekening niets bekend is (laat de deurwaarder het maar aantonen).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kromhout (infoteur), 10-06-2014 18:04 #538
Oude vordering van een kennis is opgelicht door een incassobureau die samen werkt met een deurwaarder jaren lang heeft hij betaald en het geld die hij heeft betaald is spoorloos verdwenen het gaat hier om Duizende euro, s een vordering meer als 17 jaar oud na een failisement nu in 2014 weet mij kennis op heden niet wie is de echte eigenaar wat al in 2001 is afgeboekt en verkocht is zonder een akte van cessie de deurwaarder pleegd valsheid ingeschrifte en hij gebruikt nog steeds de naam van van de eigenaar van wie de vordering is verkocht Reactie infoteur, 10-06-2014
Beste Kromhout,
Na 17 jaar wordt het allemaal wel lastig om de juiste gegevens boven tafel te krijgen, maar toch is dit een voorwaarde om de zaak te kunnen sluiten. Laat ze maar met een dossier komen en laat de kennis ook zo veel mogelijk gegevens bijeen zoeken. Afhankelijk van het gerechtelijk vonnis destijds is er pas na 20 jaar sprake van verjaring. Wat is er nog traceerbaar?
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Klaas, 09-06-2014 20:50 #537
Beste Zeemeeuw,

bedankt voor je reactie, in vervolg op vorige plaatsing (nr536)

Wij de kinderen hebben een verklaring ondertekend waaronder dit gedeelte
"De kinderen van erflaatster hebben bij schriftelijke verklaring in het testament berust en afstand gedaan van alle rechten die hen eventueel toekomen tot aantasting daarvan, waaronder de rechten die hen als legitimarissen toekomen en het recht om vernietiging van de boedelverdeling vorderen."

Dan komt dat stuk van de uitsluitingsclausule zoals hieronder geschreven en dan onderstaand stuk.

"dhr X voornoemd bevoegd tot beschikking over alle goederen en gelden behorende tot gemeenschap van goederen en de daarin begrepen nalatenschap, om al die goederen en gelden op te vorderen voor de ontvangst daarvan kwijting te verlenen"

Er is dus geen sprake van dat er toestemming aan ons kinderen behoeft te worden gevraagd. Het enige wat nu speelt is dat er is hertrouwd (2003) en wij kinderen niet wilden dat Vader het huis moest verkopen ten behoeve van de uitbetaling van de kindsdelen. Maar nu de woning wordt verkocht wij menen recht te hebben op ons kindsdeel gezien de trouw status en er zelf is besloten het huis te verkopen.
Snap ik uw antwoord nu goed dat dit alleen betrekking heeft als kindsdeel wordt uitgekeerd dat de aangehuwden er geen recht op hebben?
Of dat de kinderen hun kindsdeel mogen opeisen indien de langstlevende hertrouwd? Reactie infoteur, 10-06-2014
Beste Klaas,
1. De kinderen mogen bij hertrouwen van de vader hun kindsdeel opeisen (is niet verjaard).
2. De erfenis komt niet in de gemeenschap van goederen van een erfgenaam en is geen onderdeel van de verdeling bij een echtscheiding en ook bij huwelijkse voorwaarden geen onderdeel van een (jaarlijkse) verrekening. Uw erfenis kan dus niet uit dien hoofde door uw partner bij u worden gevorderd, maar er staat nergens dat u uw partner niet mag laten meegenieten van uw erfenis.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Klaas, 08-06-2014 16:07 #536
Ik wil in het kort de situatie uitleggen, ik kon het niet terug vinden.

Onze moeder is in 2001 overleden en er was een langstleven testament. Hierin is een uitsluitingsclausule opgenomen. Hierin is het volgende bepaald:

"erflaatster heeft in testament bepaald dat hetgeen eider uit haar nalatenschap verkrijgt en de vruchten daaruit, niet zullen vallen in enige gemeenschap van goederen, waarin de verkrijgers zijn gehuwd, of zullen huwen of welke zij staande huwelijk mochten invoeren, noch betrokken mogen worden in de verrekening op grond van enig bij huwelijkse voorwaarden overeen gekomen beding."

In 2003 is de langstlevende hertrouwd en wij hebben ons kindsdeel niet opgevraagd omdat anders woning zou moeten worden verkocht en dat is nooit onze bedoeling geweest. Nu ziet het er naar uit dat de woning wordt verkocht om een huurwoning te betrekken. Kunnen wij nu ons kindsdeel opvragen? Of hadden wij dit toch bij het hertrouwen moeten doen, maw is eea verjaard? Reactie infoteur, 10-06-2014
Beste Klaas,
1. Deze uitsluitingsclausule beschermt een erfgenaam in geval van scheiding en hertrouwen: erfenis komt niet in de gemeenschap van goederen en dus niet in de verdeling.
2. Uw wilsrechten (vordering op de langstlevende) verjaren niet en kunt u ook nu nog na het hertrouwen inroepen. Het hangt van het testament af of de langstlevende bevoegd is om het huis te verkopen zonder uw toestemming.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Daja Maduro, 04-06-2014 09:54 #535
Ik heb een studentenlening afgesloten 14 jaar geleden bij de ing bank. Na een paar jaren ben ik in de schuldhulpverlening terecht gekomen. Ik zat ongeveer 4 jaar in de traject, maar is het uiteindelijk gestopt omdat ik een paar maanden geen salaris had. Hierdoor zijn niet alle schulden gesaneerd o.a die van de ing. Ik krijg nu brieven van de incasso bureau. Is de schuld nou verjaard of niet? Reactie infoteur, 04-06-2014
Beste Daja Maduro,
De schuld bij de ING werd weer geactiveerd na afloop van uw traject. Het is uit uw vraag niet helemaal duidelijk wanneer dat dan was. In de regel is wat aan aflossing en rente ouder is dan vijf jaar na de activering verjaard, maar dan kan er nog een deel over zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Just Me, 01-06-2014 19:26 #534
Ik heb het hele forum doorgelezen, maar wil toch mijn eigen probleem aan U voorleggen;ben in 1998 uit Nederland vertrokken en in Brazilië gaan wonen.Was getrouwd in gemeenschap van goederen.Had een eigen huis, die ik heb verkocht.Ben met de restwaarde van de woning vertrokken naar Brazili, zonder dit door te geven(met de noorderzon vertrokken).In die tussentijd heeft mijn ex-vrouw de scheiding geregeld.Had ook nog een partneralimentatie aan haar te betalen omdat ze niet werkte, die ook nooit is betaald door mij.Ben uitgeschreven uit Nederland.De Sociale Dienst heeft me in ongeveer 1999 een brief verstuurd waarin ik gesommeerd werd de opgelopen partneralimentatie te betalen.Ook kreeg ik een brief van mijn pensioenfonds van mijn ex-wergever of ik geld over wilde maken zodat mijn opgebouwde pensioen door zou kunnen gaan.Heb ik betaald.Naar mijn idee heeft de advocaat van mijn ex het adres in Brazilië gevonden waar ik toen verbleef.
Wil weer graag terugkomen naar Nederland, ben uit een Traumatische Stress naar zuid Amerika gegaan.Welke kosten en problemen kan ik verwachten?Is er iets verjaard? Reactie infoteur, 02-06-2014
Beste Just Me,
Als u met de noorderzon bent vertrokken, is bij een aantal schuldeisers niet verwijtbaar niet bekend waar u woonde en is de lening nog niet verjaard. Als u zich weer in Nederland laat inschrijven, kan het zijn dat u gevonden wordt als iemand u actief zoekt. Het zou best kunnen dat uw ex uw adres kende en dat wat u eventueel aan haar verschuldigd bent en dat ouder is dan vijf jaar, is verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

J., 26-05-2014 13:22 #533
In 2010 heb ik iets besteld bij de Wehkamp en ben ik te laat geweest (door omstandigheden omtrent een scheiding) met het starten van de betalingen waardoor deze is doorgestuurd naar Lindorff. Ik heb met hun direct een betalingsverplichting gestart waarbij ik netjes iedere maand het bedrag betaald heb. Zij hebben het dossier gesloten in oktober 2011 na de laatste betaling. Nu heb ik in de afgelopen jaren gewoon nog bestellingen kunnen doen bij Wehkamp en deze ook altijd direct betaald aangezien ik niet weer een herhaling wilde van het verleden. Inmiddels samen met mijn vriend willen wij een huis gaan kopen. Allebei een vaste goede baan met een boven modaal jaarinkomen. Alleen zit ik nu met een BKR A2 codering achter mijn naam waardoor het in oktober 2016 pas mogelijk is om een huis te kunnen kopen. Aangezien we nu al 2,5 jaar een huurhuis hebben waarvoor we € 960 per maand betalen kan ik aantonen dat ik financieel gezond ben en de afgelopen paar jaar mijn afspraken etc na kom. Wat kan ik nu doen om van de A2 codering af te komen zodat ik toch een hypotheek kan verkrijgen? Ik hoor graag jullie mening, alvast heel erg bedankt. Reactie infoteur, 26-05-2014
Beste J,
Uw A2 notering zou inmiddels een code H kunnen hebben. Dat zou Wehkamp voor u moeten kunnen regelen bij het BKR. Erg actueel is voor u het artikel:

http://financieel.infonu.nl/lenen/132976-kan-ik-in-2014-geld-lenen-met-bkr-codering.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Y., 18-05-2014 08:49 #532
Ik heb een schuld bij de ING ( toen postbank) door een doorlopende krediet rekening samen met mijn ex van 25000 euro. Die schuld is naar een incassobureau gegaan en daar had ik in 2006 een regeling mee getroffen dat ik elke maand 250,- zou storten want ik had nog een andere schuld die ik eerst af moest lossen. Ik heb van die schuld op 6 juni 2006 voor het laatst van dat incassobureau gehoord, dus heb ik een paar vragen?
1Is deze schuld nou verjaard?
2En ik stond gewoon ingeschreven in de gemeente dus als hu zeggen dat ik ontvindbaar was dan hebben hun toch te weinig moeite gedaan om me te zoeken?
3En als ik er nu heen bel om te vragen of ze de BKR kunnen verwijderen kunnen ze me dan nog wat maken dat ik alsnog moet gaan betalen?

mvg Y. Reactie infoteur, 18-05-2014
Beste Y,
1. De maandelijkse termijnen en de rente verjaren na vijf jaar. Dus kan het best zijn dat er nog een flink stuk aan schuld openstaat: de schuld juni 2006 minus de maandelijkse betalingen tot mei 2009 (die niet zijn gedaan, maar wel zijn verjaard) plus de rente sinds mei 2009.
2. De schuldeiser heeft duidelijk niet erg zijn best gedaan.
3. Nu de bank bellen, betekent zeer waarschijnlijk dat u weer moet betalen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Nico, 06-05-2014 18:52 #531
Hallo.

Ik zit eigenlijk in een moeilijke 2-strijd.

Allereerst ga ik beginnen dat ik getrouwd ben met een Braziliaanse. Sinds januari 2014 woon ik ook officieel in Brazilië.
Omrede dat ik bij mijn gezin met kinderen wil zijn.


Tweede.
Ik ben (vanaf 2005) een lening van 15.000 euro bij de ABN AMRO. Daarnaast ook hetzelfde bedrag bij de DSB.
Plus nog 1500 euro bij Santander Consumer Finance.

Tot december 2013 kon ik alles netjes maandelijks betalen.
In december had ik ook nog 3x een 2 jarige abonnement afgesloten bij diverse telecombedrijven (Telfort, Vodafone en Hi).

Ik had ook de gedachte dat ik vanuit Brazilië dit bedrag maandelijks kon betalen zodat er geen problemen ontstaan.

Eerst had ik best een goede baan hier.
Na 1,5 maand bestond het bedrijf niet meer.
Nu kan ik niet meer maandelijks betalen en de eerste problemen zijn al begonnen.
(de laatste jaar heb ik bij mijn ouders ingewoond).

Ik heb me wel laten uitschrijven uit het GBA.
Mijn dochtertje ook die in Nederland geboren is.
Mijn ouders krijgen nu al brieven binnen van incasso bureaus maar mijn vader stuurt ze ongeopend terug, WEL met het adres van Brazilië erop.
Soms worden mijn ouders opgebeld door diverse instanties en geven dan ook het nieuwe adres door.

Toen ik me heb laten uitschrijven uit het GBA, tien heb ik ook het nieuwe adres opgegeven.
Het gemeentehuis (GBA) moet het ook weten.

Wat kan ik doen?
Teruggaan naar Nederland kan nu niet meer.
Daar zijn de kosten veel te hoog opgelopen.
Vervolgens geen baan, geen auto, geen onderdak (want teruggaan naar ouders kan ook niet meer).

Is het dan verstandig ALS ik terugga naar Nederland (als is het maar voor een vakantie van 3 weken) om dan te wachten voor 6 jaar?

Heel veel rekeningen/schulden zijn dan al verjaart en dan kunnen ze geen beroep meer doen op mij.
Zou ik dan weer een schone lei hebben?

Dat ik een negatieve notering heb bij het BKR, dat zal wel. Waarschijnlijk ook met een A4.
Onvindbaar o.i.d.

Zou het verstandig zijn om per email een aantal instanties mijn nieuwe adres door te geven?
Denkende aan Lindorff, Intrum Justicia, ABN Amro?

Wat zou er gebeuren als ik over 6 of 7 jaar met mijn gezin op Schiphol landt.
Zou ik dan apart gezet worden?
Dan zou landen in België een betere optie zijn.

Alvast bedankt. Reactie infoteur, 07-08-2014
Beste Nico,
Wat vervelend dat het zo tegenzit, terwijl de incassobureaus aan de poort kloppen. In Brazilië zullen ze niet snel komen, maar in Nederland kunt u nog lange tijd achtervolgd worden. Rekeningen en schulden verjaren niet zo maar als iemand onvindbaar is. Men kan u zijn vergeten maar dat hoeft niet, ook niet over 6 à 7 jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Fortyforty, 02-05-2014 16:46 #530
Beste,

vandaag plotseling een sms van Vesting Finance gekregen. Of ik direct wilde bellen anders zou er een dagvaarding opgesteld worden! Meteen gebeld. Bleek om een vordering te gaan op mijn vrouw. Het ging om een factuur uit 1998! Een lening zou destijds zijn afgesloten via primeline voor 1300 euro. Totale som vandaag: 5000 euro! Ingangsdatum dossier bij Vesting finance: 1ste kwartaal 2009. In 2008 gingen ik en men vrouw (destijds vriendin) samenwonen, dus zij vertrok uit haar ouderlijke huis. VF geeft aan dat zij brieven hebben gestuurd in 20011, 2012 en een laatste brief in 2013 naar het adres van haar ouderlijke huis. Die brieven heeft zij dus nooit onder ogen gezien! Zij heeft zich gewoon netjes aangemeld bij de nieuwe gemeente waar ze naar toe verhuisde. Dit had VF dus gewoon kunnen achterhalen?

Is er daarnaast spraken van verjaring aangezien zij nooit post heeft ontvangen tussen 1998 en 2008 op haar ouderlijke huis?

Groetjes. Reactie infoteur, 03-05-2014
Beste Fortyforty,
Er moet een herberekening plaats vinden aangezien aflossingen en rente ouder dan vijf jaar zijn vervallen. Ik heb het vermoeden dat Vesting gewoon rente op rente heeft gestapeld en ook de aflossingen die ze maandelijks had moeten doen en ouder zijn dan vijf jaar, niet heeft geschrapt. Vesting Finance heeft bovendien wel erg lang gewacht en uw vrouw is niet verwijtbaar dat ze haar niet hebben bereikt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Martijn, 29-04-2014 23:51 #529
Goede avond,
Kan een werknemer een geldvordering claimen (uitkeren van opgebouwde vakantie uren in geld) uit 2008? De werknemer heeft zelf eind 2008 ontslag genomen, maar geeft aan nog recht te hebben op de opgebouwde vakantie uren. Of geldt hier ook het verjaringstermijn van 5 jaar?
De werknemer was in dienst van een eenmanszaak. De eenmanszaak bestaat al enige tijd niet meer.
Vriendelijke groet,
Martijn Reactie infoteur, 30-04-2014
Beste Martijn,
Uitbetaling van vakantiedagen is uitbetaling van loon. Een vordering daarvoor moet binnen vijf jaar worden ingediend. Bovendien is een werkgever niet verplicht om vakantiedagen uit te betalen als dat niet vooraf zo is afgesproken. Vakantiedagen zijn in beginsel immers bedoeld om met vakantie te gaan of verlof te nemen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Anna, 29-04-2014 23:31 #528
Goedenavond,
Mijn vraag is: ik ben in 2006 niet in aanmerking gekomen voor schuldsanering omdat de bank toen op het laatste moment aangaf dat ze geen vordering op mij hadden. Ik had op dat moment een bedrijf dat failliet was gegaan en had daardoor schulden bij diverse instanties. Inmiddels heb ik al mijn schulden afbetaald. Ik heb van de bank sinds 2006 nooit meer iets gehoord, maar krijg nu een brief met het verzoek om mijn schuld af te betalen. Kan dit zomaar? Wat is de verjaringstermijn van deze schuld? Reactie infoteur, 30-04-2014
Beste Anna,
1. Voor een lening geldt dat de lening niet zomaar vervalt, maar wel de aflossingen en rente die ouder zijn dan vijf jaar. Daardoor kan inmiddels de schuld wel een stuk lager zijn geworden.
2. Hopelijk hebt u op papier staan dat de bank aangaf dat u geen schuld meer bij de bank had. Erg netjes is dit namelijk niet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sherida, 28-04-2014 12:39 #527
Goedenmiddag,

Mijn vraag is: In 2004 heb ik in de wsnp gezeten, helaas ben ik er zonder schone lei uit gekomen. Destijds had ik een schuld bij de postbank. Mijn bewindvoerder heeft een deel betaalt uit de boedelrekening. Van de postbank heb ik een codering a2. Zij hebben geen einddatum vermeld, omdat de schuld niet volledig is betaalt.
Op dit moment ben ik bijna schuldvrij op postbank na. Postbank heeft sinds 2004 mij niet meer benaderd om de schuld af te lossen. Geld hier dan ook een verjaringstermijn?

Met vriendelijke groeten,
Sherida Reactie infoteur, 28-04-2014
Beste Sherida,
Dit hangt van de afspraken van de bewindvoerder en de bank af en hoe groot de lening nog is. Alles aan niet gedane aflossingen of betaalde rente wat ouder is dan vijf jaar is eigenlijk verjaard. Dan is nu nog over de lening minus wat de curator heeft betaald, minus de aflossingen die ouder zijn dan vijf jaar maar niet betaald, minus de rente ouder dan vijf jaar, plus de rente jonger dan vijf jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Hennie Schreijenberg, 18-04-2014 20:07 #526
Goedenavond ik heb een vraag mijn vader heeft een keer een schuld gemaakt bij wehkamp maar op de 1 of andere manier is mijn voor letter er bij komen te staan
Mijn vader heeft toen een vordering gekregen van deurwaarder de jong uit Arnhem. Hij heeft er steeds geld betaald waar ik de bewijzen van heb. Later is mijn vader overleden en nu komen ze het geld bij mij halen ik heb eerder wel een regeling afgesproken en ook is er heen en weer gebeld dat het niet van mijn was die schuld maar daar was niet over te praten toen is er in 2011 beslag op mijn loon gelegd en daarna heb ik niks meer vernomen van de heer de Jong dus ik ging er vanuit dat het zo klaar was maar nu 3 jaar later krijg ik weer een vordering dus ze wachten 3 jaar voor ik weer een brief krijg mag dit? Kan ik hier wat aan doen? Reactie infoteur, 19-04-2014
Beste Hennie Schreijenberg,
Met het overlijden van uw vader hebben de erfgenamen ook de schulden geërfd. Er was een beslag in 2011 en de vraag is waarom die is gestopt als nog niet alles is betaald.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Merless, 08-04-2014 20:52 #525
Ik had een vraag na hoeveel jaren is een telefoonabonnement verjaard?

Groetjes. Merless Reactie infoteur, 09-04-2014
Beste Merless,
Voor een telefoonabonnement is een handtekening nodig. Verjaringstermijn is daarom vijf jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ulrich, 08-04-2014 14:25 #524
Zeer goed artikel. Een vraag echter. wat is de verjaringstermijn van een studieschuld bij voormalig Informatie Beheer Groep? Reactie infoteur, 08-04-2014
Beste Ulrich,
Een studieschuld verjaart niet, maar kan door DUO worden kwijt gescholden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sabrina, 25-03-2014 14:17 #523
Mijn moeder wordt thans aangeschreven door een deurwaarder.

Mijn ouders hebben in Duitsland gewoond en mijn vader zou aldaar bij een bank in 2010 iets zijn overeengekomen. Nu is mijn vader sinds 2 jaar overleden en vordert thans een Nederlandse deurwaarder de vordering van de Duitse bank op mijn moeder als zijnde de erven van mijn vader. Kan dit zomaar? Is mijn moeder hier nu verantwoordelijk voor? Reactie infoteur, 25-03-2014
Beste Sabrina,
Als uw moeder de erfenis heeft aanvaard, is zijn ook verantwoordelijk voor de terugbetaling van de schulden:

http://financieel.infonu.nl/geld/5906-erf-geen-schulden-erfenis.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Patricia Brus, 19-03-2014 18:40 #522
Beste mevr/dhr,

Ik heb een vraag over een verzekeringspolis, is dit een product of een dienst.
In januari werd er een behoorlijk bedrag van mijn rekening geschreven van een verzekering die ik Begin 2012 heb beëindig. Ik heb dit bedrag gelijk terug laten boeken en verhaal gehaald waar dit over ging ze zeiden dat het ging om een rekening van september 2011. Ze gaven zelf toe dat er bij meerdere mensen vergeten was om af te schrijven.
Nu lees ik dat een verjaringstermijn van een product 2 jaar is en van een dienst 5 jaar.
Ze wilde mij liever ook geen betalingstermijnen geven omdat het over een oude rekening gaat. Reactie infoteur, 20-03-2014
Beste Patricia Brus,
Een verzekeringspolis is een product. Bij het afsluiten en uitvoeren van een verzekeringspolis kunnen bepaalde diensten spelen. Een verzekering is geen consumentenkoop. Er geldt voor de betaling van de verzekeringspremie een maximale termijn van vijf jaar (BW 3, 307).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sanne Timmer, 17-03-2014 13:28 #521
Beste heer/mevrouw,

Ik heb vanaf nov 2013 kinderopvangtoeslag aangevraagd. Echter tot op heden nog niet ontvangen en wel een voorschotbeschikking ontvangen. Ik ben gaan rondbellen en nu blijkt ik in 2007/2008 teveel huurtoeslag te hebben ontvangen en dat wordt nu verrekend. Ik krijg dus pas kinderopvangtoeslag als die achterstand weg is. Zit hier ook een verjaringstermijn op? Want het is nu al 2014 en in de tussen tijd nooit wat gehoord. Reactie infoteur, 17-03-2014
Beste Sanne Timmer,
Pas als u de definitieve beschikking voor de huurtoeslag hebt, gaat de verjaringstermijn lopen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Fatima, 13-03-2014 10:38 #520
Dag mevrouw/meneer,

ik zit met het volgende probleem, ik was vanaf 2006 tot 2009 aangesloten bij gastouderbureau darkom/wijkkids. helaas hebben deze mensen zitten frauderen! nu moet ik van de belasting bedrag van 11000 euro terugbetalen over het jaar 2008 en 2009. ik heb alle bewijsstukken verzonden naar de belastingdienst, maar heb helaas geen contracten van het gastouderbureau(nooit gehad)! ik heb wel altijd netjes bureaukosten betaald via internet en heb ook echt alles op papier alleen geen contracten. op de forum van radar zijn er nog veel gedupeerde ongelooflijk. wat moet ik doen? Reactie infoteur, 13-03-2014
Dag Fatima,
Er zijn inderdaad velen die in hetzelfde schuitje zitten. De Belastingdienst is niet met een algemeen pardon gekomen. Er resteert u helaas alleen nog de mogelijkheid om bezwaar te maken (wellicht juridische bijstand voor uw dossier inschakelen).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Klaas, 11-03-2014 03:54 #519
Geachte heer,

Mijn vraag is het volgende. In 2005 is er een achterstand ontstaan bij Visa. Via een incassobureau stond het op 27 mei 2005 op een bedrag van € 6443,39.
Wegens omstandigheden was ik niet ingeschreven bij het bevolkingsregister na later bleek tussen 2005 en 2010.

Op 3 maart 2014 krijg ik wederom een brief van dat incassobureau dat op 12 april 2006 de kantonrechter te Amsterdam heeft besloten dat ik moet betalen. Ik heb hier zelf nooit eerder een brief of iets van ontvangen. Na telefonisch overleg gehad te hebben met de deurwaarder hierover kon die mij vertellen dat Visa het dossier in 2009 al weg had gelegd omdat ik na later bleek niet vindbaar was. Nu 5 jaar later hebben ze de zaak weer eens opgepakt en sturen ze mij een torenhoge rekening van bijna € 18.000,--
Hoofdsom vonnis d.d. 12/04/2006 € 5.000,00
Proceskosten € 477,60
Rente tot heden € 11.854,45
Verdere rente PRO MEMORIE
Exploot-/en executie kosten € 564,66
Waarop in mindering is voldaan € 0,00
----------------------
Totaal € 17.896,71

Mag visa idd rente op rente rekenen elk jaar zomaar of staat daar een max aantal jaren voor na de uitspraak?

Mvg Reactie infoteur, 11-03-2014
Geachte Klaas,
U was kennelijk niet vindbaar en dan is de vordering gedurende maximaal 20 jaar opeisbaar. In het vonnis staat hoe de rente wordt berekend, maar dat kan best deze hoge rente zijn voor elke dag dat nog niet is betaald. Als u wel vindbaar was geweest, was de rente ouder dan vijf jaar vervallen. Overigens kunt u altijd proberen om in overleg met het incassobureau het bedrag (bijvoorbeeld de oude rente) te verlagen (gewoon proberen).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Naomie Huizen, 05-03-2014 10:24 #518
Beste hr Zeemeeuw,

Graag vraag ik uw aandacht voor het volgende,

Mijn zus heeft in 1992 een aankoop gedaan op mijn naam. Ik heb in eerste instantie aangifte gedaan bij de politie maar door druk van moeder en ziekte zus uiteindelijk deze ingetrokken. Ik heb een handtekening test gedaan bij de bank om aan te tonen dat deze vervalst was maar dit mocht niet baten.
In 2007 heeft de deurwaarder beslag gelegd op loon (na een lange stilte). Maar een paar jaar daarvoor was er een betalingsregeling met mijn zus getroffen (had schuld schriftelijk erkend) maar die werd niet nagekomen. Na 2007 hoorde ik niets meer tot deurwaarder cascade mij de vordering in persoon overhandigde (gestuit?) In april 2013. Ik gaf aan niet te willen betalen en kreeg eind feb 2014 van een andere deurwaarder weer de vordering met pressie te betalen of ze zullen de executie uitvoeren. Mijn vraag is mag dit? Kan ik alsnog aangifte doen tegen zus? Moet ik die 11.500 euro betalen? Is dit rechtmatig? Het zou 4 mei 2014 verjaren. Hoe zit het met de rente? Reactie infoteur, 05-03-2014
Beste Naomie Huizen,
Het gaat om een aankoop en niet om een lening. De rekening van een aankoop (m.u.v. onroerend goed) verjaart in twee jaar of uiterlijk vijf jaar. Bovendien heeft uw zus kennelijk bekend (ik weet niet of daar bewijs van is waarover ook u beschikt). Ik begrijp nog niet waarom de deurwaarder na 15 jaar bij u loonbeslag kon leggen en nu weer aanklopt bij u. Ik zou juridische bijstand inroepen en meteen bezwaar maken tegen deze gang van zaken.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Watts, 01-03-2014 09:40 #517
Beste Zeemeeuw,

GGN heeft weer eens toegeslagen en nu hard, door bankbeslag te leggen op mijn (gelukkig lege) rekening! De vordering is verjaard, en dat is ook bevestigd door een Jurist van de rechtswinkel, het betreft een vordering (2004) van Telfort (Nu KPN voorheen O2) een telefoon abbonement. Er is nooit gestuit door GGN, en tevens ben ik nooit opgeroepen om voor een rechtbank te verschijnen. Ik heb nog nooit iets met justitie te maken gehad, maar er is zogenaamd wel een vonnis geweest. Ik ben nooit verhuisd of verdwenen, en ontvang al jaren gewoon de post op hetzelfde adres. Ik had toen een betalingsregeling getroffen, en de vordering was in 2005 al afbetaald, had ook niets meer vernomen vanaf 2005. Dat terwijl de eis uitvoerbaar bij voorraad was, maar er is nooit enige actie ondernomen van hun kant.

Kreeg tot mijn schrik (zoals anderen hier op het forum) ineens een brief in 2011, of even 648 euro wilde dokken aan GGN in opdracht van Telfort. Heb toen een brief (op grond van juridisch advies) gestuurd, waarin ik aangaf dat ik alle bewijzen wilde zien, heb toen ook alle papieren ontvangen. En uit die papieren blijkt dat er NIET gestuit is, door GGN en dat er ook vrij vreemde opmerkingen tussen stonden.

Zo zou de beoordeling van de woning/wijk waar ik woon "slecht" zijn…?

Maar goed na juridisch advies bleek er dus sprake te zijn van verjaring, en moest ik een brief verzenden waarin ik aangaf de vordering te betwisten. Daarna was het ineens stil en dat duurde een hele lange tijd,
sterker nog de volgende brief ontving ik pas in JUNI 2013! In opdracht van KPN wat voorheen dus het vennootschap Telfort was, zij hebben de zaak weer opgepikt en gaan vrolijk verder met de pesterijen.

Daar ben ik niet op ingegaan, omdat ik geen slapende honden wakker wilde maken, en hoorde wederom tot 28 februari 2014 niets. Ontving ineens een brief van mijn bank en van het incassobureau, dat er executoriaal derdenbeslag is overbetekend op mijn rekening. Nu moet ik 105 euro betalen aan de bank, omdat er minder dan 100 euro op mijn rekening staat, en zij het bedrag niet in beslag konden nemen.

Kan dit zomaar? Terwijl ze a - verjaard is en b - ze nooit gestuit hebben? Maar de belangrijkste vraag is eigenlijk, wat moet ik eraan doen om van die gifslangen af te komen? Ik ben al een aantal jaar werkeloos als resultaat van een chronische aandoening, heb een poos UWV ontvangen en daarvoor gewoon maandelijks loon, en nu heb ik een aantal jaar 0,0 behalve wat zorgtoeslag. Ik wordt eigenlijk geholpen door de mensen om mij heen, heb 2 jaar moeten revalideren in het ziekenhuis en krabbel nu langzaam weer op.

Maar de arbeidsmarkt zit niet op iemand te wachten met een gapend gat in zijn CV, en een uitkering aanvragen ontwijk ik liever als de pest. Dat zou mij ook alleen maar nog verder terugwerpen, want ik heb in het verleden als is uitkering getrokken, en ik kan gewoon werken en wil niet terug in de tijd.

Ik heb dus absoluut geen middelen om te betalen, en kan ook geen advocaat in arm nemen om die gasten te pakken.

Wat moet ik in Godsnaam doen? Ik woon al een aantal jaar weer thuis, en wil niet dat mijn moeder hier de dupe van wordt! Voorlopig moet ik alweer 105 euro betalen, en hoe ik dat ga doen is echt een raadsel… Reactie infoteur, 02-03-2014
Beste Watts,
Als de vordering is verjaard, is er ten onrechte een executeraal beslag gelegd. Dan moet ook de bank niet bij u zijn. U had juridisch advies en die zou een brief aan de deurwaarder en bank kunnen sturen om bezwaar te maken.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

P. vd Berg, 28-02-2014 00:54 #516
Geachte Zeemeeuw,

Mijn toenmalig incassoburo is in 1990 failliet gegaan. Het betrof een eenmanszaak en hij was persoonlijk aansprakelijk voor de schuld. Ik heb mijn vordering indertijd aangemeld bij de curator, er bleek toen niets te halen en wat er nog overbleef zou naar de belastingdienst gaan. Het werd opgeheven bij gebrek aan baten.
Nu is mijn vraag : zijn er nu nog mogelijkheden om de vordering alsnog op te eisen of is mijn vordering reeds verjaard?

Met vriendelijke groet,
P vd Berg Reactie infoteur, 28-02-2014
Geachte P. vd Berg,
De maximale verjaringstermijn is twintig jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Renate, 07-02-2014 21:18 #515
Ik heb een brief gekregen van Unisolve dat er in jan 2006 iets is besteld bij Neckerman op naam van mijn moeder die toen allang overleden was. Hun zeggen dat ik dit moet betalen. Maar is dit niet allang verjaard. Heb nooit geen brieven of aanmaningen of iets dergelijks ontvangen. Reactie infoteur, 08-02-2014
Beste Renate,
Die rekening is dan verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jacob, 31-01-2014 11:33 #514
Beste Zeemeeuw,

Bij het BKR staat een oude melding (2002) van een doorlopend krediet tbv de Rabobank van € 454,00. Deze heb ik onlangs betaald en zou graag willen dat de Rabo de melding bij het BKR afmeldt.
Helaas geeft de Rabo aan dat de vordering € 6.681,67 bedraagt. Het krediet op de rekening was € 454,- en zeggen ze: "Bij het BKR is de overeenkomst en het eventuele bijhorende krediet vermeld. Dat betekent niet dat de vordering beperkt is tot het bedrag van het krediet, in dit geval € 454,00. Zoals ik in mijn eerdere E-mail heb aangegeven, zullen wij alleen de BKR afmelden als de totale vordering is overgemaakt."
Mijn vraag is nu of dit mag? De vordering dus 15 maal hoger maken dan het vermelde krediet. Volgens mij hebben ze ook het krediet gemixed met de betaalrekening en willen ze deze nu over één kam scheren.

Met vriendelijke groet,
Jacob Reactie infoteur, 31-01-2014
Beste Jacob,
Waarschijnlijk staat bij het BKR uw totale krediet vermeld toen u de lening aanging en niet het veel lagere bedrag dat feitelijk nog open staat.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ahmed, 30-01-2014 23:14 #513
Beste Mr. Zeemeeuw Ik heb een lange tijd in detentie gezeten in het buitenland waarbij ook mijn auto in beslag is genomen en verbeurd is. Ik ben nu terug in Nederland en heb me ingeschreven bij de gemeente. Ik kreeg kreeg brieven acceptgiro 's van de belasting dus motorvoertuigenbelasting en ook van rdw ivm keuring en verzekering van mijn toenmalige auto. het bedrag is nu zo hoog ik weet niet wat ik moet doen en of ik kwijtschelding hiervoor kan aanvragen. Heeft verjaring hier ook mee te maken? Bij voorbaat dank Reactie infoteur, 31-01-2014
Beste Ahmed,
Neem contact op met de RDW om uit te leggen dat u in detentie was, zodat de som van destijds bevroren wordt. Daarbij kan om een detentieverklaring worden gevraagd
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ons, 25-01-2014 13:50 #512
Beste Zeemeeuw,

Dank je wel voor dit informerende stuk.

Ik heb een vraag als dat mag, ('ter lering ende vermaak');
Ik heb in 1998 een cadeau abonnement op een blad van de ANWB aan een collega, die afscheid nam, cadeau gegeven.
Ik heb het kaartje destijds goed bekeken; Het betrof 1 jaar, geen automatische verlenging, geen verplichtingen.
Kaartje ingevuld en opgestuurd aan de ANWB. (Geen kopie van het kaartje meer). Ex collega uit het oog verloren.

Daarnaast was ik zelf lid van de ANWB incl extra diensten, etc. Op mijn jaarlijkse afschrijving zag ik één totaal (gestapeld) bedrag en mijn lidmaatschapsnummer, meer niet. Waar die kostenopbouw precies uit bestond was voor mij niet duidelijk, maar ik vertrouwde het wel. Het bedrag zag er niet exceptioneel uit. (Evenzo weet ik ook niet precies hoeveel en waaruit mijn energierekening maandelijks kost en bestaat.)

Twee jaar geleden heb ik mijn ANWB lidmaatschap opgezegd. Dus geen afschrijvingen meer te verwachten.
Echter toen ik afgelopen weekeinde door mijn afschrijvingen heen bladerde van de afgelopen maand, zie ik 46,50 ANWB afschrijving.

Telefonisch contact leert mij dat ik sinds 1998 dat abonnement voor een ander in een andere stad nog steeds betaal. Ik heb daar nooit enige communicatie over gehad, e.d. Er kan m.i. ook geen enkel contractuele basis zijn voor deze afschrijving. En ook vreemd dat een 2e check point door de bank dit toe laat zonder contract.

Het jaarlijkse afschrijving valt nu pas op omdat de kosten altijd verstopt zaten in dat totaalbedrag. Dit is voor mij dan ook de 1e gelegenheid om actie te ondernemen.
Hoe is het nu met het verjaringstermijn gesteld? Ik hoorde 5 jaar, maar ik heb het dus nooit eerder kunnen constateren.

Ben zeer benieuwd en hartelijk dank voor de aandacht.
Ons Reactie infoteur, 25-01-2014
Beste Ons,
Een lidmaatschap van de ANWB is een contractuele aangelegenheid die automatisch wordt verlengd als niet wordt opgezegd. Daarbij geldt een verjaringstermijn van vijf jaar. Maar in dit geval wordt bij u stelselmatig geld afgeschreven voor iemand anders, terwijl dat maar eenmaal had mogen gebeuren. Ik zou aansturen op een volledige teruggave sinds 1999.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Cees, 22-01-2014 17:26 #511
Beste Zeemeeuw,

Ik heb vanwege ontslag in 2009 mijn jaarabonnement bij de NS moeten beëindigen(aug. 2009). Nu kom ik er pas achter dat NS niet alle maanden waarop ik nog recht had heeft terugbetaald. Zie ik het goed dat de vordering die ik - als het ware - nog op NS heb valt onder 3:307 BW en geldt hiervoor ook de verjaringstermijn van 5 jaar, zodat ik alsnog een beroep op terugbetaling kan doen?

Misschien mag ik nog een korte 2e vraag doen, klopt het dat de vordering die je op je zorgverzekeraar hebt - voor wat betreft terugbetaling van zorgkosten (tandarts en dergelijke) - tegenwoordig altijd 3 jaar is en deze vordering dus ook valt onder schade uitkering, zoals u hiervoor onder: Verjaringsregime verzekeringsrecht uiteen zet.

Bij voorbaat dank voor uw antwoorden.

Met vriendelijke groet

Cees Reactie infoteur, 22-01-2014
Beste Cees,
1. U geeft aan dat u nog een vordering hebt op de NS. Die vordering verjaart vijf jaar na de laatste handeling die door u of de NS is ondernomen om uw geld teruggestort te krijgen.
2. Het recht op vergoeding van een zorgverzekering verjaart inderdaad na drie jaar. Laat rekeningen dus niet te lang liggen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Louisa Esser, 19-12-2013 17:54 #510
Een kredietbank heeft jaren geleden mijn vordering afgeboekt na een faillissement dat staat ook opschrift dat er geen vordering meer bestaat de boeken zijn gesloten nu komt na 13 jaar weer een deurwaarder met deze oude vordering wil ook de naam niet bekend maken wie zijn op drachtgever is we hebben weer contact op genomen met de kredietbank die is zeer verbaasd dat er na jaren in een weer een vordering is op komen dagen ze kennen deze deurwaarder niet en hebben geen opdracht geven er is geen gegevens mee in hun administratie alles is jaren geleden afgeboekt hoe komt deze deurwaarder aan deze oude vordering wat eigenlijk al lang niet meer bestaat hij is van mening blijft juridische de kredietbank de eigenaar we hebben contract op genomen met BKR in Tiel en wat blijkt dat er nooit een melding is geweest helemaal schoon als je een bank schuld heeft dan ben je aangemeld bij BKR of deze deurwaarder heeft zelf deze vordering op gekocht of deze deurwaarder pleeg valsheid in geschriften of deze deurwaarder is niet kieskeurig in casseren aannemen van werk! zo ook met vorderingen waarvan over de rechtsmatigheid zeer te twisten valt zijn er nog meer mensen die van deze prachtijken slachtoffer zijn geworden Reactie infoteur, 20-12-2013
Beste Louisa Esser,
Regelmatig worden oude incasso's opgekocht om daar nog geld uit te halen. Wees dus op uw hoede. Is de deurwaarder ook niet bekend bij de Kbvg (070 - 890 35 30)? Wellicht is (straks) aangifte bij de politie op zijn plaats.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Yus, 19-12-2013 17:47 #509
Goedendag,

Ik heb een vraag over de volgende kwestie. Vandaag krijg ik bericht van mijn zorgverzekering dat ik 2006 tot 2007
niet betaald heb. Deze periode was ik woonachtig in het buitenland. Deze schuld is in 2009 overgedragen aan een incassobureau. Ik heb de incassobureau duidelijk gemaakt dat ik nu pas op de hoogte ben van de schuld. Ik heb ze nagevraagd of de schuld verjaard was maar zij vertelden mij dat ze mij brieven hebben gestuurd (ik was niet meer woonachtig op dit adres en stond daar ook niet ingeschreven bij gemeente) en daar door de verjaring was gestuit.
Ik heb ze duidelijk gemaakt dat ik geen een brief binnen heb gehad dus dat de schuld niet gestuit kan zijn,
waarop hun mij vertelden dat hun dat niet hoefden te bewijzen maar ik. Zou iemand mij hier wat meer informatie op kunnen geven.

Met vriendelijke groet,

Yoes Reactie infoteur, 20-12-2013
Beste Yus,
Als u met een betalingsachterstand nergens voor een incassobureau te vinden bent, kan een incassobureau niet worden kwalijk genomen dat u niet bereikt kon worden. Maar een incassobureau moet wel aannemelijk maken dat er naar u gezocht is en actie is ondernomen. Uiteindelijk beslist de rechter.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

L. C., 13-12-2013 12:53 #508
Goedendag,

Ik zou graag een antwoord willen ontvangen voor mijn probleem. Mijn bedrijf had een huurovereenkomst voor de periode 04.2002 tot 03.2007. 5 jaar lang betaalde mijn Bv iedere maand, voorschot service kosten. In 2006 heb ik de eigenaar schriftelijk geïnformeerd dat ik zal het huurcontact niet wilde verlengen. In maart 2007 werden de sleutels overhandigd, we hadden geen schulden of vertragingen van betaling, een maand later (april 2007) ontving ik mijn borg terug (3 x maandelijkse huur ca. 6/7000 euro), dus alles was ok.
Eind oktober 2007 ontvingen wij drie facturen voor “afrekening service kosten periode mei t/m december 2004”, “afrekening service kosten 2005” en “afrekening service kosten 2006”.
Ik heb die niet betaald om bepaalde redenen.
Gisteren, 12 december 2013 ontving ik een brief van de eigenaar dat deze 3 facturen t.w.v. € 4.057,85 voor 15 december 2013 betaald moeten zijn, anders zal ik ook grote boetes moeten betalen conform het huurcontract.
Naast het feit dat de facturen niet goed zijn opgezet (posten die niet voor mijn Bv waren, periode 2002/2004 geen herberekeningen, etc.), is mijn vraag als volgt: wat moet ik nu doen?
Moet ik het bedrag toch betalen? Zijn die drie facturen verjaard?

Ik ontvang graag z.s.m. uw advies.

Met vriendelijke groet

L.C. Reactie infoteur, 13-12-2013
Beste LC,
Of u moet betalen hangt helemaal van de rechtmatigheid van de vordering af en wat in het huurcontract staat. Als de berekeningen niet kloppen, hoeft u niet te betalen, maar moet er eerst een nieuwe rekening komen. De verhuurder staat niet zo sterk lijkt me, omdat een borg pas wordt terugbetaald als alles in orde is en u er dus vanuit kon gaan dat de zaak afgerond was.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Fredje, 10-12-2013 15:27 #507
Beste,
Ik had in 2009 een stukadoorsbedrijf, en ben in dat jaar ook failliet gegaan. Ik heb 3 schulden afgekocht d.m.v. finalekwijting. De grootste was 165.000 euro, en heb die af kunnen kopen met finale kwijtschelding voor 23.000 euro. Alleen de belastingdienst krijg nog ruim 7500 euro.
Ik heb hun een voorstel gedaan om ook deze schuld af te kopen voor 1400 euro (bijna 20% van de totaalsom). Daar doen ze niet aan zei die vriendelijke man. Ok, Kan. Moet ik ze nu een kwijtscheldingsformulier vragen of denkt u dat ze hier niet aan mee doen voor mij?
Ik heb alle schuld zelf opgelost en geen schuldsanering ingegaan. Dat staat bij hun wel onder de voorwaarden als ik wil dat hun mijn schuld gaan kwijtschelden. Wat kan ik nu het beste doen? Ik wil betalen maar ik mag niet betalen haha. kromme wereld toch? Reactie infoteur, 10-12-2013
Beste Fredje,
De belastingdienst wil altijd proberen het maximale terug te krijgen. Kwijtschelding wordt alleen onder voorwaarden gegeven aan een bedrijf:

http://financieel.infonu.nl/belasting/90862-kwijtschelding-van-belasting-kan-dat.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Monique Meijer, 09-12-2013 17:10 #506
Beste Zeemeeuw,

Op 25 augustus jl. heb ik u geschreven dat ik een brief van Lindorff heb gekregen(via de failliete Beekman & Partners), over een vordering bij de ABN-Amro van ong. € 400,- van 9 jaar geleden. De vordering is nooit gestuit.Op 3 dec.jl. weer een brief, dat ik een bedrag van € 676,85 moest betalen. Tevens boden ze me aan, als ik binnen 10 dagen ineens zou betalen, het bedrag nog € 541,49 zou bedragen. Kan ik aanspraak maken op verjaring of moet ik wel de rente nog wel betalen?

Met vr. groeten Reactie infoteur, 09-12-2013
Beste Monique Meijer,
1. Een lening verjaart in beginsel pas na 20 jaar, maar de rente en de aflossingen verjaren na vijf jaar.
2. Dus zou uw schuld nu gelijk zijn aan de initiële 400 euro minus de aflossingen die u normaliter gedaan zou hebben maar ouder zijn dan vijf jaar, minus de rente ouder dan vijf jaar, plus de rente jonger dan vijf jaar. Daar komen dan nog incassokosten bij.
3. Als u ervan af wilt zijn, lijkt 541,49 euro nog te overzien.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jan, 04-12-2013 16:08 #505
Goede middag,

Ik ben in 1999 een leasecontract aangegaan met de leasemij. van Opel GMAC. Ik ben in 2001 faiiliet gegaan en heb de auto weer ingeleverd., Ik heb daar van de Opeldealer op 14 febr. 2002 bericht over gehad met daarbij een vrijwringsbewijs en de vermelding van het restbedrag van 3607,91 euro. Ik heb daarna niets meer vernomen.
Ik heb mijn gegevens opgevraagd bij de BKR en het blijkt dat verzuimd is door GMAC om juiste gegevens aan de BKR door te geven. Er staat dus sinds 1999 een onterechte schuld van 25.497 euro.
Mijn vraag: Wat kan ik daar nog aan doen en is het restsaldo wat staat sinds 2002 verjaard?

vr.gr.

Jan Reactie infoteur, 05-12-2013
Beste Jan,
Het BKR onderneemt in de meeste gevallen pas actie als de kredietverlener of leasemaatschappij u afmeldt. Gebeurt dat niet dan blijft de registratie staan, maar u kunt er nog wel iets aan doen:

http://financieel.infonu.nl/lenen/80274-bkr-verwijderen-lenen-zonder-bkr.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jet, 03-12-2013 16:45 #504
Goedenmiddag,

Ik had een eenmansbedrijf dat dec. 2008 is omgezet in een B.V. en heeft een ander KvK nummer. Ik krijg eind nov. 2013 een brief van een vroegere opdrachtgever dat ik in sept. en okt. 2008 een factuur dubbel betaald heb gekregen. Dat heb ik destijds niet opgemerkt. Dit is nu al meer dan vijf jaar geleden. Is dit nog opeisbaar? Bovendien bestaat dit eenmansbedrijf juridisch al lange tijd niet meer. Moet ik nu dit bedrag vanuit de BV terugbetalen? Hoe zit dat juridisch? Of moet ik dit terugbetalen uit mijn privegelden? Of is dit inmiddels verjaard.

Met vriendelijke groet,
Jet Reactie infoteur, 04-12-2013
Beste Jet,
1. Als de opdrachtgever gelijk heeft, gaat het om een onverschuldigde betaling. Deze verjaart vijf jaar na na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de schuldeiser zowel (a) met het bestaan van zijn vordering als (b) met de persoon van de ontvanger is bekend geworden en in ieder geval twintig jaren nadat de vordering is ontstaan (BW 3:309).
2. Omdat het een eenmanszaak was, bent u ook privé aansprakelijk te stellen.
3. Ik zou het vanuit de bv doen (opvolger als rechtspersoon), tenzij de eenmanszaak failliet is gegaan.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jan B., 27-11-2013 21:51 #503
Goedendag,
Graag een antwoord op de volgende vraag.
Blijft de vordering van direct opeisbare boete (euro 300.-) bij niet tijdig betalen van de huur zoals deze zijn beschreven in alg.bep. art.18.2 ook na jaren nog opeisbaar? Is men bijvoorbeeld gerechtigd om 3 jaar na dato nog een boete over te late betalingen van de huurpenningen over een periode van 7 maanden te vorderen. (wel middels diverse mail over de "betaaldag" dwz dat de huur voor de eerste van de maand moet worden voldaan, in kennis gesteld)
ik hoor graag van u.
janbakker Reactie infoteur, 28-11-2013
Beste Jan B,
Een huurvordering verjaart na vijf jaar. Hetzelfde geldt voor een boete bovenop de reguliere huur nadat die boete is opgelegd of automatisch van kracht is geworden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sam, 27-11-2013 01:31 #502
Goedemorgen,

Ik heb uw hulp nodig met de volgende zaak. Ik heb een doorlopend persoonlijk krediet aangegaan van 25000 euro in 2003 Heb netjes tot nu toe betaald(nov 2013).nu gaat het minder met werk en kom niet toe aan mijn uren.Heb nu WW aangevraagd maar dan kan ik niet meer rond komen. Zoek andere werk erbij maar kom niet aan de bak. Heb nu een schuld van 24000 euro en schiet niet op met aflossen want neem ook op om rekeningen te betalen.
Kan vanaf december 2013 niet meer voldoen aan mn betalingen. Wat kan ik nu doen?
Ik denk af en toe aan weg te gaan uit nl, heb een gezin. Kan ik met ING hierover praten?
Kunnen ze me de lening kwijtschelden? Zal ik maar weggaan en uitschrijven uit GBA en verblijven in een ander land zoals eu of midden oosten?
Graag uw hulp Reactie infoteur, 27-11-2013
Goedemorgen Sam,
Het beste is toch om de mogelijkheid van een betalingsregeling te bespreken met de ING. Wegduiken werkt meestal niet en is ook ingrijpend, omdat de bank door de vordering op u te stuiten er elke keer weer op terug kan komen. Ga zo'n gesprek positief in: dat u op zoek bent naar meer werk en denkt dat gaat lukken, maar dat het nu even niet meezit.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jaap, 25-11-2013 20:50 #501
Probleempje op 25-11-2013 brief van deurwaarder ontvangen. Blijkt dat mijn partner sinds 2001 een lening heeft met een ex-vriend van haar. Zij weet van niets, heeft nooit wat gehoord of ontvangen. Niks geleend, niks gehad, niks betaald, niks getekend en nu binnen 8 dagen E 12.628 betalen. Valsheid in geschifte van haar ex vriend? Er was geen sprake van samenwoning oid, ieder woonde destijds op eigen adres, relatie beeindigd in 2004. Wat moet zij doen? Zaak voor politie en/of rechtsbijstand? Tipz zijn welkom. Jaap Reactie infoteur, 26-11-2013
Beste Jaap,
Maak bezwaar en vraag alle info op die er is. Daaruit wordt snel duidelijk hoe het zit. U kunt dan altijd nog aangifte doen bij de politie en als er sprake van fraude is, zal ook een rechter een beslag bij uw partner niet zo maar goedkeuren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Fabiola Buschman, 25-11-2013 14:16 #500
Een telefoonabonnement afgesloten voor dhr.R.Bougafer op mijn naam f.buschman. de medewerker van de Vodafone heeft verklaart dat dhr R.Bougafer gebruiker was van deze telefoon, Vodafone wist dit en zou dit omzetten nu krijg ik via intrum justitia zonder specificatie en oplopend verjaringstermijn van weer 5 jaar, meerdere malen uitleg gegeven, ook de verklaring van de medewerker van Ritel Middelburg, wat kan ik doen? in afwachting F.Buschman Reactie infoteur, 25-11-2013
Beste Fabiola Buschman,
Als een abonnement op uw naam staat, bent u daarvoor in principe verantwoordelijk. Of u moet aantonen dat er sprake is van fraude of diefstal van uw identiteit en daarvan aangifte doen bij de politie.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bart, 22-11-2013 11:08 #499
Beste Zeemeeuw,

Bedankt voor je snelle reactie, ik heb dat dossier zojuist online bekeken op de site van intrum. Er staat bijna geen informatie over het dossier, enkel dat het om een vordering gaat met een factuurdatum van 22-08-2001 en dat het bij de afdeling schuldbewaking zit.
Ik ben overigens al sinds juni 1999 geen klant meer van Libertel, en blijf van mening dat de zaken toen volledig afgehandeld zijn. Ik heb zojuist schriftelijk laten weten dat ik deze vordering betwist mede omdat er totaal geen informatie zichtbaar is, het een factuur is van meer dan 2 jaar na beeindiging van mijn diensten bij Libertel, geen gerechtelijke uitspraak zie en van mening blijf dat in 1999 alle zaken met Libertel zijn afgehandeld.
Ik wacht hun reactie even af.

Met vriendelijke groeten,

Bart Huisman Reactie infoteur, 22-11-2013
Beste Bart,
Prima.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bart, 21-11-2013 20:12 #498
Misschien moet ik mij schamen dat ik hier iets schrijf om iets heel kleins gezien de grote dingen die anderen hier schrijven maar zou toch graag advies willen. Vandaag ontving ik van Intrum justitia een brief dat ik bij hun kantoor een bedrag open zou hebben staan van € 136,24. Ik heb hier onmiddelijk contact over opgenomen met Intrum en aangegeven dat mij hier niets over bekend is. Intrum zegt dat het zou gaan om een factuur uit 1999 van VODAFONE LIBERTEL B.V. Hierop heb ik gezegd dat dit niet kan kloppen. Zij beweren dat er toen een regeling is geweest waarbij ik 300 gulden zou hebben voldaan en daarna niets meer. Ik heb aangegeven dat dit mij niet lijkt te kloppen en ik geen enkele verplichting heb naar Intrum of VODAFONE LIBERTEL B.V. Er word vervolgens beweerd door de medewerker dat ze regelmatig contact met mij hebben proberen te krijgen ( hij beweerde elke 2 jaar per sms of brief) waarop ik heb gezegd dat mijn GBA te allen tijde klopte. Hun reactie was dat zij en VODAFONE LIBERTEL B.V. daar geen inzage in hebben maar mij wel degelijk brieven en sms berichten zouden hebben gestuurd. Ik heb daarop gezegd dat dat absoluut niet klopt en ik niks open kan hebben staan en hoe het kan dat ze mij daar na 14 jaar een brief over sturen terwijl ik in het verleden (tussen 2000 en 2008) andere zaken bij Intrum heb gehad waarbij ze me gewoon konden vinden, er gecommuniceerd is en regelingen zijn getroffen). Toen zei de medewerker dat als ik het mij niet herinnerde ze bereid waren genoegen te nemen met alleen de hoofdsom van ongeveer € 67,00. Hierop heb ik verteld dat ik hun claim betwist en dat ze helemaal niets van mij te vorderen hebben.

Hier wil ik nog wel even bij zeggen dat ik ooit klant ben geweest bij Libertel en voor zover ik weet zijn alle verplichtingen voldaan.

Staat Intrum hier in zijn recht? En wat gebeurt er als ik dit niet betaal, de medewerker heeft aangegeven dat ik nog van ze hoor omdat ik hun claim betwist en ook niet wens te betalen.

Alvast bedankt. Reactie infoteur, 22-11-2013
Beste Bart,
De claim is al lang verjaard als u gewoon bereikbaar was en er geen gerechtelijke uitspraak is gedaan.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kale, 13-11-2013 13:54 #497
Ik zou wat willen weten. Ik heb twee vragen.

1: Ik heb een bkr toetsing gedaan en er stonden twee dingen in. Eentje uit 1998 van een creditcard meen ik. Als omschrijving staat doorlopend kredier Code 3 er is een bedrag van 250 euro of met afgeboekt met een datum erachter van 1-5-2007. Er staat een bedrag van 2260 euro boven. En er staat bij nog niet beëindigd.

Ik heb al jaren niks gehoord van hun. Ook niet meer aan gedacht. Is dit verjaard en hoef ik het niet meer te betalen of kunnen ze nog steeds incasseren? Zoniet zijn ze verplicht om mijn codering aan te passen?

2: Ik heb er nog een staan van de ing. Dat betreft een zakelijke rekening. Omschrijving staat er bij overige obligo s. Code is A 2 restant vordering geheel opeisbaar. M.i.v 29 4 1999. Bij bedrag staat 0? Er staat achter nog niet beëindigd.

Omdat ik zo'n schip wilde maken in 2003 ivm te veel schulden heb ik zelf alle schuldeisers benaderd om te vragen wat er openstond en of ik er nog schuld had.

Nou kreeg ik van de ing een brief in 2003 mbt mijn verzoek en daar stond in dat ze me naar aanleiding van mijn verzoek konden mededelen dat ik geen rekening meer had bij de ing bank.

Ok toen kreeg op 9 oktober 2007 een vordering van een incasso bureau inzake ing Ik had de brief laten zien aan hun. Ze zijn toen gestopt met het incasso traject. Vervolgens heb ik tot op heden niks meer vernomen. We zijn nu zes jaar verder.

Wederom wil ik graag weten is dit verjaard? Moet ik nog betalen? En als het verjaard is moet de ing dan mijn bkr aanpassen?
Alvast bedankt! Reactie infoteur, 13-11-2013
Beste Kale,
1. Het BKR past de codering pas aan als de kredietgever daarom vraagt en u kunt de kredietgever daar weer om vragen.
2. Een lening vervalt niet automatisch na vijf jaar. De rente die ouder is dan vijf jaar wel.
3. Vordering direct opeisbaar? Het hangt ervan af of er vonnis is van een rechter. Zo niet dan is de lening na vijf jaar verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Edwin, 06-11-2013 13:09 #496
Wat is de verjaringstermijn voor een factuur van een medisch centrum. Het betreft een medisch onderzoek dat ruim 3 jaar geleden is gedaan. Deze was eerst vergoed door mijn zorgverzekeraar. Echter hebben zij door onrechtmatige declaraties door het medisch centrum alle vergoedingen via rechtbank teruggevorderd. Dus ik kreeg na ruim 3 jaar opeens een factuur in de bus van het medisch centrum. Mag dat zomaar, en wat is de verjaringstermijn voor een dergelijke factuur in Nederland.
Alvast bedankt voor uw reactie
Met vriendelijke groet,
Edwin Reactie infoteur, 06-11-2013
Beste Edwin,
Een rekening van een ziekenhuis verjaart normaliter al na twee jaar. Ik weet niet of de eerdere factuur die eerst wel vergoed werd lang op zich heeft laten wachten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kris11 (infoteur), 06-11-2013 05:19 #495
Mijn vraag is over verjaring van zorgpremie zorgverzekering uit 2004 en 2005. Nu heb ik het hierover gevonden: De vordering verjaart 5 jaar na de laatste aanmaning of brief over de premie van een bepaald jaar. Wie z'n laatste aanmaning wordt ermee bedoeld? Zorgverzekeraar of deurwaarder of 5 jaar na datum van het dwangbevel? Reactie infoteur, 06-11-2013
Beste Kris11,
Het maakt geen verschil of de aanmaning van de zorgverzekeraar komt of van een incassobureau, zolang dat maar op tijd gebeurt. Zo wordt de verjaring gestuit. Elke keer start de verjaringstermijn dan opnieuw.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

A. A. van Langerak, 05-11-2013 14:23 #494
Mijn broer is op 10 juli 2013 overleden. Ik help de weduwe van mijn overleden broer de administratieve zaken op een rij te krijgen. Nu blijkt dat er nog een vonnis is van de rechtbank Breda dd. 27-12-2006 152132/HA ZA 05-1742 waarin zijn vorige echtgenote bij het verdelen van de boedel wegens overbedeling veroordeeld is tot betaling aan mijn overleden broer van een bedrag van 13.172,11 euro.

Is deze claim al verjaard of kan de claim met succes (ev. via deurwaarder) met succes op zijn ex-echtgenote worden verhaald? Reactie infoteur, 05-11-2013
Beste A. A. van Langerak,
Als in het vonnis geen termijn wordt genoemd, verjaart de claim pas na twintig jaar. Wellicht hebt u ook nog recht op vijf jaar rente.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

E. Meijer, 03-11-2013 21:02 #493
Graag wil ik weten of iemand mij een antwoord kan geven op de volgende vraag.

ik ben in 2008 failliet gegaan, hoelang blijft mijn belastingschuld staan het gaat om loon en inkomsten belasting? Reactie infoteur, 04-11-2013
Beste E. Meijer,
Dat hangt er van af hoe uw faillissement is afgesloten. Als dat met goedkeuring van alle schuldeisers is, bent u ervan af (homologatie). Anders hoeft dat niet het geval te zijn:

http://www.zakelijk.infonu.nl/zakelijk/6544-een-faillissement-wat-betekent-dat-voor-u.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Louisa Esser, 02-11-2013 20:37 #492
Hoe kan dat gerechtsdeurwaarder met een vordering komen en wat al is afgeboekt na een faillissement van 16 jaar geleden de schuldeiser weet van niks het was een credit bank er is ook nooit een melding geweest bij BKR na al die jaren komt deze deurwaarder met een vordering er is contact op genomen met de schuldeiser helemaal verbaasd we hebben geen opdracht geven alles is afgehandeld hoe komt deze deurwaarder aan deze vordering waar gaat het geld na toe naar geheimen derde rekening? hoeveel mensen worden hier door slachtoffer van deze oplichting prachtijken mensen die onder druk komen te zetten gaan gewoon betalen door hopen ze op de naam van deze gerechtsdeurwaarder word binnenkort bekend gemaakt deze gerechtsdeurwaarder pleeg valsheid in geschriften gebruikt nog steeds de naam van de opdracht gever die weet echt niks ook op de vals vordering en dossiers waar is de wet staan deze gerechtsdeurwaarders boven de rechters in Nederland in buitenland komt deze prachtijken niet voor gr. Reactie infoteur, 03-11-2013
Beste Louisa Esser,
Hoe het komt, kan ik niet zomaar zeggen, maar het bevestigt nog maar eens dat het altijd goed is om precies na te gaan of een vordering wel terecht is. Er zijn ook deurwaarders die pakketten met lastige vorderingen voor een klein bedrag opkopen om ze alsnog te innen en daar kan van alles aan (terechte en onterechte) schulden tussen zitten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Riky, 01-11-2013 08:48 #491
Hoi ik krijg vandaag over de post dat ik een rekening moet betalen bij een of ander incasso bedrijf. mijn vraag is zo als ik me kan herinneren een vordering van 8 jaar geleden is dat niet verjaard na zoveel jaar. ze dreigen nu met deurwaarder.
m.v.g R Reactie infoteur, 01-11-2013
Beste Ricjy,
Of een vordering is verjaard hangt van de soort vordering af. Dat kan variëren van twee tot twintig jaar (zie artikel). Ga dus altijd na waar het om gaat.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Annette, 31-10-2013 15:19 #490
Hoi zeemeeuw, dank u voor uw reactie. ik heb vanmorgen slechts een kopie afschrift ontvangen van het loonbeslag. Een derdenbeslag gaat het om. wel fijn dat ik een kopie heb ontvangen maar nu weet ik nog niets. wat hier gaande is en waarover het beslag handelt, voor wie en voor wat heb ik een advocaat nodig of kan-mag ik zelf weer in de pen klimmen richting bsr- lindorff? en kan ik hiermee KBvanG.
met vr gr Annette Reactie infoteur, 31-10-2013
Beste Annette,
Een loonbeslag is een vorm van derdenbeslag. Lindorff zou u eenvoudig kunnen inlichten over de zaak. Ik heb de KBvG genoemd, omdat u die ook kunt bellen. Voor het krijgen van info is normaliter geen advocaat nodig.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Annette, 29-10-2013 18:47 #489
Ik heb op 9 okt een brief ontvangen van BSR Lindorff. Maakte deze open en zag dat men 3500 euro van me wilde het ging om een vordering uit 2007. Meer dan dat stond er niet, niet wat of wie er 3500 euro van me wil. Heb hen opgebeld om opheldering te vragen. Dat gaf men mij niet en met de mededeling dat er loonbeslag op komst is gooide men de haak erop.
Dus een aangetekende brief gestuurd om uitleg. Er is mij niets bekend over een vordering, heb ook nog niets ontvangen van BSR. Er is inderdaad loonbeslag gelegd. Kan dat zomaar, een vordering uit 2007 innen zonder aanvullende informatie zoals vonnis, dwangbevel, het incassotraject. En dan de hel van loonbeslag als alleengaande moeder. Weet het echt niet, dus wacht het af, waar men mee komt. Was naar het juridisch loket gegaan met de brief van BSR, maar dat meisje zei me Ja je moet ze een betalingsvoorstel doen, maar waarvoor dan vroeg ik haar. Ik wil eerst eens weten waar het over gaat. Dus onverricht terzake weggegaan daar. Wat moet ik doen?
Annette Reactie infoteur, 30-10-2013
Beste Annette,
1. Een loonbeslag kan in dit geval alleen worden gelegd als er een gerechtelijk vonnis is.
2. Er komen regelmatig klachten binnen over Lindorff: http://tinyurl.com/nv5jhen
3. Uw werkgever moet aan een loonbeslag meewerken en zou dus meer kunnen weten.
4. U kunt ook bellen met de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders, tel. 070 - 890 35 30.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Henk, 28-10-2013 16:09 #488
Ik heb een vordering open staan bij een grote nederlandse bank voor een restschuld van een effectenleaseconstuctie. De laatste aanmaning/brief die ik van heb ontvangen betreffende deze openstaande schuld dateert uit 2006. Betekent dat deze vordering nu verjaard is? Reactie infoteur, 28-10-2013
Beste Henk,
Gaat het om een belegging waarvan de onderliggende waarde met verlies is verkocht waardoor u rood staat op uw beleggersverzekering? Zo ja dan staat die schuld nog, alleen mag de rente ouder dan vijf jaar niet in rekening worden gebracht.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Marijee, 27-10-2013 18:28 #487
Ik ben gescheiden begin dit jaar en kom in de WSPN, mijn ex zegt nu dat hij de lening van de postbank en belasting moet betalen maar naar mijn mening is het gewoon 50% voor hem en voor mij. Hij wil de schuld sanering niet in weet iemand hier een antwoordt op of ze hem alles laten betalen? Reactie infoteur, 27-10-2013
Beste Marije,
Als u met een schone lei uit de wsnp bent gekomen bent u niet meer voor oude schulden aansprakelijk. Is er geen schone lei dan houdt u mogelijk nog wel uw hoofdelijke aansprakelijkheid. Bijvoorbeeld als u hebt getekend voor de lening of in gemeenschap van goederen bent getrouwd:

http://www.financieel.infonu.nl/lenen/42702-lenen-hoofdelijke-aansprakelijkheid-bij-lening-en-schulden.html

Harold, 23-10-2013 10:56 #486
Afgelopen zaterdag kreeg ik een nota van een bedrijf dat incasso's doet voor overheidsinstanties met een nota betreffende de onroerend goed belasting van een woonhuis waar ik niet in woon maar wel (gedeeltelijk) eigenaar van ben. Dit betreft een nota van niet betaalde onroerend goedbelasting over 2008. Ik heb, dat jaar, nooit een aanslag van deze belasting ontvangen. Het vreemde hierbij is dat men zowel in de jaren daarvoor alsook daarna steeds deze belasting wel bij mij geëind heeft; in maandelijkse termijnen zoals jaren daarvoor vastgelegd is.

Kan dit zomaar gedaan worden door deze gemeente (via een incassobureau)?
Met dank voor uw reactie,

Harold Reactie infoteur, 23-10-2013
Beste Harold,
Een gemeente mag dit doen in de veronderstelling dat er wel een aanslag is verstuurd. Ik zou contact opnemen met de gemeente en proberen de meerkosten te schrappen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Nineball28 (infoteur), 21-10-2013 11:43 #485
Bedankt voor de snelle reactie. Heb het desbetreffende incassobureau een mail gestuurd waarin ik het betreur dat dit kan voorvallen. Volgens mij zijn ze maar al te goed op de hoogte van ' de wetgeving van verjaring' maar doen ze alsof hun neus bloedt omdat ze weten dat ze zelf geblunderd hebben.Nu ben ik wel benieuwd of de gerechtsdeurwaarders aldus nog zullen proberen hun gelijk te halen want anders vrees ik wel dat een bezoekje aan de rechtbank de enige oplossing zal. Ongelooflijk eigenlijk hoe men dagelijks mensen in 't zak durven te zetten. Maar alsnog bedankt voor uw snelle reactie. gr Reactie infoteur, 21-10-2013
Beste Nineball28,
Graag gedaan.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Goossens Tom, 21-10-2013 09:09 #484
Afgelopen vrijdag krijg ik uit het niks een rekening voorgeschoteld in de vorm van een ingebrekestelling. deze betreft een ziekenhuisrekening van mijn dochter van 31/10/2006. ik heb nooit geen voorafgaande verwittigingen of facturen ontvangen. hoe absurd is het om na 7 jaar plotseling ermee op de proppen te komen, is dit nog wettelijk of is dit ook verjaard? grtz Reactie infoteur, 21-10-2013
Beste Goossens Tom,
Facturen van dokters en ziekenhuizen verjaren in België na 2 jaar, indien niet gestuit (afgeweerd).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Karin, 08-10-2013 12:57 #483
Ik heb ik 1999 een kredietkaart gehad van VISA ik had daarop een limiet van 5000 Guldens, die ik nooit afbetaald heb, nu krijg ik na 14 jaar een brief van een incasso bureau die vraagt me om 16973.15 Euro te betalen daarvoor binnen 7 dagen!
anders zullen ze naar de rechtbank overstappen! hoe zit dat met de verjaringstermijn?

Alvast bedankt voor uw reactie Reactie infoteur, 08-10-2013
Beste Karin,
Rentebetalingen ouder dan vijf jaar zijn verjaard, de lening nog niet (20 jaar),
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rosa, 07-10-2013 16:14 #482
Beste Zeemeeuw,
bedankt voor uw snelle reactie.
Rosa Reactie infoteur, 07-10-2013
Beste Rosa,
Gaag gedaan.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rosa, 01-10-2013 14:06 #481
Ik had in het verleden een heel rommelige administratie en schulden. Sinds 3 a 4 jaar heb ik alles op orde en twee jaar geleden waren alle schulden afbetaald, dacht ik. Nu krijg ik, op mijn oude adres, een brief van een incasso en gerechtsdeurwaarders bureau met een vordering van meer dan 1561 euro die gaat over een door de rechtbank uitgesproken vonnis uit 2005. Omdat ik wilde weten waar het over ging heb ik het incassobureau gebeld, het bleek om een schuld bij een telecomprovider (uit 2003) te gaan. De laatste keer dat ik hier bericht over heb gehad was in 2007. Mijn vraag is hoe de regels van verjaring in dit geval van toepassing zijn en of deze schuld verjaard is. Ik houd de antwoorden in de gaten en zal eventueel wat toelichten.
Mvgr Rosa Reactie infoteur, 01-10-2013
Beste Rosa,
Het beste vraagt u de uitspraak van de rechter op om te zien waarop men recht heeft. Bekijk ook hoe het bedrag is samengesteld. Ik vermoed dat men recht heeft op het verschuldigde abonnenementsgeld plus de rente tot vijf jaar terug (2008-2013).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ramona, 25-09-2013 12:00 #480
Beste Zeemeeuw,
Ik ben woon in Azië, maar heb nog een koopappartement in Nederland. Ik wil dit graag verkopen omdat het een blok aan mijn been is. Naar alle waarschijnlijkheid zal ik verlies lijden bij verkoop, zo'n 20.000 eur. Ik heb hier echter een simpel leven en geen (noemenswaardig) inkomen en ook geen vermogen. Wat gebeurt er als ik een schuld heb en in Azië blijf wonen? Verjaard dit dan na 5 jaar of zal de schuld alleen maar oplopen? Reactie infoteur, 25-09-2013
Beste Romana,
Zo gemakkelijk zal dat niet gaan. Als bij verkoop een restschuld overblijft, zal de bank met u contact opnemen hoe die restschuld in te lopen. Als het goed is neemt de notaris al contact met de bank op omdat de hypotheek wel moet worden afgelost.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Erik Vermoesen, 18-09-2013 10:14 #479
Mijn pensioen wordt al jaren betaald door de geschillen, maar die schulden die zij aannemen zij reeds meer dan 25 jaar oud, kan ik hier iets tegen doen? Reactie infoteur, 18-09-2013
Beste Erik Vermoesen,
Schulden die ouder zijn dan 20 jaar en niet zijn gestuit, zijn inderdaad verjaard. Daar hoeft u niet mee akkoord te gaan. Het mag overigens wel.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Janklaas, 04-09-2013 05:19 #478
Beste Zeemeeuw,

al sinds 2009 ben ik door CZ aangemeld bij cvz / cjib als wanbetaler zorgverzekering. Al sinds die tijd betaalde ik netjes elke maand een vast bedrag aan de deurwaarder voor mijn openstaande schuld. Nu ben ik eens met het Cz gaan bellen wanneer zij mij zouden gaan afmelden aangezien mijn schuld bij de deurwaarder bijna voldaan was. eerste reactie van een medewerker was dat er nog een achterstand van 28,-euro open stond en zou hiervan een overzicht sturen.
Hierbij het zogezegde overzicht:

Beste heer,
Wij ontvingen van u het verzoek u op de hoogte te stellen van de openstaande rekeningen. Ook vraagt u ons om een acceptgiro voor het openstaande bedrag aan u te sturen. ( klopt, voor de zogezegde 28,-euro )

In het telefonisch contact heeft een collega aan u doorgeven dat u nog 28,- euro moet betalen aan ons. Ook heeft zij doorgegeven dat er vorderingen in behandeling zijn bij de deurwaarder. Helaas heeft zij niet gezien dat u de vordering bij ons moet betalen (? ). Wij bieden onze excuses aan voor de foutieve informatie. U hebt een achterstand van E 5096,- u moet dit bedrag aan ons betalen. de achterstand is opgebouwd over de periode 2002 tot en met 2010. Wij vragen u de achterstand binnen 2 weken te betalen.

Na telefonisch contact om hier een gespecificeert overzicht van te krijgen bleek dit niet mogelijk. Na mijn vraag waarom en waaraan ik al die tijd mijn termijn bedrag aan de deurwaarder voldoet krijg ik ook geen antwoord. Zij beweren nooit een bedrag van de deurwaarder te hebben ontvangen. Aangezien ook de deurwaarder geen gespecificeert overzicht stuurt ben ik van plan hiermee een persoonlijke afspraak te maken om te kijken hoe ver ik dan kom.

Ik heb echter nooit brieven of aanmaningen van CZ meer ontvangen, mijn vraag is nu, zijn zij niet verplicht een gedetailleerd overzicht te sturen en zogenaamde openstaande vorderingen uit het jaar 2002 zouden die al niet zijn verjaart?

Ik ben een beetje ten einde raad. Reactie infoteur, 04-09-2013
Beste Janklaas,
Een schuld uit 2002 hoeft niet verjaard te zijn als er een betalingsregeling is afgesloten. Zowel CZ als de deurwaarder zouden u specificaties moeten toesturen want zo is er voor geen touw aan vast te knopen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Monique Meijer, 25-08-2013 18:41 #477
Beste Zeemeeuw,
Ik ben in 2005 geemigreerd naar Roemenie, en had nog een schuld bij Abn-Amro van ong. 400 euro. Op het adres van mijn zus (adres was bekend bij de bank) een brief gekregen van Lindorff, i.v.m. het fallissement van Beekman en Partners, waar ik een betalingsregeling zou hebben, en deze regeling vooralsnog gewoon door kon gaan. Maar ik ken deze bureau's niet en er is geen betalingsregeling overeen gekomen. Er is 8 jaar geen bericht of aanmaning gekomen. Moet ik nu bellen met Lindorff hoe het zit, of het er maar bij laten. Het is toch inmiddels verjaard. Reactie infoteur, 26-08-2013
Beste Monique Meijer,
1. Op 16-08-2013 is Beekman & Partners Bv te Apeldoorn (deed onder andere incasso) door de rechtbank failliet verklaard en is er een curator aangesteld die kennelijk op uw naam is gestuit. Het lijkt erop dat direct daarna iedereen opnieuw voor (een oude) incasso is aangeschreven.
2. Het vervelende van dit soort zaken is dat het blijft doorzeuren als er niet wordt gereageerd. Tegelijkertijd zou het best kunnen dat ABN AMRO de incasso destijds aan Beekman heeft overgedragen zonder dat u daarvan in kennis bent gesteld, terwijl toch bekend was hoe u te bereiken was (via uw zus).
3. Tja wat is wijs? Roemenië is relatief ver weg, anderzijds is de kans groot dat Lindorff doorgaat met brieven schrijven en daar een rekening bijdoet. Of Lindorff weet echt niet beter, of ze doen alsof.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jacob, 02-08-2013 18:22 #476
Beste Zeemeeuw,

Even een correctie op mijn mail:

De E 450,- was een roodstand op mijn rekening.
De E 6.681,67 was van een creditcard achterstand (op/via dezelfde rekening).

De roodstand is dus bekend bij het BKR, de creditcard achterstand blijkbaar niet maar wel bij de Rabo (nu weer!)

Wat mij niet helemaal duidelijk is is het vierde punt wat je noemt:

"4. Nog los van de bedragen is wat ouder is dan vijf jaar (d.w.z rente en verschuldigde aflossingen) verjaard."

Betekend dit dat de schuld verjaard is en ik dus niet meer hoef te betalen?

En als er bekend is dat je niet hebt betaald maar er wel verjaring is, heb je dan kans van slagen bij de geschillencommissie of blijf je je leven lang een notering houden totdat je alsnog betaald?

Bedankt voor je snelle respons!
Jacob Reactie infoteur, 03-08-2013
Beste Jacob,
1. Bij een direct aflosbare lening wordt de bank geacht snel werk te maken van de inning en niet de schuld verder te laten oplopen met een hoge boeterente.
2. Stel de bank komt na 10 jaar aankloppen, dan bent u nog schuldig de rente van de afgelopen vijf jaar op het bedrag van de oorspronkelijke lening minus de aflossingen (al dan niet gedaan) die ouder zijn dan vijf jaar. Dit plus de aldus herberekende nog openstaande lening. Deze herberekening is een lastige som, omdat na elke aflossing de openstaande lening kleiner is en de rente dus lager.
3. Bij verjaring kan er een moreel beroep op u worden gedaan maar bent u nergens toe verplicht. Wettelijk gezien bestaat een verjaarde schuld niet meer.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jacob, 01-08-2013 19:01 #475
Beste Zeemeeuw,

Na opvragen van de BKR zie ik een registratie staan van een doorlopend krediet.
Het gaat om een bedrag van zo'n E 450,- en de einddatum is "Nog niet beëindigd"

Registratieweek: xx-2000
Omschrijving: 2 (restant) vordering geheel opeisbaar m.i.v. xx-xx-2002
Geregistreerd door De Lage Landen tbv Rabobank.

Er is verder GEEN andere melding van de Rabobank.

De Lage landen heeft me doorverwezen naar de Rabobank en die konden mijn gegevens niet meer achterhalen.

Vervolgens heb ik ze een mail gestuurd of ze mijn BKR notering weg willen halen en kreeg ik de volgende reactie:

"Zoals u zelf heeft aangegeven, was er een ongeoorloofde debetstand op uw rekening. Begin 2003 is de vordering op uw rekening overgedragen aan de deurwaarder. Het ging hierbij om een vordering van € 6.681,67 exclusief rente- en incassokosten. Uw rekeningnummer is eind 2003 opgeheven door onze bank."

"Helaas hebben wij geen betaling gezien van de deurwaarder inzake de vordering die wij op u hebben. Gezien het feit dat wij geen betaling hebben ontvangen inzake uw dossier, kunnen wij op dit moment de BKR melding van uw rekeningnummer xxxx.xx.xxx niet verwijderen.
Indien u zelf toch nog een bewijs heeft dat u de vordering heeft betaald, dan kunt u een kopie van het bewijs naar ons opsturen. Wij zullen vervolgens gaan beoordelen of de BKR melding alsnog kan worden verwijderd."

Nou is deze melding/dit bedrag dus niet bekend bij de BKR en heb ik hier nooit een bericht over ontvangen, ook niet over de melding van E 450,-.

Wel is er ooit bij de rechter besloten dat het bedrag "direct opeisbaar" is, maar dus nooit opgeëist.

Vraag: Is deze schuld (schulden) nu verjaard? En als de Rabobank niet meewerkt, wat ze niet willen doen, hoe krijg je dan ooit je BKR weg?

Hoop dat er een mooi antwoord voor is.

Vriendelijke groet,
Jacob Reactie infoteur, 01-08-2013
Beste Jacob,
1. In 2003 is de incasso overgedragen aan een deurwaarder volgens de Rabobank, maar weet u nergens van. Geen wonder dat er niet door u is betaald. Als u in die tijd gewoon bereikbaar was, is u dat falen niet te verwijten.
2. Overigens is het ook wel knap dat een bedrag van 450 euro plotseling is opgelopen tot € 6.681,67 exclusief (!) rente- en incassokosten. Hoe kan dat? Of is 450 euro de maandelijkse aflossing en de rest de openstaande lening?
3. Overigens kunt u de verwijdering van uw BKR ook voorleggen aan een geschillencommissie:

http://www.financieel.infonu.nl/lenen/80274-bkr-verwijderen-lenen-zonder-bkr.html

4. Nog los van de bedragen is wat ouder is dan vijf jaar (d.w.z rente en verschuldigde aflossingen) verjaard.

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Louisa Esser, 25-07-2013 12:25 #474
Dit is een creditcard van diners club van vroeger als de vordering is door verkocht moet er toch een akte bij de notaris plaats vinden en ze zijn verplicht om mededeling van de overdracht te doen maar nooit iets gehoord verjaring van een credit kaart is dat 5 jaar of 10 jaar. groetjes Reactie infoteur, 25-07-2013
Beste Louisa Esser,
1. Incassobureaus verkopen incasso's door wanneer ze denken dat de inning lastig kan zijn, terwijl de opkoper juist van mening is het wel te kunnen klaren. Dat regelen ze onderling zonder tussenkomst van een notaris.
2. Met een creditkaart kunt u rood staan (doorlopend krediet). De rente en aflossing van een dergelijke lening ouder dan vijf jaar is verjaard, wat dan nog openstaat niet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Louisa Esser, 25-07-2013 09:30 #473
In 1997 is mijn faillissement op heven toch in 2001 is er een vonnis geweest tot op heden in 2013 nog nooit meer iets van gehoord geen brieven geen stukken na 12 jaar eens een deurwaarder met een vordering met schandalige rente het bedrag was afgeboekt in 1997 16 duizend euro nu komt deze deurwaarder met een bedrag van 104 duizend euro we vertrouwen het niet we hebben telefoon en mail contact op genomen met de krediet verstrekker die is zeer verbaasd dat er een vordering er is komt geen enkel gegevens voor ook in hun administratie helemaal niks de hebben ook geen op dracht gegeven ze kennen deze deurwaarder niet nog nooit van gehoord deze krediet verstrekker hun hoofdkantoor zit in Luxemburg hoe komt deze deurwaarder aan deze oude vordering hij geeft zelf toe dat hij geen onderliggende stukken heeft deze deurwaarder gaat zo ver ondanks vele briefwisselen toch nog kei hard beslag leggen op de AOW en er blijf maar 31,75 euro hij houd geen rekening mee met de belastbaar vrije voet eindelijk met de een na laatste brief zou hij de belastvrije voet aan passen het geld terug storten maar tot heden helemaal niks de laatste brief van deze deurwaarder hier bij berichten wij u de executie op te schorten tot er meer duidelijkheid is omtrent de eisende partij wie is dan de opdrachtgever? is deze vordering ook verjaard groetjes Louisa Reactie infoteur, 25-07-2013
Beste Louisa Esser,
1. Het hangt van de vorderingen en het vonnis af in hoeverre de schuld is verjaard. Voor een lening gelden bijvoorbeeld weer andere regels dan voor een levering van goederen.
2. Een onbekende deurwaarder is een rare zaak. U kunt het beste ook met de SVB contact opnemen. Overigens worden vorderingen ook wel aan anderen doorverkocht die proberen de vordering met winst terug te halen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

M., 24-07-2013 14:10 #472
Beste meneer Zeeuwman,

Heb ik goed begrepen dat als ik schulden heb en naar het buitenland verhuis en niemand mij kan vinden de verjaring niet geldig is? als ik in het buitenland ben en ze kunnen me wel brieven schrijven, geldt dan wel een verjaring en hoelang? Reactie infoteur, 24-07-2013
Beste M,
Als het incassobureau kan aantonen dat het naar u gezocht heeft, maar u niet kon vinden en de zaak voor de rechter komt, kan de rechter besluiten dat er van verjaring geen sprake was.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sunshine, 19-07-2013 11:42 #471
Beste Zeemeeuw,

Uit uw antwoord maak ik uit dat boetes pas na 20 jaar verjaren. Dit is trouwens geen politieboete, maar verkregen door de waarschijnlijk zwart rijden. U geeft aan dat de mogelijkheid om mij de boete op te leggen wel is verjaard. Ik begrijp dit niet zo goed. Bedoeld u dat zij eerder hadden moeten reageren? Reactie infoteur, 19-07-2013
Beste Sunshine,
1. Er is verschil tussen het verjaren van het opleggen van een boete en het verjaren van de mogelijkheid tot inning van een boete.
2. De boete is al in 1999 opgelegd, maar nog niet geïnd. Veertien jaar na dato bezwaar maken tegen de boete is niet mogelijk. De vraag is wel waarom zo lang is gewacht met het innen van deze boete. Tegen het zo laat innen kunt u wel degelijk bezwaar maken, maar dan zal waarschijnlijk worden gezegd dat de boete pas na 20 jaar is verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rgvankempen, 19-07-2013 06:42 #470
Geachte
kreeg via mijn dochter in ned. een berichtje dat er een vordering op mij loopt. deze vordering is van 2001. lening aanschaf auto. mijn betalingen zijn gestopt eind 2001. ben verhuisd naar België en daarna binnen België 4x nu woon ik sinds 6 jaar in Indonesië.
ALLE instanties hebben mij kunnen vinden aow belastingdienst.etc nu na 11 jaar proberen ze de lening incl rentes te verhalen met de mededeling dat ik ze niet op de hoogte heb gesteld van nieuwe adressen. naar mijn mening ben ik (na het lezen van uw artikel ) in de overtuiging dat de overeenkomst verjaard is. is dat volgens u ook zo? ik heb NOOIT 1 bericht gehad van wie dan ook in de afgelopen 11 jaar.
groet van kempen Reactie infoteur, 19-07-2013
Geachte Rgvankempen,
De betalingen (rente en aflossing) ouder dan vijf jaar zijn verjaard, maar na aftrek hiervan kan er nog een deel aan lening en rente over zijn. Bovendien kan er een gerechtelijk vonnis zijn uitgesproken waarin anders is bepaald. Dat u niet te vinden zou zijn, is aantoonbaar onjuist.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sunshine, 18-07-2013 18:25 #469
Beste Zeemeeuw,

December 2012 kreeg ik een brief van incassobureau in de brievenbus, of ik zo snel mogelijk een rekening van €90 wil betalen. Ik heb toen gebeld met het bureau en een meneer legde mij uit dat het een schuld (boete van openbaar vervoer) betrof uit 1999.
Ik heb toen tegen de meneer gezegd dat ik niet kan herinneren dat ik een schuld had en dat het sowieso inmiddels verjaard is. Meneer ging met mij in discussie over verjaringstermijn en ik heb het maar daarbij gelaten.
Vervolgens (eind december 2012) heb ik de incassobureau een aangetekend brief gestuurd waarin ik aangeef de vordering niet te gaan zullen betalen omdat deze al is verjaard. En waarin ik ook hun verzoek om binnen 2 weken te reageren. Ik heb niets meer van hun vernomen, tot vandaag. Ik krijg een brief in de brievenbus, met daarin een betalingsregeling. En als ik niet betaal dat ze mij naar de deurwaarder zullen sturen. Moet ik hier nou op reageren? Zo ja, welke vervolgstappen moet ik ondernemen? Alvast bedankt voor uw antwoord. En het is niet zo dat ze mij niet konden vinden, omdat ik rond 2008 een schuld bij hun heb afbetaald. Alvast bedankt! Reactie infoteur, 19-07-2013
Beste Sunshine,
De boete is u kennelijk in 1999 opgelegd en verjaart na 20 jaar als het hier een bestuurlijke boete betreft (gemeentelijk vervoer). De mogelijkheid om u de boete op te leggen zou wel zijn verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kimberley G., 18-07-2013 09:30 #468
Graag zou ik willen weten wat mijn rechten zijn. In 2006 zou ik uithuis gezet worden. Midden 2007 ben ik terecht gekomen in schuldhulpverlening. Nu ben ik door dreigementen van de schuldhulpverlener dat zij er voor zou zorgen dat mijn kinderen uithuisgeplaatst zouden worden omdat zij ervoor zou zorgen dat ik mijn huis kwijt zou raken. Ik zou namelijk een huurachterstand hebben van 2006 tm 2007.Toen ben ik gestopt met schuldhulpverlening en in 2008 uithuis gezet. Nu heeft schuldhulpverlening het geld wel in die jaren gestort op de verhuurder zijn rekening onder mijn contract nummer maar met 2 verschillende rekeningen waardoor alleen de rekening die voor de verhuurder met met mijn naam bekent was in mindering gebracht. Ik ben pas dit jaar 2013 erachter gekomen dat ik helemaal geen huurachterstand had en dat zij dit op deze manier hebben gedaan en dat het al die jaren daar nog staat alleen onder een ander rekeningnummer. en dit geld ook voor huursubsidie. Toen der tijd hebben ze wel geint maar niet eraf gehaald. De deurwaarder heeft de subsidie en bepaalde betalingen wel eraf gehaald maar nog steeds niet van dat andere rekeningnummer van schuldhulpverlening. wat nog steeds bij de verhuurder staat. Ik vraag mij af of het mogelijk is om de rechter hier nog een keer naar te laten kijken omdat er te veel fouten zijn gemaakt en er wel al sinds 2 maanden betalingen in mindering zijn gebracht van het bedrag wat daar nog stond. Ik had namelijk ook rente kunnen hebben over de jaren dat ik het geld zelf op mijn eigen bankrekening had gehad. En daarbij komt ook nog dat ik helemaal geen huurachterstand had eigenlijk. Is het zo dat als ze de fout toegeven door geld in mindering te brengen ik ook weer opnieuw de zaak kan laten openen om het opnieuw te laten beoordelen? Reactie infoteur, 18-07-2013
Beste Kimberley G.
1. Als er huur via een andere rekening is betaald, kan het inderdaad zo zijn dat u geen huurachterstand heeft, maar de verhuurder de betalingen niet heeft opgemerkt. Dat gebeurt wel vaker bij grotere organisaties.
2. Maar kennelijk zijn er nu twee maanden afgeboekt en is het bedrag dus inmiddels wel opgemerkt.
3. Het is even de vraag wat u wilt bereiken. Als u bij dezelfde verhuurder wilt huren, wijst u hem op de fout die kennelijk gemaakt is en vraagt u om nieuwe huurruimte. Wat meer op de rekening staan dan wat u schuldig zou zijn, moet zo snel mogelijk aan u worden terug gestort. Bovendien moet u van de zwarte lijst af, als die er is. Lukt dit niet, dan rest een gang naar de rechter, maar dat kost ook geld.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bloem, 10-07-2013 09:18 #467
Graag zou ik willen weten wat mijn rechten zijn. ik heb in 2004 een rekening bij de abn gehad en daar is een schuld ontstaan wij zijn in 2007 terecht gekomen in de wsnp maar vanwege de crisis kon mijn man geen werk vinden met de ellende dat we dus nog met schulden bleven zitten ik moest toen iedereen aan schrijven om regelingen te treffen na veel zoeken op internet kwam ik er achter dat er verjaring bestaat intussen in 2011 had ik wel alle schuldeisers een brief gestuurd met betalingsregelingen maar de abn heb ik ook gestuurd maar nadien nooit meer wat van gehoord ineens kreeg ik een brief dat ze het via de rechtbank gaan doen en dat de brief die ik heb gestuurd bindend is en de verjaring niet meer geld wat kan ik nu nog doen heb ze nooit wat betaald. Reactie infoteur, 10-07-2013
Beste Bloem,
Als u met een schone lei uit de wsnp bent gekomen, zijn de schulden van toen (ook ABN) afgehandeld. Als dit niet met een schone lei is gebeurd of er nieuwe schulden zijn onstaan waarover geen afspraken zijn gemaakt, gelden die nog als ze niet verjaard zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Katja, 29-06-2013 09:20 #466
Ik ben in 2001 vertrokken naar het buitenland, met nogal wat schulden op mijn naam. Stom dat ik dingen op mijn naam heb laten zetten, maar daar kwam ik later pas achter uiteraard. Anyway. Ik heb ook al heel wat jaren geen belasting betaald, en wil graag weten hoe ik ervoor sta. Ik heb ziektekosten verzekerings schulden, belastingschulden, ben betalingen aan de bank niet nagekomen, kpn shulden en dat was het wel denk ik. na hoeveel jaar verjaren deze en kan ik een paspoort aanvragen, of id kaart?

Dank u voor uw antwoord,

Met Vriendelijke Groet,

Katja Reactie infoteur, 30-06-2013
Beste Katja,
1. Voor het aanvragen van een paspoort of id kaart maakt het niet uit of u schulden hebt. U moet wel in het GBA (gemeentelijke basisadministratie) ingeschreven staan en de Nederlandse nationaliteit hebben.
2. In het GBA ingeschreven staan, betekent wel dat u voor de schuldeisers te vinden bent.
3. Vele schulden verjaren na vijf jaar, maar niet alle. Zeker niet als u niet meer hier ingeschreven was of nergens te vinden was.
Met vriendelijk egroeten,
Zeemeeuw

Peter Watts, 26-06-2013 13:05 #465
Geachte Zeemeeuw,

Ik zal de brief opstellen en verzenden, en zal natuurlijk al mijn bevindingen hier delen!

Vriendelijk bedankt,

Peter. Reactie infoteur, 26-06-2013
Beste Peter Watts,
Veel succes en vasthouden aan uw eerdere brief.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Peter Watts, 26-06-2013 12:17 #464
Geachte Zeemeeuw,

Allereerst hartelijk dank voor de reactie op mijn vraag! Dus ik zou eigenlijk weer een aangetekende brief moeten versturen, waarin ik zeg het geheel te betwisten? Of waarin ik aangeef het exploot niet te zullen betalen?

Hoogachtend,

Peter. Reactie infoteur, 26-06-2013
Beste Peter Watts,
Ik zou een brief opstellen waarin u aangeeft dat er ten onrechte een exploot aan u is gericht. Ten onrechte omdat het hier om een vordering gaat die is verjaard. Dit in lijn met uw eerdere brief.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Peter Watts, 26-06-2013 01:04 #463
Geachte Zeemeeuw,

Ik kreeg in 2011 ook al te maken met GGN in verband met een verjaarde vordering uit 2005 (telfort), had direct contact opgenomen met de rechtswinkel en schriftelijk de bewijsstukken opgevraagd. Ze hadden het toentertijd gewoon laten versloffen, en er was geen bewijs van stuiting van hun kant. Sterker nog ik ben nog nooit voor de rechter gedaagd maar er was wel een vonnis? Er is nog nooit loonbeslag gelegd of verder actie ondernomen! Woon nog steeds op hetzelfde adres als toentertijd!

Heb toen wat meer advies ingewonnen bij de rechtswinkel, en de juridisch adviseur raadde mij aan een brief op te sturen waarin ik het geheel betwist etc.

De rechtswinkel gaf aan dat het zeer duidelijk verjaard was, en dat ze constant dit soort verhalen horen over incassobureau's. De brief aangetekend verstuurd en foetsie incassobureau, ze dachten natuurlijk bij zichzelf "Die hapt niet".

Maar tot mijn grote verbazing stond er een paar dagen terug ineens (JA in 2013!) een deurwaarder aan de deur, die was op zoek naar mij maar ik was niet aanwezig. Hij overhandigde brief aan mijn huisgenoot, met de titel: AANZEGGING RECHTSOVERGANG.

Hier de inhoud van de brief:

AAN:
Mijn naam etc en naam huisgenoot (die weigerde trouwens wat dan ook te tekenen)

AANGEZEGD:
dat de besloten vennootschap KPN B.V. gevestigd te 's-Gravenhage, rechtsopvolger onder algemene titel (zulks per 1 januari 2012 een en ander vastgelegd bij notariele akte van fusie d.d. 31 december 2011) is van Telfort B.V. gevestigd te Amsterdam.

dat door deze aanzegging van gemelde rechtsovergang de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van het ten deze tussen Telfort B.V. gevestigd te Amsterdam en gerekwireerde gewezen vonnis d.d. 18 Januari 2005 is overgegaan op de besloten vennootschap KPN B.V. gevestigd te 's-Gravenhage;

geschiedende deze aanzegging ten effecte rechtens en opdat de gerekwireerde op legale wijze van één en ander kennis draagt en zich niet kan beroepen op onbekendheid met de inhoud hiervan.

De kosten voor dit exploot : € 64,95 € 64,95
Tarief volgens Btag
datum bevraging GBA/KvK (13-06-2013)

Mijn vraag is eigenlijk wat zei hiermee willen bereiken? En wat ik het beste kan ondernemen (of juist niet kan ondernemen). Aangezien ze vanaf 2011 niet meer gereageerd hebben, na de laatste brief die ik naar hen had verstuurd.

Wat zijn dit voor wanpraktijken? Het zit nu in mijn GGN mapje… Een mapje die ik nog niet eens wil hebben! Ik wil gewoon met rust gelaten worden. Reactie infoteur, 26-06-2013
Geachte Peter Watts,
Eigenlijk geeft KPN aan de rechtsopvolger van Telfort te zijn en de rechten van Telfort over te hebben genomen. Dat is niets nieuws (is al lang bekend). Maar teken vooral niets (let op de kleine lettertjes), want dit lijkt een poging om de vordering weer op te starten. Een ander punt zijn de kosten van de deurwaarder. Het is goed om die te laten weten dat hij bij u niet aan het goede adres is voor zijn rekening.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Lowy Cremers, 24-06-2013 13:22 #462
Ik kreeg in dit jaar 2013 van het CVZ een aanmaning over een vordering van hun op mij over het jaar 2006/2007 toen ik in de aow zat en in Frankrijk woonde. Dat was een verdragsland. Nu willen ze 8 jaar na data van mij 259 eurotjes vorderen ze zeggen niks verjaard dat geld niet voor een verdragsland kan dat zo maar?
Dit is wat ze me mailden:

Hartelijk dank voor uw bericht.

U verwijst in uw e-mail naar de werking van de wanbetalerregeling die onderdeekl is van de Nederlandse Zorgverzekeringswet. Gedurende de genoemde periode viel u echter niet onder de AWBZ, maar was u op grond van Europese wetgeving ingeschreven als verdragsgerechtigde.

De door u aangehaalde regeling is derhalve niet op u van toepassing. Reactie infoteur, 24-06-2013
Beste Lowy Cremers,
Maar de email waarnaar u verwijst, gaat niet over verjaring maar de wanbetalersregeling. De vordering zou vijf jaar nadat de vordering is ontstaan wel degelijk kunnen zijn verjaard (artikel 46 van het Statuut van het Hof van Justitie).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

L. Da Silva, 08-06-2013 17:40 #461
Ik heb een schuld bij de ING sinds begin 2007 in rekening courant (overeengekomen kredietlimiet op betaalrekening)
Ik heb sinds 2007 niets van de bank vernomen en wordt nu 5 en een half jaar later door een incassoburo namens de ING benaderd.
Wat raadt u mij aan?

L.da Silva Reactie infoteur, 09-06-2013
Beste L. da Silva,
1. Het gaat waarschijnlijk om een kredietfaciliteit vergelijkbaar met een doorlopend krediet (maar dan op de betaalrekening) waarbij de rente wordt bijgeschreven tot aan de limiet en er geen verplichte aflossing is zolang de limiet niet is bereikt. Het moment van het bereiken van de limiet wordt daarmee bepalend voor de verjaringsdatum.
2. Het beste kunt u om een onderbouwing van het verschuldigde bedrag vragen. Wellicht is een betalingsregeling mogelijk, maar het incassobureau gewoon negeren zal naar mijn inschatting tot nieuwe brieven en hogere kosten leiden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

J. Wolters, 05-06-2013 12:28 #460
Ik heb 1 vraag over 1 schuld van 2007 het gaat om een bedrag van 297,70 euro dit is een vordering van GROENE LAND ACHMEA. Mijn vraag is ben ik verplicht dit te betalen hoogachtend en b.v.d j wolters Reactie infoteur, 05-06-2013
Beste J. Wolters,
Als u die rekening nu pas ontvangt, is die verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Odessa, 02-06-2013 18:07 #459
Beste Zeemeeuw,

Hartelijk dank voor uw reactie/ advies. Ik zal uiterst nauwkeurig te werk gaan en houd u op de hoogte van de vorderingen. Misschien ook wel handig voor overige leden die hier posten om na te gaan wat in hun situatie mogelijk is.

met vriendelijke groet,
Odessa. Reactie infoteur, 03-06-2013
Beste Odessa,
Zeker! Veel succes.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Odessa, 31-05-2013 19:16 #458
Beste Zeemeeuw,

Allereerst mijn dank voor uw reactie.

In hoeverre is er in m'n situatie (zie post #321) sprake van laster, intimidatie of smaad?

Ben namelijk m'n opgebouwde dossier aan het voor bereiden voor o.a. aangifte ( s ) te doen, officiele klacht indienen bij Kamer van Gerechtsdeurwaarders in Amsterdam en als actieve panellid van consumentenprogramma TrosRadar het opgebouwde dossier aan de regie van het programma voor te stellen. evt. als het nodig geacht word in de studio aanwezig te zijn om e.e.a. mondeling toe te lichten.

misschien heeft u nog tips/ adviezen voor mij?

met vriendelijke groet,
Odessa. Reactie infoteur, 01-06-2013
Beste Odessa,
1. Ik ken niet de precieze formuleringen aan u en met wie de deurwaarder contact heeft gehad, maar er lijkt in ieder geval sprake van intimidatie. Voor laster en smaad is noodzakelijk dat met opzet onwaarheden worden verkondigd en daarbij uw eer en naam worden aangetast. Dat kan schriftelijk zijn, maar ook mondeling.
2. Het beste advies dat ik u kan geven is rustig te blijven en te zorgen dat u al uw feiten op een rij hebt. Zorg voor een goed dossier, waaruit de redactie eenvoudig kan putten, en vraag ook de redactie of ze misschien nog wat punten missen die u nog kunt ophelderen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Herman, 29-05-2013 22:25 #457
Beste Zeemeeuw.
Ik kreeg van de week een rekening van een bedrijf dat een sterretje in mijn vooruit heeft gerepareerd op 8 maart 2010. Is dit nu verjaard of niet. Als ik de info hierboven goed heb begrepen, wel.
Met vriendelijke groeten. Reactie infoteur, 30-05-2013
Beste Herman,
Vanaf het moment van repareren is een vordering op u ontstaan die na twee jaar verjaard is. Een beetje compassie met een late facturering kan, maar drie jaar is wel erg lang. Overigens weet ik niet of u ook iets hebt getekend met daarin wellicht andere voorwaarden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Cookie, 28-05-2013 15:42 #456
Beste Zeemeeuw,

Is het ook bedrag ook direct opeisbaar ook al is het verjaart? Kan ik alsnog met de deurwaarder een betalingsregeling maken? Ik heb ook gelezen dat ik waarschijnlijk geen bankrekening meer kan openen, hoe kan ik dan mijn salaris ontvangen en betalingen doen in dat geval…

Kan ik hiermee alsnog de schuldsanering in gaan?

MVG Reactie infoteur, 28-05-2013
Beste Cookie,
1. Een bedrag dat is verjaard, hoeft u niet meer te betalen.
2. Bij een lening zijn er een hoofdsom, aflossingen en rente. De aflossingen en rente die ouder zijn dan vijf jaar terug (die toen betaald hadden moeten worden) kunnen zijn verjaard, maar dan kan er nog een deel van de lening over zijn.
3. Een bankrekening bij een andere bank kan nog wel lukken.
4. Schuldsanering (Wsnp) bekijkt per individu wie ze toelaten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Odessa, 28-05-2013 02:47 #455
Beste Zeemeeuw,

Vorig jaar heb ik u om advies gevraagd omtrent een onverwachte vordering van Gerechtsdeurwaarders kantoor Flanderijn van Eck (zie post #321) daarna heb ik u het e.e.a. gevraagd in post #337 waar u mij o.a. in bericht, dat er enige tijd overheen gaat tot dagvaarding''.

Heb sinds de laatste dreiging van dagvaarding (20 Juli '12) niets meer vernomen van de deurwaarder. We zijn nu ruim 10 maanden verder en tot op heden nog niets vernomen.
Mijn vraag aan u…

Ben ik überhaupt wel juridisch te vervolgen in deze vordering?

P.s. Ik las de post van Dennis uit Alkmaar ook (zie post #338 en #372) deze lijken erg veel op de vordering die ik ontvangen heb (zelfde bank, vorderingsvorm en nagenoeg hetzelfde jaar).

Met vriendelijke groet,
Odessa. Reactie infoteur, 28-05-2013
Beste Odessa,
1. Uw zaak is toch anders omdat u denkt dat er sprake is van briefvervalsing en dat is strafbaar. Ook al zou het ooit voor de rechter komen, dan wordt dat voor de schuldeiser een lastig punt als u het voldoende kunt aantonen. Maar wellicht heeft de schuldeiser nu al gedacht dat het te veel moeite gaat kosten om zijn gelijk (voor zover aanwezig) te kunnen halen.
2. In zijn algemeenheid verjaart een lening niet zomaar (verjaring na twintig jaar). Wel de aflossingen en rente (na vijf jaar).
Met vriendelijke groeten
Zeemeeuw

Cookie, 28-05-2013 00:35 #454
Ik woon nu 12 jaar in het buitenland, buiten de EU. Toen ik vertrok had ik een doorlopend krediet bij een Nederlandse bank, die nooit is ingelost. Ik ben verschillende keren terug geweest in Nederland, nieuw paspoort aangevraagd bij de ambassade ed, nooit geen problemen gehad.

Ik moet echter terug naar Nederland voor onbepaalde tijd. Is mijn schuld van destijds nu direct opeisbaar? Kan ik wel een rekening openen op dit moment bij een andere bank in Nederland? Het bedrag was ongeveer 7000 euro, kan ik dit alsnog betalen met een betalingsregeling?

Bij voorbaat dank Reactie infoteur, 28-05-2013
Beste Cookie,
Als u niet hebt betaald, is uw lening (resterende hoofdsom) direct opeisbaar, maar het is maar de vraag of de bank u nog volgt en daarvoor zal de bank uiteindelijk wel een deurwaarder moeten inschakelen.
Met vriendelijke groeten
Zeemeeuw

Vivienne, 23-05-2013 23:14 #453
Bedankt!
Mag ik uit uw opmerking opmaken dat deze vordering nog niet verjaard is?
Gr. Vivienne Reactie infoteur, 24-05-2013
Beste Do,
Uw vordering voor de huur blijft vijf jaar gelden, maar u hebt ook een schikking getroffen. Van de precieze formulering van de schikking is afhankelijk wat er vorderbaar is, maar ik zou het in ieder geval proberen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Vivienne, 22-05-2013 23:06 #452
Beste,
In 2004 heb ik een pand verhuurd en hiervoor een contract laten ondertekenen tot 2009.
Na 6 maanden was de huurder met de noorder zon vertrokken en heb dus nooit meer huur ontvangen. Ik ben toen naar een advocaat gegaan en die heeft mij in het gelijk gesteld.
Na veel brieven heen en weer heeft de advocaat geprobeerd te schikken. De huurder zou mij 5000 euro betalen voor de geleden kosten ipv de gehele vordering van ruim 44.000 euro.
Deze 5000 euro heb ik ook nooit ontvangen. Ben toen weer naar mijn advocaat gegaan en deze gaf mij aan dat de kosten voor verder procederen erg hoog zouden zijn en dat ze dacht dat de huurder geen of te weinig middelen had om mij te betalen. Met andere woorden van een kale kip kun je niet plukken. Nu na heel wat jaren later zit het mij nog steeds niet lekker. Mijn vraag aan jullie is nu of ik hier nog wat mee zou kunnen. De laatste correspondentie is in 2006 geweest maar het huurcontract liep dus eigenlijk tot 2009.
Alle reacties en tips zijn welkom!
mvg vivienne Reactie infoteur, 23-05-2013
Beste Vivienne,
U kunt altijd een incassobureau of deurwaarder inschakelen en met hen afspraken maken over de kosten (wellicht no cure no pay).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Do, 22-05-2013 19:24 #451
Ik heb een vraagje er is in januari 1999 een uitspraak geweest van de rechter in Den Haag dat ik een bedrag van 1297,00 euro moet betalen. Echter weet ik niet eens waar het overgaat. Kreeg in december 2012 een brief van het incassobureau dat ik een bedrag van 1297,00 euro moet gaan betalen. Ik heb incassobureau in dec al een brief geschreven waar het om gaat en om welk adres het gaat. En waar de dagvaarding naar toe is gegaan en op welk adres. Echter heb ik van het incassobureau hierover niks ontvangen. Nu krijg ik een brief over excuritiaal beslag en het bedrag is nu inmiddels 4754,00 euro geworden. Reactie infoteur, 23-05-2013
Beste Do,
Ook voor een executoriaal beslag, moet een rechter een akkoord geven. Als u niet weet waar het over gaat en geen antwoorden krijgt op uw brief van december 2012 is dat wel raar. Hebt u een rechtbijstandsverzekering of kunt u contact opnemen met de rechtbank in Den Haag voor uitleg. Ik zou zeker ook contact opnemen met de deurwaarder in kwestie. Leg e.e.a. zo veel mogelijk schriftelijk vast (brief, mail):

http://www.wetenschap.infonu.nl/recht-en-wet/66024-alles-over-conservatoir-beslag-en-executoriaal-beslag.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Zij, 21-05-2013 22:27 #450
Beste,
Het probleem; ik heb in 2008 mijn huis laten schilderen, en heb hiervoor nooit een rekening ontvangen, geen aanmaning, aangetekende brief etc. Tot vandaag een rekening kwam, met datum december 2011… Wat dus niet klopt… Vallen deze werkzaamheden onder consumentenverkoop…? Dus ook de verjaring van 2 jaar? Wel raar dat de datum die op de gestuurde factuur vermeld staat dec. 2011 is! De schilder weet de afgesproken prijs niet meer, ik wel, dus hij vond het al goed dat het voor de afgesproken prijs werd afgerond. Maar ik denk dat zijn rekening verjaart is…! mvg Reactie infoteur, 22-05-2013
Beste Zij,
Kennelijk is er geen contract getekend en dan is de rekening na 2 jaar verjaard. Antedateren zoals de schilder doet, is zowiezo verboden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Hij, 28-04-2013 14:14 #449
Op 25 april 2013 vond ik in mijn post een brief van een gerechtsdeurwaarder, om te betalen een bedrag van +- 3300,- euro voor een schuld uit 1997 die in 2000 door het kantongerecht bekrachtigd is. Nu is mijn vraag, moet ik dit bedrag gedwongen nog betalen na 13 cq. 16 jaar? Of kan ik via een brief aan hen mededelen dat dit door "eventuele verjaring"niet meer opeisbaar dan wel afdwingbaar is? Reactie infoteur, 28-04-2013
Beste Hij,
Een dergelijke uitspraak van het kantongerecht is meestal 20 jaar geldig. Of de claim is verjaard, hang af van de inhoud van het vonnis en de stappen die na het vonnis door de schuldeiser zijn genomen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ikke, 25-04-2013 19:50 #448
Wij hebben in de wsnp gezeten en nu ruim een jaar de schone lei, nu wil het zo zijn dat ik bij de zorgverzekeraar 2 termijnen achterstand heb, en krijg een brief voor aanmelding bij CVZ? er word nu gezegd dat wat in de schuldsannering heeft gezeten erbij op word geteld dus dat ik daardoor meer dan 6 termijnen achterstand heb…

maar dit mag toch helemaal niet?

alvast bedankt voor u reactie Reactie infoteur, 26-04-2013
Beste Ikke,
Als de schone lei goed is afgehandeld en die vier maanden schuld uit de periode van de wsnp zijn, zijn die schulden voorbij en kunnen ze niet opnieuw in rekening worden gebracht.
Met vriendelijke groeten
Zeemeeuw

Fons, 23-04-2013 16:02 #447
Onze fa. is begin 2009 gestaakt. Geen faillissement maar een nette regeling met de crediteuren door een extra lening. Opeens stond er een deurwaarder voor de deur. De nota's van de watermij. waren vanaf 2004 niet betaald. De nota's zijn opgemaakt in 2009 en in 2012 aangepast naar een lager bedrag. Een deel van de belastingen is er af gehaald. Is er dan nog een beroep mogelijk op verjaring? Als de watermij. een beetje had gekeken had zij de nota's naar ons huisadres kunnen sturen en waren de deurwaarderskosten mogelijk te voorkomen. Is er in ons geval ook mogelijk sprake van verjaring? Wat te doen? Reactie infoteur, 23-04-2013
Beste Fons,
1. Als de nota niet goed is verstuurd, lijkt het me niet terecht dat er een deurwaarder op u is afgestuurd. Van die kosten kunt u wellicht in overleg met de watermij nog af komen.
2. Een waternota is na vijf jaar verjaard. Het zal er dus om hangen of de nota's zijn verjaard, omdat de eindafrekening van 2004 normaliter ergens in 2005 is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Roos, 21-04-2013 22:13 #446
Ik heb een aantal schulden gaat om een best groot bedrag ik sta 2 jaar niet ingeschreven bij de gemeente omdat iemand me uitgeschreven heeft en ik durf mij nu niet in te schrijven. als ik mij nu in schrijf krijg ik dan niet gelijk deurwaarders bij de deur en het is al zon 4 jaar geleden en ik weet zelf niet eens meer waar ik de schulden precies heb. wat kan ik nou het beste doen?

Groet Roos Reactie infoteur, 22-04-2013
Beste Roos,
U bent verplicht om ingeschreven te staan. Bovendien gaan schulden in de meeste gevallen niet weg door niet ingeschreven te staan. Als er een deurwaarder aanklopt, kunt u het beste proberen om een betalingsregeling af te sluiten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jacqueline, 15-04-2013 10:19 #445
Goede Morgen
Ik heb ook een vraagje. Ik heb een oude schuld bij wehkamp van jaar 2000. Ik heb in 2000 een uitspraak gehad van katongerecht. Hier is ook een deel betaald tot de rechtbank bij mijn echtscheiding (2003) uitsprak dat mijn ex partner de schulden moest betalen en hij dan geen alimentatie hoefde te betalen. Ik heb sinds 2000 niks meer vernomen van wehkamp of deurwaarders enz. Nu kreeg ik vorige week een brief van een gerechtsdeurwaarder dat ze beslag hebben gelegd op mijn inkomen. Mijn vraag is mag dit zomaar na 13 jaar, zonder enige correspondentie?
Mvg Jacqueline Reactie infoteur, 15-04-2013
Beste Jacqueline,
Neen. U kunt het beste contact opnemen met de deurwaarder en hem wijzen op de gerechtelijke uitspraak. Het is immers uw schuld niet meer volgens de rechter. De deurwaarder weet deed niet of doet tot nu toe alsof.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Nolie, 13-04-2013 23:54 #444
Ik heb heel veel verschillende schulden van bijvoorbeeld vodafone, h&m en andere incassobureau's, als ik niet ingeschreven sta in Nederland wat gebeurt er dan met mijn schulden?

Gr Reactie infoteur, 14-04-2013
Beste Nolie,
Wat er met uw schulden gebeurt, hangt ook af van de schuldeisers. Ze kunnen naar u op zoek of op hun handen blijven zitten. Als ze niets doen, verjaren schulden vanzelf. Als ze wel op zoek gaan, is de verjaringstermijn meestal vijf jaar na die poging. Ze kunnen ook naar de rechter en diens vonnis kan twintig jaar geldig zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Marlie, 10-04-2013 10:19 #443
Mag een woningbouw na twaalf jaar ng een huurschuld terug vorderen? Werd gebeld had na lange tijd wning gekregen en nu krijg dit van hun aan me schoen ze willen dat vandaag langs kom voor betalingsregeling. Mag dat dat is toch verjaart? Wat moet ik doen? Reactie infoteur, 10-04-2013
Beste Marlie,
De huurschuld is na vijf jaar verjaard. U nu onder druk zetten, nu u een nieuwe woning hebt, is oneigenlijk. De woningbouwvereniging mag het proberen, maar u bent nergens toe verplicht. Niets tekenen, geen regeling treffen want dan gaat weer een nieuwe verjaringstermijn lopen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Cabaljo, 06-04-2013 10:28 #442
Mijn dochter heeft een afspraak en die is ook vast gelegd met een goede vriend om een lening die er is geweest.
maar er is iets misgegaan en kon de betaling niet door gaan dus het is voorgeweest en er is een vonnis geveld maar daar is verder niks meer mee gedaan ook die vriend niet.
maar nu is die vriend falliet verklaard (hij heeft meerdere bv 's) en nu zei hij tegen mijn dochter dat alles afgeschreven was.dus mijn dochter blij natuurlijk.
maar mijn vraag is er is toch een vonnis en die blijft toch geldig zolang hij die niet zelf (en hoelang blijft dit vonnis )door al die trammalant zijn er andere bezig om mijn dochter falliet te verklaren.hopelijk snapt u het een beetje wat ik bedoel.
met vriendelijke groeten cabaljo Reactie infoteur, 06-04-2013
Beste Cabaljo,
De vraag is of de vordering nog open staat. Als degene die daarover ging, de lening heeft geschrapt en vrijgescholden voordat er sprake was van een faillissement, bestaat de lening niet meer. Maar dan is het wel handig om daar een schriftelijk bewijs van te hebben.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Yvonne, 01-04-2013 22:13 #441
Beste zeemeeuw,
Bedankt voor de reactie,
Lindorff geeft aan ons geen informatie, en kelly wil ik er zo lang mogelijk buiten houden. sturen ook de post naar ons toe terwijl kelly niet meer bij ons staat ingeschreven vanaf 2011
Volgens mij hebben ze dus niet uitgezocht waar ze woont, elke dag kan nu dus een gerechtsdeurwaarder voor de deur staan om tot executie van het vonnis over te gaan.
Weet niet meer wat ik moet doen. Reactie infoteur, 02-04-2013
Beste Yvonne,
Belt u eens met de KBvG, want u hebt recht op informatie: 070 - 890 35 30. Hebt u geen rechtsbijstandverzekering?
Met vriendelijke groeten, .
Zeemeeuw

L. Zink, 01-04-2013 21:42 #440
Hebben na bijna 3 jaar alsnog facuur van WML(watermaatschappijLimburg) ontvangen van Basis aansluiting met bouwaansluiting. Het betreft hier een actie gedateerd 09.06.2010. Kan dit, of is dit verjaart. Reactie infoteur, 01-04-2013
Beste L. Zink,
Als u voor de wateraansluiting een contract hebt getekend, is de factuur pas na vijf jaar verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Yvonne de Heer, 01-04-2013 16:29 #439
Mijn dochter heeft door een loverboy in de gevangenis gezeten in madrid van 2006 tot 2008 voor alle schulden die bij ons bekend waren heeft reclassering buitenland een verzoek gedaan o.a op 22-01-2007 detentie melding en bevriezing aan T-mobile voor een bedrag van 1.341.37.
Nooit meer wat van gehoord, nu komt er een vordering binnen van Lindorff van een bedrag 3.081.20 daar zou mijn dochter voor veroordeeld zijn door de rechter, hier hebben wij nooit bericht van gehad, en onze dochter woont sinds 2011 opzichzelf.
We hebben nog niet gereageerd de brief kwam 24 maart binnen en moest betaald zijn op 31-3-2013.
Slaap heel slecht, ze heeft al zoveel ellende meegemaakt en we hebben het haar nog niet verteld. ze heeft een wajong uitkering van 922,07 p/m er blijft net 60 p/m over.
wat moeten we doen. Reactie infoteur, 01-04-2013
Beste Yvonne de Heer,
Belangrijk voor een oordeel is het vonnis van de rechter, de datum waarop en de motiveringen daarbij. Laat Lindorff weten dat u nergens van op de hoogte bent en dus meer informatie wilt hebben.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Minke, 31-03-2013 18:34 #438
In 2008 heeft er bij ons een verbouwing plaatsgevonden. Gisteren ontvingen wij een factuur voor een restbedrag, extra werkzaamheden en PM posten. Zijn wij verplicht deze factuur alsnog te betalen? Alvast dank voor uw reactie. Reactie infoteur, 01-04-2013
Beste Minke,
Als er geen contract is getekend, verjaart de rekening na twee jaar, anders vijf jaren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Monique, 23-03-2013 19:07 #437
Dank voor dit artikel! Ik kwam het tegen in mijn zoektocht ivm verjaring. Het lijkt erop - gezien andere reacties hier - dat banken ineens oude rekeningen gaan nalopen. Zo ook in mij geval waarvoor ik advies vraag.

Ik had ooit een VOFmet iemand. In 2004 zijn wij uit elkaar gegaan maar is de VOF niet direct uitgezchreven bij de KvK. Mijn toenmalige partner zou dat doen maar is hier laks in geweest. Zo ook in het sluiten van een rekening bij de Postbank (nu ING). Vreemd keek ik op toen ik een brief ontving met daarin het verzoek € 1600 te betalen. Nooit eerder kreeg ik een seintje van de bank en nu - 9 jaar later - word ik ineens gesommeerd dit bedrag tebetalen. Ik heb geen administratie meer uit die tijd en kan dus niet bewojzen dat mijn patner en ik hebben afgerekend. Ik heb netjes gereageerd en de vordering iet-ontvankelijk verklaard en ze gestuurd naar mijn toenmalige partner. Hierop kreeg ik geen antwoord maar vorige week ineens een brief van het incassoburaeu. Mag de bank dit nog doen na 9 jaar zonder tussentijdse aanmaning (ten minste niet naar mij toe)? Reactie infoteur, 24-03-2013
Beste Monique,
1. Het feit dat u niet was uitgeschreven bij de KvK betekent ook dat u normaal te vinden was. Tegen die achtergrond is het vreemd dat de ING bank nu pas met een oude vordering komt. Zeker omdat een adminstratie niet negen jaar hoeft te worden bewaard.
2. Of de vordering ook is verjaard, hangt van de soort vordering af. Is het een lening, dan zijn de aflossingen en rente ouder dan vijf jaar verjaard.
3. De rol van de vennoot in de claim is niet duidelijk.
4. De ING kan wel een incassobureau sturen, maar zal zijn claim wel moeten onderbouwen. Daarnaar kunt u vragen. Ook voor de rechter zal de claim moeten worden onderbouwd, anders kan iedereen wel naar iedereen een incassobureau sturen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

C. Alvares, 17-03-2013 20:27 #436
Goeie dag Zeemeeuw,

Ik heb een vraag. Ik heb 2 weken geleden een brief in mijn postbus ontvangen van het kantoor Lindorff dat ik een openstaande bedrag van 5328.00 euro inclusief rente en buitenrechtelijke kosten moet betalen en als ik voor 3 maart niet betaald dan zullen ze de vordering aan de gerechtdeurwaarder over dragen. Ik heb hun een brief geschreven dat ik nooit ervoor een brief van hun heb ontvangen en hun antwoord was dat ik een schuld had achtergelaten toendertijd van NFL. 1325 van het jaar 1999. Kunt u mij adviseren wat ik moet doen? Want volgens mij heb ik toendertijd alles betaald! Reactie infoteur, 18-03-2013
Beste C. Alvares,
1. Als dit de eerste keer is dat u wordt gewezen op een schuld uit 1999, heeft Lindorff een moeilijke zaak. U staat natuurlijk nog sterker als u kunt aantonen dat u betaald hebt, maar u hebt geen bewaarplicht van 14 jaar.
2. U hebt correct gehandeld, laat Lindorff maar aantonen dat ze gelijk hebben. Bewaar wel een kopie van uw brief. Beter was het nog als die aangetekend was verstuurd.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Teun van S., 13-03-2013 20:24 #435
Ik heb ooit in 2001 een PL bij de Postbank afgesloten van 40k Euro en had ook een rekening courant met een credit card. Ik was toen woonachtig in Letland (verbaasde me over het feit dat ik toen zo makkelijk een de lening kreeg toegewezen. Dit geld is gebruikt om een huis in Letland te kopen. Vanaf 2003 hebben door onze financiële situatie geen aflossingen meer plaatsgevonden.
Door prive omstandigheden (scheiding) is het huis in 2004 verkocht. Na de scheiding in van mijn Letse vrouw, is met haar afgesproken dat zij van haar deel van de verkoopprijs de lening zou aflossen. Volgens haar heeft ze dat gedaan maar ik heb geen enkel contact meer met haar. Aangezien ik niks meer hoorde van de Postbank was ik de veronderstelling dat de lening inderdaad was afgelost.
Ik ben inmiddels verhuist naar Bulgarije en heb nooit meer iets van de Postbank gehoord, terwijl nu blijkt dat mijn ex-vrouw helemaal niks heeft afgelost.
In de tussentijd ((2009) ben ik voor 'n korte periode in Nederland geweest waar ik gewoon als kredietwaardig ben beoordeeld en zelfs een credit card heb toegewezen gekregen door een andere grote Nederlandse bank. Geen enkele indicatie van een mega-vordering.
Nu na 10 jaar later, ontvang eerst op het adres van 'n vriend van mij in Nederland (erg raar omdat ik nooit ingeschreven heb gestaan op dat adres?) en daarna op mijn huidige adres in Bulgarije van twee verschillende Nederlandse incasso-instanties brieven (niet aangetekend) waarbij ik word gesommeerd een groot bedrag (hoofdsom inclusief rente etc.) per direct te voldoen. Ik had uiteraard geen flauw idee dat er überhaupt een vordering bestond. Navraag leert echter dat op basis van het verjaringsrecht van contractuele verplichtingen een dergelijke vordering 5 jaar nadat deze opeisbaar is geworden verjaart. Mijn vraag is tweeledig : 1. Is deze vordering niet automatisch verjaard omdat ik 1 jaar lang niks heb mogen vernemen van de Postbank en pas recentelijk (wellicht omdat de vordering door de bank is afgeschreven) is opgepikt door incasso partijen of 2. Zou het zo kunnen zijn dat de Postbank (nu ING) pas recentelijk de vordering als opeisbaar heeft betiteld (lijkt me wat lang na 10 jaar maar toch).
Er wordt nu zelfs gedreigd met dagvaarding in Nederland (let wel ik ben woonachtig in Bulgarije). Wat moet ik doen? Reactie infoteur, 14-03-2013
Beste Teun van S,
1. Het is gissen of de Postbank de vordering al heeft afgeschreven of er eerder brieven zijn uitgegaan, waarom het zo lang heeft geduurd, hoe zeker de incasso bureaus van hun zaak zijn en of ze bij de ex zijn langs geweest.
2. In Nederland kan ook een proces worden gevoerd als u er niet bent. Maar daar zult u in Bulgarije waarschijnlijk weinig last van hebben. Bij terugkeer in Nederland kan dat anders worden.
3. Het is opvallend dat ze u hebben gevonden in Bulgarije respectievelijk denken te hebben gevonden. Het is onduidelijk hoe zeker ze van hun zaak zijn.
4. Het is opvallend dat ze na tien jaar dreigen met een proces, want dat betekent dat er nog geen gerechtelijk vonnis ligt.
5. De delen van de lening die ouder zijn dan vijf jaar (rente en aflossing) zijn verjaard.
6. In feite hebt u nog een vordering op uw ex.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jan Schaap, 13-03-2013 12:58 #434
Hallo.

De provider komt na 25 mnd met een nog nooit opgemaakt factuur van 1-9-2010 die nooit verzonden is. Is hier sprake van een verjaring?.

Wacht op antwoord.
Bedankt Reactie infoteur, 13-03-2013
Hallo Jan Schaap,
Als er een contract is getekend, is die factuur na vijf jaar verjaard en anders na twee jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Miazo, 08-03-2013 12:59 #433
Hallo,

In 2007 heb ik een poging gedaan om in aanmerking te komen voor WSNP, echter ben in maart 2008 afgewezen. Heb al die tijd diverse deurwaarders afgekocht met finale kwijting, maar nu na 5 jaar komt er nog een deurwaarder voor een openstaand krediet van een bank, mag dat? Waarom hebben ze niet eerder gereageerd? Kan ik niet een rechtszaak beginnen over verjaring?

in afwachting van uw antwoord, Reactie infoteur, 14-03-2013
Hallo Miazo,
Dit is moeilijk zomaar te zeggen. Ik weet in uw situatie niet waar die nieuwe deurwaarder plotseling vandaan komt of dat hij of zijn eiser beter hadden moeten weten en van wanneer de schuld is. Bij een schone lei (volledig afgeronde WSNP) kan dit niet gebeuren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Maaica, 07-03-2013 19:56 #432
Beste Zeemeeuw,

Dank voor uw antwoord. Ik heb mijn rechtsbijstand ingeschakeld en de brief(mail) met de vraag meer informatie te verstrekken is gestuurd.Ook zal ik nakijken of dit kantoor aangesloten is bij KBvG. Ik laat het er zeker niet zo maar bij zitten. Voor het geval dat na onderzoek blijkt dat de vorderdering wel rechtmatig op mij verhaald wordt zou ik nog graag willen weten of hier de 20 jaar of 5 jaar verjaring geld?

Vriendelijke groet, Maaica Reactie infoteur, 08-03-2013
Beste Maaica,
1. In de regel is wat bij een lening direct opvorderbaar is, maar niet wordt geïnd na vijf jaar verjaard. Die termijn ging in zodra het vonnis werd uitgesproken en wordt vernieuwd wanneer er weer contact is (betalingsregeling, aanmaning). U was immers bereikbaar. Dat betekent bij een lening niet automatisch dat na vijf jaar de gehele schuld is vervallen, maar de rente en aflossingen die langer dan vijf jaar terug zouden hebben moeten worden betaald. Er kan dus per saldo nog een deel van de lening over zijn.
2. Goed dat u de rechtsbijstand hebt ingeschakeld. U hebt recht op informatie en een goede begeleiding.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Maaica, 07-03-2013 16:05 #431
Beste zeemeeuw op 1 februari jl stond er een deurwaarder aan de deur met een betekening of ik een zgn schuld van 1600 binnen 2 dagen wil betalen. Het betrof een oude dagvaarding uit augustus 2000 uitgesproken door de kantonrechter die destijds door een andere deurwaarder behandeld werd. Ik schijn zelfs in het verre verleden ongeveer 1400 gulden in termijnen betaald te hebben. Mij zegt de schuld helemaal niets. Ik tast echt in het donker. Ik heb altijd gewoond daar waar ik ingeschreven stond en heb 13 jaar niets gehoord. Ze dreigen al met loonbeslag. Ook heb ik netjes op tijd gereageerd en geschreven dat ik de schuld niet herken en of erken. Dat ik echt eerst meer info wil hebben. Als ik iets moet betalen wil ik toch wel weten waarvoor of waaraan ik betaal.

Vraag: kan dit zomaar, moeten ze me niet laten zien hoe die schuld opgebouwd is en bewijzen dat ik de debiteur ben? En geld in deze kwestie de 20 jarige of de 5 jarige verjaring want in de oorspronkelijke exploot die ze op mijn verzoek nagestuurd hebben staat namelijk ook de regel " Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard"
Verneem heel graag van u.

Groet MB Reactie infoteur, 07-03-2013
Beste Maaica,
1. Loos dreigen met een loonbeslag om u onder druk te zetten, is niet toegestaan.
2. Bij een vonnis van de rechter dat uitvoerbaar bij is voorraad, kan de eiser het vonnis toch kan laten uitvoeren en hoeft de uitslag van uw verzet of hoger beroep niet eerst af te wachten. Dat wil zeggen dat zo'n vonnis direct uitvoerbaar is.
3. Nu is het lastige dat wordt gesteld dat u al wat betaald hebt. Dus is er ooit een betalingsregeling geweest als de deurwaarder gelijk heeft.
4. U weet nergens van. Dan is het niet meer dan logisch dat u de benodigde informatie opvraagt en ook krijgt. U kunt het aan laten komen op een rechtszaak en daar aangeven dat u niets bekend is. Als de deurwaarder is aangesloten bij de KBvG, zou ik daar vragen hoe u nu verder kunt, omdat de deurwaarder kennelijk weigert mee te werken aan een ordentelijke afwikkeling van zaken. Tel: 070 - 890 35 30.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Mik, 06-03-2013 13:05 #430
Beste Zeemeeuw,

In 2009 heb ik in Rotterdam gewoond, Ik kreeg toen rekeningen van T-mobile die ik op dat moment niet kon betalen. Toen ik in Rotterdam woonde stond ik nog steeds op mijn ouderlijk adres ingeschreven, waar ik vanaf mijn 12e al stond ingeschreven. Ik ben na een half jaar weer verhuisd naar mijn oude adres, en heb sinds nu niks meer van deze rekening gehoord. Ik was altijd in de veronderstelling dat een bedrijf of deurwaarder, 1 keer in de maand of 2 maand na moet trekken waar je ingeschreven staat. Dit is dus niet gedaan, aangezien ik 12 jaar op hetzelfde adres ingeschreven heb gestaan. Klopt mijn veronderstelling?

Groeten,
Mik Reactie infoteur, 14-03-2013
Beste Mik,
Als de deurwaarder wordt ingezet, moet deze inderdaad op zoek gaan. Doet hij dat niet, terwijl u wel vindbaar bent, dan is de kans groot dat uw schuld inmiddels is verjaard (hangt ook van de grootte van de schuld af). Na 20 jaar bent u helemaal zeker.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Japie, 04-03-2013 12:50 #429
Goedendag.

Ik heb in 2003 een doorlopend krediet genomen bij de Postbank N.V van (€15, 000) euro.
tot 2005 altijd netjes betaald. Wegens privé omstandigheden niet meer kunnen voldoen. Van 2005 tot op heden nog steeds niks van nomen. Sta wel in BKR code a2. Is het dan verjaard? Hoor niks van Postbank N.V / ING Bank N.V en of deurwaarde geen brief gehad waar in vermeld wordt dat ik bij het BKR registreert word. of dat ik voor moest komen. Mij altijd vertelt geen slapen de honden waker maken. Maar sta op het punt om een bedrijf te starten en om met een plan naar de bank te gaan, dus eigenlijk wil ik van de BKR registratie af. Wat zou ik kunnen doen nu? Reactie infoteur, 04-03-2013
Goedendag Japie,
1. Van de BKR registratie komt u alleen af als de geldverstrekker daar namens u om vraagt. Dus dat is lastig.
2. Verjaard zijn aflossingstermijnen en rente die ouder zijn dan vijf jaren terug.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Joost Osterholz, 26-02-2013 14:40 #428
Ik leende in 2005 geld (€ 8000) aan mijn dochter. Zij brak vervolgens met de gehele familie en was sindsdien (na eerst nog twee betalings-aanmaningen te hebben ontvangen) spoorloos, in elk geval tot en met 2011 uitgeschreven bij GBA, was zogenaamd naar het buitenland vertrokken en hoe dan ook onbereikbaar. In de geldlening waren destijds aflossingstermijnen vastgelegd die nooit betaald werden. Inmiddels staat mijn dochter nu weer bij GBA genoteerd. Mijn vraag: geldt de verjaringstermijn van naar ik meen 5 jaar óók als iemand zich onbereikbaar houdt of is hier nog iets mogelijk?
Alvast dank voor uw reactie, Reactie infoteur, 26-02-2013
Beste Joost Osterholz,
Na vijf jaar vervalt niet de hele lening, maar vervallen in de regel de aflossingstermijnen en rente die ouder zijn dan vijf jaar. In dit geval waarbij iemand zich verborgen houdt en u uw best hebt gedaan die persoon te vinden, kunt u ook de oudere aflossingstermijnen en rente proberen op te eisen. Een rechter zal u zeer waarschijnlijk in het gelijk stellen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Mevr Gemma Roelofs, 20-02-2013 12:31 #427
Geachte Redactie,
Ben toevallig tijdens het zoeken naar verjaringstermijnen van het CVZ aan mij op deze site gestoten. Nu kan ik wel wat vinden over verjaringstermijnen die te maken hebben met geld wat van bijv. CVZ aan mij gevorderd wordt, maar niet andersom.Dus het geld(teveel betaalde premie) wat ik van hun nog moet krijgen, wat is daarvan de verjaringstermijn?
Ook ben ik zeer benieuwd, of de verjaringstermijn niet al verstreken was met een tegelijkertijd dienende vordering van een minder hoog bedrag van CVZ aan mij van het jaar 2006, waarvan de belastingdienst mij vertelde dat zij het in ieder geval niet meer konden nakijken vanwege hun verjaring. Moet ik die dan toch wel betalen aan het CVZ?
Groeten; Mevr Roelofs Reactie infoteur, 20-02-2013
Beste Mevr Gemma Roelofs,
Een vordering op basis van een contract zoals bij een ziektekostenverzekering, verjaart wederzijds na vijf jaren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jessica, 19-02-2013 20:18 #426
Na 9 jaar krijg ik opeens een dikke rekening van 2157.19 euro. van A G C gerechtsdeurwaarders betreft zaak t-mobile. Het blijkt dat ik de rekening heb gehad in 2004. Maar nooit heb gehad/ gezien. Het is ook naar de rechter gegaan en die hebben een vonnis uitgesproken.I k weet niet meer wat ik moet doen. Ik heb op veel adressen gewoond en woon nu in Apeldoorn en sta hier nu ook al een 4 jaar ingeschreven, maar nooit wat gehoord. En nu krijg ik opeens een brief van A G C dat ik binnen 5 dagen moet betalen, anders gaan ze over tot beslaglegging!

Op 22 september 2004 een brief van de kantonrechter

De kantonrechter:

Gezien aangehechte dagvaarding, waarvan de inhoud als hier herhaald geldt.

Gelet op het tegen de gedaagde partij verleende verstek.
De vordering behoort als niet onrechtmatig of ongegrond te worden toegewezen, behoudens het navolgende.

BESLISSING
Wijst de vordering toe zoals door de eisende partij is gevorderd, zulks met inachtneming van het bovenstaande.
Veroordeelt de gedaagde partij in de proceskosten welke tot aan deze uitspraak aan de zijde van de eisende partij worden begroot op 88.78 euro ter zake dagvaardings kosten 190 euro ter zake griffierecht en 135 euro voor salaris van de gemachtigde van de eisende partij.

Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Ontzegt het meer of anders gevorderde.

Wat moet ik hiermee? Is het een verjaring kan ik iets doen? help me aub Reactie infoteur, 20-02-2013
Beste Jessica,
1. Een gerechtelijk vonnis verjaart pas na twintig jaar. In dit geval kon de vorderaar in beginsel direct zijn geld incasseren. De vraag is waarom dit niet is gebeurd. Was u niet vindbaar of heeft de schuldeiser de vordering voor zich uit geschoven. Als u op vele adressen hebt gewoond, zou het best kunnen dat ze hebben gezocht, maar u toen niet konden vinden. Nu wel. Opeisbaar is het bedrag dat in het vonnis staat inclusief de rente en andere kosten die daarin vermeld staan, niet nog andere zaken. Als niet is gezocht, het bedrag exclusief de rente die meer dan vijf jaar oud is.
2. Het beste wat u kunt doen is contact opnemen met de gerechtsdeurwaarder en om een onderbouwing van de schuld vragen (wellicht hebt u die al). Dan zou ik een betalingsregeling proberen te treffen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Theo Brontsema, 14-02-2013 19:08 #425
Na bijna 4 jaar krijg ik nog een rekening toegestuurd van 79, 11 euro, voor 4 kg koffie en 250 gr koffie, met het excuus dat er destijds waarschijnlijk iets mis is gegaan met de automatische incasso. Men wil alsnog tot automatische incasso overgaan gegaan van genoemd bedrag, ik weet echter zeker dat dit bedrag wel is afgeschreven en heb dat ook medegedeeld, waarop ik bericht terug kreeg dat hetzelfde afgeschreven bedrag tot verwarring leid maar dat het om een andere factuurnr. zou gaan. met hetzelfde bedrag.
Mogen ze tot incasso van dit bedrag overgaan, ik ben het er nl niet mee eens. Reactie infoteur, 15-02-2013
Beste Theo Brontsema,
1. Deze rekening voor koffie is verjaard als de levering niet op basis van een contract is.
2. Als u het niet met de incasso eens bent, kunt u het bedrag ook storneren:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/5879-laat-een-onjuiste-incasso-terugboeken.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rob, 05-02-2013 20:33 #424
Beste,

Bij de postbank heb ik in 1995 een kinderrekening geopend met mijn ouders. Wel op mijn naam. Was destijds 13 jaar.

In 2005 heb ik een negatief opgebouwd van 1100 euro (in de min).
Vanaf 2005 heb ik deze rekening niet meer gebruikt met de veronderstelling dat ik "gewoon" rood kon staan op deze rekening.

Blijkbaar is in 2007 dit tekort zelf aangevuld door de postbank (zie ik in de documenten die ik nu toegestuurd heb gekregen). Dus het saldo is vanaf 2007, 0 euro doordat de postbank dit zelf heeft aangevuld.

Ergens begin 2012 kreeg ik een brief van een incasso bureau dat ik deze vordering van ING (vroeger postbank) moest voldoen plus rente en incasso kosten. Ik gaf aan dat deze schuld verjaard was. Het incassobureau heeft hun "incasso" toen ingetrokken. Nu eind 2012 krijg ik een nieuwe vordering van een ander (nieuw) incasso bureau voor dezelfde schuld. Ik heb ze eerst gevraagd om meer documentatie op te sturen omdat ik het niet snapte. Nu ik de documentatie heb ontvangen (met de vraag binnen een week 1600 euro te betalen) blijkt het om dezelfde schuld te gaan waar ik eerder over schreef.

Wat is wijs om te doen in dit geval? Alvast hartelijk dank.

Rob Reactie infoteur, 06-02-2013
Beste Rob,
1. Het is curieus dat u op een kinderrekening rood kon staan. Dat lijkt me een fout van de Postbank destijds.
2. Dat een incassobureau niet sterk staat, blijkt wel uit het terugtrekken van de incasso in 2012. Niet voor niets ongeveer vijf jaar na dato. Sinds het intrekken van de incasso is er niets veranderd.
3. De harde lijn is aangeven dat u zich van geen rood stand bewust bent en dat de vordering, als die er al is, inmiddels is verjaard. Geef ook aan dat rood staan niet mogelijk was (als dat zo is) en u zich voor een rood stand dus niet aansprakelijk acht (uw stellingname).
4. De zachtere lijn is aangeven dat er kennelijk een fout is gemaak en u wel bereid bent om te bekijken of een gezamenlijke oplossing mogelijk is: u maximaal 550 euro plus een rente van 3% en de rest voor de Postbank/ING (of zoiets). Incassokosten en hoge rentes zijn dan niet aan de orde (uw stellingname).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rm, 02-02-2013 21:05 #423
Er gebeurde al geruime tijd niets meer op de rekening, ik heb mij aan de regels gehouden en er is geen moment geweest dat de ING ook maar ergens mee gedreigd heeft. Ik ben mij echt van geen kwaad bewust. Reactie infoteur, 03-02-2013
Beste Rm,
Dat vermoedde ik al, maar dan kunt u het beste contact opnemen met de deurwaarder en aangeven dat u zich van geen kwaad bewust bent. Doe dit schriftelijk (liefst aangetekend) en per mail.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rm, 02-02-2013 02:08 #422
Ik heb voor een BV in 2006 een kredietfaciliteit bij - toen nog de Postbank - verkregen voor € 15.000 zonder aflossingsverplichting (toegestane roodstand). Op enig moment ben ik hier - op eigen initiatief - op gaan inlopen, t.w. € 200 per maand (heb de bank hier ook van in kennis gesteld). Daarnaast heb ik diverse betalingen naar deze rekening gedaan. Saldo in oktober 2012 was € 8.500, in december kreeg ik van een incasso bureau een brief dat zij namens de ING het saldo opeisten en dat de faciliteit werd ingetrokken. De ING heeft mij nimmer op de hoogte gebracht van het voornemen dit te doen. Ben ik nog gehouden aan enige betaling?

Overigens zijn er geen zekerheden gesteld noch heb ik privé hoeven mee tekenen. Reactie infoteur, 02-02-2013
Beste Rm,
Essentieel is waarom de ING het saldo opeist. Als u zich aan de regels gehouden hebt, lijkt me dit onmogelijk.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

R. de Koter, 01-02-2013 11:41 #421
Hoi, In 2000 ben ik door de rechter veroordeeld om mijn schuld aan de Postbank te betalen, er werd iedere maand een bedrag van mijn bijstandsuitkering ingehouden, in 2007 ging ik van de bijstand naar de aow. In april 2007 kreeg ik van de Postbank een brief dat zij de (Postbank) stopte met het innen, maar dat ik wel aansprakelijk zou blijven voor de resterende schuld, en dat wanneer er verandering in mijn situatie zou komen ik alsnog zou moeten betalen. Nu kreeg ik een paar dagen geleden een bericht van de deurwaarder of ik de resterende schuld maar even wilde betalen (mocht in termijnen), maar daar zit een tijdsverschil in van 70 maanden dus vanaf 2007 tot en met nu, in die periode heb ik dus niets van hun vernomen, mijn vraag is geldt hier ook de vijf jaar verjaringstermijn voor. Robert Reactie infoteur, 14-03-2013
Hallo R. de Koter,
De vraag is waarom de deurwaarder nu denkt wel te kunnen innen terwijl de Postbank daar destijds om moverende redenen mee gestopt is. Het is goed om de brief (als die er is) er eens bij te halen om te zien welke argumenten de Postbank noemt. Als die argumenten niet zijn veranderd, is er geen zaak. Het is niet zo dat de Postbank uit onwil is gestopt, lijkt me.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kruizinga, 30-01-2013 15:46 #420
Hallo,
Wij hebben gewoond in spanje in de jaren: 2006 t/m juni 2010. Cvz was onze gedwongen zorgverzekeraar. Nu is het 2013 en krijg ik een herinnering over het jaar 2008 en 2006. Nooit ontvangen die jaarafrekeningen. Kopie gevraagd en daaruit blijkt dat ze verzonden zijn naar Spanje toen wij daar al niet meer woonden. Het CVZ wist van de adreswijziging
dat is schriftelijk te bewijzen. Moeten wij die vorderingen zolang na de jaarafrekening nog betalen zonder meer? Reactie infoteur, 30-01-2013
Beste Kruizinga,
Het moeilijk om te zien wat hier mis is gegaan. Zijn het alleen de premies? Ook de behandelend arts kan laat zijn geweest. Normaliter vervalt deze vordering na vijf jaar en behoort u uiterlijk in het jaar na jaar van behandeling de factuur te ontvangen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jo de Weerd, 30-01-2013 10:00 #419
De gemeente heeft 10 jaar lang geen faktuur van de rioolheffing gestuurd. Nu willen ze 5 jaar met terugwerkende kracht. Ik heb in de wandelgangen gehoord dat het maar 2 jaar mag zijn, klopt dat? Reactie infoteur, 30-01-2013
Beste Jo de Weerd,
Een gemeentelijke belasting verjaart na vijf jaren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Herman, 16-01-2013 20:38 #418
Beste infoteur
Ik heb u op 30-12-2012 een bericht gestuurd over een vordering van ptt telecom
waar een gerechtsdeurwaarder mij een brief stuurde met daarin opdracht van lindorff
om een executie ter hand te nemen van een vonnis van de kantonrechter in groningen van dd 24 februari 1999 de kantonrechter veroordeelde mij toen tot het betalen van een bedrag van 1521, 83 guldens aan ptt telecom verder staat er : " verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;ontzegt het meer of anders gevorderde.Ik heb u hier om advies gevraagd en uw antwoord was dat de schuld na 5 jaar verjaard was omdat de zinsnede bij voorraad uitvoerbaar aangaf dat de incasso toen direct kon plaatsvinden en dat had de ptt nagelaten.
Ik heb een mail gestuurd naar de gerechtsdeurwaarder met deze tekst en dat het verjaard was Nu komen de gerechtsdeurwaarders met de reactie dat de zinsnede bij voorraad uitvoerbaar niets te maken heeft met de verjaringstermijn dat er duidelijk gemaakt werd met bij voorraad uitvoerbaar dat met de uitvoering van het vonnis kan worden begonnen ook al was ik tegen dit vonnis in beroep gegaan en dat volgens hun het vonnis nog niet is verjaard verder woon ik al vanaf 2004 op dit adres en heb nooit iets van deze schuld gehoord.Nu is mijn vraag is deze schuld nu wel verjaard na 5 jaar of geld het vonnis van 20 jaar en dat ik nu toch moet betalen wat zou ik volgens u het beste kunnen doen Reactie infoteur, 14-03-2013
Beste Herman,
Op zich is het correct dat wanneer een vonnis voorraad uitvoerbaar is, dat niet hoeft te betekenen dat de verjaringstermijn direct is ingegaan. Maar als de vorderaar (ptt) lang wacht met u in te lichten en te vorderen, mag u er gevoegelijk van uitgaan dat de vordering verjaart. Het vonnis was direct uitvoerbaar en men heeft nagelaten stappen te ondernemen. Zie art BW3 art. 307, lid 1:

Een rechtsvordering tot nakoming van een verbintenis uit overeenkomst tot het geven of een doen verjaart door verloop van 5 jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de vordering opeisbaar is geworden.

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Petra, 16-01-2013 09:31 #417
Ik sta geregistreerd bij het cvz (College voor zorgverzekeringen) en betaal daar tijdelijk mijn verzekering in verband met een achterstand bij een zorgverzekeraar. Deze is bijna weggewerkt (ongeveer 3 maanden nog) doordat mijn zorgtoeslag maandelijks naar het incassobureau van de verzekering gaat en we zijn bezig mijn naam op mijn vriend zijn hypotheek te zetten. Is die cvz registratie dan een risico voor die bijzetting in tenaamstelling of hoef ik daar niet bang voor te zijn? Ze hebben wel een werkgeversverklaring nodig en kopie van loonstrook en id bewijs namelijk. Reactie infoteur, 16-01-2013
Beste Petra,
U wordt bij het CVZ aangemeld, maar niet bij het BKR dat belangrijk is bij leningen en hypotheken.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Pieter Jansen, 14-01-2013 14:55 #416
Wij hebben een bv waarin ooit een investeerder geld heeft verstrekt. Dit was in 2002. Nu wil ik de bv sluiten aangezien de venture waarin we beiden geld in hebben gepompt niet heeft gewerkt. De lening is niet officieel vastgelegd en is alleen over gecorrespondeerd. Nu zegt de accountant dat ik deze rustig kan sluiten en als zij niet in verweer komen (na publicatie) de zaak gesloten is. Mijn advocaat zegt echter dat ik als bestuurder mij juist kwetsbaarder maak aangezien de partij dan door kan grijpen naar de bestuurder.
Wat is wijsheid? Reactie infoteur, 14-01-2013
Beste Pieter Jansen,
1. De accountant wijst naar mogelijke verjaring, de advocaat naar mogelijk onbehoorlijk bestuur.
2. Bij het opheffen van een rechtspersoon (de bv), dient u de eventuele schuldeisers te informeren. Wellicht is de combinatie van informeren en (elders) reserveren ook mogelijk.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Peter Jasper, 14-01-2013 12:48 #415
Ik heb bij de ABN AMRO bank een rekening waar ik nog een flink bedrag op had staan. Deze rekening is verjaard, zegt DE BANK. Jammer! Je krijgt je geld niet terug. De Nederlanse Bank laat mij weten dat een rekening nooit kan verjaren indien de bank niet hun uiterste best hebben gedaan de eigenaar op te sporen. Laat de bank aantonen dat ze u meermalen hebben ingelicht. Als ze dit niet kunnen dan hebt u recht op uw geld.
Dus mensen die nog een ''verjaarde'' rekening hebben bij een bank kunnen nu claimen! Reactie infoteur, 14-01-2013
Beste Peter Jasper,
Klopt, meer over slapende rekeningen bij een bank vindt u in:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/12662-banken-slapende-rekeningen.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Arjan, 13-01-2013 20:55 #414
Ik kreeg vorige week een brief van een incassobureau met de vordering van een schuld bij een verzekeraar waar ik nog nooit klant geweest ben. Bij navraag ging het over een schadegeval van 11 nov 2009 waarbij de verzekering van de tegenpartij uitbetaling heeft gedaan en nu dit bedrag 3 jaar later van mij wil terugvorderen. Hebben ze dit recht of niet? Ik heb nergens iets getekend en ben niet gerechtelijk vervolgd (zaak werd geseponeerd). Reactie infoteur, 14-01-2013
Beste Arjan,
1. Bij een sepot moet u ook kijken of daarbij voorwaarden zijn gesteld. Een sepot kan voorwaardelijk zijn onder de voorwaarde dat een schade of boete wordt betaald. Als er geen voorwaarden zijn, is een sepot definitief als men niet in beroep is gegaan.
2. De verzekeringsmaatschappij kan het altijd proberen. U kunt gewoon naar het sepot verwijzen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Nathalie, 09-01-2013 12:16 #413
Hallo
Ik heb in 1998 een telefoonabonnement afgesloten maar de rekening heb ik nooit kunnen betalen. Ik heb in 2001 nog een brief naar hun gestuurd maar daar heb ik nooit reactie op gekregen daarna ben ik wel een paar keer verhuisd en stond in de gemeente gewoon ingeschreven. Ik heb ze adreswijziging doorgegeven maar heb tot heden niks gehoord van hun. Nu krijg ik vandaag een brief dat ik moet gaan betalen en de 5 jaar verjaringstermijn opnieuw is ingegaan maar ik heb duidelijk al meer dan 10 jaar niks van hun gehoord. Is het dan toch verjaard of hebben hun het recht die 5 jaar opnieuw in te laten gaan? Reactie infoteur, 14-03-2013
Hallo Nathalie,
1. De wet bepaalt of de verjaringstermijn van vijf jaar opnieuw ingaat, niet het telecombedrijf. De wet geeft aan dat de vijfjaarstermijn kan worden gestuit waardoor de termijn opnieuw ingaat, als u voordat van verjaring sprake is een aanmaning of bericht krijgt dat u moet betalen of als er voor die tijd een gerechtelijk vonnis ligt. Niet na tien jaar dus. Maar als u aangeeft dat u daarmee akkoord bent, bent u wel de klos.
2. Gewoon aangeven dat de rekening waarover kennelijk gesproken wordt, naar uw mening al lang is verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

M. de Haas, 08-01-2013 06:56 #412
Geachte,
Wij hebben een opstaande factuur van de ANWB gehad voor een technische onderzoek van onze defect geraakte auto (Frankrijk)in aug. 2009). De factuur er van is ons 21 dec. 2012 aangeboden. Is dit niet erg laat? Kosten zijn € 198,00
Met vriendelijke groet,
M.de Haas Reactie infoteur, 08-01-2013
Geachte M. de Haas,
Dat is zeker laat. Waarschijnlijk hebt u destijds getekend met de voorwaarden die erbij stonden, anders kun je je afvragen of deze factuur niet gewoon verjaard is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rik, 07-01-2013 10:43 #411
Onlangs vroeg ik een BKR gegevensoverzicht aan. Daarop staat dat ik nog een geheel opeisbare schuld heb.

Neckermann

Ingangsdatum 06-05-2004.

A Achterstand 06-07-2006.
2 (Restant) vordering geheel opeisbaar 07-09-2006

Deze schuld is me geheel ontgaan en ik heb ruim 5 jaar niets hierover vernomen.

Mijn vraag; Is deze koop op afbetaling nu verjaard? Hoe krijg ik de BKR registratie ongedaan? Reactie infoteur, 07-01-2013
Beste Rik,
1. Rente en aflossingen ouder dan vijf jaar zijn verjaard, maar daarmee hoeft nog niet de gehele lening van de baan te zijn. Dat hangt van het bedrag af.
2. Verwijdering van uw negatieve BKR notering kan hoofdzakelijk alleen met medewerking van Neckermann:

http://www.financieel.infonu.nl/lenen/80274-bkr-verwijderen-lenen-zonder-bkr.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ina Kiel, 07-01-2013 07:57 #410
Ik kreeg zaterdag een brief van de incasso bureau. Ik moet binnen 5 dagen 4800 euro betalen. De uitspraak was in 3 juni 2004, heb nooit iets gehoord, hoofdsom 2806.00,
rente 907.24, procedure kosten 501.24, executiekosten 24.78, totaal 4239.58. Wat kan ik hieraan doen en hoe? Er staat in de brief als ik dit niet doe dan wordt er beslag gelegd op bezittingen en loon. Ik ben er helemaal van in de stress. Reactie infoteur, 07-01-2013
Beste Ina Kiel,
Een eerste stap is het incassobureau schriftelijk, liefst aangetekend, te laten weten dat u nergens van op de hoogte bent en graag een afschrift wil van de gerechtelijke uitspraak. Als u een rechtsbijstandverzekering hebt, zou ik die inschakelen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Anton, 02-01-2013 10:56 #409
Goedenmorgen, ik heb een vraag ik kreeg 27 dec 2012 een brief van de ing bank dat ze een vordering opeisen dat ongeveer 8 a 9 jaar geleden voor het laatst is betaald. De lening die wij destijds afsloten was van de Postbank. Nu zeggen zij dat zij herhaalde verzoeken hebben gedaan aan ons om te betalen, dat is ECHT NIET WAAR wij hebben zeker 8 tot 9 jaar helemaal niets meer vernomen van de ing en nu is mijn vraag als men 8 of 9 jaar helemaal niets meer van zichzelf laten horen of het dan verjaard is want ik moet nu binnen 7 dagen ruim 20.000 euro gaan betalen terwijl de lening zelf niet hoger was dan 15.000 en wij wel in den beginne hebben afgelost alleen later door wat voor omstandigheden dan ook hebben verzaakt
mvg anton Reactie infoteur, 02-01-2013
Beste Anton,
Verjaard zijn de rente en aflossingen die ouder zijn dan vijf jaar, de rest van de lening niet. Met dit in het achterhoofd, kunt u wellicht tot een betalingsregeling met de ING bank komen. Als u het hard wilt spelen, kunt u het beste ook uw rechtsbijstandsverzekering inschakelen als u die hebt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Herman, 30-12-2012 12:29 #408
Goedemiddag ik heb gisteren een vraag gesteld en zie dat deze er niet bij staat iemand anders heeft ook later dan mij een reactie geschreven en zie dat deze er wel staat vandaar dat ik nog een keer reageer ik kreeg gisteren een brief van een incasso en gerechtsdeurwaardersbedrijf hun client lindorff heeft hun opgedragen de executie ter hand te nemen van een vonnis dd 24 februari 1999 het gaat over een zaak van kpn telekom bv voorheen ptt telecom bv de kantonrechter heeft mij veroordeelt om aan de eisende partij een bedrag te betalen van 1521guldens vanaf 19 januari 1999 tot de dag der algehele voldoening verder staat er verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad ontzegt het meer of anders gevorderde nu sta ik al vanaf 2004 ingeschreven op mijn huidige adres en heb al die tijd niets van een incasso of gerechtsdeurwaarder gehoord over deze vordering die nu hetzelfde bedrag in euro's is binnen vijf dagen te voldoen nu is mijn vraag is deze schuld nu verjaard?
groet herman Reactie infoteur, 14-03-2013
Beste Herman,
Deze schuld was direct inbaar vanaf 19 januari 1999 en is na vijf jaar verjaard. Dan zal het incassobureau wel weer beweren dat een gerechtelijk vonnis na 20 jaar verjaart, wat correct is. Maar de zinsnede bij voorraad uitvoerbaar geeft aan dat incasso toen direct kon plaats vinden en dat heeft de ptt nagelaten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sandra, 29-12-2012 23:53 #407
Hallo, krijg na meer dan 3 jaar ineens factuur op de mat van Installatie bedrijf voor het leveren van goederen en plaatsen van deze goederen. Nu weet ik zo goed als zeker dat het contant is voldaan maar kan dat niet bewijzen. Iemand die na 3 jaar met zijn factuur komt geloof ik ook niet omdat zijn boekhouding dan een complete puinhoop is maar goed. Vraag me dus ook af of dit onder consementkoop valt en een verjaring heeft van 2 jaar of 5 jaar omdat er ook diensten bij zitten. Hoe is dit in de wet geregeld? MVG Reactie infoteur, 30-12-2012
Hallo Sandra,
Een consumentenkoop handelt om een roerende zaak. Diensten vallen hier niet onder tenzij de dienst nodig is om het product te maken.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sylvia, 21-12-2012 15:16 #406
Goedemiddag. Ik heb vandaag een brief gekregen van een gerechtsdeurwaarder om een vordering te voldoen aan KPN. Deze zaak schijnt voor de kantonrechter gediend te hebben in 1999, uiteraard wist ik hier niets meer van. Ik heb ook nooit iets vernomen van deze deurwaarder of andere, nu moet ik als nog deze vordering voldoen want zo zegt hij is de vordering 20 rechtsgeldig. Klopt dat in dit geval? Oja hij zei mij ook nog dat de rechter destijds had aangegeven dat ik het niet kon betalen omdat er een te hoge schuldenlast bij mij lag op dat moment. Alvast bedankt. Reactie infoteur, 21-12-2012
Goedemiddag Sylvia,
De gerechtelijke uitspraak is 20 jaar geldig, maar het is essentieel wat in de uitspraak van de rechter stond. Als de vordering direct opeisbaar was (uit voorraad heet dat), is de vordering na vijf jaar verjaard. Maar de rechter kan ook nog andere bepalingen hebben gesteld die van invloed kunnen zijn op het precieze moment van verjaring.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Abbel, 14-12-2012 11:15 #405
Vraag: Goedemiddag. Kan een soort van tussenpersoon nog een factuur voor de energiekosten sturen voor de afgelopen 5 jaar (2007-2012)? Kortom geld die regel van 2 jaar terugvorderen alleen voor energieleveranciers of ook voor zo'n tussenpersoon? Bedankt! Reactie infoteur, 14-12-2012
Beste Abbel,
Als er een contract is met de tussenpersoon, kan deze tot vijf jaar terugvorderen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Norman Eustatius, 12-12-2012 14:49 #404
Vraag: Dus de verjaringstermijn van een huurvordering waarbij geen huurovereenkomst ten grondslag ligt, verjaart pas na 20 jaren? Reactie infoteur, 12-12-2012
Beste Norman Eustatius,
Een huurovereenkomst kan ook mondeling worden aangegaan. Het feit dat iemand in doen en laten klaarblijkelijk een ruimte huurt, is al voldoende om te spreken van een huurovereenkomst dat onderworpen is aan het huurrecht in ons land inclusief huurbescherming. In dat geval verjaart een vordering van achterstallige huur na vijf jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jack Kramer, 12-12-2012 09:17 #403
In 2007 heb ik een bedrag aan CVZ betaald die ik twee dagen later zonder mededeling teruggestort kreeg. Vorige week kreeg ik een herinnering van het CVZ dat het bedrag alsnog betaald moet worden. Is hier spraken van verjaring?

Groet,
Jack Reactie infoteur, 12-12-2012
Beste Jack Kramer,
Ongevraagd is door het CVZ de premie teruggestort. Dat is u niet aan te rekenen. Als deze terugstorting vijf jaar of meer geleden is gedaan, begin december 2007, is de vordering verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kristel, 10-12-2012 13:49 #402
Beste,

Wanneer een consumentenkoop verjaart is, hoe is de codering van BKR dan?
Waarschijnlijk blijf ik hierdoor negatief bkr geregistreerd staan? Reactie infoteur, 10-12-2012
Beste Kristel,
Een consumentenkoop op zich wordt niet bij het BKR gemeld, wel een eventuele lening die daarvoor is aangegaan. Als dat zo is dat de lening volgens u niet meer geldt, kunt u het beste contact opnemen met het BKR om de registratie te verwijderen
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Stephanie, 05-12-2012 16:34 #401
Mijn ouders hebben onlangs een betalingsachterstand van 2007 ontvangen met betrekking tot kinderopvangtoeslag. Was ook meteen de eerste aannaming. Hoe zit het nu met de verjaringstermijn? Reactie infoteur, 05-12-2012
Beste Stephanie,
Vanaf het moment dat zij bericht hebben ontvangen dat er moest worden terugbetaald, is er een formele belastingschuld ontstaan die binnen vijf jaar invorderbaar is. Maar deze termijn begint opnieuw te lopen zodra er een nieuwe berichtgeving, aanslag of aanmaning is. Dat betekent dat als de eerste aanmaning destijds ook hun laatste aanmaning was en daarna hierover van de belastingdienst niets meer is vernomen, de invorderbaarheid van de betaling na vijf jaar is verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Peter, 29-11-2012 23:14 #400
Beste Zeemeeuw,

Mijn ex vrouw is in juni 2004 failliet gegaan en heeft mij meegenomen in het faillissement. In dec 2008 is het opgeheven wegens gebrek aan baten. De curator heb ik toen gebeld en deze zei dat ik nooit failliet ben geweest en alle vorderingen die bij mij na juni 2009 binnen komen verjaard zijn. Klopt dit?

Mvg
Peter Reactie infoteur, 30-11-2012
Beste Peter,
De verjaringstermijn van vijf jaar geldt voor schulden die direct opeisbaar zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ilse, 28-11-2012 21:33 #399
Beste,

April 2010 hebben wij een gaskachel laten installeren. We hebben destijds een nota ontvangen voor de installatie en de benodigde onderdelen. We waren het niet eens met de nota en het aannemersbedrijf zou het uitzoeken. Nu krijgen we na ruim 2 jaar ineens een reactie per brief dat ze 1 uur willen crediteren of we daar mee akkoord gaan? Is deze nota nu verjaart?

Alvast bedankt!

Met vriendelijke groet,
Ilse Willemsen Reactie infoteur, 29-11-2012
Beste Ilse,
Het gaat hier om een consumentenkoop waarvan de vordering na twee jaar verjaart. Het gaat dan om twee jaar na de laatste herinnering.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Justme, 19-11-2012 18:54 #398
Hallo Zeemeeuw,

In een grijs verleden (1994) heb ik ooit eens een abonnement afgesloten voor een TV kanaal. Deze is inmiddels al drie keer overgenomen door speculanten en nu in het bezit van de moedmaatschappij van UPC. Ik heb bij deze overeenkomst destijds een maand niet betaald.

Afgelopen week ben ik telefonisch benaderd om te betalen, incl. wettelijke rente. Tussen 2002 en nu heb ik nooit iets vernomen van enige deurwaarder over deze uitspraak. De zaak is volgens het incassobureau voorgekomen bij de kantonrechter en deze heeft mij veroordeeld tot betalen (uitspraak uit 2002) en deze uitspraak is 20 jaar geldig. Klopt dit? Reactie infoteur, 20-11-2012
Beste Justme,
Een dergelijke gerechtelijke uitspraak is in beginsel 20 jaar geldig, maar als de rechter heeft aangegeven dat het vonnis uit voorraad uitvoerbaar is (dat wil zeggen direct), dan heeft UPC of diens voorganger veel te lang gewacht. Dan had hun inning binnen maximaal vijf jaar moeten plaats vinden. Het is dus de moeite waard om het vonnis op te vragen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Pepernootje, 31-10-2012 14:14 #397
Beste zeemeeuw,

ben inmiddels anderhalf jaar een schone lei uit de wsnp waaronder een schuld bij een mobiele aanbieder genoemd kpn. Betekent dit dat ik nog een half jaar tot jaar moet wachten voordat ik opnieuw een nieuwe mobiel abonnement kan aanvragen? Dacht namelijk dat dit na een jaar werd vrijgegeven.

mvg Pepernootje Reactie infoteur, 31-10-2012
Beste Pepernootje,
Bij het BKR (als u dat bedoelt) blijft een negatieve registratie wel vijf jaar staan:

http://www.financieel.infonu.nl/lenen/53820-lenen-ondanks-negatief-bkr.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

S. G., 26-10-2012 16:16 #396
Hallo Zeemeeuw,

Dank je voor je reactie. De lening van ABN Amro is in Nederland overgekocht door een incassobureau, weet verder niet hoe dat werkt met een debt collector inschakelen in de USA.

Ik las gisteren online dat er niet veel gedaan kan worden door een incassobureau als je in een ander land woont.

Ik heb hier ook niet onder de radar gezeten, heb een greencard, betaal belasting, vlieg elk jaar naar Nederland en heb al 2x mijn paspoort vernieuwd bij consulaat hier.

Hoe zit het als ik Amerikaans staatsburgerschap heb? ben dan officeel geen Nederlander meer… Reactie infoteur, 26-10-2012
Hallo S.G.,
1. Een debt collector is eigenlijk een incassobureau en dat mag niet zo veel. Maar zodra die samenwerkt met een deurwaarder wordt het lastiger. Die kan preventief beslag leggen en bij uitvoering van een gerechtelijk vonnis een beslag ook daadwerkelijk uitvoeren. Bovendien weten ze wel hoe ze rekeningen moeten schrijven. Vaak is het iets van lange adem.
2. De zaak betreft de periode dat u Nederlander was. Of de vordering terecht is en correct is behandeld kan ik niet zo beoordelen, maar de claim kan misschien wel uw blazoen in de VS bekladden waardoor een Amerikaans staatsburgerschap wellicht moeilijker wordt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

S. G., 25-10-2012 22:21 #395
Hi Zeemeeuw,

Ik ben in 2002 in Amerika gaan wonen, had een lening bij de ABN Amro lopen, maar heb die niet betaald. Heb me ook niet uitgeschreven in de stad waar ik woonde, ben met haast vertrokken omdat ik hier papa werd, makkelijke keuze, lijkt me.

Nu kreeg ik vandaag een telefoontje van een Amerikaanse debt collector die zei wat ik hem moest betalen…

ik ben dus al ruim 10 jaar weg uit Nederland, en het is geen staatsschuld. Moet ik me zorgen maken, of kan ik rustig verder slapen?

Die kerel was trouwens enorm aggressief, heel grappig.

Alvast bedankt! Reactie infoteur, 26-10-2012
Beste S.G.,
Het kan zijn dat ABN AMRO via via een deurwaarder of incassobureau in de VS heeft ingeschakeld. Een deurwaarder kan pas in de VS aan slag als hij een gerechtelijk bevel daartoe heeft.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Peter Jasper, 22-10-2012 12:48 #394
Ik heb een rekenig bij de ABN AMRO bank die is ''verjaard''. De Bank wenst mijn geld niet terug te betalen en beroept zich op verjaring. Ik heb dit aangemeld bij de Nederlandse Bank en die schrijft dat verjaring pas zal ingaan nadat de bank vele malen heeft getracht de eigenaar te vinden. Nu dit laatste heeft de ABN AMRO niet gedaan, want ik heb in die 20 jaren NOOIT een bericht van hen ontvangen ondanks dat ik niet verhuisd ben gedurende die tijd. Reactie infoteur, 22-10-2012
Beste Peter Jasper,
1. Het zal gaan om een slapende rekening:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/12662-banken-slapende-rekeningen.html

2. Ik zou er geen genoegen meenemen. U kunt contact opnemen met de NVB: (020) 550 28 88 of hr Zalm zelve (brief).
3. Uitgerekend minister Zalm liet in 2006 aan de Kamer weten dat banken geen beroep zullen doen op de verjaringstermijn van een slapende rekening: tinyurl.com/8vfgusl
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Harm, 18-10-2012 12:01 #393
In 2001 ben ik gescheiden en en bleef met een schuld van een lening uit 1998 zitten van toen 20.000 gulden. Mijn ex heeft middels een advocaat het incassobureau/deurwaarder weten te overtuigen dat zij nooit voor die lening bij Finata getekend heeft en haar hantekening vervalst was. om mijn kinderen van verder deurwaarder bezoek en ellende te vrijwaren heb ik dat maar zo gelaten. Het gehele bedrag was toen direct opeisbaar volgens incassobureau dat Finata vertegenwoordigde maar aangezien ik dat niet kon betalen en ook de vaste aflossingen niet kreeg ik een betalingsregeling. Nu 11 jaar later betaal ik nog steeds aan een betalingsregeling die om het jaar ongeveer word herzien en meestal ook verhoogt. Om de paar jaar eisen ze weer het hele bedrag ineens, inmiddels opgelopen tot 29.000 euro, wat ik zeker niet kan betalen waarna dus weer een nieuwe betalingsregeling volgt. Mijn vraag is nu hoelang kunnen ze hier mee doorgaan en raak ik ooit van ze verlost? Reactie infoteur, 18-10-2012
Beste Harm,
1. Of Finata rekent u een zeer hoge rente, of er wordt niet of nauwelijks afgelost op de huidige manier. Het vervelende is dat de vordering zo niet minder wordt maar toeneemt. Die vordering verjaart ook niet, omdat Finata elke keer de vordering bevestigt. Waarschijnlijk is het oversluiten van deze lening naar een andere bank tegen een lagere rente (indien allemaal mogelijk) voor u veel goedkoper.
2. Dat met uw ex is een naar verhaal. Sterker nog, als ze niet echt zelf heeft getekend, is de lening waarschijnlijk onrechtmatig verstrekt, omdat de handtekening van de gehuwde vereist is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Arthur, 17-10-2012 15:00 #392
Bedankt voor deze duidelijke uitleg. Rest mij nog 1 vraag. Mijn ex heeft nu ook al 8 jaar niets meer gehoord of gezien, wanneer is zij "veilig"?
Groet Reactie infoteur, 17-10-2012
Beste Arthur,
Omdat de restschuld direct opeisbaar is, zou ze na vijf jaar veilig moeten zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Arthur, 17-10-2012 13:56 #391
In een vorige relatie had ik een huis gekocht, met hierbij natuurlijk een hypotheek. Wij zijn toen uit elkaar gegaan en ik verbleef in het buitenland. Het huis werd geveild destijds in 1993, en er bleef een restschuld van 22.000 gulden. Mijn ex heeft haar deel terugbetaald met een regeling van de schuldsanering. Echter bleef zij iedere 5 jaar erop brieven ontvangen over mijn deel van de schuld. Iedere keer heeft zij teruggebeld met de mededeling dat ze niet wist waar ik verbleef en dat zij niet verantwoordelijk was voor mijn deel. Ik kwam haar 2 jaar geleden en zij vertelde mij dit verhaal en liet me zo'n brief zien. Ik heb toen telefonisch contact gehad en oppervlakkig zonder naam te noemen het verhaal uitgelegd. Ik zou teruggebeld worden zei de telefoniste, maar heb nooit meer wat gehoord. Wat nu? Mijn ex heeft nu ook al jaren geen brief meer ontvangen. Kunt u mij wat duidelijkheid verschaffen?
Groet Reactie infoteur, 17-10-2012
Beste Arthur,
Als twee mensen een hypotheek afsluiten zijn zij beiden hoofdelijk aansprakelijk voor het geheel. Als persoon X niet betaalt of niet te vinden is, kan de bank ook bij persoon Y aankloppen. Y kan die claim vervolgens weer op u proberen te vorderen. De claim van de bank op u is verjaard omdat die direct opeisbaar was, maar niet die op uw ex. Overigens kan de bank altijd aangeven dat u niet te vinden was, maar dan bent u in 2013 zeker veilig.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jessica, 15-10-2012 15:04 #390
Hallo,

Toen de firma waar mijn man 5j gewerkt had, overgenomen werd door een groter bedrijf, stonden de werknemers plots op straat. De vakbonden lieten het er niet bij begonnen te processen. De rechtbank besloot dat iedere werknemer een premie moest krijgen van enkele duizenden euro's. We ontvingen enkele Franstalige brieven, van de advocaat van die firma. Die firma en mijn man zijn echter Nederlandstalig. In de brieven die stond dat de firma in cassatie zou gaan. We kregen een brief met 2 keuzes in voorgesteld: 1. U wacht op de uitspraak van cassatie en ontvangt dan al dan niet het geld. 2. Het geld word u al gestort, maar als de uitspraak in uw nadeel is, moet u het geld terugstorten (+intrest). Wij kruisten optie 1 aan en stuurde de antwoordstrook terug zoals gevraagd. (We wilden immers geen geld dat misschien niet eens voor ons was!) Ondanks dit, ontvingen wij plots toch een grote som geld op onze rekening. Aangezien wij geen van beide de Franse taal machtig zijn, hebben we nooit zelf een brief terug gestuurd. Ondertussen staat het al 2jaar op onze rekening! We blijven eraf en wachten nog steeds op uitleg. Mijn vraag is, kunnen wij ergens opzoeken of er een definitieve uitspraak geweest is in dat proces? Wat met dat geld als ze niks meer laten horen? Wanneer gaan we het ooit kunnen uitgeven? Verjaard zoiets? We weten niet goed wat we met die hele situatie moeten doen. Moeten we zelf naar een advocaat stappen?

Vriendelijke groeten,
Jessica Reactie infoteur, 15-10-2012
Beste Jessica,
1. Als het hier een onverschuldigde betaling betreft (en daar ziet het naar uit omdat u optie 1 aankruiste) verjaart deze na vijf jaar volgens BW 3.309. Nog even wachten dus.Bovendien begint de verjaringstermijn opnieuw als de firma u een nieuwe brief hierover stuurt.
2. Als er een gerechtelijke uitspraak is moet die met bijvoorbeeld google snel terug te vinden zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Caroline, 09-10-2012 11:36 #389
Goedemorgen,

Mijn vader is in augustus plotseling komen te overlijden. Als zijn dochter heb ik de uitvaart geregeld/betaald en ben ik nu al zijn administratie aan het uitzoeken en afsluiten. Er zitten veel verrassingen voor mij bij, aangezien wij het contact al jaren geleden verloren zijn. We hebben gelukkig kunnen kiezen voor de benificiaire aanvaarding, zodat we niet opdraaien voor eventuele schulden.
Nu stuit ik op het volgende. Mijn vader is slachtoffer geweest van een autobrand. Daar is een rechtszaak van gekomen waarbij de daders een taakstraf hebben gekregen en mijn vader kreeg recht op een schadevergoeding. Uit brieven blijkt dat hij het bedrag niet voldoende vond, maar het bedrag werd niet hoger. Uiteindelijk is het blijven liggen, voor zover de poststukken terug gaan en heeft er nog geen uitkering van de schadevergoeding plaats gevonden. Is er een verjaringstermijn van toepassing of zouden wij als zijn kinderen zijnde alsnog aanspraak kunnen maken op deze vergoeding? De autobrand vond plaats op 21-06-2009 en in ergens in 2010 zal de uitspraak van de rechtbank hebben plaats gevonden. Helaas bestaan daar geen brieven meer van. Alvast hartelijk dank voor uw antwoord.

Met vriendelijke groeten,
Caroline Reactie infoteur, 09-10-2012
Beste Caroline,
De gerechtelijke uitspraak waarin opgenomen de uitspraak tot schadevergoeding verjaart na 20 jaar. Die uitspraak is gedaan bij leven van uw vader, wat betekent dat de vordering overgaat op de erfgenamen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Moon, 02-10-2012 14:53 #388
Hallo,

Ik zou graag willen weten wanneer een studiefinancieringsinstantie (Ned. Antillen) niet meer kan eisen dat je terugbetaald als er een verjaringstermijn geldt van 5 jaar?

De studie is hier in Nederland gevolgd en afgerond. Het diploma is getekend op 2 juli 2007. Daarna geen studie meer gevolgd en de laatste keer dat er studiefinanciering is uitgekeerd was 26 juli 2007. Nu zou ik volgens hun alles terug moeten betalen en dat verzoek kreeg ik per brief begin Augustus 2012. De stempel van die brief dateert van 31 juli 2012 in Willemstad.

Is de verjaringstermijn nu voorbij of hebben ze nog het recht om terug te eisen?
Alvast bedankt voor het antwoord.

Met vriendelijke groet,
Moon Reactie infoteur, 02-10-2012
Beste Moon,
De verjaringstermijn van vijf jaar is correct (nieuw BW Antillen), maar de ingangsdatum is van belang. In de voorwaarden staat vaak dat vanaf één jaar na de beëindiging van de studie de verplichting bestaat om de geleende bedragen in maandelijkse termijnen terug te betalen. Pas dan gaat ook de verjaringstermijn in.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Lars, 22-09-2012 21:46 #387
Hallo, ik sta nu inmiddels bijna 7 jaar niet ingeschreven en heb diverse schulden.
Toen ik pas 18 werd had ik geen werk en woonde ik nog thuis, ik besloot toen telefoon abonnementen af te sluiten en thuis studies aan te vragen.Ook mijn zorgverzekering kon ik niet betalen.Nu is mijn vraag hoe het zit met het stuiten van de verjaringstermijn, debiteuren konden mij namelijk niet bereiken, houdt dat nu in dat ik schuldenvrij ben, of kunnen ze ook virtuele brieven sturen naar een blanco email, of iets dergelijks.PS. heb ook schulden bij de bank nu ik er over nadenk, BVD! Reactie infoteur, 23-09-2012
Hallo Lars,
Een schuldeiser moet om verjaring te voorkomen er alles aan doen om u te bereiken. Meestal volstaat een briefje, maar als u niet bereikbaar bent, kan de schuldeiser stellen dat het niet zijn schuld is dat u niet kon worden bereikt en zal een rechter zeer waarschijnlijk besluiten dat de vordering nog niet verjaard is. De rechter kan dit alleen doen als er genoeg bewijs is dat u bewust onder de radar bent gebleven.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sl, 18-09-2012 09:25 #386
Goedemorgen Zeemeeuw,
*vervolg van 31-07-2012*
Op advies van u heb ik Lindorff en Intrum justitia een brief gestuurd. Tussentijds ook gebeld maar ze gingen het onderzoeken en ik zou het horen. Maar tot heden nog niks gehoord. Is wel heel erg stil. Kunt u min advies geven wat ik eraan kan doen.
Ik hoor graag van u.
Bvb dank.

Met vriendelijk groet,
SL Reactie infoteur, 18-09-2012
Beste Sl,
U hebt een brief gestuurd en kunt het onderzoek dus afwachten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Donny, 07-09-2012 22:12 #385
Hallo,

ik had een vraagje, ik had toen ik 18 was een telefoon abbenement aangesloten (ik ben nu 31) dat is dus 13 jaar geleden, nu is het van t-mobile, maar toen heette het anders.
toen ik 22 kwam ik vast te zitten, en daarvoor zal ik vast wel brieven hebben ontvangen op mijn oude adres, maar dat weet ik niet meer. ik kwam met E.T toen ik 24 was en ging bij de vader van mijn vriendin wonen, we hebben daar 4 jaar gewoond van 2005 tot 2009, ik heb in die periode geen brief van hun ontvangen. nou woon ik daar al 3 jaar niet meer, maar er is een aantal keer een brief gestuurd naar dat adres van de incasso, daar heb ik niet op gereageerd omdat ik daar niet meer woon. nou hebben ze in de laaste brief mij gewezen op artikel 3:317 en dat er een nieuwe verjaringstermijn van 5 jaar is ingegaan, maar ook weer op dat adres en niet op mijn huidige adres. dus eigelijk heb ik die brieven nooit ontvangen, telt het dan nog? de brieven zijn nooit aangetekent verstuurd, dus niemand heeft getekent voor die brieven. naar hun weten heb ik nooit die brieven ontvangen, moet ik dan alsnog die rekening betalen of is het dan verjaard, omdat ik nooit die brieven heb ontvangen?
als ze nu een deurwaarder (waarmee ze dreigen in de brief) inschakelen zullen ze erachter komen dat ik niet meer op die adres woon en zullen ze op mijn huidige adres komen, maar moet ik dan alsnog die rekening betalen? of is het verjaard omdat ik zo lang niks van ze gehoord heb? en wat moet ik doen als dat gebeurt?

mvg donny Reactie infoteur, 08-09-2012
Hallo Donny,
1. Een telefoon abonnement verjaart na vijf jaar en die termijn begint elke keer opnieuw vanaf het moment dat er binnen die vijf jaar een herinnering, aanmaning of iets dergelijks komt.
2. Maar wat als dat aan het foute adres is? Als u wel netjes in het GBA staat ingeschreven, is u weinig te verwijten. Als dat niet zo was kan het incassobureau stellen dat u onvindbaar was. Vaak staat in een contract dat wijzigingen in de persoonlijke gegevens moeten worden doorgegeven, maar dat hoeft ook weer niet aangetekend te gebeuren. Dus…
3. In dit soort gevallen is het al gauw welles nietes, waarbij het belangrijk is welke bewijzen er zijn. Misschien was de vordering al verjaard toen de brief artikel artikel 3:317 werd verstuurd. Ik kan zo ook niet zien hoe sterk het incassobureau in zijn bewijsvoering staat. Als ze bij u op het juiste adres aankloppen, kunt u uw visie geven.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Juan, 07-09-2012 10:05 #384
Beste,

Ik heb drie september een dwangbevel ontvangen van een gerechtsdeurwaarder over een openstaande schuld. Het gaat om een lening van Achmea Centraal Beheer. Er is volgens het schrijven op 22 mrt 2006 een vonnis uitgesproken door de rechtbank. In de tussentijd ben ik naar buitenland geweest en ben sinds drie jaar weer terug maar heb in de afgelopen 3 jaar geen poststuk hierover gekregen.

Ik moet dus volgens het schrijven binnen 2 dagen van dagtekening een bedrag van €9254, - euro betalen.

Hoe ziet dit er nu uit voor mij? Is er sprake van verjaring in deze?

Mvg,

Juan Reactie infoteur, 07-09-2012
Beste Juan,
1. Verjaring treedt bij een lening op zijn vroegst na vijf jaar op. Als naar aanleiding van het vonnis niet eerder met u contact is opgenomen terwijl wel bekend was waar u was, zijn de rente en termijnen die ouder zijn dan vijf jaar vervallen. Niet de termijnen en rente die jonger zijn. Wat uw termijnen zijn vindt u in uw contract.
2. Als u niet bereikbaar was, kan men stellen dat u in gebreke bent gebleven. Maar dan nog moet men aantonen wel actief te zijn geweest in u te zoeken.
3. Omdat het een behoorlijk bedrag is, kunt u vragen om een betalingsregeling. Als men dat niet wil, zou ik toch proberen om de termijnen en rente van 22 maart 2006 tot en met 3 september 2007 te schrappen (ouder dan vijf jaar). Alles wat eraf gaat is voor u immers mooi meegenomen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Berouw, 05-09-2012 21:05 #383
Beste,

12 jaar geleden was ik student en ontving ik studiefinanciering met een beurs als je uitwonend was. echter was ik in werkelijkheid niet uitwonend heb dus onrechtmatig geld ontvangen waar ik echter vreselijk spijt van heb ik was jong en volgde de rest van de jongeren die dat ook deden na 2 jaar heb ik het gestopt omdat ik er achter kwam dat dat niet mag en niet kan.echter nu na 12 jaar ben ik bereid om die onrechtmatige geld terug te betalen die ik ontving maar is het zo dat het niet hoeft omdat het te lang geleden is? of moet ik het nog steeds terug betalen?

ik hoop dat u mij kan helpen want het schuldgevoel na 12 jaar is er nog steeds

Mvg Reactie infoteur, 06-09-2012
Beste Berouw,
Een studieschuld verjaart niet, maar kan door DUO worden kwijt gescholden. In dit geval gaat het meer om het ongeoorloofd meer ontvangen dan is toegestaan (fraude) en heb ik de indruk dat DUO daar niet achter is gekomen. Als het goed is hebt u ook een beschikking ontvangen. De beschikking is maatgevend en verjaart na vijf jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jeroen P., 05-09-2012 17:19 #382
Beste

Ik krijg nu te maken met een vordering die ze willen innen na 10 jaar, in 2003 is er bij verstek uitgesproken dat ik moet betalen, echter is dit een fraudezaak, ik wist en ben nooit op de hoogte geweest van dit verstekvonnis, laat staan dat ik aanwezig was in de rechtszaak.

Nu beweerd het incassobureau BSR, dat ik gewoon moet gaan betalen, omdat ze in het bezit van een een verstekvonnis, verder hebben ze niks, waar ik wel steeds om vraag, ik wil de contracten zien van die er destijds zijn afgesloten, waar zijn de officiële facturen.
BSR incasso reageert nergens op, en dreigen me nu met beslagleggingen, de vordering is van T-mobile, en heb hun ook gevraagd naar een oplossing, maar ze verwijzen me weer door naar BSR incasso, en die verwijst me weer door naar T-mobile, om gek van te worden.

Wat kan ik juridisch nog doen tegen deze zaak, en staan ze in hun recht, dit te doen na 10 jaar niks van zich hebben laten horen. Reactie infoteur, 05-09-2012
Beste Jeroen P.,
1. Als het een direct opeisbare vordering is en als de rechter vonnis heeft gewezen uitvoerbaar bij voorraad, is de vordering na vijf jaar verjaard.
2. Een deurwaarder kan conservatoir beslag leggen, maar het mag pas worden uitgevoerd als de rechter daartoe toestemming geeft:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/101545-bankbeslag-loonbeslag-of-boedelbeslag-bij-schulden.html

3. BSR dient de informatie te geven. U kunt ook contact opnemen met de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders, KBvG, tel: 070 - 890 35 30. Ook zij zullen deze werkwijze niet zomaar goedkeuren en kunnen u wellicht van dienst zijn. Een deurwaarder moet zich aan de gedragscode voor deurwaarders houden.
4. Maak een dossier waaruit blijkt dat u bezwaar hebt gemaakt en dat u informatie wilt hebben. Dit kan aangetekend en via het mailadres info@blume-cs.nl
5. Juridische bijstand via een rechtbijstandverzekering kan ook goed van pas komen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Britt, 26-08-2012 23:11 #381
Beste Zeemeeuw,

Dank u voor uw reactie. Het betreft een vordering van een telecombedrijf. Dit bedrijf zelf bestaat niet meer. En is overgegaan naar een ander telecombedrijf. Ik was op dat moment al geen klant meer, maar had nog wel die schuld. Is het dan zo dat de volledige schuld na 5 jaar vervalt of alleen de rente?
Groetjes, Britt Reactie infoteur, 27-08-2012
Beste Britt,
De hele vordering inclusief rente vervalt dan na 5 jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Britt, 25-08-2012 22:39 #380
Hoi,

Allereerst boeiend artikel!

Nu mijn situatie.
Het bedrijf waar ik nog geld aan schuldig ben bestaat niet meer en is overgegaan naar een ander bedrijf. Dit is reeds in 2008 gebeurt. De vordering die men op mij heeft is uit handen gegeven aan een incasso buro. In 2011 heb ik nog een bevestiging van een betalingsregeling gehad, maar door omstandigheden heb ik die niet kunnen handhaven. In het begin was dit incasso buro heel snel met reageren, maar tegenwoordig hoor ik niets meer van hen. In Januari 2013 is het dan 2 jaar geleden dat ik iets van ze vernomen heb.Ergens in mei heb ik nog wel via de email een bericht ontvangen als zijnde u kunt met uw vakantie geld inlossen, maar dit was geen aanmaning of iets dergelijks.
Is het nu zo dat deze vordering verjaart wanneer ik 5 jaar niets meer van ze heb vernomen? En als alleen de rente verjaart is dat dan alle rente of alleen de rente van die 5 jaar?
Groetjes, Britt Reactie infoteur, 26-08-2012
Beste Britt,
De verjaringstermijn hangt ook samen met de soort schuld (is het een lening, is het een aankoop op contractbasis). Na vijf jaar is het met een direct opeisbare schuld zo dat in ieder geval de rente die ouder is dan vijf jaar, vervalt. Als de schuld exclusief rente na vijf jaar is vervallen, vervalt de totale vordering inclusief rente.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Brian, 22-08-2012 22:48 #379
Beste Zeemeeuw,

Ik heb even door de vragen en antwoorden heen gebladerd, maar ik kan niet precies vinden wat ik zoek.

Op 15 februari 2007 heb ik ten behoeve van de zus van een vriendin een PC gekocht ter waarde van 500, - De mondelinge afspraak "ik krijg het wel een keer terug" werd gemaakt, maar door haar financiele situatie is daar nooit iets van gekomen.

Heel erg heb ik dat nooit gevonden, maar nu vind ik het tijd worden haar aan de gemaakte afspraak te herinneren. Er is een factuur op mijn naam met haar huisadres als afleveradres, erkenning van het bezorgde artikel door berichtenwisseling via e-mail en nog wat berichten heen en weer over hoe we het gaan aanpakken op de verjaardag van haar zus.

Dat neemt niet weg dat er alleen maar mondelinge afspraken zijn gemaakt. Is dat bedrag dan al per 15-2-2007 opeisbaar gesteld en geldt de verjaringstermijn van 5 jaar, of gebeurt dat pas als ik haar herinner aan de gemaakte afspraak. Wellicht wil ze dan een betalingsregeling treffen waarmee ze het bestaan van de schuld erkent en is het bedrag alsnog opeisbaar.

Maar ik ga dat gevecht niet aan als er geen kans van slagen is.

Graag uw mening.

Vriendelijke groet,
Brian. Reactie infoteur, 23-08-2012
Beste Brian,
Allereerst zijn mondelinge afspraken niet altijd eenvoudig te bewijzen. Juridisch gezien is op 15 februari 2007 een vordering ontstaan met een direct opeisbaar karakter die na vijf jaar verjaart als er tussentijds geen herinnering wordt gestuurd.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Leida van Rhoon-Timmer, 20-08-2012 14:58 #378
Ik heb een vraag m.b.t. het betalen van een gas/electra-rekening die door de woningbouwvereniging wordt opgelegd. Het gaat hier om een gezamenlijke (blok)eindafrekening. Mijn moeder is overleden op 5 maart jl. en afgelopen juli pas kreeg ik een eindafrekening van haar electra/gas. Het was een rekening over het hele vorige jaar 2011 - die overigens veel te laag was ingeschat! Natuurlijk ga ik deze rekening wel betalen. Mijn vraag gaat meer over het volgende jaar (periode van 5 maanden), zij zeggen nl. dat zij over het jaar 2012 pas in juli 2013 een rekening kunnen overleggen aan ons (de erven). Ik vind nl. dat dit wel erg lang na mn moeders overlijden komt (1,4 jaar). Ik wil dit natuurlijk zsm afronden maar zij willen hieraan niet tegemoet komen, zeggen dat zij t niet kunnen schatten enz., wat zijn hierover de regels? Vriendelijke groet, L. van Rhoon Reactie infoteur, 20-08-2012
Beste Leida van Rhoon-Timmer,
Artikel 7:259 lid 2 BW bepaalt dat de verhuurder uiterlijk zes maanden na het verstrijken van een kalenderjaar tegelijkertijd met de overige servicekosten ook de afrekening stookkosten presenteren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

S. W. T., 07-08-2012 09:09 #377
Zeemeeuw,

Bedankt voor de snelle respons op #376. De factuur is niet gespecificeerd, we krijgen dus waarschijnlijk een lastige discussie wat materiaal en dienst is. Moet ik hem eerst om een specificatie vragen? Of zal ik in 1ste instantie een aangetekende brief versturen met als onderbouwing verjaring (consumentenkoop) van de gehele factuur? Reactie infoteur, 07-08-2012
Beste SWT,
1. Hier komen vier lastige dingen samen: geen offerte, slecht werk, een bedrag waarmee u niet akkoord bent en een te late rekening. Allemaal stof voor discussie achteraf en gedoe.
2. U kunt een briefje sturen in de trant van dat u met verbazing een rekening hebt ontvangen voor de levering van tegels die in 2008 zijn geplaatst. Het straatwerk was al in 2009 deels verzakt. U had niet meer een rekening verwacht, omdat zoals bekend is de rekening van een consumentenkoop na twee jaar wettelijk is verjaard. Bovendien is de rekening niet gespecificeerd en te hoog. Hierdoor kunt u onmogelijk ingaan op het verzoek om het bedrag te betalen. Kijken wat de reactie wordt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

S. W. T., 06-08-2012 13:49 #376
Dag zeemeeuw,

In 2008 heeft een stratenmaker onze tuin bestraat. We zijn alleen mondeling een prijs overeen gekomen. Ik heb ook geen offerte. Ze hebben in 2009 een stuk opnieuw gedaan wegens verzakken. Toen 2, 5 jaar niets vernomen. Nu hebben wij vorige week opeens een factuur ontvangen. Het bedrag is al niet akkoord, maar via Google kwam ik hier terecht. Is zijn vordering niet vervallen? Zo ja wat voor een reactie moet ik geven. Er staat overigens geen 2008 op de factuur vermeld. Graag uw reactie bij voorbaat dank. Reactie infoteur, 06-08-2012
Dag Wwt,
1. Dit is een consumentenkoop met de levering van bestrating aan u als consument. De rekening van een consumentenkoop is na twee jaar verjaard. U hoeft de rekening niet te betalen, maar mag dat wel. Een briefje (liefst aangetekend) waarin u aangeeft dat u de rekening niet betaalt, omdat dat de factuur van deze consumentenaankoop wettelijk verjaard is, is voldoende.
2. Denkbaar is dat de stratenmaker stelt dat hij u een dienst heeft geleverd, waarvan de factuur na vijf jaar verjaart. Ook dat is nog mogelijk maar dan behelst de te betalen factuur alleen de kosten van het bestraten (het leggen van de tegels) en niet de bestrating (de tegels).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sl, 31-07-2012 09:25 #375
Goedemorgen Zeemeeuw,
Dit is vervolg van #364

Op advies van u brief de deur uit gedaan dat ze ten aller tijden mijn via GBA hadden kunnen vinden. Reaktie terug van incassobureau Lindorff "Ze hebben een mijn op div manieren geprobeert te traceren. Een OBR onderzoek heeft hier deel uit gemaakt.Bovendien was ik reeks op de hoogte van het bestaan van de vordering en heeft u het schuldhulpverleningstraject door u eigen toedoen niet succesvol afgerondt. We houden u volledig verantwoordelijk voor het opstaande saldo". Kunt u me advies geven aub. Bvb Dank. Reactie infoteur, 31-07-2012
Beste Sl,
1. Laat Lindorff maar aantonen dat ze u gezocht hebben en let daarbij op de datum. Overigens kan u toch niet kwalijk worden genomen dat ze u niet hebben gevonden als u toch gewoon was ingeschreven. Het is ook maar de vraag of u wist van de schuld (niet gewoon toegeven).
2. Een schuldhulpverleningstraject niet succesvol afronden betekent dat u geen schone lei hebt en de niet verjaarde schulden nog bestaan. Met de nadruk op niet verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jansen, 27-07-2012 12:58 #374
Dank voor de snelle reaktie.
Bijkomende vraag, kan de Belgische advocaat ook belslag laten leggen op
mijn Nederlands salaris, cq bankrekening? Maw wat zijn de mogelijkheden van inning bij nalatigheid? Reactie infoteur, 27-07-2012
Beste Jansen,
Omdat de hypotheek naar Belgisch recht is, moet daar een gerechtelijke uitspraak plaats vinden die moet worden overgedragen aan Nederland en bij goedkeuring via een rechter in Nederland kan worden uitgevoerd. Ik veronderstel daarbij dat ook uw inkomen inmiddels uit Nederland komt. Anders is er geen overdracht nodig.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jansen, 25-07-2012 14:00 #373
Ben Nederlander en woonde in Belgie, heb een huis gekocht met een RABO hypotheek (onder Belgisch recht), heb het huis (moeten) verkopen met een schuld van €100.000. De RABO bank zegt dat ze de schuld hebben "afgeboekt"en uit hun boeken hebben gehaald. Nu is er een Belgische advocaat die de schuld (zonder rente) bij mij moet innen. Vraag: waar gaat dat geld nu naartoe en ben ik verplicht deze schuld aan de advocaat te voldoen? Woon nu weer in Nederland.
Dank, Fred Reactie infoteur, 25-07-2012
Beste Jansen,
Dat de Rabobank het verlies heeft weg geboekt zal betekenen dat ze het geld (in eerste instantie) als oninbaar beschouwen. Maar als er toch een Belgische advocaat achter u aan komt, suggereert dat weer dat de Rabobank toch nog wil proberen het geld binnen te halen. In dat geval is wat wordt binnen geharkt winst voor de bank.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Dennis, 24-07-2012 00:07 #372
Beste Zeemeeuw,

Begin van februari van dit jaar vroeg ik u om juridisch advies betreft een oude bankschuld van 16 jr. geleden bij de Postbank, nu ING. Een schuld die de deurwaarder nu wilde vorderen met rente en bijkomende kosten. Aan de hand van mijn verhaal gaf u aan dat er mogelijk geen schuld meer kon zijn omdat er geen suitdata aan mij was toegekend, en de jaren maar verstreken. Via een door mij in hand genomen raadsman heb ik enekele weken geleden mogen vernemen, dat de deurwaarder mijn dossier heeft gesloten, U had gelijk en wil u voor uw advies en tot blijdschap van mij wil ik u bedanken.
U bent een engel.
Met vriendelijke groet Dennis, uit Aalsmeer. Reactie infoteur, 24-07-2012
Beste Dennis,
Hoi, hoi, hoi. Dat is mooi. Dank voor de reactie.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Harrie, 19-07-2012 20:49 #371
Beste
Ik krijg nu ineens van een ander incasso bureau een brief met een vonnis van 2003, het gaat om een t-mobile abbonement van destijds.
Ik heb bijna negen jaar hier niks van gehoord, nu wel weer ineens, het toemalige incassobureau bestaat niet meer, een andere heeft het nu over genomen.
De kosten zijn natuur in die negen jaar wel op gelopen, moet ik deze vordering nu nog betalen, ik heb geen brieven destijds gehad, ivm met stuiting. Reactie infoteur, 20-07-2012
Beste Harrie,
Deze vordering is na vijf jaar verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bies, 16-07-2012 21:07 #370
Hallo, hier een vraag? In 93 heb ik garant gestaan of mede ondertekende. Ik heb echter hier nooit iets van gehoord of op de hoogte gesteld dat deze persoon niet betaalde. Vorig jaar nog een bkr uitdraai opgevraagd waar deze financiering ook niet op vermeld stond. Nu 19 jaar verder en ik een auto wilde kopen, kwam ik er achter dat ik een negatieve bkr a4 (persoon niet vindbaar). Ben dit uitgaan zoeken hoe dit komt. Zo erachter gekomen wat er in 93 voorgevallen is. Ik sta nu met me rug tegen de muur, voor iets waar ik nu voor moet boeten. Inmiddels is dit bedrag erg opgelopen. Meneer ook opgespoort en is bereid heel de schuld voorzich te nemen. Maar ook waar dit loopt geven aan dat dit niet kan. Woensdag een afspraak met mijn advocaat. Omdat ik nu de dupe ben van iets waar ik niks aan heb kunnen doen. Kan iemand mij helpen? Hoe zit het met verjaring en hoe krijg ik die negatieve bkr weg? Met vriendelijke groet, Bies Reactie infoteur, 17-07-2012
Hallo Bies,
1. Als u borg staat, bent u hoofdelijk aansprakelijk voor de schuld en komt men die bij u verhalen als de lener niet betaalt. U kunt die schuld weer op de lener verhalen.
2. Borg staan wordt in het BKR meegenomen, omdat het uw leencapaciteit verkleint.
3. U kunt alleen als borg worden geschrapt met toestemming van de bank:

http://www.financieel.infonu.nl/hypotheek/67103-borg-staan-voor-hypotheek-of-lening-van-je-kind.html

4. Waarschijnlijk zijn aflossingen en rente ouder dan vijf jaar verjaard en zou een herberekening moeten plaats vinden.
5. Over het schrappen van uw negatieve BKR kunt u lezen in:

http://www.financieel.infonu.nl/lenen/80274-bkr-verwijderen-lenen-zonder-bkr.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Vincent, 16-07-2012 01:48 #369
Hallo,

In augustus 2008 heb ik mij ingeschreven voor een opleiding. Voor de start van de opleiding heb ik deze gecancelled. Ik moest een bedrag van 450 euro betalen. Na jaren niets gehoord te hebben kreeg ik afgelopen maand een brief waarin ik werd gedwongen het bedrag binnen 7 dagen te betalen. Ben ik dit verplicht?

Groet,

Vincent Reactie infoteur, 16-07-2012
Hallo Vincent,
Als er een contract is getekend en u akkoord bent gegaan met de algemene voorwaarden waarin de boete bij annulering of opzegging staat vermeld, is er sprake van verjaring na vijf jaar. Anders is het een consumentenaankoop die verjaart na twee jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Hendrikus E., 10-07-2012 22:56 #368
Geachte Zeemeeuw,
Ergens in de tachtiger jaren heb ik een lening afgesloten. Ik heb enkele jaren heel netjes aan mijn verplichtingen voldaan. Toen ging het niet meer. Het gezin ging uit elkaar. Ik verhuisde naar een klein dorpje waar ik ook werkte. Op gegeven moment werd er beslag op mijn loon gelegd ik moest bij mijn baas komen en werd ontslagen. Nu schijnt dat de hele zaak later voor de rechtbank is geweest dat was in februari 1991 maar zelf wist ik hier eerlijk niets van. Maar goed nadat ik ontslagen was ben ik weer naar mijn geboortestad terug gegaan, maar daar zaten nog drie jaar tussen die ik nog in het dorp woonde. Niets meer van die organisatie gehoord of van de bank later dus ook helemaal niets meer. Tot verleden jaar 19 oktober toen kwam er een deurwaarder met een brief waarin stond dat ik van de rechter moest betalen in 1991. dus (ik heb echt al die jaren niets meer gehoord.) werd er beslag op mijn uitkering gelegd bij de sociale dienst heeft/ hebben ze er recht toe en is dit rechtsgeldig. Is hier geen spraken van verjaring vooral omdat ze mij nooit een herinnering of betalingsbevel hebben gestuurd ook eerder niet. en is de sociale dienst verplicht aan deze sommatie gehoor te geven. graag had ik van U z.s.m een antwoord. Met vriendelijke groet Hendrikus E Reactie infoteur, 11-07-2012
Beste Hendrikus E,
1. De uitspraak van de rechter in 1991 verjaart na 20 jaar.
2. Was de uitspraak voor 19 oktober 1991 dan is er geen enkel recht op loonbeslag of vordering op u. Ze kunnen het proberen, maar u kunt dat eenvoudig afwijzen.
3. Als de uitspraak net nog niet is verjaard, moet er een herberekening worden gemaakt waarbij alle aflossingen en rente die ouder zijn dan 5 jaar wettelijk zijn verjaard. Maar ook dit zullen ze proberen binnen te halen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Gkp, 10-07-2012 11:57 #367
In 2008 heb ik een keuken gekocht bij een bedrijf in Duitsland. Ik heb toen een deel via de bank betaald en het restant bij oplevering contant. Nu na ruim 4 jaar ontvang ik een brief dat ondanks diverse aanmaningen zij nog een vordering op mij hebben gelijk aan het contant betaalde bedrag. Ik heb nooit eerder een aanmaning gehad.
Ik kan helaas het voor betaling afgetekende document niet meer terugvinden. Kan ik in deze situatie een beroep op verjaring doen?
Met vriendelijke groet,
GKP Reactie infoteur, 10-07-2012
Beste GKP,
Het is een bedrijf in Duitsland en dus is van belang welke jurisprudentie er geldt. Dat staat meestal in het koopcontract vermeld bij de algemene voorwaarden. In Nederland geldt hiervoor wel een verjaringstermijn van twee jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

J. Tromp, 06-07-2012 00:19 #366
Mijn vraag is deze ; Ik ben in het bezit van een stamrechtpolis waarvan deels gebruik wordt gemaakt ter financiering van een aanvulling op mijn pensioen vanaf mijn 65-jarige leeftijd. Naar aanleiding van een fout in de administratie van de verzekeraar bleek dat men vanaf 01-06-2007 tot 01-09-2011 per maand te veel zou hebben uitgekeerd. Bij controle mijnerzijds bleek dat er vanaf de start van de stamrechtuitkering (01-07-1998) stelselmatig de maanden "december" niet uitgekeerd waren hetgeen, inclusief te veel betaalde sociale premies, een aanzienlijk bedrag is! Naar mijn mening is hier sprake van ongehoord gedrag binnen een levenslangdurend pensioencontract waarbij de verzekeraar het totaal te weinig betaalde bedrag alsnog deint uit te betalen vermeerderd met de rekenrente. Naar mijn mening geldt hier de verjaringstermijn gelijk aan die voor pensioenen, zoniet dan toch minimaal 20 jaar! Kunt u mij hier zo snel als mogelijk duidelijkheid over verschaffen? Voor alle duidelijkheid, met ingang van 05-06-2007 is mijn pensioen in gegaan.
In afwachting op u antwoord, groet ik u,

J. Tromp Reactie infoteur, 06-07-2012
Beste J. Tromp,
Een uitkering uit een stamrecht bv is geen pensioen zoals bij een pensioenfonds, maar een uitkering op basis van een contract met de verzekeraar. Dat betekent dat er na vijf jaar sprake is van verjaring.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rem, 05-07-2012 12:57 #365
Ik heb nog en schuld van het jaar 1999 aan de studiefinanciering en een schuld bij de bank van het jaar 2005. Nu ben ik vanaf 2005 niet meer woonachtig in Nederland. Wat gebeurt er nu als ik me terug in de bevolkingsregister inschrijf op een adres in Nederland? Heb ook geen inkomen gehad de afgelopen 7 jaar. Reactie infoteur, 05-07-2012
Beste Rem,
1. Een schuld door studiefinanciering verjaart niet, maar kan wel door DUO IB worden kwijtgescholden.
2. Als u zich weer in het GBA inschrijft, bent u ook weer te vinden voor wie u zoekt. Dat kan betekenen dat betrokkenen weer bij u zullen aankloppen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sl, 05-07-2012 09:56 #364
Goedemorgen Zeemeeuw,

Bedankt voor je tip en advies. Ik heb inmiddels brieven de deur uit gedaan. Heb nu van Libertel antwoord terug… Dat ik verantwoord ben voor adreswijziging door te geven zodat zij mij konden vinden. Kunt u hierover meer tip of advies geven aub?

Met vriendelijk groet,
SL Reactie infoteur, 05-07-2012
Goedemorgen Sl,
Het is de vraag of ze kunnen aantonen dat u geen adreswijziging hebt doorgegeven. Bovendien bent u via het GBA eenvoudig terug te vinden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

L., 05-07-2012 00:05 #363
Beste zeemeeuw
Met de tem dat een vordering is gestuit wordt bedoeld dat er weer een nieuwe verjaringstermijn is ingegaan.
Met vriendelijke groeten,

Is dit goed of slecht nieuws, wat moet ik nu veder doen.a.u.b help me Reactie infoteur, 05-07-2012
Beste L,
1. Het stuiten van een vordering is voor de schuldeiser goed nieuws, omdat die meer tijd heeft om zijn geld binnen te halen. Voor wie moet betalen geldt het tegenovergestelde.
2. Probeer een betalingsregeling af te spreken waarmee u uit de voeten kunt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Geetje, 04-07-2012 23:40 #362
Geachte Zeemeeuw,

Allereerst hartelijk dank voor uw reactie! En als antwoord op uw vraag het volgende; het verzoek komt niet van een bank maar van zijn ex. Mijn vriend heeft nooit ergens voor mee getekend. Reactie infoteur, 05-07-2012
Beste Geetje,
1. Als het hier om koop op afbetaling gaat en dat vermoed ik, is een handtekening van beiden nodig. Als uw vriend nooit heeft meegetekend voor dit krediet is hij niet aansprakelijk. Het postorderbedrijf en de ex hadden ook hem om zijn handtekening moeten vragen.
2. Hetzelfde geldt voor huurkoop. Weet u nog wel, die aandelenlease waar zo veel over te doen is geweest?
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Geetje, 03-07-2012 07:16 #361
Geachte heer,
Mijn vriend krijgt nu bijna 6 jaar na zijn scheiding een verzoek mee te betalen aan een hoge rekening bij een postorder bedrijf die afgesloten was op haar naam. Zij is inmiddels ook alweer getrouwd. Kan het zo zijn dat zij na zo'n lange tijd mijn vriend hiervoor mede aansprakelijk stelt? Reactie infoteur, 03-07-2012
Geachte Geetje,
1. Het gaat waarschijnlijk om een rekening met krediet.
2. Als uw vriend niet heeft mee getekend voor de kredietfaciliteit van het postorderbedrijf, is hij niet aansprakelijk. Ook niet als schulden en vermogen goed zijn verdeeld bij de echtscheiding.
3. Komt het verzoek van de bank of de ex?
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sl, 29-06-2012 09:05 #360
Goedemorgen Zeemeeuw,

Dank u wel voor u reactie. Ik ga ze een brief sturen. Mocht ik een reactie terug ontvangen van ze dan hoor je het wel.

Met vriendelijk groet,
SL Reactie infoteur, 29-06-2012
Beste Sl,
Veel succes en ik hoor het wel. Denk er wel aan dat het beter is om te proberen dat zij zaken bewijzen en niet dat u zo maar toegeeft.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sl, 27-06-2012 10:52 #359
Geachte Zeemeeuw,

Dank u wel voor u snelle reactie.
U schrijf… T-mobile en Libertel die ouder zijn dan vijf jaar KUNNEN zijn verjaard. Dus is niet 100% zeker? En heeft u nog meer info nodig om dit te beoordelen?
Met vriendelijk groet,
SL Reactie infoteur, 27-06-2012
Beste SL,
Ik gebruik het woord kunnen, omdat als de telecommers u wel hebben willen bereiken, maar u niet bereikbaar was, de rechter kan oordelen dat u toch nog aansprakelijk bent voor de rekeningen. Als ze zelf te lang hebben gewacht, is u niets te verwijten en zijn de facturen verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sl, 27-06-2012 09:58 #358
Geachte Zeemeeuw,

Sinds kort krijg ik brieven van deurwaarders weer. Ik heb in 2005 beroep gedaan bij de GKB omdat ik met heel veel schulden zat. Na mij weten had ik alles voldaan. Maar in 2011 ging ik naar de bank toe voor een hypotheek en toen kwam ik erachter dat ik nog stond geregistreerd bij de BKR. Dus uit me eigen rond gaan bellen en kwam erachter dat GKB in 2005 een brief had gestuurd dat ik niet meer betaalde dus alles was stop gezet. Ben inmiddels ook bij GKB langs geweest en hun hebben ook niet meer informatie dan dat et toen stop is gezet. Inmiddels hebben er drie deurwaarders brieven gestuurd *1* voor T-Mobile *2*Vodafone Libertel b.v *3*ABN-AMRO. Ik ben inmiddels wel paar keer verhuist… maar waarom krijg ik nu pas brieven en is er sprake van verjaring. Ik hoop dat U me kan helpen. Alvast heel erg dank. Reactie infoteur, 27-06-2012
Geachte Sl,
Rekeningen van T-mobile en Libertel die ouder zijn dan vijf jaar kunnen zijn verjaard, de rente op een lening ook maar de lening zelf waarschijnlijk niet. Dit hangt van de situatie af. Waarom u nu pas wordt benaderd weet ik op basis van deze informatie niet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Duke, 26-06-2012 15:14 #357
In 2004 heb ik een Comfort Card aangevraagd bij RBS. Tot halverwege 2005 is dit gewoon afgelost. Vervolgens ben ik verhuisd in 2005.
Na mijn verhuizing is dit blijven liggen en vervolgens kreeg ik in 2009 bericht van een incassobureau. De hoofdsom zou zo'n 3500 euro bedragen. Verder beweerden ze
mij al in 2008 te hebben aangeschreven (wat helemaal niet waar is) Sinds hun bericht in 2009 los ik bij hen een maandbedrag af. Onlangs heb ik opgevraagd hoeveel ik volgens hen nog open zou moeten hebben staan.vIk heb inmiddels aan hen zo'n 2300 euro afgelost. Nu beweren zij dat ik nog 6000 euro moet betalen! Kan dit wel zo'n hoog bedrag aan rentekosten? Stopt dit niet op het moment dat je aan het aflossen bent? Of mogen ze gewoon klakkeloos maar rentekosten berekenen?
Ik heb ze om een berekening gevraagd, maar die sturen ze mij niet. Ik hoop dat u mij met deze vraag kunt helpen. MVG Reactie infoteur, 26-06-2012
Hallo Duke,
U betaalt rente over het bedrag dat nog niet is afgelost en het vervelende van deze manier van rood staan is dat de rente wel 16% bedraagt en dat was een paar jaar terug nog meer. U hebt recht op een berekening om te zien of de vordering wel klopt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Snoesje, 26-06-2012 14:00 #356
Beste Zeemeeuw,

Verjaard de rente van studiefinanciering ook na 5 jaar of blijft deze lopen totdat de schuld afbetaald is? Reactie infoteur, 26-06-2012
Beste Snoesje,
De schuld van de studiefinanciering verjaart niet, maar kan wel door DUO IB worden kwijtgescholden. Hetzelfde geldt voor hun rente.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Silvie, 24-06-2012 13:07 #355
Beste mensen,
ik heb afspraken over het plaatsen van een advertentie gemaakt.In begin ging alles goed.Toen kregen ze daar ruzie.Ik ontving het magazijn niet meer en ook geen factuur voor de tweede afspraak voor advertenties alleen de informatie dat alles op losse schroeven staat.14maanden later kreeg ik een bericht dat er nog facturen openstaan.(waaronder ook diensten toegevoegd waren die ik niet afgesproken had) Ik heb me toen niet gelijk in kunnen verdiepen hoe alles gegaan was. Uiteindelijk is het bliven liggen.Ik heb nu 6 maanden later een betalingsdeadline gekregen.Mijn vraag is eigenlijk, wanneer is een factuur verjaard.Ik heb deze factuur en de bijhorende magazijnen met mijn advertenties erin nooit gekregen. Ik bedank jullie alvast bij voorbad
met vriendelijke groet
Silvie Reactie infoteur, 24-06-2012
Beste Silvie,
Als er een contract is getekend, verjaart de factuur na vijf jaar en anders na twee jaar. Maar als u niet gekregen hebt wat u verlangde of wat is afgesproken, kunt u bezwaar maken tegen de factuur. U zit pas op 20 maanden als ik het goed heb.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Vince, 21-06-2012 00:48 #354
Hallo

Ik heb een appartement gehuurd van een particuliere verhuurder ben er ongeveer in de zomer van 2009 uitgegaan omdat ik de huur niet meer kon opbrengen. Ik had toen ik er uitging een openstaand bedraag van 2000 euro openstaan. Ik had toen afgesproken dit bedrag in 4 termijnen af te betalen voor eind 2009. Ik heb het bedrag in 4 termijnen bij een secretaresse (elke keer een ander en dit was ook zo als ik huur bij hem contant ging betalen wat ik meestal altijd deed) bij hem op kantoor betaald. Ik hier destijds een kwitantie van gekregen. Nu krijg ik een brief van een deurwaarder dat hij graag het bedrag zou willen hebben met de kosten en de rente erbij kom op een 3500 euro totaal. Ik heb me rotgezocht naar de kwitanties maar ik kan ze niet meer vinden. Vind het ook raar dat ik pas na 2 en half jaar er wat van hoor Reactie infoteur, 21-06-2012
Hallo Vince,
1. Het gaat hier om een contract en dus kan de vordering 5 jaar blijven staan voordat hij verjaart.
2. Ik zou toch die kwitanties of een ander soort van bewijs zoeken (misschien was er nog een getuige), want anders wordt dit toch wel lastig.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ed, 19-06-2012 19:29 #353
Geachte Zeemeuw,

Allereerst vriendelijk bedankt voor uw snelle reactie! Dat maak je niet vaak meer mee.
Ik heb gedaan wat u had geadviseerd. Bij BKR kreeg ik het volgende uittreksel.
Kredietsoort overige obligo´s
Bedrag 0
ingangsdatum 15/03/2005
werkelijke einddatum, nog niet beeindigd
registratieweek 6/2009
code
A Achterstand 15-03-2005
2 (restant) vordering geheel opeisbaar 27-04-2005
3Bedrag van 250 euro of meer is afgeboekt 30-01-2009
4 Kredietnemer blijkt/bleek onbereikbaar. 30-01-2009

IK heb een tijd in het buitenland gewoond en ben in 3/2005 uitgeschreven uit de gemeente. Ik wil mij nu weer in Nederland gaan inschrijven en een bankrekening/betaalrekening hier openen. Krijg ik de bank van deze melding nu achter mij aan en zo ja wat zijn de gevolgen als ik dat doe?
met vriendelijke groeten Reactie infoteur, 19-06-2012
Geachte Ed,
De meldingen van 30-01-2009 zijn belangrijk: er is geld afgeboekt en u was onbereikbaar. Dat betekent dat de schuldeiser weer achter u aan kan komen, omdat in 2009 de vordering is gestuit. Of de schuldeiser achter u aan komt, is niet zo zeer afhankelijk van het openen van een bankrekening, maar of die bank waar de lening loopt het nog een keertje gaat proberen zodra u in het GBA (gemeenteregister) bent ingeschreven. In dat geval kunt u het beste een betalingsregeling proberen af te spreken.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

L., 19-06-2012 13:32 #352
Zeemeeuw
Wat betekent dat de vordering is gestuit waardoor mtf mobile weer vijf jaar de tijd heeft. En weet iemand hoe ik er voor kan zorgen dat ik dit niet hoef te betalen, want ik vind het echt belachelijk dat ze niks laten horen en ik over zelf achter aan moet gaan en hun de hele tijd moet bellen. Reactie infoteur, 19-06-2012
Beste L,
Met de tem dat een vordering is gestuit wordt bedoeld dat er weer een nieuwe verjaringstermijn is ingegaan.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

L., 14-06-2012 16:31 #351
Hallo ik had een schuld van 900euro bij mtf mobile
, mtf gebeld ze konden geen termijn betaling doen
, werd overgedragen aan het incasso buro
met het incasso bedrijf overlegd uiteindelijk tot een bedrag gekomen van 80 pm
, toen kreeg ik een brief van het incasso bedrijf dat het in orde was, en dat ik mtv mobile contact met me op zou nemen. ik heb zelf een briief geschreven met hoe nu veder met al me gevens stond een adres in de brief van incasso buro. op de post gedaan. maar tot nu nog niks van mtv mobile gehoord, nu is mijn vraag wat zijn me rechten wanneer ik het niet meer hoef te betalen als ik niks van ze hoor. of minder kan brengen in de rekening, want ik vind het belachelijk dat ze niks laten horen, heb in 23 oktober 2011 eerst met mtv gebelt een paar waarschuwing gehad elke keer netjes gebelt, ( 15 november, 23 november )moest wachten tot het de rekening bij het incasso buro was, 14 december kreeg ik de eerste brief van het incasso buro, ( 1 februwarie 2012, toen was ik al aan het onderhandelen met ze over het bedrag, op 28 februwarie kreeg ik een brief daar stond in naar de aanleiding van het ontvangst van uw schrijven delen wij u hierbij mede dat bovengemelde dossier gesloten is, geretourneerd naar onze opdrachtgever, toen stond er adres waar ik vedere correspondentie kunt sturen dat had ik gedaan, heb zelfs het incasso buro gebelt of ik het goed begrepen had en het adres kloppte wat in de brief stond, heb de brief op2 maart op de post gedaan, maar tot heden nog steeds geen recatie gehad ook niks van ze gehoort, ik vind dit echt slecht en ik wil nu graag weten wat mijn rechten zijn zodat ik het niet meer hoef te betalen of minder Reactie infoteur, 14-06-2012
Beste L,
De betalingsregeling zorgt ervoor dat de vordering is gestuit, waardoor mtf mobile weer vijf jaar de tijd heeft.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Mw Middelveld, 12-06-2012 00:10 #350
Ik heb bij mijn hypotheek een verzekering afgesloten. Nu wil het geval dat de verzekering eenzijdig de automatische incasso heeft stopgezet. Er is geen enkel contact geweest met ons. De verzekering geeft aan dat er geen juiste adresgegevens aanwezig waren. (Er liepen 2 verzekering op dezelfde hypotheek, waarvan er 1 wel is betaald). Nu claimt de verzekering dat we een achterstand hebben van 4 jaar en wil alsnog het geld zien, eventueel met een betalingsregeling. Kan dit zomaar? Reactie infoteur, 12-06-2012
Beste Mw Middelveld,
1. Een verzekering is een voorziening op basis van een contract. De betalingen verjaren na vijf jaar.
2. Als de verzekeringsmaatschappij uw verzekering na het intrekken van de automatische incasso niet heeft verbroken en u de verzekering niet hebt opgezegd, geldt de verzekering waarschijnlijk nog steeds. Een rol speelt nog de looptijd van de verzekering en of er een automatische verlenging in zit.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ed, 10-06-2012 14:29 #349
Geachte heer,

Ik heb diverse stukken van dit forum gelezen en heb gezien zodra je inlichtingen inwint; je vingerafdrukken achterlaat. Ik ben voornemens een uitdraai aan te vragen bij het BKR en vraag mij af of het BKR dit meldt en/of verplicht is te melden bij eventuele kredietverleners die klant van hun zijn. Dank voor uw reactie.
Ed Reactie infoteur, 10-06-2012
Geachte Ed,
Er zijn twee wegen: inzage aan vragen via een bank of zelf uw gegevens ophalen in Tiel na een telefonische afspraak. In dat laatste geval is uw aanvraag tot inzage niet bij de bank bekend. Telefoon: 0900 – 257 84 35.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Desiree, 07-06-2012 12:26 #348
Wij hebben onze advocaat sinds januari gevraagd de factuur te sturen maar elke keer wordt dit beloofd maar niet gedaan. Wat kunnen we hieraan doen wij willen betalen en weten waar we aan toe zijn. Reactie infoteur, 07-06-2012
Beste Desiree,
De advocaat dwingen zal niet gaan, maar ik zou wel een eigen onderbouwde berekening maken, zodat u weet wat er straks aankomt en die factuur straks kunt controleren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Karla, 07-06-2012 11:53 #347
Hallo Johannes, over welke aannemer heb jij het. Het lijkt namelijk erg veel op de situatie van onze aannemer speelt ook in 2009, en wij hebben dezelfde begeiding brief ontvangen.

Johannes, 31-05-2012 08:23 #346
In uw artikel over verjaring van 2 jaar bij een consumentenaankoop lees ik dat het o.a. niet mag geen om een dienst en dat de aankoop een roerende zaak moet betreffen. Onlangs antwoordde u op een vraag over een late architectenfactuur dat deze wel onder een consumentenaankoop valt en dus de verjaringstermijn van 2 jaar geldt. Een architect verleent toch een dienst en toch ook zeker geen roerende zaak? Hierdoor ontstaan bij mij wat twijfel. Ik ontving namelijk van de week een serieuze rekening voor meerwerk (het aangenomen werk heb ik destijds betaald) van een aannemer voor een klus die nu drie jaar geleden (2009) is uitgevoerd. Ik heb al die tijd niets vernomen. In een begeleidende brief schrijft de aannemer dat ze vanwege 'langdurige ziekte personeel administratie' een achterstand in de facturatie hebben opgelopen. De kosten bestaan deels uit materialen en deels uit uren, maar die zijn voor mij natuurlijk niet meer te controleren. Valt dit nu wel of niet onder een consumentenaankoop? En geldt daarom ook hiervoor de verjaringstermijn van 2 jaar? Ik hoor graag van u! Bij voorbaat hartelijk dank! Reactie infoteur, 31-05-2012
Beste Johannes,
1. In het artikel staat niet dat alle diensten worden uitgesloten maar diensten, zoals het afsluiten van een verzekering, het boeken van een reis of het afsluiten van een lening. Werk zonder een fysieke levering. Ook een tandarts verleent een dienst, maar doet meer dan dat en valt onder een consumenten aankoop. Ook een loodgieter. Eigenlijk verleent iedereen die iets voor u doet u een dienst, maar die diensten zijn dus niet allemaal uitgesloten.
2. Met onroerend goed wordt echt de levering van een pand of gebouw bedoeld. Een architect maakt de tekeningen.
3. Het werk van een aannemer is ook een consumenten aankoop. Ziekte, hoe vervelend ook, hoeft niet tot een achterstand van drie jaar te leiden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Batsie, 27-05-2012 17:43 #345
Geachte heer,

in 2004 is er verstekvonnis gewezen tegen mij van een vordering van telefoonaanbieder. Nu, 6 jaar later, wordt hij pas geëxecuteerd. Ik was al die tijd ingeschreven bij gba en heb ook altijd inkomsten gehad. Executie had eerder gekund want vonnis was uitvoerbaar bij voorraad. Ik heb nooit een aanmaning gehad of wat dan ook. Graag uw reactie waarvoor mijn dank. Reactie infoteur, 28-05-2012
Geachte Batsie,
De vordering was direct opeisbaar, maar de telefoonaanbieder heeft zonder aanwijsbare redenen 8 jaar gewacht met de uitvoering. Ik ken het precieze vonnis niet, maar ik zou zeggen dat de vordering na vijf jaar verjaard is en er geen rente in rekening mag worden gebracht.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

J. H. Koster, 26-05-2012 16:57 #344
Beste Mevrouw/Meneer.
ik zou u willen vragen of u mij een uitleg kunt geven voor mijn probleem.ik heb onlangs een aanmanig van de energiewacht Groep ontvangen.die rekening is van een huur waarvan ik niet weet wat dat is.de datum van het factuurnr is van 73, 14 uero
01-04-08.ik heb deze brief ontvangen in mijn vakantie waardoor ik niet kon bellen ik ben de 8 mei thuisgekomen en heb daarover gebeld en ook mijn boete die ik zou ontvangen als dat niet binnen deze tijd was betaalt.zij konden mij geen antwoord geven waarover die rekening gaat en zouden mij daar nog over berichten maar ik heb niets niets gehoord en nu weer dit wat moet ik doen?
ik heb daar ook over geschreven i.v.m.het gesprek wat ik met hun had gevoerd.
nu krijg ik alweer een rekening met een nieuwe betaling erbij dus 73, 14 euro plus factuur 01-01-12 23, 40 euro
aanmanig kosten 7, 00 euro
ik hoop dat u mij daar een antwoord op kan geven.
bijvoorbaad hartelijk dank
wachten op u antwoord.
met vr gr J H Koster. Reactie infoteur, 26-05-2012
Beste J. H. Koster,
De Energiewacht Groep is een serviceorganisatie voor verwarmingstoestellen en warmwatertoestellen die vooral samenwerkt met Essent. Denk hierbij aan de jaarlijkse controle van de geiser, kachel of verwarming. Kan het zijn dat die rekening destijds niet is betaald, terwijl u daar wel een onderhoudscontract hebt?
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Peggy, 22-05-2012 21:44 #343
Vraag: jullie beginnen het artikel met "" Of u krijgt na vele jaren een factuur van de loodgieter. Moet u die dan betalen."" En eigenlijk heb ik het antwoord hier op niet echt kunnen vinden. Zelf zit ik met de vraag over een factuur van een architect over werkzaamheden vanaf 2005 tot 2008 (verschillende projecten) waarvoor ik pas dit jaar een factuur heb gekregen. Is dit dan verjaard en geldt dat voor alle jaren? Reactie infoteur, 23-05-2012
Beste Peggy,
Als u een contract hebt getekend met de architect, verjaart een factuur na vijf jaar. Zo niet dan is sprake van een consumentenaankoop die verjaart na twee jaar. Per project geldt een verjaringstermijn. Zo kan het ene project wel verjaard zijn en een andere niet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Mansour, 22-05-2012 00:59 #342
Hallo ik ben een lening aangegaan in 1992 kon hem uiteindelijk niet meer aflossen door omstandigheden, de zaak is voorgekomen bij de kantonrechter een hele lange tijd geleden, maar nu heb ik een beslaglegging op mijn uitkering. De zaak is op 28/01/2005 overgedragen aan een andere deurwaarder en nu pas krijg ik te horren dat er beslag wordt gelegd op mijn uitkering. Kan dat of is de zaak verjaard? Reactie infoteur, 22-05-2012
Hallo Mansour,
1. Er kan nog een deel van de lening over zijn.
2. Na de uitspraak van de rechter is de lening direct opeisbaar geworden. Alle aflossingen en rente die daarna ouder zijn dan vijf jaar zijn verjaard.
3. Dat betekent dus dat u goed moet kijken naar het bedrag waarvoor er beslag is gelegd. Vaak genoeg neemt men de totale lening en zet daar alle jaren rente op, terwijl de schuld moet worden herberekend om te zien wat er, rekening houdend met verjaring, nog aan schuld resteert.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rene van Rijswijk, 20-05-2012 15:07 #341
Beste zeemeeuw,

ik heb een vraag met betrekking over een overbruggingskrediet dat is uitgekeerd zonder mijn toestemming en ik er ook niet voor heb getekend.
Het zit zo ik had in 2002 een huis gekocht in belgie en na een dik jaar kreeg ik een hoop brieven van de nederlandse bank thuisgestuurd.
ben toen gaan praten met de bank en de conclusie was dat ik mijn huis moest verkopen, dit heb ik ook gedaan.
nu bleef er een restschuld over van 18.500 euro ik heb toen een brief gehad of ik een afbetalingsplan wou ik kon met 100 euro het voledige bedrag afbetalen of ik kon er voor kiezen eenmalig 6.500 euro te betalen en dan was alles afbetaald.
ik heb daar nooit op gereageerd en ook een hele tijd niets van hun gehoord.
na een tijdje kreeg ik bezoek aan mijn deur die man deed zich eigen voor als een deurwaarder en die heeft mijn papieren ingezien na anderhalf uur te hebben gepraat kreeg ik te horen dat hij een voorstel tot kwijtschelding restschuld ging doen, heb daar verders geen papieren van gekregen, en ook nooit meer iets van gehoord.dit was in 2004
na een 8 jaar te zijn verstreken werd ik op een dag gebeld door een zogenaamd particulier technische reserche bureau die mijn gegevens wou hebben, ik ten goede trouw heb mijn gegevens toen gegeven achteraf gezien stom misschien, maar ben toen eens gaan rondhoren zowel in nederland als in belgie, bij de echte technische reserche van de politie en die vertelde mij dat dit helemaal niet bestaat.
ook heb ik toen telefoon gehad van de bank waar de openstaande schuld zou staan, die vertelde mij dat die persoon die zich voordeedt als deurwaarder een buitendienst mederwerker was van de bank en die dus onder valse voorwensen bij mij binnen is geweest.
ook vertelde ze mij dat ze mij kwijt waren en daarom dat particulier technische reserche bureau hadden ingeschakeld, terwijl als ik verhuis altijd officieel verhuisbericht stuur.en ze mijn gsm nummer ook hadden.
ze heeft mij ook aan de telefoon gezecht dat ze het overbruggingskrediet uitgekeerd hadden, zonder mij op de hoogte te brengen, omdat de notaris in belgie op zijn geld aan het wachten was, maar die heeft mij nooit gebeld of iets laten weten dat dit zo was, anders had ik wel de overwaarde van mijn huis wat ik heb verkocht in nederland overgemaakt op zijn rekening.
bij het tekenen van de akte bij de notaris heeft hij mij ook niets gezecht over dat overbruggingskrediet.
ik heb in 2011 een brief gekregen van een advocaat in belgie die door de nerderlandse bank is aangesteld om binnen de 5 werkdagen het bedrag van 18.500 euro te betalen die brief heb ik toen naar mijn advocaat gebracht.
nu een 2 tal weken geleden kreeg ik een dagvaarding in de bus dat ik hier in belgie voor de rechtbank moet verschijnen.
kan u mij zeggen of het al verjaard is want volgends mij is het na 5 jaar toch verjaard
en wat kan ik hier het beste tegen doen want ze hebben veel dingen gedaan die mijn rechten schenden

vriendelijke groeten Rene Reactie infoteur, 20-05-2012
Beste Rene van Rijswijk,
1. Cruciaal is wat u destijds bij de notaris hebt getekend. Als daar een overbruggingskrediet bijzat, maar u bent daar niet op gewezen dan is dat achteraf nauwelijks aan te tonen. Als het er niet bijzat, maar het is wel uitbetaald, kunt u daarvoor niet verantwoordelijk worden gesteld.
2. Belangrijk is ook de vraag of het wel terecht is dat u voor een Belgische rechter moet verschijnen, omdat het als ik het goed begrijp een restschuld is bij een Nederlandse bank volgens Nederlands recht. Het zou dus heel goed kunnen dat de Belgische rechter niet ontvankelijk is.
3. Over het betalen van de restschuld zijn kennelijk ook niet met wederzijdse toestemming afspraken gemaakt. De bank zal zeggen dat zij het wel hebben geprobeerd, maar u kwijt zijn geraakt, terwijl u aangeeft dat u eenvoudig te vinden was en het geld er wel was.
4. Een openstaande schuld verjaart niet zomaar als u wist dat er een openstaande schuld was, maar de bank staat ook niet sterk als zij de boel heeft laten versloffen sinds de buitendienst medewerker bij u is geweest.
5. Dat betekent denk ik dat u z.s.m. met uw advocaat moet overleggen. Duidelijk moet zijn of de rechter wel ontvankelijk is en er moet een dossier komen met hoe de zaak volgens u gelopen is. Dit met zoveel mogelijk schriftelijke bewijzen daarin.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jan, 12-05-2012 15:10 #340
Beste zeemeeuw,

bedankt voor u antwoord. Dit is bij een gerechtdeurwaarder. ik ga er dan maar vanuit dat dit alle kosten betreft een finale kwijting. anders hadden ze het er bij moeten melden dat dit excusief incasso kosten zijn lijkt mij niet?

bedankt Reactie infoteur, 12-05-2012
Beste Jan,
Dat lijkt mij ook.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Dennis, 10-05-2012 23:05 #339
Ja heb ook al bij het incassobureau gevraagd of ze mij alles kunnen toesturen zoals een contract en andere info die ze hebben en ik sta al die tijd gewoon ingeschreven bij het GBA en heb het huis ondertussen gekocht (2006) en had geen registratie in Tiel dat zou toch moeten als ik een lening niet betaalt zou hebben. Reactie infoteur, 11-05-2012
Beste Dennis,
U krijgt pas een negatieve BKR als de bank het BKR meldt dat u betalingsachterstand hebt. Dat gaat dus niet automatisch. Maar u hebt wel gelijk: het zou voor de hand liggen dat de bank dat zou hebben gedaan als de bank in zijn recht stond.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Dennis, 10-05-2012 18:09 #338
Goedendag,
Heb vandaag een brief van een incasso gekregen dat ik een rekening moet betalen van € 7.085, 43 en heb contact gehad en het ging om een lening wat ik in 1997(€ 926, - plus de rente van15 jaar) af heb gesloten kan het mij niet echt herinneren heb ook het ontract er van opgevraagd maar krijg nu pas een brief en ze zeggen dat ze de post naar mijn oude adres hebben gestuurd waar ik nu 12 jaar niet meer woon kunt u mij vertellen wat ik hier mee moet doen.

Met vriendelijke groet,
Dennis Reactie infoteur, 10-05-2012
Beste Dennis,
1. Eerst moet duidelijk zijn waar het om gaat. Vele zaken verjaren na vijf jaar, ook rente en aflossingen.
2. Als u nergens vanaf weet moet ook worden aangetoond dat het uw lening is. Met handtekening en al.
3. Bovendien was u, als u in het GBA stond ingeschreven, normaal gesproken al veel eerder super gemakkelijk te vinden voor een incassobureau of deurwaarder die even zijn best doet. Het is de vraag waarom men zo lang heeft gewacht.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Odessa, 09-05-2012 22:14 #337
Beste Zeemeeuw,
Op de vordering die ik u eerder omschreven heb (Odessa, 23-03-2012 17:07 ) heb ik nog een vraag aan u. In de brief van de deurwaarder van 10 Mrt. 2012 dreigt de deurwaarder dat ze mij direct zullen dagvaarden (lees Odessa, 23-03-2012 17:07). Heb tot op vandaag (09-05-2012 ) niets meer vernomen van de deurwaarder en ook geen dagvaarding ontvangen. Ik ga er van uit dat de deurwaarder hiermee erkend af te zien van deze vordering en krijg het vermoeden dat de deurwaarder juridisch niets kan ondernemen en alleen misbruik maakt van krachttermen waartoe normaliter een deurwaarder toe bevoegd is.

Volgens de Kamer van Gerechtsdeurwaarders heeft een deurwaarder ook een maatschappelijke rol en mag een deurwaarder geen dreigingen uiten die niet waargemaakt kunnen worden, maar kan de deurwaarder na maanden niets te hebben ondernomen (maar wel gedreigd heeft dit te DIRECT! te doen in de brief van 10 Mrt. 2012) nog dagvaarden?

Met vriendelijke groet.
Odessa. Reactie infoteur, 10-05-2012
Beste Odessa,
Uit het feit dat u van het gerecht nog geen dagvaarding hebt ontvangen, mag u niet afleiden dat de deurwaarder u niet gedagvaard heeft. Daar gaat enige tijd overheen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jan, 09-05-2012 20:08 #336
Beste, Ik had voor een totaal van 9 jaar een schuld bij de ABN Amro. Gestart op 20.000 euro schuld. Tot vorige week 5.400 met incasso kosten enz in, Ik heb hun gevraagd voor een afkoop van 3.500 euro. Ze zijn hiermee akkoord gegaan, het volgende deelde ze mede:

Met betrekking tot uw voorstel tegen finale kwijting van euro 3.500, 00 kunnen wij u melden dat er inmiddels een goedkeuring is ontvangen van onze client. Met andere woorden. Na betaling van het bedrag van euro 3.500, 00 binnen 14 dagen na heden op een van onze rekeningnummers zal client u kwijten voor het restant.

Mag ik er dan vanuit gaan dat alle gedaan gaat zijn? En ze niet afkomen dat de incasso kosten of zo nog open staan? Bedankt alvast. Reactie infoteur, 10-05-2012
Beste Jan,
Een finale kwijting suggereert dat wel en als het incassobureau later toch met incasso kosten komt, moet u ze gewoon op deze afspraak wijzen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jo, 08-05-2012 20:28 #335
Goeienavond beste Zeemeeuw,
Mijn ex-partner en ik hebben in 2006 een lening afgesloten voor 17.000euro ComfortCard. Sinds 2011 zijn wij gescheiden en in het ouderschapsplan is opgenomen dat mijn ex de lening zou aflossen zonder deze op de vrouw te verhalen. Dit ouderschapsplan is ondertekend door een rechter. Mijn ex kwam zijn belofte niet na en er kwam een achterstand van betaling met als gevolg dat de firma ComfortCard alles uit handen heeft gegeven aan een "incasso"-buro die de gehele schuld nu op mij komt verhalen. Nog steeds bijna 17000 euro. Door wanbetaling van mijn ex, sta ik tot mijn schrik nu ook nog geregistreerd bij het BKR, dit dus geheel buiten mijn schuld om. Tevens heeft mijn ex de nog steeds lopende lening jarenlang "verborgen" gehouden en dacht ik dat deze bij onze laatste verhuizing naar een huurwoning (in 2007) compleet was afgelost. Behoorlijk voor de gek gehouden dus. Kan geen lening bij de bank krijgen omdat ik geregistreerd sta als wanbetaler, de lening kan niet gesplitst worden, ieder de helft leek mij nog enigszins schappelijk, ware het niet dat ik sinds vanmiddag weet dat het financiële plaatje nu totaal omgedraaid is als toen. Ik ben de 2e kredietnemer, maar mijn salaris is nu bijna verdubbeld, terwijl zijn salaris, als eerste kredietnemer zeker zo'n 500 in de maand naar beneden is bijgesteld. Het incasso buro wil nu dat wij beiden een formulier invullen waaruit een voorstel voort zou komen om de lening af te betalen. U ziet de bui al hangen, ik ben bang dat ik nu het leeuwendeel voor mijn rekening moet gaan nemen en dat terwijl ik ook nog twee kids in huis heb. Is hier op enigerlei manier wat mee te doen qua verjaring, daar de lening al vanaf 2006 dateert? Ben er nu bijna een week mee bezig en al gravende leer ik steeds meer, maar aan verjaring had ik nog nooit gedacht, vriendelijke groeten en alvast bedankt voor het lezen, Jo Reactie infoteur, 09-05-2012
Beste Jo,
1. Het ouderschapsplan is een afspraak tussen u en uw ex, gefiatteerd door de rechter. Uw ex moet zich aan die afspraken houden en kan anders civielrechtelijk worden vervolgd.
2. De lening is, als u hebt mee getekend, een contract tussen jullie beiden en de bank. Dat contract kan niet zo maar eenzijdig worden veranderd. Ook niet door een ouderschapsplan.
3. Of en in welke mate er sprake is van verjaring hangt af van de vraag of de bank tussentijds een herinnering of aanmaning heeft gestuurd.
4. U kunt een formulier met de bank ook in uw voordeel benutten als daarin duidelijk staat wie wat moet betalen en niet een gezamenlijk bedrag waarbij in het midden wordt gelaten wie wat moet betalen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Nathalie, 07-05-2012 09:11 #334
Hallo, ik heb een vraagje mijn ex en ik huurde een appartement samen. Wij zijn uit elkaar gegaan en hij ging erin blijven wonen. Nu enkele jaren later krijg ik een brief dat ik zoveel achterstallige huur moet betalen. Hij heeft gans de periode dat hij daar alleen woonde niet betaald. Hij heeft nu een min van inkomen. Kan ik daar voor op draaien? Reactie infoteur, 07-05-2012
Hallo Nathalie,
Een huurcontract zorgt ervoor dat de huur na vijf jaar verjaart. Het hangt dus van het jaar af, of u hebt getekend en of bij de verhuurder bekend was dat u niet meer bij hem huurde.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bram Stekel, 02-05-2012 15:46 #333
Goedemiddag. Ik heb in 1998 een auto gekocht en maar een paar termijnen betaald. Nu 14 jaar later heb ik loonbeslag. Kan dat nog na 14 jaar? mvg Reactie infoteur, 02-05-2012
Beste Bram Stekel,
Dat hangt ervan af. Alle rente en aflossingen ouder dan vijf jaar zijn verjaard. Als er dan niets meer van de lening over is, is ook de restant lening verjaard respectievelijk gelijk aan nul.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Willem Johannes Alexander, 30-04-2012 01:45 #332
Geachte Zeemeeuw

Ik ben in 2006 vertrokken naar het buitenland. Ik woon nog steeds in het buitenland.
Ik had schulden bij de postbank, bij informatie beheer groep (studiefinanciering). Bij het c.j.i.b. Waarschijnlijk ook nog eneco ziekenfonds enz.

Ik heb eigenlijk geen zin om het politiebureau in te lopen en het hef in hun handen te geven. Kunt u mij vertellen of dit is verjaard? Hoe ik erachter kan komen zonder dat het wordt gestuit.

Alvast bedankt. Reactie infoteur, 30-04-2012
Geachte Willem Johannes Alexander,
1. Een schuld bij de bank verjaart niet zo maar. Wel verjaren de de rente en aflossingen die ouder zijn dan vijf jaar.
2. Lichtere boetes en overtredingen verjaren na drie jaar.
3. De schuld bij de IB groep verjaart na 20 jaar.
5. Eneco verjaart na vijf jaar.
6. Zelf informatie inwinnen, betekent tegenwoordig per definitie ook vingerafdrukken achterlaten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Danielle, 23-04-2012 14:43 #331
Goedemiddag, Op 20 april jongst leden kreeg ik tot mijn grote schrik een email van Interum Justitia of ik ruim € 700, 00 wilde betalen voor een rekening van T-Mobile. Deze rekening is dus nog niet voor de rechter gekomen. Na gebeld te hebben blijkt deze rekening van het jaar 2000 te zijn. Lees: 12 jaar na dato! Tevens hebben zij brieven gestuurd naar een adres waar ik al 6 jaar niet meer woon, wel raar in 6 jaar 1 email sturen. Mijn vraag is nu: Kunnen zij na 12 jaar eisen dat ik deze rekening betaal? Tevens heb ik wel alle documenten opgevraagd. Reactie infoteur, 23-04-2012
Beste Danielle,
Deze rekening is zeer waarschijnlijk verjaard. Informatie opvragen is prima, maar niets toegeven is het devies, want anders wordt de vordering alsnog gestuit.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Mozz, 18-04-2012 22:59 #330
Ik zit met een probleempje. In 2007 heb ik mijn huis verkocht met verlies. Ik ben vervolgens naar het buitenland verhuisd. Ik heb de uitstaande rekening van de bank nooit betaald, omdat ik dat niet kan. Nou kreeg een vriend van me hier in het buitenland ineens een brief die voor mij bestemd is (ik heb nooit bij hem ingeschreven staan) dat ik gevorderd wordt om het openstaande bedrag te betalen. In de brief gaat de schuld om een ander huisnummer dan waar ik gewoond heb. Kan een incasso bedrijf/deurwaarder hier ook loonbeslag leggen op mijn inkomen terwijl de schuld uit Nederland voorkomt? Tevens is er nog een brief bij hem gekomen van een buitenlandse rechtbank over deze schuld. Kan dit zomaar? Reactie infoteur, 19-04-2012
Beste Mozz,
1. Als er een gerechtelijke vonnis is, is een internationale incasso via een deurwaarder vaak ook mogelijk in het land van verblijf. Een rechter in het land van verblijf moet het vonnis dan wel bekrachtigen.
2. Men moet wel zeker weten waar u zit. Als men dat niet weet, wordt het erg moeilijk tot het moment dat u weer in Nederland woont
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

G. Smeets, 18-04-2012 14:14 #329
Hallo, ik ben in 1994 veroordeeld voor betalen schade aan tegenpartij ik wist dit niet, kreeg daar bericht over in 2010 van waarborgfonds met heel wat extra kosten moet ik dit nog betalen? En dan bedoel ik alles de veroordeling en de extra kosten inclusief deurwaarder. Reactie infoteur, 18-04-2012
Hallo G. Smeets,
Wat betreft de schade zegt artikel 3:310 lid 1 BW dat een rechtsvordering tot vergoeding van schade verjaart door verloop van vijf jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de benadeelde zowel met de schade als met de daarvoor aansprakelijke persoon bekend is geworden. Dat zou, als er geen herinnering is geweest, 1999 zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Maggie, 18-04-2012 13:18 #328
Vraag: Mijn man heeft samen met zijn ex- vriendin in 2002 een lening afgesloten. Nadat ze uit elkaar zijn gegaan in 2003 heeft zij altijd bijstand ontvangen en niet mee betaald aan de aflossingen. Er moet nog 5 jaar afgelost worden. Wij zijn dit jaar verhuisd naar Nieuw-Zeeland. We hebben leningever doorverwezen naar de tweede kredietnemer (zijn ex). Als zij nog steeds niet betaald kan mijn man daar dan weer last van krijgen? Alvast bedankt! Reactie infoteur, 18-04-2012
Beste Maggie,
Als de ex niet betaalt, kan de leninggever weer bij u uitkomen, waarna u kunt proberen het geld te verhalen op de ex-vriendin.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

A. Schoonenberg, 06-04-2012 13:02 #327
Vraag:
in 2004 ben ik gescheiden en is ons huis openbaar verkocht.
mijn ex is in de schuldsanering terecht gekomen
bij opvraag BKR blijkt dat er sinds 2005 nog een tweede Hypotheek openstaat bij de SNS bank.
deze hebben de afgelopen 8 jaar niets van zich laten horen terwijl ik gewoon werk heb en een GBA
is deze schuld verjaar en kan ik van de SNS bank verlangen dat zij deze BKR afmelden

vriendelijke groet Reactie infoteur, 06-04-2012
Beste A. Schoonenberg,
De hypotheek is niet verjaard, maar wel de aflossingen en rente die ouder zijn dan vijf jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Van Horsen, 04-04-2012 21:35 #326
Een vraag, ik had een eenmanszaak en een toeleverancier eist een geldbedrag via een gerechtelijke procedure, maar dat was in 2004. Zelf nooit iets van gehoord of gezien. Nu een brief gerechtdeurwaarder 2012 acht jaar later het bedrag is inmiddels verdubbeld.
Is er verjaring mogelijk? Kan dit zomaar? Reactie infoteur, 05-04-2012
Beste Van Horssen,
Als het om een levering gaat en de rechter heeft vonnis gesproken uit voorraad (direct opeisbaar dus), is de vordering na vijf jaar verjaard inclusief rente.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rose, 02-04-2012 19:59 #325
Vandaag kreeg ik een mail van een incassobureau dat ik een rekening open had staan bij de Nederlandse energie maatschappij ( rekening gedateerd 08-2009). ik heb al mn papieren negekeken maar heb hier gewoon geen papier van in mn map zitten.

Zit er op zo`n incasso geen verjaringstermijn zitten? aangezien dit de eerste sommatie is zoals er op de email staat? er zit toch al 2, 5 jr tussen. Reactie infoteur, 03-04-2012
Beste Rose,
Een rekening van een energiebedrijf verjaart na vijf jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Merij, 29-03-2012 13:33 #324
Ook van mij een vraag. Door ernstige nalatigheid van mijn ex, zit ik met een zorgpremie schuld. Ik wam daar vandaag achter. Het gerechtsdeurwaarderskantoor heeft de vordering als een wachtdossier benoemd. Dit dossier gaat over premie van nov 2007- aug 2010. en een vordering van 2006-2007 ik heb nog nooit een brief gezien van de deurwaarder, maar deze kan ook ontnomen zijn door mijn ex. kunnen en mogen ze nog steeds de premie innen over 2007-2010 en 2006-2007? en zoniet, hoe moet ik dat dan doen om een verjaring te krijgen? Reactie infoteur, 29-03-2012
Beste Merij,
1. Een wachtdossier houdt normaliter in dat er nog nader onderzoek zal plaats vinden en u in de wacht staat. Dat verbaast me ook niet, omdat niet alles helder lijkt.
2. Een zorgpremie verjaart na 5 jaar. Dat betekent dat de premie of vordering tot maart 2007 is vervallen en de brief nu als stuiting kan worden gezien om een verdere verjaring te voorkomen.
3. Sinds 2009 heeft een zorgverzekeraar ook de plicht om u op tijd te waarschuwen bij premieachterstanden.
4. Ik weet niet of de deurwaarder bij u aan het juiste adres is of bij uw ex moet zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jacqueline, 25-03-2012 14:43 #323
Beste Zeemeeuw, reactie ontvangen van SRK rechtsbijstand dat zij deze zaak niet in behandeling nemen daar dit soort zaken uitgesloten worden conform de polisvoorwaarden. Wel heb ik recht op eenmalig juridisch advies. Pff denk je verzekerd te zijn. Goed, heb dus brieven naar Unisolve verzonden, aangetekend waarin ik stel niet bekend te zijn met schuld c.q. openstaande vordering en dat ik de stukken zal doorsturen naar mijn advocaat. Die heb ik nu dus niet. Wat is nu mijn volgende stap? Alvast een advocaat in de arm nemen omdat ik heb gezegd dat ik die heb of wachten tot zij komen met een antwoord en daarna naar een advocaat? Ik weet het even niet meer. En heb je misschien een suggestie voor een advocaat die hier gespecialiseerd in is?

alvast dank Reactie infoteur, 25-03-2012
Beste Jacqueline,
Ik zou even de reactie afwachten. Een specifieke advocaat adviseren doe ik niet (geeft scheve gezichten).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Odessa, 24-03-2012 12:07 #322
Beste Zeemeeuw,

bedankt voor je antwoord.
hier nog een aantal zaken ter verduidelijking in deze vordering…

2. "briefvervalsing is toch valsheid in geschrifte en strafbaar toch?". Als het briefvervalsing is, moet dat wel aannemelijk worden gemaakt.

ik kan dit aantonen aan de hand van 1 van de brieven ( zogenaamde dossier volgens de deurwaarder ) waar duidelijk het verkeerde adres in staat, de specificatie van het te vorderen bedrag, briefdatum ( 11 Maart 2003 ), en in die specificatie is te lezen dat alle kosten ( rente e.d.) tot 28 Nov. 2011 in zijn opgenomen. dit is toch harde bewijs dat deze vervalst is om het te laten lijken op een recente vordering?

3., Bij een lening zijn er drie dingen: de hoofdsom, de aflossing, de rente. Een hoofdsom verjaart niet zomaar, maar wordt kleiner met de aflossingen of de verjaarde aflossingen. Aflossingen en rente verjaren na vijf jaar. Dat kan dus best betekenen dat er ook van de hoofdsom weinig meer over is''.

in art 3:307 BW begrijp ik uit dat een geldvordering geheel ( dus incl. alle kosten, rente enz.) is verjaard., Hierbij moet u niet alleen denken aan een geldvordering, een niet betaalde lening of een huurvordering, maar elke verbintenis die u aangaat. De wederpartij kan dan juridisch niets meer ondernemen om betaling van de vordering af te dwingen''.

4., U kunt, als u die hebt, ook de rechtsbijstandsverzekering inschakelen''.

Ik ben idd wel rechtsbijstand verzekerd en heb helemaal in het begin (10 Jan. 2012) deze al op de hoogte gesteld ( een dossier laten aanmaken ) van deze vordering, maar helaas kreeg ik het antwoord van de rechtbijstand dat ik niet voor dit soort zaken verzekerd ben en moet ik nu opzoek naar een advocaat ( die expertize heeft op dit gebied ) die op basis van gesubsidieerde rechtsbijstand mij bij wil staan.

5., Verjaring vindt automatisch plaats, maar u moet er een beroep op doen''.

hoe moet er beroep gedaan worden op verjaring? een brief naar de rechtbank sturen ( na een dagvaarding van de deurwaarder)? of tijdens mijn aanwezigheid bij de rechtbank?

tot slot… erken ik deze vordering idd niet en ben ik ook van mening dat deze verjaard is.

met vriendelijke groet,
Odessa. Reactie infoteur, 24-03-2012
Beste Odessa,
1. Briefvervalsing is valsheid in geschrifte.
2. Art. 3:307.1 BW sluit af met de passage "vijf jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de vordering opeisbaar is geworden " en is van toepassing op een lening met een bepaalde looptijd. Dat geldt voor de aflossingen en rente zoals ik aangaf, maar dat hoeft nog niet voor de hele lening te gelden als er nog over is na aftrek van de aflossingen waarop men recht had.
3. Zolang u nog niet bij de rechter bent aanbelandt, kunt u een beroep doen op verjaring bij de deurwaarder of incassobureau. Bij de rechtbank doet u dit het beste ook vooraf, zodat de rechter daar tijdig kennis van kan nemen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Odessa, 23-03-2012 17:07 #321
Op 10 Jan. 2012 lag er onverwachts een brief in m'n brievenbus van een deurwaarder Flanderij van Eck of ik ff 29.439, 75 euro binnen 5 werkdagen wilde betalen. Heb de brief meerdere malen opnieuw gelezen en was echt aan mij gericht (adres klopte, maar de eerste voorletter klopte niet in die brief). Ben direct tussen alle papieren die ik nog heb gaan zoeken naar bewijzen over deze vordering, maar helemaal niets kunnen vinden. In de brief stellen zei dat hun client ( Postbank ) ING Bank nog een vordering open hebben staan op mijn naam van een girorekening en een consumptief crediet. Ik erken deze vordering van de deurwaarder niet en heb een woordvoerster gevraagd om contact op te nemen met de desbetreffende deurwaarder en het dossier op te vragen van de vordering. alle schriftelijke correspondentie van m'n woordvoerster is per aangetekend schrijven naar de deurwaarder verstuurd ( als bewijs van dossier opvragen ). na de eerste aangetekende brief reageerde de deurwaarder met een brief om uiterlijk 31 Jan. 2012 weer contact op te nemen en als bijlage een specificatie van de vordering bijgesloten, echter was dit dezelfde specificatie die ik ook had ontvangen in de brief van 10 Jan. 2012 en heeft de deurwaarder niet gereageerd op het gevraagde in de brief die m'n woordvoerster hen aangetekend toe had gezonden. Wederom m'n woordvoerster aangetekend het dossier opgevraagd en op 29 Feb. 2012 ontving ik een brief van de deurwaarder met daarin de stukken waar om gevraagd was echter bestonden deze stukken uit 3 A-4tjes i.p.v. het hele dossier. in de stukken die zijn toegezonden viel mij het volgende op :
- een brief die door een incassobureau ( Fiditon ) met een briefdatum van 11 Maart 2003 verzonden was naar het oude adres waar ik tot 1999 gewoond heb.
- in deze brief staat ook een samenstelling van de schuld wat erg neigt naar vervalsing, want naar mijn weten wordt jaarlijks de rente bepaald… maar in deze brief hebben ze al een berekening staan tot 28 - 11- 2011. Wel erg knap als ze in 2003 er al van uit gaan dat deze vordering niet betaald word en tevens alvast alle kosten en rentes tot Nov. 2011 schriftelijk bevestigen.
- in de andere brief die volgens de deurwaarder ook door incassobureau ( Fiditon ) is verzonden is deze wederom naar het oude adres verzonden waar ik tot 1999 gewoond heb.deze brief heeft een briefdatum van 25 Mei 2007. In beide stukken is 1 van de voorletters verkeerd geschreven.
een bijkomstigheid bij deze incassobureau ( Fiditon ) is dat ik tot Apr. 2004 enkele jaren een betalingsregeling had lopen die in Apr. 2004 geheel afgelost is ( Fiditon's bevestiging van de gehele aflossing heb ik nog ). dus zij hadden de recente gegevens van mij in hun administratie, want deze incassobureau heeft me ook schriftelijk kunnen bereiken op m'n tijdelijke postadres van toen ( stond altijd ingeschreven in het het GBA of het nu een postadres was of een woonadres ). Dus als die brieven idd verzonden waren door deze incassobureau hoe kan het dat ze jarenlang telkens weer naar het verkeerde adres sturen? nooit een enveloppe retour gehad ( van de bewoners van toen) dat geadresseerde niet woonachtig is op het vermelde adres?
Ook een deurwaarder heeft de bevoegdheid om een verzoek in te dienen bij de Gemeente om gegevens van een persoon… dat is ook niet gedaan. Doordat ik altijd in het GBA geregistreerd stond was ik wel degelijk vindbaar buiten het feit dat de incassobureau ( Fiditon ) al beschikte over m'n recente gegevens.
- de 3de brief die de deurwaarder meegezonden had was een kopie van een contract Persoonlijke lening. deze dateerd uit 25 Jan. 1996. Ook hierin is 1 van m'n voorletters verkeerd geschreven en daarnaast zijn bepaalde gegevens erg onduidelijk o.a. Getekend te ( een woonplaats? ) op ( een datum? ) en handtekening kredietnemer ( is ook erg onduidelijk ) terwijl de rest van dat kopie met dikke vette letters weergegeven zijn ( ook de ondertekening van de Postbank ).

op 10 Mrt. 2012 ontvang ik een brief van de deurwaarder met de mededeling dat zij aan het verzoek voldaan hebben ( dossier toezenden? 3 A-4tjes? ) en dat het gevraagde om de bankvoorwaarden toen aan mij uitgereikt zou zijn en deze gegevens voor de rechter naar voren brengen. ( ik krijg het idee dat ze wat te verbergen hebben? ) want… waarom sturen ze wel een kopie van een contract ( mijn woordvoerster had om het dossier gevraagd ) maar vertikken het de voorwaarden te verstrekken die op dat contract van toepassing zou zijn?
verder staat er in deze brief van 10 Mrt. 2012 dat ik binnen een week 300 euro moet overmaken en de bijlage ( een verklaring inkomsten en uitgaven ) te ondertekenen en in de retourenveloppe terug te sturen ). ze deden een poging om deze vordering te stuiten dus. De deurwaarder heeft laten weten mij te gaan dagvaarden als ik geen betaling van 300 euro doe en de verklaring getekend retour stuur.
ik erken deze vordering nog steeds niet, heb ook niets ondertekend alleen via m'n woordvoerster getracht het dossier in handen te krijgen ( wat dus niet is gelukt… ik heb toch recht op inzage in het dossier als deze ( volgens de deurwaarder ) over mij gaat?
heb de volgende vragen aan u?
- briefvervalsing is toch valsheid in geschrifte en strafbaar toch?
- aangezien er nergens uit blijkt dat over deze vordering ooit een vonnis uitgesproken is dan is deze vordering toch verjaard? ( wat ik begrijp uit het BW wel…
, Verjaringstermijn voor contractuele vorderingen
Naast de algemene verjaringstermijn van 20 jaar, zijn er ook een aantal bijzondere verjaringstermijnen. Zo bedraagt de verjaringstermijn voor contractuele vorderingen slechts 5 jaar, art 3:307 BW. De wet spreekt hier over een verbintenis uit overeenkomst. Hierbij moet u niet alleen denken aan een geldvordering, een niet betaalde lening of een huurvordering, maar elke verbintenis die u aangaat. De wederpartij kan dan juridisch niets meer ondernemen om betaling van de vordering af te dwingen. De verjaringstermijn gaat in na de aanvang van de dag volgende op die waarop de vordering opeisbaar is geworden. Dit op basis van BW3 art. 307, lid 1:''
- Hoe moet ik nu verder handelen?
- Hoe dien je een verzoek voor verjaring in?

Alvast bedankt voor de moeite en tijd. Reactie infoteur, 24-03-2012
Beste Odessa,
1. "ze deden een poging om deze vordering te stuiten dus". Daar lijkt het wel op.
2. "briefvervalsing is toch valsheid in geschrifte en strafbaar toch?". Als het briefvervalsing is, moet dat wel aannemelijk worden gemaakt.
3. Bij een lening zijn er drie dingen: de hoofdsom, de aflossing, de rente. Een hoofdsom verjaart niet zomaar, maar wordt kleiner met de aflossingen of de verjaarde aflossingen. Aflossingen en rente verjaren na vijf jaar. Dat kan dus best betekenen dat er ook van de hoofdsom weinig meer over is.
4. U kunt, als u die hebt, ook de rechtsbijstandsverzekering inschakelen.
5. Verjaring vindt automatisch plaats, maar u moet er een beroep op doen. Denk er wel aan hoe u dit formuleert. U kunt bijvoorbeeld zeggen dat u de lening niet erkent en dat als er al sprake zou zijn van een lening u van mening bent dat die is verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bert, 22-03-2012 23:50 #320
Beste zeemeeuw, ik had in 1999, € 15.000,- geleend van een kennis en dat is op papier opgesteld en getekend dat we elke maand een bedrag zouden aflossen met een rente van 10%. Dat hebben we ook een tijd gedaan tot dat we met de winkel failliet gingen. We zijn toen in 2002 in de wsnp terecht gekomen maar deze kennis wilde daar niet in meegaan. In 2003 zijn we uit de wsnp gezet en sindsdien alles zelf geregeld en deurwaarders tot 2010 bij ons weg kunnen houden. Maar we konden de schulden niet aflossen, we hebben toen hulp gekregen via de gemeente met een financiële coach die heeft in 2010 alle schuldeisers aangeschreven en een betalingsregeling voorgesteld. We hadden de coach ook medegedeeld dat die kennis al 7 jaar niets van zich had laten horen schriftelijk, en dat het misschien al verjaard zou zijn. maar omdat hij in de lijst van schuldeisers stond had hij deze ook aangeschreven. Alle schuldeisers zijn akkoord gegaan met een betalingsregeling behalve die kennis die wilde het hele bedrag. Nu komt die kennis vandaag met dreigementen van rechtzaken en dat we moeten betalen. Het kan toch niet zo zijn dat je na 12 jaar knokken en alle schuldeisers netjes hebt afbetaald nu weer voor vele jaren moet afbetalen aan iemand die al jaren niets meer van zich had laten horen. Is het nu verjaard of niet. Reactie infoteur, 23-03-2012
Beste Bert,
1. Ik zou contact opnemen met de financiële coach want die weet precies wat hij met wie heeft afgesproken.
2. Wat betreft de lening van de kennis hangt e.e.a. ook af van de gekozen formuleringen in het contract.
3. Normaal gesproken zijn rente en aflossingen ouder dan 5 jaar verjaard. Wat dan nog over is, staat nog open om betaald te worden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jacq, 16-03-2012 15:46 #319
Beste Zeemeeuw, ik heb inderdaad de rechtsbijstand ingeschakelt vandaag. Zal Unisolve een aangetekend schrijven sturen met de melding dat mij niets bekend is en dat ik het bij een advocaat heb neergelegd. Dank voor uw duidelijke uitleg en snelle reacties Reactie infoteur, 16-03-2012
Beste Jacqueline,
Graag gedaan en veel succes.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Erick de Vries, 16-03-2012 00:29 #318
Bedankt voor uw reactie,
Ik vroeg me alleen het volgende af, u schreef namelijk:,,De eiser kan met aanmaningen en dergelijke de zaak lang rekken, omdat een gerechtelijke uitspraak 20 jaar geldt.'' Aangezien ik niet in NL woonachtig ben, verder geen bekende woon en verblijfplaats heb, wordt ik ook niet op de hoogte gesteld van nieuwe aanmaningen… Ook de gerechtelijke uitspraak van 04-02-2011 heb ik bij toeval gelezen, daar deze door een kennis gezien was en openbaar was gemaakt in een dagblad. de laatste sommatie waar ik bekend mee ben is degene uit maart 2009, waarin ik verzocht wordt het verschuldigde bedrag te voldoen (aldus het incasso bureau) en anders zouden er juridische stappen worden genomen, waarna aldus de gerechtelijke uitspraak van 04-02-11 volgde. Nu is de vraag, als ik op geen enkele manier een berichtgeving kan krijgen van nieuwe aanmaningen e.d. hoe kan dan wettelijk gezien de zaak 20 jaar gerekt worden. geld hier dan niet het verjaringstermijn van slechts 5 jaar? en mag dit gerekend worden vanaf maart 2009, daar dit, voor mij de laatst bekende aanmaning is geweest? of geld er nu wel degelijk de uitspraak van de rechter op 04-02-11. Reactie infoteur, 16-03-2012
Beste Erick de Vries,
1. Met rekken bedoel ik de stuiting. Elke keer dat er een aanmaning o.i.d. komt, begint de teller van verjaring opnieuw te lopen.
2. De eiser zal ook wel het bewijs zoeken dat u niet bereikbaar was via het GBA om aan te geven dat het niet aan hen lag.
3. Voor u is het zo dat u officieel niet op de hoogte bent, maar dat betekent niet dat de uitspraak van de rechter niet geldt. Een vonnis kan ook bij verstek worden uitgesproken via een verstekvonnis.
4. De laatste aanmaning na de gerechtelijke uitspraak telt voor de verjaring.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kevin, 15-03-2012 00:06 #317
Ik heb in 2000 mijn broer een bedrag van zo'n NLG35.000 = EUR15.882,- geleend. Ik heb een gerechtelijke uitspraak uit maart 2001 waar zijn ex-vrouw is veroordeeld tot het betalen van NLG5400,- (netjes betaald in mei 2001), en mijn broer de rest.
Nu heeft mijn broer nog steeds niet betaald, en vraag ik me af of ik hem alsnog kan dwingen via de deurwaarder mijn geld terug te betalen. We zijn niet on speaking terms, en hij heeft met name met aggressie gedreigd als ik het doorzet. Ik wil me niet langer laten intimideren. Reactie infoteur, 15-03-2012
Beste Kevin,
U kunt een incassobureau of deurwaarder inschakelen, maar van belang is ook welke stappen er sinds 2011 zijn gezet. Als u het hebt laten rusten, kan het zijn verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jacqueline, 14-03-2012 19:23 #316
Beste zeemeeuw, hartelijk dank voor uw snelle reactie, begrijp uit de brief van Unisolve dat zij een bedrag opeisen daar er adresonderzoek heeft moeten plaatsvinden en dat zij,
zoals zij stellen, ondubbelzinnig en zonder enig voorbehoud het gehele resterende bedrag groot € 15.226,09 opeisen en dat ik contact op moet nemen voor een betalingsregeling anders zullen zij aanvullende maatregelen nemen en mijn dossier in gereedheid brengen voor een dagvaardingsprocedure. Heb e.e.a. in conceptbrief staan waar door derden nog naar gekeken wordt voor mij. Daar vermeld ik inderdaad in dat ik mij van geen kwaad bewust was ten tijde van mijn verhuizing dat er een vordering op mij openstond daar er nooit enig schriftelijk contact is geweest. Ook verwijs ik hierin naar de verjaring en dat er geen aanmaningen o.i.d verzonden zijn na de termijn van 5 jaar. Ik begrijp eveneens dat zij dienen aan te tonen dat ik niet heb afgelost. Moet ik dit bij hen opvragen en is het sowieso handig om naar de achterliggende stukken te vragen want heb geen idee naar de data e.d. Telefonisch is mij medegedeeld dat het gaat om een vordering van 1989 maar dienen zij dit dan ook aan te tonen. Gaat de verjaring van 20 jaar in na ondertekening van de lening of na de laatste aflossing van de lening? Heb overigens wel een rechtsbijstandverzekering, is het handig om deze nu al in te schakelen of zal ik het antwoord op mijn nog te verzenden brief afwachten?
mvg. Jaqueline Reactie infoteur, 15-03-2012
Beste Jacqueline,
1. Let erop dat Unisolve ongetwijfeld bezig is met een dossier op te bouwen. Met daarin wat u nu zegt en schrijft.
2. De rechtsbijstandverzekering kan u prima helpen.
3. Als u aangeeft dat u de vordering niet kunt plaatsen is het aan Unisolve om met bewijzen te komen.
4. De periode van verjaring begint elke keer na het laatste moment van stuiting als er nog geen verjaring is. Dus stel een aflossing is na vijf jaar verjaard en in jaar acht eist men die aflossing op, dan is die aflossing verjaard maar nog niet per se alle aflossingen die daarna hadden moeten komen.
5. De rechtsbijstandsverzekering heeft het liefste dat u wacht, maar het moet de verzekering wel duidelijk zijn dat er haast bij is. Als het te lang duurt kan er ook een pro forma briefje uit waarin staat dat u zich van geen kwaad bewust bent en hierop nader terug zult komen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Erick de Vries, 14-03-2012 15:08 #315
Geachte zeemeeuw,
Ik heb bij de XXXX bank een grote schuld uit staan die ik niet meer terug kan betalen. Ik ben met familie dan ook gevlucht uit NL en vertrokken naar de USA.
In maart 2009 kreeg ik per email de cofirmatie dat ik per direct mijn schulden moest voldoen.
Per sept 2009 kreeg ik een brief van een gerechtdeurwaarderskantoor dat door de XXX Bank ingeschakeld was om het verschuldigde bedrag te incasseren.
Echter is dit tot op heden niet gelukt. Ook heb ik verder nooit meer contact gehad met de bank, ook heb ik nooit een afbetalingsregeling getroffen. Af en toe ontvang ik eenzijdig een email, waarop ik niet reageer.
Via een kennis werd ik op de hoogte gesteld dat er een vonnis is geweest op 03-02-2011, waarin de rechtbank te Amsterdam beveelt mij de vedragen te voldoen. Dit mede doordat ik geen verblijfplaats heb is dit via een publieke openbaring gegaan,
ik heb begrepen dat het verjarings termijn voor dergelijke schulden wellicht een 5-jaar bedragen. echter is het voor mij niet duidelijk per wanneer dit gerekend mag worden. Is dit 5 jaar na 03-02-11, de datum van het gerechtelijke vonnis?
of is dit 5 jaar na dato nadat de bank de incasso uit handen heeft gegeven aan het incasso bureau? in het schrijven van het incasso bureau stond uiteindelijk;
Mocht u van die gelegenheid geen gebruik maken dan nemen wij verdere maatregelen en zal cliënte, voor zover u niet reeds op andere gronden rente verschuldigd bent, aanspraak maken op vergoeding van de wettelijke rente vanaf de dag waartegen u bent aangemaand.
Voor zoveel nodig wordt u hierbij tot betaling gesommeerd


Zou u hierop een toelichting kunnen geven?

Vriendelijk dank,

Erick de Vries Reactie infoteur, 14-03-2012
Beste Erick de Vries,
Het vonnis van de rechter is momenteel de laatste aanmaning om de schuld te betalen. Ik begrijp dat de rechter de betaling uit voorraad beveelt (directe opeisbaarheid). Dat betekent dat de eiser nu aan de slag moet om zijn geld te innen en als hij dat niet doet, vervallen de betalingstermijnen en rente die ouder zijn dan vijf jaar na 4-2-2011 (een dag na de gerechtelijke uitspraak). De eiser kan met aanmaningen en dergelijke de zaak lang rekken, omdat een gerechtelijke uitspraak 20 jaar geldt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jacqueline, 14-03-2012 12:39 #314
LS, ik heb gisteren post ontvangen van Unisolve waarin gesteld wordt dat ik een overeenkomst zou hebben met Finata en IDM Finance maar heb nagelaten mijn adreswijziging door te geven en dat Unisolve beiden bedragen direct op kan eisen daar er een adresonderzoek heeft moeten plaatsvinden. Ik ben mij van geen kwaad bewust en heb direct gebeld waar dit betrekking op zou hebben. Het blijkt te gaan om een lening uit 1989 ad 25.000 gulden aangegaan met mijn ex-partner voor de financiering van een garage naast ons huis. Ik ben in 1992 bij mijn partner weggegaan en de scheiding is uitgesproken in 1993. Mijn ex had een eigen bedrijf en heeft dit laten klappen om zo ook de alimentatie te ontwijken. Ik ben in 1996 naar Vlaardingen verhuist en heb al die jaren niets vernomen van een openstaande schuld o.i.d. Ook heb ik tot 1996 gewoon in Den Haag gewoond waar ze mij destijds hadden kunnen benaderen/traceren. Ik weet nog wel dat ik ooit via de schuldhulpverlening in Vlaardingen (1997) een openstaande aflossing heb mee laten nemen, bij mijn weten voor die genoemde garage maar kan dit nu niet meer aantonen daar de stukken (bij navraag gemeente) reeds vernietigd zijn. Unisolve stelt nu dat ik moet kunnen aantonen dat er op die lening is afgelost maar dat kan ik dus niet meer. Vreemder is nog het feit dat dit een lening betreft uit 1989 en dat de aflossing hiervan waarschijnlijk al gestopt is na het faillisement van mijn ex in 1994. Wij waren wel onder huwelijks voorwaarden getrouwd en dat kan ik ook nog aantonen. Daardoor zou 1 bedrag kunnen komen te vervallen aldus Unisolve maar het andere blijft staan omdat ik daar destijds voor getekend heb. de 25.000 gulden is volgens hun inmiddels opgelopen tot € 61.000,00. U kunt zich voorstellen dat ik zowat van mijn stoel viel toen ik dit hoorde. Op mijn vraag waarom zo's explosieve stijging was het antwoord rente op rente.
Dit is het eerste schrijven wat ik heb ontvangen na al die jaren, hebben ze er dan 18 jaar over gedaan om mij te vinden? Dat lijkt me erg sterk. Ik woon inmiddels al 16 jaar in Vlaardingen en ben hertrouwd en werk hier ook. Als ik een dusdanige schuld zou hebben moet ik ook geregistreerd staan bij BKR neem ik aan? Hoe is het dan mogelijk dat ik wel een Visa kaart heb kunnen aanvragen? Ik heb inmiddels bij BKR een aanvraag tot inzicht in eigen gegevens ingediend, hier ben ik mee gestart. Ook heb ik diverse correspondentie kunnen vinden met mijn adressen in Den Haag destijds tot 1996. Het adres waar Unisolve aan refereert dateert uit 1989. U zult begrijpen dat e.e.a. nogal rauw op mijn dak is gevallen en dat ik even niet weet wat ik moet doen. Begrijp uit vele reacties op uw site dat de er iedere 5 jaar een aanmaning o.i.d. gestuurt moet worden maar dit is het eerste schrijven wat ik krijg sinds ik op dit adres woon (vanaf 1997) Hoe nu te handelen? Reactie infoteur, 14-03-2012
Beste Jacqueline,
1. Uw verzoek aan het BKR is een goede stap. Als u daar niet staat, is de lening waarschijnlijk met de schuldhulpverlening geschrapt. Staat u er wel dan kan het nog steeds zo zijn dat de uitlener heeft verzuimd om u af te melden.
2. U hoeft niet aan te tonen dat u hebt afgelost, maar Unisolve dat u niet hebt afgelost. Aflossen is namelijk de norm en niet aflossen niet. Ik ga ervan uit dat het een aflosbare lening was.
3. Er is ook geen gerechtelijke uitspraak van destijds.
4. U was eenvoudig via het GBA te vinden als men even zijn best had gedaan.
5. Stel dat de schuld nog zou open staan, dan zou daarmee de schuld opeisbaar zijn en dus alle aflossingen en rente ouder dan 5 jaar verjaard.
6. U kunt aangetekend een brief aan Unisolve sturen met daarin dat u niets bekend is van een niet afgeloste lening. Niemand hoeft wettelijk gezien zijn administratie 18 jaar te bewaren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Tendenz, 08-03-2012 06:11 #313
Op 26 juni 2009 veroordeeld de rechtbank mij tot het betalen van kinderalimentatie voor mijn zoon 215,00 euro per maand. Dit heb ik ook altijd netjes betaald tot dat mijn ex mij een mailtje stuurt op 9-9-2010 waar ze letterlijk in schrijft dat ze geen cent kinderalimentatie meer van me wil! Dus ben ik gestopt met betalen, nu is mijn zoon inmiddels achttien en betaal ik aan hem zelf. Nu heeft mijn ex mij een deurwaarder gestuurd met het verzoek binnen twee dagen de achterstallige alimentatie te voldoen over de periode dat ze mij per mail liet weten dat ze geen cent mee wou. Kan en mag dit? Reactie infoteur, 08-03-2012
Beste Tendenz,
1. Als uw ex u per mail liet weten dat u niet hoeft te betalen, hoeft u ook niet te betalen op basis van deze onderlinge afspraak. Wellicht zal ze de echtheid van haar mail betwisten.
2. Neem contact op met de deurwaarder en laat hem zien wat de afspraak met uw ex in de mail is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Lois, 01-03-2012 21:44 #312
Zeemeeuw,
Dank voor uw antwoord op 27/2. Inmiddels bij de gerechtsdeurwaarder informatie opgevraagd, o.a. een specificatie van de vordering op dit moment. Nu blijkt dat mijn ex (vonnis uitgesproken in 1998) vanaf 1999 weliswaar middels een beslaglegging op zijn uitkering iedere maand aflost. Het is maar een bedrag van 180 euro per maand, maar vanaf 1999 wordt dit ingehouden van zijn uitkering en dit overzicht loopt tot en met februari 2012?
Het vonnis uit 1998 zegt: "veroordeelt gedaagden (dus mijn ex en ik) hoofdelijk des, dat de een betalend de ander zal zijn bevrijd om aan eiseres tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen de somma van 53.000 gulden, te vermeerderen met de rente ad 1,093% per maand daarover van 18 januari 1996 tot aan de dag der voldoening.
Toendertijd was de afspraak inderdaad dat mijn ex die schuld zou aflossen, ik heb er na de uitspraak van de rechter in 1998 ook nooit meer iets van gehoord. Nu blijkt dat mijn ex aflost, ben ik dus volgens het vonnis bevrijd? Nu komt toch de gerechtdeurwaarder bij mij om een betalingsregeling? Kunnen zij na 14 jaar mij nu ook ineens een betalingsregeling laten treffen? Sterker nog, zij hebben ook informatie opgevraagd bij mijn werkgever ivm een aankomende loonbeslaglegging…
Verder blijkt op de hoofdsom van 60.000 gulden (= 24.000 euro) een rente berekend te zijn van 80.000 euro, er tot nu toe afbetaald is een bedrag van 32.000 euro ( middels de beslaglegging bij mijn ex) en er dus op dit moment nog een bedrag open staat van 72.000 euro? Dit is inmiddels dus 3 keer het bedrag waar het krediet uit bestond?
Vraag 1: kan volgens het vonnis "de een betaald, de ander bevrijd" nu na 14 jaar de gerechtsdeurwaarder mij om een betalingsregeling vragen, terwijl bij mijn ex een loonbeslag ligt al vanaf 1999 van een bedrag van 180 euro per maand?
Vraag 2: Als zij dit niet kunnen, hoe moet ik dan naar hen reageren?
Vraag 3: Nu ik hier mee geconfronteerd wordt en zie hoe hoog de lening/krediet inmiddels is opgelopen zou ik heel graag willen weten wat er gebeurd wanneer mijn ex komt te overlijden… vanwege de kleine bedragen die afgelost worden, ga ik er vanuit dat bijvoorbeeld over 10 jaar de schuld nog veel verder opgelopen is en komt men dan alsnog bij mij voor betaling, omdat ook mijn handtekening onder het contract staat? Zo ja, kan ik daar iets tegen ondernemen? Het gaat hier namelijk om een krediet dat mijn ex mee heeft genomen na de scheiding ( voor getekend in een echtscheidingsconvenant) en ook als enige (met nieuwe vriendin) heeft opgenomen/afgelost en weer opgenomen. Ik heb hier nooit een stuiver van gezien c.q. gebruikt? Moet ik daar t.z.t dan alsnog voor opdraaien?
Ik hoop echt van u wat duidelijkheid te krijgen, want ik krijg het hier enorm benauwd van en weet echt niet wat ik nu moet doen en hoe ik moet reageren?
Bij voorbaat alvast bedankt voor uw reactie, tijd en moeite!

Lois Reactie infoteur, 01-03-2012
Beste Lois,
1. Kijk, het opvragen van informatie geeft meer duidelijkheid.
2. Ik denk dat de deurwaarder de aflossing niet snel genoeg vindt gaan en daarom ook bij u aanklopt. Ten onrechte, zolang uw ex nog betaalt en in leven is.
3. Doordat uw ex afloste zonder dat u dat wist, is er geen sprake van verjaring.
4. Schrijf een aangetekende brief aan de deurwaarder waarin u op de passage van de rechter wijst en daaruit concludeert dat u niet hoeft te betalen en dus een loonbeslag niet rechtmatig is
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Fred, 01-03-2012 12:03 #311
Geachte,
Ik had in december 1992 een uitspraak van de rechter om een visa-rekeningschuld
(Verenigde-Spaarbank) van €6800 te betalen.Na die uitspraak heb ik nooit meer wat gehoord en ook nooit meer wat betaald.In de tussentijd is de naam van de bank al 3 keer veranderd in VSB,Fortisbank en nu ABN Amro Bank NV.Nooit heb ik een bericht gehad over betaling of betalingsregeling.Ook is er nooit iemand langsgeweest, dus met andere worden ik heb al meer dan 19 jaar niets meer vernomen.Nu komt er in February 2012 ineens een deurwaarder langs of ik even €29,500 wil betalen binnen 10 dagen.
Ik heb geweigerd het aangetekende stuk aan te nemen omdat ik zei dat ik niet wist waar het over ging en heb de deur dicht gedaan.Hij heeft het stuk achtergelaten in de brievenbus en is weggegaan, (Met de aantekening dat ik heb geweigerd het in ontvanst te nemen.
Mijn vraag,
Kan ik beroepen op verjaring (zoja hoe en waar moet ik dat doen?)
In 19 jaar tijd nooit een telefoontje gehad, nooit een brief en ook nooit een aangetekend stuk.
Graag snel een antwoordt? Reactie infoteur, 01-03-2012
Geachte Fred,
1. Met de uitspraak van de rechter is de vordering direct opeisbaar geworden, wat betekent dat aflossingen en rente ouder dan 5 zijn verjaard. Dat betekent dat ook een herberekening nodig is om te zien of er nog wel een schuld openstaat. Dus stel u had een bepaald aflossingsbedrag per maand, dan doet u dat maal 14 (19-5) en trekt dat van de aanvankelijke hoofdsom af. Tel er de rente van de laatste 5 jaar bij op.
2. De deurwaarder kan het tegen u gebruiken dat u geen stuk hebt aanvaard. Daarom doet u er goed aan om aangetekend een brief naar de deurwaarder te sturen, met de vraag naar de specificatie van de vermeende schuld, een herberekening in verband met verjaring en dat naar uw mening de schuld verjaard is. De deurwaarder zal misschien stellen dat de uitspraak van de rechter na 20 jaar verjaart (wat ook klopt), maar door de directe opeisbaarheid van de schuld is ook die grotendeels verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kev, 29-02-2012 15:30 #310
Mijn vader heeft een brief gekregen van Lindorff, een aanmaning.
Ik ben zelf al meer dan 8 jaar weg bij mijn vader. Nu komt Lindorff met een aanmaning van Espirit die binnen 4 dagen betaald moet worden. Ik heb al die jaren gewoon ingeschreven gestaan op een ander adres. Er staat geen datum op en ook niet waar het van is. Mijn vader heeft nooit andere aanmaningen gekregen. Graag nadere uitleg over wat ik ermee kan doen.

Met vriendelijke groet,
Kev Reactie infoteur, 29-02-2012
Beste Kev,
Stuur Lindorff aangetekend een brief waarin u om uitleg vraagt. Waar gaat het op, welke rekening, van wanneer, voor wie? Geef aan dat het volgens u om een misverstand moet gaan, omdat u nergens vanaf weet. Stuur een afschrift naar de NVI, waarvan Lindorff lid is, of vraag ook daar om uitleg.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Lois, 27-02-2012 18:07 #309
Zeemeuw,
In januari 1998 heeft de rechtbank een vonnis uigesproken dat mijn ex en ik beiden verantwoordelijk waren voor het aflossen van een doorlopend krediet bij een bank. de vordering was uit voorraad uitvoerbaar. Tot 2weken geleden was dit vonnis de laatste communicatie. verder nooit iets gehoord. Tot 2weken geleden een btief van een gerechtsdeurwaarder die een betalongsregeling wil treffen om de schuld te betalen.
Ben ik na 14jaar geen enkel contact verplicht die regeling td treffen en de schuld af te lossen?
Lois Reactie infoteur, 27-02-2012
Beste Lois,
De vordering staat nog steeds, maar moet worden herberekend. Dat houdt in dat de vordering gelijk is aan de hoofdsom op het moment van de uitspraak minus rente en aflossingen ouder dan vijf jaar en plus de rente jonger dan 5 jaar. Het kan zijn dat het resultaat is dat er niks meer van over is. In dat geval moet u niet toegeven aan een betaling. U kunt de deurwaarder aangeven dat u zijn verzoek niet begrijpt en een nadere uitleg en berekening wil, omdat naar uw mening de vordering op deze direct opeisbare lening is verjaard
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Akita, 27-02-2012 13:05 #308
Mijn vader is 21-02-2008 overleden en zat toen in de schuldsanering, echter waren er toen schulden, bv CJIB en belasting, die niet mee konden in de sanering. Nu na 4 jaar komt er ineens een erfenis vrij uit een eerder huwelijk van mijn vader. Kan dit nu gevolgen hebben voor mij en mijn broer en zus? Hoe moeten we dit aanpakken en kunnen we de erfenis accepteren? Reactie infoteur, 27-02-2012
Beste Akita,
1. Als u de erfenis van uw vader in 2008 hebt verworpen of beneficiair aanvaard, bent u niet verantwoordelijk voor zijn schulden toen.
2. Iemand die is overleden erft niet, maar zijn plaatsvervullers doen dat. Dat staat los van de schulden uit 2008. U kunt ook beneficiair een erfenis aanvaarden:

http://www.wetenschap.infonu.nl/recht-en-wet/77142-wat-is-plaatsvervulling-in-erfrecht.html

http://www.financieel.infonu.nl/geld/62222-erfenis-verwerpen.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Arthur, 27-02-2012 11:56 #307
Beste, Hierbij mijn vraag krijg al ruim 10 jaar! aanmaningen van Intrum justitia of ik nog 2000,- wil betalen voor iets waar ik het echt niet mee eens ben, (Tmobile Telefoonrekening, en nadat ik deze betaald had, een afkoopsom gekregen, ze vonden dat ik de resterende delen van mijn contract moest uitkopen?

Hoe dan ook krijg nu sinds ik verhuist ben ineens weer allemaal aanmaningen, en bedreigementen met vervolstappen, ze sms'en mij zelfs dat ik ze moet bellen voor een betaalregeling?

Hoe sterk sta ik in mijn schoenen, op het moment dat het echt voor gaat komen?

Graag advies wat te doen, afgelopen jaren heb ik ze bewust ontlopen en nergens op gereageerd. Heel erg bedankt voor jullie hulp. Reactie infoteur, 27-02-2012
Beste Arthur,
1. U stelt dat u het niet met de rekening eens bent. Ik kan niet beoordelen of u daarbij gelijk hebt.
2. Een telefoonrekening verjaart na vijf jaar na de laatste aanmaning.
3. Als de rekening nog niet is verjaard en de vordering terecht is, zal de rechter u in het ongelijk stellen en lopen de kosten verder op.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Tendenz, 26-02-2012 08:42 #306
Als het LBIO in december op mij een vorderering heeft, maar ik wordt in het gelijk gesteld dus de vordering wordt afgewezen.
Kunnen hun dan in februari als nog komen voor die vordering van december?
Het LBIO stelt de achterstand moet meer als drie maanden zijn maar niet ouder als 6 maanden.
In december was hij dus 6 maanden nu inmiddels acht.Welke rechten of plichten heb ik nu? Reactie infoteur, 26-02-2012
Beste Tendenz,
1. Het LBIO vereist een achterstand van een maand en van niet langer dan zes maanden om in actie te kunnen komen. De verplichte alimentatie moet ook wettelijk zijn vastgelegd bij de rechtbank.
2. Als een rechtbank heeft bepaald dat u moet betalen, moet u dat ook doen. Maar als een vordering ouder is dan zes maanden zal het LBIO daarvoor niet in actie komen.
3. Als de vordering wordt afgewezen bent u ook niet verplicht tot betalen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Robby Ilahi, 25-02-2012 15:31 #305
Mijn vraag is ik had een telfort abonment volgens ik moest 1409.24 € betalen ik heb 5 jaar niets gehoord en nu krijgt ik een rekening om te betalen van 2840.34€om te betalen de deurwaarder heeft nu mij loon beslag gelegd wat kan ik hiermee doen en hoeveel procent mog ze inbeslag leggen van mijn loon.nu is het zo beetje 5 en een half voorbij wat moet ik doet ik hoor graag van u Reactie infoteur, 25-02-2012
Beste Robby Ilahi,
1. Als de laatste aanmaning langer dan vijf jaar geleden is, is de vordering van Telfort verjaard.
2. U kunt het beste contact opnemen met de deurwaarder.
3. De hoogte van de beslagvrije voet vindt u in het artikel:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/61035-loonbeslag-deurwaarder-en-incassobureau.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Pietje, 25-02-2012 10:56 #304
Goedemorgen allen,
Volgende vraag: in april 2005 heeft bank X een vordering van 10.000 euro + rente op eisbaar gesteld. Door omstandigheden kon ik niet betalen. Toen heeft de bank ik juni 2005 een incassobureau ingeschakeld. Kon natuurlijk nog steeds niet betalen. Hierop volgend in juli 2005, via een advocaat, een voorstel tot minnelijke schikking gedaan echter is deze is afgewezen. Daarna heb ik nooit meer iets van de bank of het incassobureau gehoord. Begrijp ik nu goed dat de vordering nu is verjaard? Niet onbelangrijk misschien, ik woon al die tijd gewoon op hetzelfde adres en ingeschreven.
Ik hoor graag van u. Reactie infoteur, 25-02-2012
Goedemorgen Pietje,
Vanaf juli 2010 zijn verjaard de rente en aflossingen die ouder zijn dan vijf jaar. Anders gezegd, in juli 2011 is wat u in het eerste jaar (juli 2005 - juli 2006) zou hebben moeten betalen aan maandelijkse aflossingen en rente verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Yoerie, 22-02-2012 14:15 #303
Hi, ik heb een vraag over een enorme schuld ruim een ton! doorlopend krediet 30.000,-euro (2006), huis dat verkocht is met restschuld met 25.000,-euro(2006) en ruim 30.000,-euro(2004-2008) (CJIB 1998,-)euro belastingschuld (schatting)wegens niet indienen van ib en ob. Na mijn echtscheiding heb ik jarenlang gezworven. Ik had geen verblijfplaats geen inkomen letterlijk op straten geleefd. Ik wil mijn leven weer oppakken. Ik wil alles rechtzetten maar dat is zo veel dat ik er niet meer onderuit kom. Kan het zijn dat de schulden al inmiddels verjaard zijn? Waar kan ik het beste terecht?Heb ik een advocaat nodig? Ik heb me inmiddels al aangemeld bij een schuldhulpverlening maar dat duurt ruim een half jaar voor een eerste gesprek al! Reactie infoteur, 22-02-2012
Hi Yoerie,
1. Dit is lastig, want de kans is groot dat men u gezocht heeft, maar niet gevonden. Als men niet gezocht heeft, is het deel dat ouder is dan vijf jaar (aflossingen en rente) verjaard. Daar staat tegenover dat er vast ook weer rente is bijgekomen en misschien ook incassokosten.
2. Uw stap naar de schuldhulpverlening is een goede stap. Die kan alles voor u op een rij zetten. Helaas is een half jaar wachten dan wel lang. Misschien toch nog eens vriendelijk vragen of het eerder kan?
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Van Mierlo, 19-02-2012 20:41 #302
Ik heb een vraag over een flexibel krediet
ik heb deze op aandringen van mijn ex ongeveer 12 jaar geleden genomen
naardat ik dit gedaan heb is ze er vandoor gegaan met het geld wat ik daarvan kon opnemen.
nu heb ik hieraan nooit betaald omdat ik vond dat dit voor rekening van mijn ex is.
nu krijg ik (heb al meerdere gehad) een brief van een deurwaarder dat ik binnen een aantal dagen moet betalen anders word er een executie verkoop gehouden.
het is nu al meer als 12 jaar geleden moet ik dit betalen of is dit inmiddels verjaard Reactie infoteur, 20-02-2012
Beste Van Mierlo,
1. Als de lening op uw naam is, bent u hoofdelijk aansprakelijk en kunt u proberen het geld daarna te verhalen op uw ex.
2. U hebt nooit betaald. Dat houdt waarschijnlijk ook in dat de lening vanaf dat moment direct opeisbaar was (zie de voorwaarden). In dat geval moet u om een herberekening vragen, omdat de aflossingen en rente die ouder zijn dan 5 jaar terug, inmiddels zijn verjaard.
3. Het is altijd goed om met de deurwaarder contact op te nemen, anders staat hij op de stoep.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Tommie, 18-02-2012 21:11 #301
Ik heb een vraag over vliegen met een openstaande verkeersboete: ik heb een boete van 600 euro en heb daar al een 2e aanmaning van gekregen. ik vlieg volgende week vanaf schiphol retour en binnen Europa, hoe groot is de kans dat ze me staande houden en me de boete direct laten betalen? Reactie infoteur, 19-02-2012
Beste Tommie,
Bij de paspoortcontrole wordt normaliter gecheckt of iemand nog een bekeuring moet betalen. In dat geval moet meteen worden afgerekend. Het is alleen de vraag of u al in het bestand staat.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Shirley Sieuw, 13-02-2012 17:09 #300
Ik heb een vraagje over de eindafrekening van eneco. sinds 2007 tot 2011 hebben zij geen meterstanden meer ontvangen van mij. hierdoor heb ik nu op 6 feb 2012 een eindafrekening van 4100 euro gekregen die ik binnen een maand moet betalen. aangezien ik een alleenstaande moeder ben in de bijstandsuitkering kan ik het never nooit betalen. is het mogelijk dat dit bedrag ook verjaard is en dat ik kwijtschelding kan krijgen. ik hoop dat het echt kan want anders heb ik een groot probleem. de maandelijks termijn is ook al verhoogd met 75 euro extra. Reactie infoteur, 14-02-2012
Beste Shirley Sieuw,
1. Als u na 14 juli 2004 klant bent geworden bij Eneco, verjaart een rekening na twee jaar. Eneco behoort ook een voorlopige rekening te sturen met geschatte standen als u de standen niet doorgeeft.
2. Let er wel op dat u kunt worden afgesloten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alice, 11-02-2012 16:23 #299
Wederom heb ik antwoord gekregen van GGN. Ze worden een beetje boos dat ik om bewijsstukken heb gevraagt wat betreft de laatste aanmaningen van de laatste jaren.
Ze hebben het erover dat ik me wederom beroep op de verjaringstermijn van 5 jaar voor contractuele vorderingen En dat ze meerdere malen heb uitgelegt waarom de vordering wel degelijk correct is ze willen dus geen bewijsstukken overleggen omdat zij volgens hun volledig in hun recht staan.

Met vriendelijke groet

Alice Reactie infoteur, 11-02-2012
Beste Alice,
1. U staat volledig in uw recht als u bewijsstukken wilt zien. Stop hun reactie in uw dossier, want dat kan altijd nog van pas komen. De bewijslast ligt immers bij het incassobureau.
2. Jammer dat GGN niet lid is van de NVI anders kon u daar een klacht indienen. Toch kan het geen kwaad om eens met de NVI te bellen (Tel.: 035 - 699 42 10 ) want die zullen niet blij zijn met het feit dat er incassobureaus zijn die geen bewijslast willen overleggen. Zo komt de sector slecht in het nieuws.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Wilemijn Neuteboom, 10-02-2012 15:58 #298
In 2002 ex geld geleend op mijn naam hij is onvindbaar nu sinds 10 jaar willen ze geld van mij. Ik ben 100% afgekeurd en heb nooit papieren gezien. Er wordt 333 euro van mijn uitkering afgetrokken en weet niet waarvoor. Kan ik nog iets doen, is het verjaard? Kan dit allemaal zonder dat ik papieren heb gezien. Reactie infoteur, 10-02-2012
Beste Wilemijn Neuteboom,
U kunt daarover het beste contact opnemen met de deurwaarder. Bedenk ook dat u recht hebt op een beslagvrije voet:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/61035-loonbeslag-deurwaarder-en-incassobureau.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jeroen, 10-02-2012 06:53 #297
Heeft een Nederlandse deurwaarder bevoegdheid om in Amerika een creditcardschuld schuld op te eisen? Reactie infoteur, 10-02-2012
Beste Jeroen,
Algemeen geldt dat als iemand buiten de EU woont, door een deurwaarder art. 55 Rv kan worden gebruikt. Dat houdt een betekening in aan een officier van justitie met doorzending aan het ministerie van Buitenlandse Zaken. Ik weet alleen niet of Amerika daaraan meewerkt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Andrew, 10-02-2012 01:03 #296
In 1998 heb ik samen met mijn vrouw een doorlopende krediet 25000 gulden afgesloten. Na de scheiding in 1999 heb ik de hele schuld meegenomen, maar wegens stress direct naar buitenland vertrokken. Na 1 jaar was ik terug om nieuwe leven op te bouwen. Uiteindelijk in 2006 was ik door Rabobank benadert om de schuld te gaan betalen. Vanaf toen betaal ik eerst 200 euro per maand en daarna 100 euro per maand. Laatste 5 maanden heb ik het niet betaald omdat mijn financiële situatie was plotseling verslechterd (ziekte). Ik ben al 2 jaar ziek en nu 52% WIA gekregen. Nu een brief van Rabobank gekregen dat wegens stoppen met betalen wordt onze overeenkomst beëindigt en ik moet per direct de restante schuld van 4100 Euro betalen.

Mijn vraag is of ik enige kans heb voor een verjaringstermijn of iets anders wat zou mijn situatie kunnen verbeteren? Reactie infoteur, 10-02-2012
Beste Andrew,
1. Omdat uw laatste betaling pas vijf maanden terug was, is er geen sprake van verjaring.
2. Het beste kunt u contact opnemen met de Rabobank, uw situatie uitleggen en een nieuwe regeling afspreken. In zijn algemeenheid was het niet verstandig om helemaal te stoppen met betalen. U had beter een klein bedrag (20 euro) kunnen storten dan niets.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Karin, 09-02-2012 13:23 #295
In 2000 heb ik NL verlaten zonder mijn eigen bij de gemeente te laten uitschrijven.
Bij de Rabobank had in een creditcardschuld van 10000 gulden maar heb deze nooit betaalt.
Het incassobureau heeft geprobeert mij te vinden maar is daar nooit ingeslaagd.Er is wel een gerechtelijke uitspraak geweest.
Nu wil ik weer terug naar NL maar wil met een schone lei beginnen, mijn vraag is dus of die schuld inmiddels al is verjaard? Reactie infoteur, 09-02-2012
Beste Karin,
De vraag is of het incassobureau u heeft aangeschreven na de gerechtelijke uitspraak. Als dat zo is, is de schuld zeer waarschijnlijk niet verjaard. Als dat niet zo is, zijn de aflossingen en rente ouder dan 5 jaar verjaard en blijft er waarschijnlijk nog een deel over.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

D. van H., 08-02-2012 15:17 #294
Beste Zeemeeuw
Ik woon sinds juni 2006 in spanje en ben uitgeschreven in Nederland.
Bij mijn vertrek had ik een debetstand bij de rabobank van ongeveer 2000euro.Familie in nederland heeft meerdere keren brieven gekregen over de betaling van het openstaande bedrag, maar die brieven en telefoon aanmaningen heb ik nooit hier in spanje gekregen omdat ik hier niet ingeschreven stond op een vast adres. Nu is het geval dat ik weer in nederland ga wonen en met een frisse start wil beginnen, omdat ik nu met een gezin terugkeer(vrouw en kind) hoe zit het met het openstaande bedrag, kunnen zij dat als ik mij inschrijf op woning meteen opeisen? en heb ik kans op een betalingsregeling, mochten zij recht hebben op het hele openstaande bedrag?
bij voorbaat dank D van H Reactie infoteur, 09-02-2012
Beste D. van H.,
De bank heeft zijn best gedaan om u te bereiken en daarmee nog recht op zijn vordering. Of de bank u ook direct weet te vinden als u zich in Nederland inschrijft, is nog maar de vraag. Het kan best een tijdje rustig blijven en misschien wel voor heel lang. Wel zult u zeer waarschijnlijk een negatieve BKR hebben gekregen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

W. F. Weijers, 04-02-2012 17:39 #293
Kreeg Dec.j.l.rekening van V.V.E.appartement uit Rijssen van 820Euro waar wij al zes jaar weg zijn.Betreft geschil met een nieuwe eigenaar wegens geluidsoverlast.
Hebben als bestuur een proces tegen hem gestart maar moesten dit afbreken omdat we de andere bewoners niet medegedeeld hadden dat we dit zouden doen.De bewuste bewoner deed dit wel en kreeg de andere bewoners op de hand om tegen te stemmen.Wij hebben dit bedrag betaald uit de kas service-kosten.Er was genoeg geld voorhanden, omdat we alles in eigen beheer deden wat betreft onderhoud schoonmaak e.d.Mijn vraag: kunnen ze ons als betuur dit doen, na bijna zes jaar.
Het appartement bestaat uit 6 woningen Reactie infoteur, 05-02-2012
Beste W.F. Weijers,
Bij een VVE is de vergadering het hoogste orgaan. Soms is er kwijting wanneer de kosten een bepaald bedrag niet te boven gaan. Zie daarvoor ook het modelreglement en huisreglement van uw voormalige VVE. Als de uitgave als onrechtmatig wordt gezien door de vergadering, kan de VVE het geld terugvorderen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Johan, 03-02-2012 18:04 #292
Ze willen dus geen herberekening doen. Ik heb hun geantwoord dat ik sinds 2007 niet meer in het GBA sta dus hun brief ook niet heb ontvangen. daarbij hebben ze mij verplicht elke maand stipt te betalen als ik dat zou doen zou de rente bevroren blijven. hun reactie dat ik een email heb verzonden in december klopt. maar dit was om te melden dat mijn betaling later binnen zou komen. De brief die is verzonden in december heb ik dus niet gekregen, volgens hun hebben ze het naar het adres van de gba gedaan maar dit klopt niet. kan ik nog iets doen?

Cliënte handhaaft haar vordering. In tegenstelling tot hetgeen u stelt, is deze niet (deels) verjaard. Zulks wordt hieronder toegelicht

Na de stuiting vangt een nieuwe verjaringstermijn aan, welke gelijk is aan de oorspronkelijke (art. 3:319 lid 2 BW). Nu wij op 2 december 2011 nog een schrijven aan u hebben gezonden, naar aanleiding waarvan u per e-mail d.d. 30 december 2011 heeft gereageerd en een deelbetaling heeft gedaan, is de verjaringstermijn recentelijk opnieuw aangevangen.

Desondanks hebben wij cliente verzocht om u tegemoet te komen wat betreft de hoogte van de rente nu u al geruime tijd goed aflost. Zodra wij van cliente hebben vernomen berichten wij u nader. Reactie infoteur, 04-02-2012
Beste Johan,
1. Het is juist dat na de stuiting een nieuwe verjaringstermijn begint, maar dan onder de voorwaarde dat de vordering nog niet verjaard was.
2. Ik zou even de nieuwe rente afwachten. Ook dat kan een herberekening zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Hagen, 03-02-2012 16:15 #291
Stedin brengt onze VvE sinds medio 2003, de huur van een G100 gasmeter in rekening. Een paar weken geleden komen wij er achter, dat wij een G65 gasmeter hebben i.p.v. een G100 meter. Het verschil in huur en transportkosten loopt in de duizenden euro's. Stedin beweert dat zij ons maximaal 5 jaar terug mogen crediteren. Is die bewering juist? Reactie infoteur, 03-02-2012
Beste Hagen,
Stedin mag meer crediteren als ze hun goede wil willen tonen, maar wettelijk gezien is dat niet verplicht. Dat is wel wat anders.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Manuel, 31-01-2012 23:42 #290
Ik heb vandaag een brief gehad van een incassobureau over een achterstand van Debitel uit 2004. Ik was het destijds niet eens met de vordering, omdat ik vreemde kosten had en abonnement 4 maanden doorliep terwijl ik al had opgezegd.Ik heb daarna wel enkele keren steeds de zelfde aanmaningen gehad, maar de laatste jaren niks meer vernomen. Totdat ik vandaag ineens een brief van een heel ander incasso bureau kreeg en binnen 5 dagen 945 euro te betalen. Op de achterkant stonden bedragen en hoge rentes. Er is vanaf 2004 nooit een gerechtelijke uitspraak geweest. Is het nu dan niet verjaard? Reactie infoteur, 01-02-2012
Beste Manuel,
De rekening van Debitel is vijf jaar na de laatste aanmaning verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Denco, 29-01-2012 15:38 #289
Beste Zeemeeuw
In periode 1996 had ik van mijn Postbank creditcard 6000 gulden gecrediteerd. Maar werd in dat zelfde jaar in augustus veroordeeld tot een gevangenisstraf van bijna 4 jaren. Destijds woonde ik bij iemand in, en gebruikelijk is zodra men in bewaring en verzekering word gesteld, die onder hoede van justitie (de staat) komt te staan, en niet meer op een priveadres staat ingeschreven. Sinds 2000 heb ik mijn straf erop zitten en maak mijn her-intree in de maatschappij en schrijf mezelf opnieuw in op een priveadres. Gedurende mijn detentietijd heb ik geen schrijven of andere kennisgeving ontvangen van mijn schuld bij de Postbank. Ook al die jaren niets nadat ik mezelf opnieuw op een priveadres inschreef. Nu deze week, na meer dan 15 jaren, ontvang ik voor het eerst van een incasso gerechtsdeurwaarder een acceptgiro om 9000 euro te betalen, en wel binnen 5 werkdagen. Mijn gevangenisstraf had overigens niets met mijn priverekening of bankzaken te maken. Ook heb ik sinds 1996 ook geen gebruik meer gemaakt van die Postbankrekening. Graag uw visie hieromtrent. En bij voorbaat dank Reactie infoteur, 29-01-2012
Beste Denco,
1. Ik heb de voorwaarden uit 1996 niet in mijn bezit, maar meestal staat in de voorwaarden dat u elke maand een bepaald percentage moet aflossen en dat bij een achterstand van drie maanden de vordering direct opeisbaar is. Dat houdt in dat aflossingen en rente die ouder zijn dan vijf jaar nu zijn verjaard. Het is de vraag of er dan feitelijk nog een schuld over is. Of er nog een schuld is moet blijken uit een herberekening door de bank, maar meestal slaan ze die stap over en gaan ze voor het totale bedrag.
2. Ik zou de ING om een herberekening vragen in verband met de verjaring na vijf jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Johan, 27-01-2012 20:47 #288
Is het eigenlijk de rente die vervalt na 10 jaar of ook de termijnen? Ik heb bij het incasso enkel de verjaring op de rente aangekaart. Mag me betalingen opschorten ineens tot de juridische dienst met een antwoord komt. Maakt het iets uit dat ik enkel de rente heb vermeld? Reactie infoteur, 28-01-2012
Beste Johan,
Zodra een lening direct opeisbaar is geworden, vervallen de aflossingen en rente die ouder zijn dan vijf jaar door verjaring.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ferry, 26-01-2012 16:56 #287
Mijn vader heeft na 24 jaar een familie schuld ingelost die destijds was afgesloten door mijn moeder met haar familielid. Hij is hier pas mee geconfronteerd na haar overlijden. Nu eist die familie ook de rente op van 24 jaar lang! Mijn vader zegt nooit iets gezien te hebben of ontvangen van die familie over die schuld die nog open stond. Wel een opgestelde akte van geleend bedrag maar geen rente percentage of rente bedrag in vermeld. Wettelijk is deze lening verjaard maar geleend is geleend is zijn standpunt. Echter is dit ook een schuldbekentenis dus zou er dus ook rente betaald moeten worden, maar wel in alle redelijkheid en volgens de wet. Wat kunnen ze nu opeisen als ze een rechtszaak beginnen? Reactie infoteur, 26-01-2012
Beste Ferry,
1. Als in de akte geen rente staat, is geen rente verschuldigd. Kennelijk is er ook geen aflossing afgesproken. Misschien was het wel een schenking of kan het inmiddels als schenking worden uitgelegd.
2. Anderzijds hoeft een lening niet na twintig jaar te verjaren als er bijvoorbeeld ook in staat dat terugbetaald wordt na een langere periode dan 20 jaar of na iemand dood. Een hypotheek kan een looptijd hebben van 30 jaar. Het hangt dus van de formuleringen af wat het beste is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Johanna, 26-01-2012 11:56 #286
Mijn partner heeft een oude leningschuld waar hij in 2002 kenbaar heeft gemaakt die niet meer te kunnen aflossen. De bank heeft daar niet op gereageerd. Iets meer dan 5 jaar geleden kreeg hij een incassobrief met verzoek tot betaling. Omdat hij toen in het ziekenhuis lag heeft hij niet gereageerd. Hij is lang ziek geweest. Nu krijgt hij 5 jaar en 1 maand later op zijn nieuwe adres in belgie een incasso om meteen tot betaling over tegaan. Tussentijds heeft de bank alleen maar overzichten van de schuld verzonden echter geen enkele aanmaning. Is dit nu verjaard of moet hij alsnog betalen? Reactie infoteur, 26-01-2012
Beste Johanna,
Als ik goed reken is in 2007 de vordering gestuit. Omdat uw partner daarvoor een tijd niet heeft betaald, was de lening direct opeisbaar geworden met een verjaringstermijn van vijf jaar. Nu vijf jaar later bestaat die vordering nog steeds met aftrek van één maand aan aflossing en rente.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alice, 25-01-2012 22:18 #285
Zoals ik nu kan zien uit de brieven van 2004 zijn het aanmaningen van de rekening daarna is de gerechtelijke uitspraak geweest en was het vonnis direct opeisbaar. Hun geven aan dat het niet viel te incasseren en dat ze het daarom hebben laten rusten maar als men het laat rusten zou je toch af en toe wel herinnert moeten worden aan de rekening voor zover ik weet heb ik geen post gehad maar ik ben ook eind december 2004 verhuist. Maar volgens mij konden hun in de gegevens kijken van GBA dus wat raad je me aan om het toch te proberen om brieven van de afgelopen jaren te vragen of toch overstag gaan en betalen?

Ik ben nog steeds van mening dat het door hun eigen fouten verjaard s=is het adres waar ik nu woon daar woon ik sinds 2008 en daar heb ik nog nooit post van hun gehad en voor die tijd op me andere adres kan ik het ook niet voor de geest halen Reactie infoteur, 26-01-2012
Beste Alice,
Als er na de gerechtelijke uitspraken geen brieven of aanmaningen zijn, is de vordering voor het deel ouder dan vijf jaar verjaard. U kunt de eventuele brieven van daarna opvragen. Zij moeten namelijk het bewijs leveren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ger, 25-01-2012 19:34 #284
In januari 2006 moest ik wegens huurschuld uit de woning.Ben toen naar Belgie verhuisd.Vandaag kreeg ik een brief van GGN of ik binnen 3 dagen een bedrag van 4854€ wil betalen, anders nemen ze andere maatregelen.Nooit iets gehoord en na 6 jaar deze brief.Wat moet ik hiermee? Betalen kan ik niet, want ik hou al bijna niks over na al mijn lasten. Reactie infoteur, 26-01-2012
Beste Ger,
Een huurschuld verjaart na vijf jaar. Maar ook hier kan GGN wellicht aantonen u wel gezocht te hebben, maar niet te hebben gevonden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alice, 25-01-2012 13:34 #283
Wederom krijg ik een antwoord van GGN. Dit maal zijn ze erg kort in hun antwoord. Hun zeggen nu dat ik dmv de uitspraak van de rechter in 2004 ik het moet betalen en geen discussie meer mogelijk is. Verder hebben ze mij brieven gestuurd die in 2004 zijn verstuurd naar mijn huisadres. Dus willen ze ook niet ingaan op het verhaal dat ik me van geen kwaad bewust ben. Ik heb nu meerdere malen aangegeven dat het vonnis direct opeisbaar was en dat die dus na 5 jaar verjaard is. En hun blijven bij het standpunt dat ik moet betalen. Wat kan ik nu nog doen moet ik deze rekening dan echt betalen? of moet ik om bewijsstukken vragen dat ze na 2004 nog geprobeerd hebben contact met mij te leggen? Reactie infoteur, 25-01-2012
Beste Alice,
Zij vertrouwen het dus niet. Het hangt helemaal van de brieven uit 2004 af hoe sterk ze staan. Daar heb ik, zoals u begrijpt, geen zicht op.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Johan, 24-01-2012 18:09 #282
Wat ik wel raar vind, de bank meld dat ze geen enkel document meer hebben van mij betreft de lening. Dit is toch raar? zou zeggen als ze niets meer hebben en ik niet betaal ze ook niets meer kunnen doen? :-) ik heb het incasso terug een bericht verzonden toch een herberekening te doen, indien niet ik bezwaar aanreken. Nog geen antwoord dus misschien zijn ze het aan het overleggen. alvast bedankt voor u feedback Reactie infoteur, 24-01-2012
Beste Johan,
Dat is zeker raar, maar komt vaker voor. Pas als iemand doorvraagt, blijkt het dossier niet volledig te zijn. Velen betalen gewoon en dan lijkt er geen vuiltje aan de lucht te zijn
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alicia, 23-01-2012 19:33 #281
Ik wil een lening afsluiten bij Directa en ik woon nog thuis bij mijn ouders. De BKR toetsing bij mij zal wel positief zijn maar bij mijn ouders misschien niet, kan de lening om die reden geweigerd worden? Reactie infoteur, 23-01-2012
Beste Alicia,
Als de lening voor u is niet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

John Scharnier, 23-01-2012 17:00 #280
Mijn vriendin heeft dik 9 jaar geleden samen met 2 andere personen een bankrekening geopend gehad, door oplichting van 1 van de 2 andere personen (gaan we vanuit), is zij destijds met een schuld van 3000 euro komen te zitten…

Na dit aangekaart te hebben, en geprobeerd zich te verdedigen bij het incassobureau, heeft ze sinds 2006 nooit niks meer vernomen hierover, totdat vrijdagmiddag opeens weer een brief in de bus valt, als ze even 5000 euro binnen 8 werkdagen wilt overmaken!

Ze heeft dus een dikke 5 jaar geen brief of niets meer gehad van deze instantie… Geld hier nu het recht van verjaring? Reactie infoteur, 23-01-2012
Beste John Scharnier,
Als het een direct opeisbare schuld is zijn rente en aflossing ouder dan vijf jaar verjaard. Daarvoor moet er een herberekening komen om te zien wat er nog van de schuld over is en hoeveel rente er nu nog verschuldigd is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sandy, 23-01-2012 13:34 #279
Beste Zeemeeuw,
Het betreft een lening bij het bedrijf Vola. Dit was een lening waar alleen de rente betaald voor moest worden. Door nalatigheid met betalen is de schuld ineens opeisbaar geworden door Vola. Echter Vola is failliet gegaan en nu eist een ander incasso bureau de vordering op. Mag dit? De lening is in 2004 aangegaan en in 2006 door de rechter uitgesproken dat we ineens moesten betalen. Dit is niet gebeurd. Het bedrag moest door mijn ex en mij betaald worden. Kan ik door een ander incassobureau nu gedwongen worden te betalen? Reactie infoteur, 23-01-2012
Beste Sandy,
1. Als een bedrijf failliet gaat, hoeven niet hun vorderingen te vervallen. De vorderingen kunnen door een ander bedrijf worden opgekocht.
2. Als er directe opeisbaarheid is, geldt er een verjaringstermijn van vijf jaar.
3. Kijk naar de gerechtelijke uitspraak. Als u hoofdelijk aansprakelijk was, kunt u op de vordering worden aangesproken.
4. Als ik het goed heb, is Vola overgenomen door DSB Bank. Ook failliet nu, maar de curatoren proberen nog zo veel mogelijk geld binnen te slepen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sandy, 22-01-2012 22:22 #278
Ik heb een schuld met mijn ex die inmiddels overleden is. Het bedrijf waar deze schuld liep is failliet gegaan. Nu heb ik van een incassobureau een brief gekregen (op een ander adres dan waar ik woon!) dat ik het moet betalen. Het bedrag klopt niet (is stukken minder dan dat het was). Er is ooit wel een recht-zitting geweest met uitspraak, maar dat is jaren geleden. (2006) Moet ik deze rekening alsnog betalen? Reactie infoteur, 23-01-2012
Beste Sandy,
1. Dat hangt van de soort schuld af, u spreekt namelijk ook overeen rekening. Als het een lening is, zijn de aflossingen en rente ouder dan vijf jaar geleden verjaard. Een rekening kan ook eerder verjaard zijn.
2. Bekijk de gerechtelijke uitspraak goed om te zien wie door de rechter waarvoor verantwoordelijk wordt gesteld.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Freek, 22-01-2012 21:15 #277
Ik ben in 1998 vertrokken uit nederland (heb me ook laten uitschrijven). Ik heb ook nooit iets vernomen betreffende een belastingschuld en een prive lening die ik niet heb afbetaald maar weet wel dat die schulden er toen de tijd waren. Nu wil ik binnenkort naar Nederland komen en wil dus via Schiphol vliegen. Bestaat er een kans dat ik op Schiphol aangehouden wordt of kan ik er vanuit gaan dat de schulden verjaard zijn? Reactie infoteur, 23-01-2012
Beste Freek,
Als de belastingdienst u een aanslag heeft opgelegd en daarop niet is teruggekomen met een kwijtschelding of een niet verder bemoeilijken, is de schuld nog niet verjaard. De belastingdienst licht niet altijd de vluchthavens in.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Johan, 22-01-2012 21:08 #276
Bedankt voor u reactie. Moeten ze een herberekening doen of mogen ze dit weigeren?
Het incasso bureau weigert direct om een herberekening te doen op de schuld van 10 jaar. Reactie infoteur, 23-01-2012
Beste Johan,
Als er geen herberekening wordt gemaakt, kunt u bezwaar aantekenen. Maar een incassobureau mag proberen om ook verjaarde schulden te innen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Johan, 20-01-2012 16:59 #275
Ik heb een korte vraag ik heb een schuld bij de abn-amro bank, dit inmiddels 10 jaar. deze betaal ik elke maand netjes.mijn schuld was 10.000 (dit is betaald) rente : 11.000 deze betaald ik nu eigenlijk dus af. Is het niet zo dat na 5 jaar de rente niet meer aangerekend mag worden? Moeten ze hierop geen herberekening doen? Reactie infoteur, 20-01-2012
Beste Johan,
De rente die ouder is dan 5 jaar mag niet worden berekend, omdat die is verjaard. Maar banken doen dat vaak wel. Daarvoor is inderdaad een herberekening nodig.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alice, 17-01-2012 12:17 #274
Goedemiddag,

Ik had wederom een brief van GGN. Dit keer zeggen hun weer dat de art.nummer die jij me gaf verjaard naar 5 jaar maar na gerechtelijke uitspraak is het pas 20 jaar. Ook zegt men dat men heeft gepoogd om loonbeslag te leggen maar dat dit niet hoog genoeg was waardoor ze hem dus even opzij hebben gelegt.
Wat kan ik het beste doen kan ik vragen na de post die hun dan zouden hebben gestuurd of kopieeen van de destijds verstuurde brieven. Ik heb niks ontvangen daar ben ik van overtuigd. want als de laatste brief ook van 2005 is dan is dat op zich ook al weer verjaard.
Wat ik niet begrijp is waarom hun vasthouden aan dat de uitspraak 20 jaar geldig is terwijl zoals u heb uitgelegd dat het maar 5 jaar geldig is. Reactie infoteur, 17-01-2012
Beste Alice,
Zij houden vast aan 20 jaar, omdat ze dat beter uitkomt. Die ruimte van 20 jaar bestaat formeel ook, als zij alles op alles hebben gezet om direct te innen maar dat BUITEN HUN SCHULD niet mogelijk bleek. In andere gevallen geldt de verjaringstermijn van 5 jaar na de directe opeisbaarheid.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Karin, 16-01-2012 17:02 #273
Vraag; Mijn vriend krijgt net een brief van een schuld uit 2000 het betreft een aankoop van een breedbeeld tv te samen met zijn toemalige vriendin. Volgens hun hebben ze meerdere aanmaningen gestuurd en hier niks op gehoord. Nu is het zo dat hij in 2001 weg is gegaan bij zijn toemalige vriendin en die woont tot op heden nog steeds op het oude adres. Ze hebben toen beide getekend. Is dit nu al verjaard en zijn ze beide verandwoordelijk hier voor. Reactie infoteur, 17-01-2012
Beste Karin,
Als het gaat om een koop op krediet zijn zij beiden verantwoordelijk. Wat van het krediet nog over is, is de lening minus aflossingen en rente die ouder zijn dan vijf jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Couragefemme, 14-01-2012 11:09 #272
Vraag: Wij pensionado's in o.a. in Belgie moeten vanaf 2006 naheffing betalen aan het CVZ dat loopt op tot duizend euro's. kan hier sprake zijn van verjaring na 5 jaar? Reactie infoteur, 14-01-2012
Beste Couragefemme,
De vordering verjaart 5 jaar na de laatste aanmaning of brief over de premie van een bepaald jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Henk, 13-01-2012 11:17 #271
Ik heb een vordering op mijn verhuurder voor onterecht in rekening gebrachte verwarmingskosten, zij hebben 2006 t/m 2009 gecrediteerd maar weigeren ook 2005 te crediteren. ik kreeg dit bericht in oktober 2011. geldt hier een verjaring van 5jaar? in een winkeliers vergadering is wel gevraagd naar een specificatie van de servicekosten maar niet specifiek naar verwarmingkosten, kan dit de verjaringstermijn van 5 jaar opheffen? Reactie infoteur, 13-01-2012
Beste Henk,
Voor alle contractuele vorderingen geldt een verjaringstermijn van vijf jaar na de laatste stuiting. Bijvoorbeeld als en nadat u binnen vijf jaar bezwaar hebt gemaakt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Joyce, 11-01-2012 09:07 #270
Hallo, in 2006 heeft iemand op mijn naam iets bij neckerman besteld, omdat de rekening nooit betaald is, staat deze in het bkr genoteerd nadat ik in 2011 pas een bkr toetsing opvroeg en ik achter deze toetsing aangegaan ben, ben ik deze gaan betalen, van te voren nooit iets vernomen van het incasso bureau nu heb ik het afbetaald maar willen ze mijn toetsing niet veranderen van negatief naar positief omdat ik deze pas na zoveel jaar betaald heb, wat erg frustrerend is omdat ik een huis wil kopen. was deze eigenlijk niet verjaard en kan ik hier wat aan doen? Reactie infoteur, 11-01-2012
Beste Joyce,
1. Bij dit kopen op krediet zijn de aflossingen en rente van ouder dan 5 jaar verjaard. Het is afhankelijk van het bedrag hoeveel er nog open zou staan.
2. U kunt twee dingen doen. Allereerst Neckerman nog eens bellen en uw situatie uitleggen. Verder zou ik de bank van de hypotheek ook de situatie uitleggen en aangeven dat u inmiddels alles netjes betaald hebt en niets afwist van deze rekening uit 2006.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jolanda, 10-01-2012 02:16 #269
Wanneer gaat de verjaringstermijn lopen tav jaarstukken?

Is dit aan het eind van het betreffende jaar?
Is dit de productie datum van de jaarstukken?
Is dit de datum dat je de beschikking kreeg over de jaarstukken?

Wanneer verjaart een erfenis uit 1998?

Gr Jolanda. Reactie infoteur, 10-01-2012
Beste Jolanda,
1. De verjaringstermijn van jaarstukken gaan in de dag na de dagtekening.
2. Een erfenis verjaart na 20 jaar als er geen actie is ondernomen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

K. Mahadewsingh, 09-01-2012 12:58 #268
Mijn huurder heeft gedurende oktober 2003 t/m februari 2006 maandelijkse voorschotten betaald voor waterlevering en hiermee verbandhouden kosten (z.a. meterkosten, vastrecht, verontreiningsheffing, ect). Per 1 maart 2006 is hij gestopt met betaing van voorschotten, terwijl de waterlevering tot op heden doorgaat.
Ondanks verzoek heeft hij geen gegevens vertrekt voor tussentijdse afrekeningen.
In december 2011 komt hij aanzetten met een stand van een door hem geplaatste tussenmeter en een fictieve stand van de water tussenmeter. Op grond hiervan eist hij grotendeels zijn betaalde vooschotten terug. Mijn inziens is zijn fictieve vordering verjaard. Is mijn zienswijze juist? Bij voorbaat dank Reactie infoteur, 09-01-2012
Beste K. Mahadewsingh,
Deze vordering verjaart evenals de periodieke betaling van huur na 5 jaar vanaf de dag volgend op de dag waarop de vordering opeisbaar is. Moest iets de 1e dag van een maand betaald worden dan is het 5 jaar vanaf de 2 van die maand verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Koen van der Burg, 07-01-2012 12:06 #267
In 2004/2005 ben ik van mijn echtgenoot gescheiden ik ben vrijwillig in schuld sanering gegaan en heb alles naar beste kunnen, afgelost met hulp van bewindvoerder. in die schuld viel ook een schuld bij INTRUM JUSTITIA die in 2006 een betaling voorstel kregen van de bewind voerder daar is telaat op gereageerd en is dus die schuld op de grote hoop gegaan.midels telefoon gesprekken met intrum ben ik teweten gekomen dat zij contact hebben gezocht me een verkeerd aderes.nu deze schuls dateerd uit 2003 we zijn nu 2012 ik heb na 2006 niks meer van intrum gehoord of vernomen.kort gezegt itrum heeft contact gehad met een verkeerd aderes en waarschijnlijk ook post naar een verkeerd aderes gestuurd ben ik nu na 6 j nog verantwoordelijk voor een schuld uit 2003 waar in 2006 het laatste contact over is geweest. vriendelijke groet k van der burg Reactie infoteur, 07-01-2012
Beste Koen van der Burg,
1. Als u de schuldsanering met een schone lei hebt afgerond, bent u overal vanaf. Ook als Intrum te laat was.
2. In het andere geval is het bij een lening zo dat de aflossingen en rente ouder dan vijf jaar geleden zijn vervalen, maar wat daarna nog resteert nog niet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Butterflies, 04-01-2012 14:06 #266
Een vriend van mij heeft een kennis die na 12 jaar weer terug is in nederland. Maar in die 12 jaar had hij wel een schuld openstaan bij de bank. nu wilt die kennis zich inschrijven bij die vriend en zijn vraag was of het consequenties voor hem heeft en of die schuld misschien verjaard is. Reactie infoteur, 04-01-2012
Beste Butterflies,
Dat hangt van de soort schuld af. Als het een lening is, zijn de rente en aflossingen die ouder zijn dan vijf jaar terug verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeiw

C. A. S. van der Klashorst, 30-12-2011 14:14 #265
Geachte Mevr/Men.
Wij 2 zussen hebben 12 jaar geleden, erfenis van onze moeder verworpen.
Nu hebben wij dagvaarding ontvangen van deurwaarders, zij blijkt 22 jaar geleden een beslag op huis van eigenaar waarvan zij huis huurde te hebben tehebben gelegd.
Zij werd gedreigd met uitzetting, en heeft via de rechter deze uitzetting aangevochten.En gewonnen maar nu blijkt dit beslag nog op dit huis te zitten en wij worden nu gedaagd omdat zij is overleden.Hoe kan dit en is er verjaring van deze zaak? Reactie infoteur, 30-12-2011
Beste C. A. S. van der Klashorst,
1. Wanneer iemand komt te overlijden gaan de rechten en plichten over op de erfgenamen, maar dat zijn jullie niet in verband met de verwerping van de erfenis. De vraag is wie er nu erfgenaam is.
2. Het beste kunt u de deurwaarders het bewijs van verwerping toesturen.
3. Een beslag vervalt na twintig jaar na het moment van de laatste stuiting.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Visje1980, 28-12-2011 17:56 #264
Geachte heer/mevrouw,

Vandaag kreeg ik na jaren een brief van een incassobureau dat er nog een vordering openstaat van Otto. Nu heb ik al jaren niks meer van hun vernomen langer dan 6 jaar. Deze vordering behoord nu toch ook bij een verjaring?

Graag uw reactie! Reactie infoteur, 28-12-2011
Beste Visje1980,
Als het om een krediet gaat, zijn de aflossingen en rente die ouder zijn dan vijf jaar verjaard. Wat nog over is en jonger is dan vijf jaar niet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Loes, 22-12-2011 12:17 #263
Beste Zeemeeuw,
Ik heb altijd in het GBA gestaan, ik ben nooit onvindbaar geweest, dit kan ik aantonen dmv GBA uittreksel. Ten tweede, heb ik een aantal stortingsbewijzen kunnen vinden die dateren uit het jaar eind 2001 en mijn contract liep ook 2001 af. Dus aan het eind heb ik 4 grote bedragen via postkantoor toen laten overmaken. Deze heb ik gisteren allemaal naar Intrum Justitia kunnen faxen. Ten derder zij beweren dat ze mij wel degelijk hebben benaderd maar ik heb echt nooit iets ontvangen, dat komt natuurlijk omdat ik allang al niet meer op dat adres meer woondde. Ze hadden ook het adres van mijn advocaat waar ook nooit iets is aangekomen. De medewerker van Intrum dreigde wel met de rechtbank en dat de rechter het maar moet uitzoeken, ik gaf geen kick, en zei dat ze dat maar beter moesten doen. Dan zal ik ook de kans grijpen om mijn schadevergoeding(advocaats kosten etc) in te dienen. Dus ik weet niet waarom ze hiermee doorgaan. Zij zijn toch verantwoorderlijk voor het nagaan van adressen waar men woont? Als ze echt hadden verzonden hadden ze me zo kunnen vinden. Reactie infoteur, 22-12-2011
Beste Loes,
Mooi resultaat, maar Intrum koopt pakken incasso's op en probeert daaraan te verdienen. Daar zitten terechte en onterechte zaken tussen. Het is dus afwachten of ze nog stappen zullen ondernemen.
Met vriendeliijke groeten,
Zeemeeuw

Loes, 21-12-2011 20:35 #262
Hallo,

Ik had in 2001 een abonnement bij Ben Nederland (later T Mobile). Ze beweerden dat ze een aantal betalingen niet van mij ontvangen te hebben. Ik weet zeker dat deze betaald waren. Ik had toen een advocaat in armen genomen die had geprobeerd om betalingsverzicht op te vragen omdat ik hem nadrukkelijk had gezegd dat van mijn kant alles afbetaald was. Hij heeft nooit een reactie gekregen. Zijn laatste poging was in 2003. Hij had toen een brief gestuurd naar Intrum Justitia om een betalingsoverzicht en dat hij meerdere malen heeft getracht om het bewijs op te vragen dat ik niet betaald heb maar hij heeft nog nooit een reactie ontvangen. Tot vorige week, kreeg mijn broer op zijn telefoon een sms met mijn gegevens erin dat er contact opgenomen moet worden met Intrum Justitia. Ik heb zijn sms gekregen en ik heb toen direct contact opgenomen. Ze hadden het inderdaad over vorderingen uit het jaar 2001. Ik heb gezegd dat het verjaard is en dat het inmiddels 10 jaar geleden is. Men beweerde dat ze in zelfs in 2008 nog een aanmaning hadden verzonden naar mijn adres. Ik heb echter niets ontvangen. Maar bij nader inzien, het adres wat zij gebruikten is natuurlijk mijn oude adres. Ik ben daarna 3x verhuist. Ik neem aan dat als ik geen klant ben van T Mobile of Intrum Justitia dat ik ook niet verplicht ben om mijn adresgegevens door te geven. Ten tweede, ze hebben altijd nog mijn gemachtigde kunnen bereiken, hij was immers degene die mijn correspondentie met hen afhandelde. Mijn vraag is hebben ze zo het verjaringstermijn gestuit ondanks het feit dat ik op een adres zat? En als ze mij echt willen bereiken waarom hebben ze dan nooit mijn advocaat benaderd die vroeg er nog nadrukkelijk om? Hoe sterk sta ik in dit geval?
Alvast bedankt Reactie infoteur, 22-12-2011
Hallo Loes,
1. Een rekening van een telefoonabonnement is na 5 jaar verjaard. Daarom komt Intrum waarschijnlijk ook met 2008, want dat is vijf jaar na de pogingen van uw advocaat om meer inzicht in het geheel te krijgen.
2. Ik denk dat Intrum er in deze zaak niet goed voor staat. U hebt allerlei pogingen gedaan om contact te leggen met Ben en Ben heeft het laten versloffen. U kon er dus vanuit gaan dat de zaak gesloten was.
3. Als u in het GBA staat ingeschreven, bent u altijd te vinden. Anders uw gemachtigde wel. Bovendien is ook een sms zo verstuurd.
4. Maar Intrum zal vervelend blijven doen, omdat ze dat geld oplevert.
5. U zou sterker staan als u nog een bewijs van betaling had, maar niemand is gedwongen om zijn afschriften 10 jaar lang te bewaren. Tegelijkertijd staat Intrum niet sterk. Dit kan wel eens welles nietes worden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Karel Arends, 21-12-2011 18:19 #261
Ik heb een overeenkomst voor bouwen van 50 woningen en in 1999 hebben ze alleen een deel gegund, daarna verschillende email heb ik gestuurd. Het was een aanbod en had aanvaart dus geen echt geld vordering. graag uw visie Reactie infoteur, 21-12-2011
Beste Karel Arends,
Het hangt van de formulering in de overeenkomst af of en wat er mogelijk is verjaard. Voordat er gebouwd kan worden, moet er worden gegund. Wat staat er dan over de 50 woningen?
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Vlinder, 19-12-2011 11:40 #260
Beste Zeemeeuw,
Ik heb mijn bkr-gegevens opgevraagd en ik heb codering A1 t/m A3. Ook staat er een werkelijke einddatum: 15-03-2007. Houdt dit in dat de codering 5 jaar later verwijderd zal worden? Wordt dit automatisch door bkr gedaan, of doet de bank dit? Reactie infoteur, 19-12-2011
Beste Vlinder,
De einddatum is door de bank doorgegeven en het BKR zorgt na 5 jaar voor de rest.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Karo, 19-12-2011 01:53 #259
Beste infoteur,
Eerder heb ik uw advies gevraagd betreft mijn probleem met intrim Justitia. U vroeg zich af of ik kan aantonen of ik in deze voorbijgaande tien jaar gewoon op woonadressen te traceren was. Mijn antwoord hierop is ja, ik heb onafgebroken diverse adreswijzigingen gehad en zoals ik al heb aangegeven, past jaar geleden heb ik nog met intrim Justitia te maken gehad betreft twee vorderingen oa Nuon en Tommy telecom. Dus hun argument dat ik onvindbaar was lijkt mij ongegrond. Bovendien heb ik ondertussen contact gehad met t-mobile, die beweren dat ik nooit eerder als februari 2010 klant ben geweest van hun. Nou vraag ik me dus af voor wie t-mobile de vordering aan t innen is en hoe sterk sta ik met de bewering van t-mobile met t feit dat hij beweert dat ik nooit eerder als 2010 klant ben geworden?
Heb ik recht om bewijsstukken van hun te eisen hierbij te denken door mij getekende contract, bewijs dat ze dit dossier hebben afgekocht van hun client? Pogingen die ze menen te hebben ondernomen contact met mij te zoeken ect ect Reactie infoteur, 19-12-2011
Beste Karo,
1. Om preciezer te zijn doelde ik het telefoongesprek: die staat niet op papier.
2. Kijk, Intrum Justitia komt met een (gekochte) claim bij u en dan moeten ze hun claim maar hard maken. Bouw dus uw dossier op en vraag ze het hemd van het lijf.
3. U moet niet vragen naar de pogingen die ze gedaan hebben, maar aangeven dat u bewijsbaar altijd bereikbaar was en een incasso kopen van een ander mag in beginsel ook.
4. Verwijs ook naar T-mobile die aangeeft dat u vóór 2010 geen klant was. Probeer dat nog schriftelijk te pakken te krijgen van T-mobile en onthoudt de naam met wie u daar gesproken hebt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bianca, 18-12-2011 14:01 #258
Hallo, Ik ben gescheiden. Het huis is verkocht en de overwaarde is verdeeld zo ook de inboedel. Ik heb een zaak met een negatief ondernemingsvermogen en een hele dikke zakelijke schuld. Gezien wij in gemeenschap van goederen getrouwd waren moet ieder de helft van deze schuld toebedeeld krijgen. Mijn ex wil maar niets weten van het verdelen van de schulden die er zijn. Kan ik een deurwaarder inschakelen om het geld op te eisen? Alvast mijn hartelijke dank voor uw antwoord. Reactie infoteur, 18-12-2011
Beste Bianca,
U kunt een incassobureau of een deurwaarder inschakelen, een beetje afhankelijk van hoeveel aanmaningen u al gestuurd hebt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Mattie, 17-12-2011 21:30 #257
Hoi, ik heb laatst lening aangevraagd en kreeg ook te horen dat ik bkr registratie heb
Bij bkr heb ik de registratie opgevraagd en kreeg te horen registratie van de Postbank 11-2-2002 is en daarbij staat: einddatum niet beëindigd? Bijzonderheden 01-11-2004 A4 en 12-11-2004 bedrag van 250 euro of meer afgeboekt? Wat kan ik hiermee contact opnemen met ING? Ik heb hier nooit meer wat van gehoord en dacht dat dit in 2004 ook afgelost was. Reactie infoteur, 18-12-2011
Hoi Mattie,
1. De code A4 betekent dat u onvindbaar was:

http://www.financieel.infonu.nl/lenen/53820-lenen-ondanks-negatief-bkr.html

2. De enige manier om dit op te lossen is contact zoeken met de ING. Zij zullen wel met een rekening komen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Karo, 17-12-2011 10:59 #256
Ik heb gisteren telefonisch bericht gehad van Intrum Justitia met de mededeling dat zij nog een vodering op mij op open hebben staan. Het gaat om een vordering van T-mobile waarvan de contract is afgesloten in 2002. Zij menen dat zij mijn adres tot gisteren niet had kunnen traceren dus daarom de vertraging van 10 jaar. Nou heb ik er allerlei twijfels bij. Ten eerste heb ik misschien anderhalf jaar geleden nog een aanmaning van hun gehad betreft Tommy Telecom wat uiteindelijk ongedaan is gemaakt, ten tweede heb ik drie jaar geleden nog een vordering van Nuon bij hun afgelost. Ik stelde die meneer van Intrum Justitia de vraag waarom zij dit pas na tien jaar weer hebben heropend en of dat misschien T-mobile contact met hun hebben gehad over een al 10 jaar openstaande vordering. Daarop kreeg k als antwoord dat Intrum Justitia dossiers opkopen van hun client en dus nee, t-mobile heeft geen contact gezocht. Bovendien ben ik er sterke van overtuigd dat ik deze vordering eerder heb afgelost bij een andere incasso bureau. (alleen op dit moment nog gebrek aan bewijsmateriaal). Het sterke nolg is dat ik twee jaar geleden een abonnement heb afgesloten bij T-mobile en ben nog steeds klant. Ik vraag mij af of Intrum Justitia het recht heeft om een 10jaar oude dossier te heropenen en mocht ik echt niet meer aan bewijsmateriaal meer kunnen komen, loop ik een te grote financiele risico als ik dit wil afhandelen via juridische wegen? Met belangstelling zie ik uw reactie tegemoet. Reactie infoteur, 17-12-2011
Beste Karo,
1. Het gebeurt regelmatig dat incassobureau een pakket oude incassozaken op kopen voor een prikkie en hopen daarop wat te kunnen verdienen. Kennelijk zit u in een dergelijk pakket.
2. Opvallend is dat het incassobureau zelf aangeeft dat het een claim is uit 2002, waarmee 10 jaar is gewacht. Dit is voldoende om de claim als verjaard te beschouwen als u kennelijk gewoon te vinden was. Maar dit hebt u niet op papier meen ik.
3. Incassobureaus kunnen ver gaan met achtervolgen, maar haken af als ze ook zelf in de gaten hebben dat het een verloren zaak is.
4. Probeer dus uw bewijs te vinden en probeer het hen ook op papier zo moeilijk mogelijk te maken. Hoe sterker u staat, hoe minder risico u ook juridisch loopt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Richard, 15-12-2011 19:34 #255
Hallo, Ik heb op 05-07-2002 een doorlopen krediet van 5000 euro afgesloten bij toen postbank. Ik heb echter nooit iets terugbetaald. Nu heb ik onlangs een bkr opgevraagd waarin staat: (restant) vordering geheel opeisbaar. Met een ingangs datum van 13-08-2003. Tot op heden nog nooit wat van gehoord, maar nog wel steeds een a2 notitie bij de bkr. Is dit nou ook verjaard? Wat kan en mag ik hiermee doen? Alvast bedankt! Reactie infoteur, 15-12-2011
Beste Richard,
Verjaard zijn de aflossingen en rente die ouder zijn dan vijf jaar. Overigens zal de ING als u erover begint wel alles proberen terug te krijgen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alice, 13-12-2011 19:41 #254
Hallo op 29-10 -11 had ik u ook al om raad gevraagd. Ik had inmiddels een aangetekende brief gestuurd naar GGN. Vandaag kreeg ik als antwoord. Op 17 nov 2004 is er vonnis uitgesproken en de vordering toegewezen, In 2005 hebben ze op verscheidene malen tervergeefs gepoogd beslag te leggen. Er bleek echter geen verhaal aanwezig te zijn (heb geen idee wat ze daarmee bedoelen) Derhalve is de zaak tijdelijk gesloten.
tevens is een vonnis confirm artikel 3.324 BW 20 jaar geldig derhale is er in casu geen sprake van verjaring. Gezien al het het voorgaande achten wij de vordering dan ook geheel correct.

Wat kan ik nu nog doen heb 5 dagen de tijd om te betalen anders gaan hun rechtsmaatregelen nemen

Alice Reactie infoteur, 13-12-2011
Beste Alice,
1. Een gerechtelijke uitspraak is 20 jaar geldig dat klopt, maar het gaat om de inhoud van het vonnis. Daarin staat dat het vonnis uit voorraad uitvoerbaar is, waardoor de vordering direct opeisbaar is. Dat staat niet in elk vonnis.
2. Nieuw is dat GGN stelt dat ze in 2005 hun best gedaan hebben om het geld te vorderen, maar ook dat is meer dan 5 jaar terug. Bovendien weet u nergens van en is het al helemaal de vraag of ze dit wel kunnen aantonen. Het is denk ik niet voor niets dat het enige tijd geduurd heeft voordat GGN reageert.
3. Als het voor de rechter komt, zal de rechter bekijken of GGN nog wel in zijn recht staat na de kennelijk gepleegde inspanningen. Daarbij hangt het van het bewijs af wie in het gelijk zal worden gesteld.
4. Ik weet niet of u dat risico wilt lopen, want de kosten zullen weer oplopen. Hebt u geen rechtbijstandverzekering die u nu of bij een rechtszaak kan bijstaan, want dat scheelt weer.
5. U kunt ze nog een keer een brief schrijven met verwijzing naar artikel Artikel 307.1 BW3:
" Een rechtsvordering tot nakoming van een verbintenis uit overeenkomst tot een geven of een doen verjaart door verloop van vijf jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de vordering opeisbaar is geworden." En dat is de dag direct na de uitspraak van de rechter geweest.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Vincent, 13-12-2011 11:40 #253
Zolang een schuldeiser een schuld stuit door middel van een aanmaning of rechtszaak, blijft een schuld bestaan, maar daarvoor moet je toch bekend zijn bij de gemeente met een vast woonadres, waar moet de schuldeiser het anders naar toe adresseren? Ik ben al jaren niet meer bekend met vast woon of verblijfadres.

Als u bij het BKR bekend staat als "wantbetaler", verdwijnt die melding pas als de bank of schuldeiser daarom vraagt, maar verdwijnt deze codering ook als de 5 jaar verjaard zijn (je blijfft dan nog wel 5 jaar genoteerd staan bij BKR), ze kunnen je 5 jaar lang niet vinden, zit zonder vast woon of verblijfadres, dus verjaard automatisch na 5 jaar, dus de code als wanbetaler verdwijnt ook na 5 jaar? Reactie infoteur, 13-12-2011
Beste Vincent,
1. Verjaring treedt op als de schuldeiser het laat verjaren.
2. De schuldeiser haalt de negatieve BKR weg, niet u. U kunt daartoe wel verzoeken.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Frans Butink, 12-12-2011 10:55 #252
Vraag: Ik heb van 06/2008 tot 6/2009 'gedwongen' gebruik gemaakt van mediation. Betrof een bouwkwestie tussen mij, de buren en de gemeente. ik kreeg gisteren de rekening gestuurd van de mediator ( : 3). Hij was het vergeten. Geldt hier een verjaringstermijn van 2 of 5 jaren? Reactie infoteur, 12-12-2011
Beste Frans Butink,
De verjaringstermijn voor een factuur van een mediator of advocaat bedraagt 5 jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Infoteur: Zeemeeuw
Rubriek: Financieel
Subrubriek: Geld
Reacties: 551
Schrijf mee!