De verjaringstermijnen voor uw vorderingen en schulden

Hij, 28-04-2013 14:14 #449
Op 25 april 2013 vond ik in mijn post een brief van een gerechtsdeurwaarder, om te betalen een bedrag van +- 3300,- euro voor een schuld uit 1997 die in 2000 door het kantongerecht bekrachtigd is. Nu is mijn vraag, moet ik dit bedrag gedwongen nog betalen na 13 cq. 16 jaar? Of kan ik via een brief aan hen mededelen dat dit door "eventuele verjaring"niet meer opeisbaar dan wel afdwingbaar is? Reactie infoteur, 28-04-2013
Beste Hij,
Een dergelijke uitspraak van het kantongerecht is meestal 20 jaar geldig. Of de claim is verjaard, hang af van de inhoud van het vonnis en de stappen die na het vonnis door de schuldeiser zijn genomen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ikke, 25-04-2013 19:50 #448
Wij hebben in de wsnp gezeten en nu ruim een jaar de schone lei, nu wil het zo zijn dat ik bij de zorgverzekeraar 2 termijnen achterstand heb, en krijg een brief voor aanmelding bij CVZ? er word nu gezegd dat wat in de schuldsannering heeft gezeten erbij op word geteld dus dat ik daardoor meer dan 6 termijnen achterstand heb…

maar dit mag toch helemaal niet?

alvast bedankt voor u reactie Reactie infoteur, 26-04-2013
Beste Ikke,
Als de schone lei goed is afgehandeld en die vier maanden schuld uit de periode van de wsnp zijn, zijn die schulden voorbij en kunnen ze niet opnieuw in rekening worden gebracht.
Met vriendelijke groeten
Zeemeeuw

Fons, 23-04-2013 16:02 #447
Onze fa. is begin 2009 gestaakt. Geen faillissement maar een nette regeling met de crediteuren door een extra lening. Opeens stond er een deurwaarder voor de deur. De nota's van de watermij. waren vanaf 2004 niet betaald. De nota's zijn opgemaakt in 2009 en in 2012 aangepast naar een lager bedrag. Een deel van de belastingen is er af gehaald. Is er dan nog een beroep mogelijk op verjaring? Als de watermij. een beetje had gekeken had zij de nota's naar ons huisadres kunnen sturen en waren de deurwaarderskosten mogelijk te voorkomen. Is er in ons geval ook mogelijk sprake van verjaring? Wat te doen? Reactie infoteur, 23-04-2013
Beste Fons,
1. Als de nota niet goed is verstuurd, lijkt het me niet terecht dat er een deurwaarder op u is afgestuurd. Van die kosten kunt u wellicht in overleg met de watermij nog af komen.
2. Een waternota is na vijf jaar verjaard. Het zal er dus om hangen of de nota's zijn verjaard, omdat de eindafrekening van 2004 normaliter ergens in 2005 is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Roos, 21-04-2013 22:13 #446
Ik heb een aantal schulden gaat om een best groot bedrag ik sta 2 jaar niet ingeschreven bij de gemeente omdat iemand me uitgeschreven heeft en ik durf mij nu niet in te schrijven. als ik mij nu in schrijf krijg ik dan niet gelijk deurwaarders bij de deur en het is al zon 4 jaar geleden en ik weet zelf niet eens meer waar ik de schulden precies heb. wat kan ik nou het beste doen?

Groet Roos Reactie infoteur, 22-04-2013
Beste Roos,
U bent verplicht om ingeschreven te staan. Bovendien gaan schulden in de meeste gevallen niet weg door niet ingeschreven te staan. Als er een deurwaarder aanklopt, kunt u het beste proberen om een betalingsregeling af te sluiten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jacqueline, 15-04-2013 10:19 #445
Goede Morgen
Ik heb ook een vraagje. Ik heb een oude schuld bij wehkamp van jaar 2000. Ik heb in 2000 een uitspraak gehad van katongerecht. Hier is ook een deel betaald tot de rechtbank bij mijn echtscheiding (2003) uitsprak dat mijn ex partner de schulden moest betalen en hij dan geen alimentatie hoefde te betalen. Ik heb sinds 2000 niks meer vernomen van wehkamp of deurwaarders enz. Nu kreeg ik vorige week een brief van een gerechtsdeurwaarder dat ze beslag hebben gelegd op mijn inkomen. Mijn vraag is mag dit zomaar na 13 jaar, zonder enige correspondentie?
Mvg Jacqueline Reactie infoteur, 15-04-2013
Beste Jacqueline,
Neen. U kunt het beste contact opnemen met de deurwaarder en hem wijzen op de gerechtelijke uitspraak. Het is immers uw schuld niet meer volgens de rechter. De deurwaarder weet deed niet of doet tot nu toe alsof.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Nolie, 13-04-2013 23:54 #444
Ik heb heel veel verschillende schulden van bijvoorbeeld vodafone, h&m en andere incassobureau's, als ik niet ingeschreven sta in Nederland wat gebeurt er dan met mijn schulden?

Gr Reactie infoteur, 14-04-2013
Beste Nolie,
Wat er met uw schulden gebeurt, hangt ook af van de schuldeisers. Ze kunnen naar u op zoek of op hun handen blijven zitten. Als ze niets doen, verjaren schulden vanzelf. Als ze wel op zoek gaan, is de verjaringstermijn meestal vijf jaar na die poging. Ze kunnen ook naar de rechter en diens vonnis kan twintig jaar geldig zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Marlie, 10-04-2013 10:19 #443
Mag een woningbouw na twaalf jaar ng een huurschuld terug vorderen? Werd gebeld had na lange tijd wning gekregen en nu krijg dit van hun aan me schoen ze willen dat vandaag langs kom voor betalingsregeling. Mag dat dat is toch verjaart? Wat moet ik doen? Reactie infoteur, 10-04-2013
Beste Marlie,
De huurschuld is na vijf jaar verjaard. U nu onder druk zetten, nu u een nieuwe woning hebt, is oneigenlijk. De woningbouwvereniging mag het proberen, maar u bent nergens toe verplicht. Niets tekenen, geen regeling treffen want dan gaat weer een nieuwe verjaringstermijn lopen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Cabaljo, 06-04-2013 10:28 #442
Mijn dochter heeft een afspraak en die is ook vast gelegd met een goede vriend om een lening die er is geweest.
maar er is iets misgegaan en kon de betaling niet door gaan dus het is voorgeweest en er is een vonnis geveld maar daar is verder niks meer mee gedaan ook die vriend niet.
maar nu is die vriend falliet verklaard (hij heeft meerdere bv 's) en nu zei hij tegen mijn dochter dat alles afgeschreven was.dus mijn dochter blij natuurlijk.
maar mijn vraag is er is toch een vonnis en die blijft toch geldig zolang hij die niet zelf (en hoelang blijft dit vonnis )door al die trammalant zijn er andere bezig om mijn dochter falliet te verklaren.hopelijk snapt u het een beetje wat ik bedoel.
met vriendelijke groeten cabaljo Reactie infoteur, 06-04-2013
Beste Cabaljo,
De vraag is of de vordering nog open staat. Als degene die daarover ging, de lening heeft geschrapt en vrijgescholden voordat er sprake was van een faillissement, bestaat de lening niet meer. Maar dan is het wel handig om daar een schriftelijk bewijs van te hebben.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Yvonne, 01-04-2013 22:13 #441
Beste zeemeeuw,
Bedankt voor de reactie,
Lindorff geeft aan ons geen informatie, en kelly wil ik er zo lang mogelijk buiten houden. sturen ook de post naar ons toe terwijl kelly niet meer bij ons staat ingeschreven vanaf 2011
Volgens mij hebben ze dus niet uitgezocht waar ze woont, elke dag kan nu dus een gerechtsdeurwaarder voor de deur staan om tot executie van het vonnis over te gaan.
Weet niet meer wat ik moet doen. Reactie infoteur, 02-04-2013
Beste Yvonne,
Belt u eens met de KBvG, want u hebt recht op informatie: 070 - 890 35 30. Hebt u geen rechtsbijstandverzekering?
Met vriendelijke groeten, .
Zeemeeuw

L. Zink, 01-04-2013 21:42 #440
Hebben na bijna 3 jaar alsnog facuur van WML(watermaatschappijLimburg) ontvangen van Basis aansluiting met bouwaansluiting. Het betreft hier een actie gedateerd 09.06.2010. Kan dit, of is dit verjaart. Reactie infoteur, 01-04-2013
Beste L. Zink,
Als u voor de wateraansluiting een contract hebt getekend, is de factuur pas na vijf jaar verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Yvonne de Heer, 01-04-2013 16:29 #439
Mijn dochter heeft door een loverboy in de gevangenis gezeten in madrid van 2006 tot 2008 voor alle schulden die bij ons bekend waren heeft reclassering buitenland een verzoek gedaan o.a op 22-01-2007 detentie melding en bevriezing aan T-mobile voor een bedrag van 1.341.37.
Nooit meer wat van gehoord, nu komt er een vordering binnen van Lindorff van een bedrag 3.081.20 daar zou mijn dochter voor veroordeeld zijn door de rechter, hier hebben wij nooit bericht van gehad, en onze dochter woont sinds 2011 opzichzelf.
We hebben nog niet gereageerd de brief kwam 24 maart binnen en moest betaald zijn op 31-3-2013.
Slaap heel slecht, ze heeft al zoveel ellende meegemaakt en we hebben het haar nog niet verteld. ze heeft een wajong uitkering van 922,07 p/m er blijft net 60 p/m over.
wat moeten we doen. Reactie infoteur, 01-04-2013
Beste Yvonne de Heer,
Belangrijk voor een oordeel is het vonnis van de rechter, de datum waarop en de motiveringen daarbij. Laat Lindorff weten dat u nergens van op de hoogte bent en dus meer informatie wilt hebben.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Minke, 31-03-2013 18:34 #438
In 2008 heeft er bij ons een verbouwing plaatsgevonden. Gisteren ontvingen wij een factuur voor een restbedrag, extra werkzaamheden en PM posten. Zijn wij verplicht deze factuur alsnog te betalen? Alvast dank voor uw reactie. Reactie infoteur, 01-04-2013
Beste Minke,
Als er geen contract is getekend, verjaart de rekening na twee jaar, anders vijf jaren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Monique, 23-03-2013 19:07 #437
Dank voor dit artikel! Ik kwam het tegen in mijn zoektocht ivm verjaring. Het lijkt erop - gezien andere reacties hier - dat banken ineens oude rekeningen gaan nalopen. Zo ook in mij geval waarvoor ik advies vraag.

Ik had ooit een VOFmet iemand. In 2004 zijn wij uit elkaar gegaan maar is de VOF niet direct uitgezchreven bij de KvK. Mijn toenmalige partner zou dat doen maar is hier laks in geweest. Zo ook in het sluiten van een rekening bij de Postbank (nu ING). Vreemd keek ik op toen ik een brief ontving met daarin het verzoek € 1600 te betalen. Nooit eerder kreeg ik een seintje van de bank en nu - 9 jaar later - word ik ineens gesommeerd dit bedrag tebetalen. Ik heb geen administratie meer uit die tijd en kan dus niet bewojzen dat mijn patner en ik hebben afgerekend. Ik heb netjes gereageerd en de vordering iet-ontvankelijk verklaard en ze gestuurd naar mijn toenmalige partner. Hierop kreeg ik geen antwoord maar vorige week ineens een brief van het incassoburaeu. Mag de bank dit nog doen na 9 jaar zonder tussentijdse aanmaning (ten minste niet naar mij toe)? Reactie infoteur, 24-03-2013
Beste Monique,
1. Het feit dat u niet was uitgeschreven bij de KvK betekent ook dat u normaal te vinden was. Tegen die achtergrond is het vreemd dat de ING bank nu pas met een oude vordering komt. Zeker omdat een adminstratie niet negen jaar hoeft te worden bewaard.
2. Of de vordering ook is verjaard, hangt van de soort vordering af. Is het een lening, dan zijn de aflossingen en rente ouder dan vijf jaar verjaard.
3. De rol van de vennoot in de claim is niet duidelijk.
4. De ING kan wel een incassobureau sturen, maar zal zijn claim wel moeten onderbouwen. Daarnaar kunt u vragen. Ook voor de rechter zal de claim moeten worden onderbouwd, anders kan iedereen wel naar iedereen een incassobureau sturen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

C. Alvares, 17-03-2013 20:27 #436
Goeie dag Zeemeeuw,

Ik heb een vraag. Ik heb 2 weken geleden een brief in mijn postbus ontvangen van het kantoor Lindorff dat ik een openstaande bedrag van 5328.00 euro inclusief rente en buitenrechtelijke kosten moet betalen en als ik voor 3 maart niet betaald dan zullen ze de vordering aan de gerechtdeurwaarder over dragen. Ik heb hun een brief geschreven dat ik nooit ervoor een brief van hun heb ontvangen en hun antwoord was dat ik een schuld had achtergelaten toendertijd van NFL. 1325 van het jaar 1999. Kunt u mij adviseren wat ik moet doen? Want volgens mij heb ik toendertijd alles betaald! Reactie infoteur, 18-03-2013
Beste C. Alvares,
1. Als dit de eerste keer is dat u wordt gewezen op een schuld uit 1999, heeft Lindorff een moeilijke zaak. U staat natuurlijk nog sterker als u kunt aantonen dat u betaald hebt, maar u hebt geen bewaarplicht van 14 jaar.
2. U hebt correct gehandeld, laat Lindorff maar aantonen dat ze gelijk hebben. Bewaar wel een kopie van uw brief. Beter was het nog als die aangetekend was verstuurd.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Teun van S., 13-03-2013 20:24 #435
Ik heb ooit in 2001 een PL bij de Postbank afgesloten van 40k Euro en had ook een rekening courant met een credit card. Ik was toen woonachtig in Letland (verbaasde me over het feit dat ik toen zo makkelijk een de lening kreeg toegewezen. Dit geld is gebruikt om een huis in Letland te kopen. Vanaf 2003 hebben door onze financiële situatie geen aflossingen meer plaatsgevonden.
Door prive omstandigheden (scheiding) is het huis in 2004 verkocht. Na de scheiding in van mijn Letse vrouw, is met haar afgesproken dat zij van haar deel van de verkoopprijs de lening zou aflossen. Volgens haar heeft ze dat gedaan maar ik heb geen enkel contact meer met haar. Aangezien ik niks meer hoorde van de Postbank was ik de veronderstelling dat de lening inderdaad was afgelost.
Ik ben inmiddels verhuist naar Bulgarije en heb nooit meer iets van de Postbank gehoord, terwijl nu blijkt dat mijn ex-vrouw helemaal niks heeft afgelost.
In de tussentijd ((2009) ben ik voor 'n korte periode in Nederland geweest waar ik gewoon als kredietwaardig ben beoordeeld en zelfs een credit card heb toegewezen gekregen door een andere grote Nederlandse bank. Geen enkele indicatie van een mega-vordering.
Nu na 10 jaar later, ontvang eerst op het adres van 'n vriend van mij in Nederland (erg raar omdat ik nooit ingeschreven heb gestaan op dat adres?) en daarna op mijn huidige adres in Bulgarije van twee verschillende Nederlandse incasso-instanties brieven (niet aangetekend) waarbij ik word gesommeerd een groot bedrag (hoofdsom inclusief rente etc.) per direct te voldoen. Ik had uiteraard geen flauw idee dat er überhaupt een vordering bestond. Navraag leert echter dat op basis van het verjaringsrecht van contractuele verplichtingen een dergelijke vordering 5 jaar nadat deze opeisbaar is geworden verjaart. Mijn vraag is tweeledig : 1. Is deze vordering niet automatisch verjaard omdat ik 1 jaar lang niks heb mogen vernemen van de Postbank en pas recentelijk (wellicht omdat de vordering door de bank is afgeschreven) is opgepikt door incasso partijen of 2. Zou het zo kunnen zijn dat de Postbank (nu ING) pas recentelijk de vordering als opeisbaar heeft betiteld (lijkt me wat lang na 10 jaar maar toch).
Er wordt nu zelfs gedreigd met dagvaarding in Nederland (let wel ik ben woonachtig in Bulgarije). Wat moet ik doen? Reactie infoteur, 14-03-2013
Beste Teun van S,
1. Het is gissen of de Postbank de vordering al heeft afgeschreven of er eerder brieven zijn uitgegaan, waarom het zo lang heeft geduurd, hoe zeker de incasso bureaus van hun zaak zijn en of ze bij de ex zijn langs geweest.
2. In Nederland kan ook een proces worden gevoerd als u er niet bent. Maar daar zult u in Bulgarije waarschijnlijk weinig last van hebben. Bij terugkeer in Nederland kan dat anders worden.
3. Het is opvallend dat ze u hebben gevonden in Bulgarije respectievelijk denken te hebben gevonden. Het is onduidelijk hoe zeker ze van hun zaak zijn.
4. Het is opvallend dat ze na tien jaar dreigen met een proces, want dat betekent dat er nog geen gerechtelijk vonnis ligt.
5. De delen van de lening die ouder zijn dan vijf jaar (rente en aflossing) zijn verjaard.
6. In feite hebt u nog een vordering op uw ex.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jan Schaap, 13-03-2013 12:58 #434
Hallo.

De provider komt na 25 mnd met een nog nooit opgemaakt factuur van 1-9-2010 die nooit verzonden is. Is hier sprake van een verjaring?.

Wacht op antwoord.
Bedankt Reactie infoteur, 13-03-2013
Hallo Jan Schaap,
Als er een contract is getekend, is die factuur na vijf jaar verjaard en anders na twee jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Miazo, 08-03-2013 12:59 #433
Hallo,

In 2007 heb ik een poging gedaan om in aanmerking te komen voor WSNP, echter ben in maart 2008 afgewezen. Heb al die tijd diverse deurwaarders afgekocht met finale kwijting, maar nu na 5 jaar komt er nog een deurwaarder voor een openstaand krediet van een bank, mag dat? Waarom hebben ze niet eerder gereageerd? Kan ik niet een rechtszaak beginnen over verjaring?

in afwachting van uw antwoord, Reactie infoteur, 14-03-2013
Hallo Miazo,
Dit is moeilijk zomaar te zeggen. Ik weet in uw situatie niet waar die nieuwe deurwaarder plotseling vandaan komt of dat hij of zijn eiser beter hadden moeten weten en van wanneer de schuld is. Bij een schone lei (volledig afgeronde WSNP) kan dit niet gebeuren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Maaica, 07-03-2013 19:56 #432
Beste Zeemeeuw,

Dank voor uw antwoord. Ik heb mijn rechtsbijstand ingeschakeld en de brief(mail) met de vraag meer informatie te verstrekken is gestuurd.Ook zal ik nakijken of dit kantoor aangesloten is bij KBvG. Ik laat het er zeker niet zo maar bij zitten. Voor het geval dat na onderzoek blijkt dat de vorderdering wel rechtmatig op mij verhaald wordt zou ik nog graag willen weten of hier de 20 jaar of 5 jaar verjaring geld?

Vriendelijke groet, Maaica Reactie infoteur, 08-03-2013
Beste Maaica,
1. In de regel is wat bij een lening direct opvorderbaar is, maar niet wordt geïnd na vijf jaar verjaard. Die termijn ging in zodra het vonnis werd uitgesproken en wordt vernieuwd wanneer er weer contact is (betalingsregeling, aanmaning). U was immers bereikbaar. Dat betekent bij een lening niet automatisch dat na vijf jaar de gehele schuld is vervallen, maar de rente en aflossingen die langer dan vijf jaar terug zouden hebben moeten worden betaald. Er kan dus per saldo nog een deel van de lening over zijn.
2. Goed dat u de rechtsbijstand hebt ingeschakeld. U hebt recht op informatie en een goede begeleiding.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Maaica, 07-03-2013 16:05 #431
Beste zeemeeuw op 1 februari jl stond er een deurwaarder aan de deur met een betekening of ik een zgn schuld van 1600 binnen 2 dagen wil betalen. Het betrof een oude dagvaarding uit augustus 2000 uitgesproken door de kantonrechter die destijds door een andere deurwaarder behandeld werd. Ik schijn zelfs in het verre verleden ongeveer 1400 gulden in termijnen betaald te hebben. Mij zegt de schuld helemaal niets. Ik tast echt in het donker. Ik heb altijd gewoond daar waar ik ingeschreven stond en heb 13 jaar niets gehoord. Ze dreigen al met loonbeslag. Ook heb ik netjes op tijd gereageerd en geschreven dat ik de schuld niet herken en of erken. Dat ik echt eerst meer info wil hebben. Als ik iets moet betalen wil ik toch wel weten waarvoor of waaraan ik betaal.

Vraag: kan dit zomaar, moeten ze me niet laten zien hoe die schuld opgebouwd is en bewijzen dat ik de debiteur ben? En geld in deze kwestie de 20 jarige of de 5 jarige verjaring want in de oorspronkelijke exploot die ze op mijn verzoek nagestuurd hebben staat namelijk ook de regel " Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard"
Verneem heel graag van u.

Groet MB Reactie infoteur, 07-03-2013
Beste Maaica,
1. Loos dreigen met een loonbeslag om u onder druk te zetten, is niet toegestaan.
2. Bij een vonnis van de rechter dat uitvoerbaar bij is voorraad, kan de eiser het vonnis toch kan laten uitvoeren en hoeft de uitslag van uw verzet of hoger beroep niet eerst af te wachten. Dat wil zeggen dat zo'n vonnis direct uitvoerbaar is.
3. Nu is het lastige dat wordt gesteld dat u al wat betaald hebt. Dus is er ooit een betalingsregeling geweest als de deurwaarder gelijk heeft.
4. U weet nergens van. Dan is het niet meer dan logisch dat u de benodigde informatie opvraagt en ook krijgt. U kunt het aan laten komen op een rechtszaak en daar aangeven dat u niets bekend is. Als de deurwaarder is aangesloten bij de KBvG, zou ik daar vragen hoe u nu verder kunt, omdat de deurwaarder kennelijk weigert mee te werken aan een ordentelijke afwikkeling van zaken. Tel: 070 - 890 35 30.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Mik, 06-03-2013 13:05 #430
Beste Zeemeeuw,

In 2009 heb ik in Rotterdam gewoond, Ik kreeg toen rekeningen van T-mobile die ik op dat moment niet kon betalen. Toen ik in Rotterdam woonde stond ik nog steeds op mijn ouderlijk adres ingeschreven, waar ik vanaf mijn 12e al stond ingeschreven. Ik ben na een half jaar weer verhuisd naar mijn oude adres, en heb sinds nu niks meer van deze rekening gehoord. Ik was altijd in de veronderstelling dat een bedrijf of deurwaarder, 1 keer in de maand of 2 maand na moet trekken waar je ingeschreven staat. Dit is dus niet gedaan, aangezien ik 12 jaar op hetzelfde adres ingeschreven heb gestaan. Klopt mijn veronderstelling?

Groeten,
Mik Reactie infoteur, 14-03-2013
Beste Mik,
Als de deurwaarder wordt ingezet, moet deze inderdaad op zoek gaan. Doet hij dat niet, terwijl u wel vindbaar bent, dan is de kans groot dat uw schuld inmiddels is verjaard (hangt ook van de grootte van de schuld af). Na 20 jaar bent u helemaal zeker.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Japie, 04-03-2013 12:50 #429
Goedendag.

Ik heb in 2003 een doorlopend krediet genomen bij de Postbank N.V van (€15, 000) euro.
tot 2005 altijd netjes betaald. Wegens privé omstandigheden niet meer kunnen voldoen. Van 2005 tot op heden nog steeds niks van nomen. Sta wel in BKR code a2. Is het dan verjaard? Hoor niks van Postbank N.V / ING Bank N.V en of deurwaarde geen brief gehad waar in vermeld wordt dat ik bij het BKR registreert word. of dat ik voor moest komen. Mij altijd vertelt geen slapen de honden waker maken. Maar sta op het punt om een bedrijf te starten en om met een plan naar de bank te gaan, dus eigenlijk wil ik van de BKR registratie af. Wat zou ik kunnen doen nu? Reactie infoteur, 04-03-2013
Goedendag Japie,
1. Van de BKR registratie komt u alleen af als de geldverstrekker daar namens u om vraagt. Dus dat is lastig.
2. Verjaard zijn aflossingstermijnen en rente die ouder zijn dan vijf jaren terug.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Joost Osterholz, 26-02-2013 14:40 #428
Ik leende in 2005 geld (€ 8000) aan mijn dochter. Zij brak vervolgens met de gehele familie en was sindsdien (na eerst nog twee betalings-aanmaningen te hebben ontvangen) spoorloos, in elk geval tot en met 2011 uitgeschreven bij GBA, was zogenaamd naar het buitenland vertrokken en hoe dan ook onbereikbaar. In de geldlening waren destijds aflossingstermijnen vastgelegd die nooit betaald werden. Inmiddels staat mijn dochter nu weer bij GBA genoteerd. Mijn vraag: geldt de verjaringstermijn van naar ik meen 5 jaar óók als iemand zich onbereikbaar houdt of is hier nog iets mogelijk?
Alvast dank voor uw reactie, Reactie infoteur, 26-02-2013
Beste Joost Osterholz,
Na vijf jaar vervalt niet de hele lening, maar vervallen in de regel de aflossingstermijnen en rente die ouder zijn dan vijf jaar. In dit geval waarbij iemand zich verborgen houdt en u uw best hebt gedaan die persoon te vinden, kunt u ook de oudere aflossingstermijnen en rente proberen op te eisen. Een rechter zal u zeer waarschijnlijk in het gelijk stellen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Mevr Gemma Roelofs, 20-02-2013 12:31 #427
Geachte Redactie,
Ben toevallig tijdens het zoeken naar verjaringstermijnen van het CVZ aan mij op deze site gestoten. Nu kan ik wel wat vinden over verjaringstermijnen die te maken hebben met geld wat van bijv. CVZ aan mij gevorderd wordt, maar niet andersom.Dus het geld(teveel betaalde premie) wat ik van hun nog moet krijgen, wat is daarvan de verjaringstermijn?
Ook ben ik zeer benieuwd, of de verjaringstermijn niet al verstreken was met een tegelijkertijd dienende vordering van een minder hoog bedrag van CVZ aan mij van het jaar 2006, waarvan de belastingdienst mij vertelde dat zij het in ieder geval niet meer konden nakijken vanwege hun verjaring. Moet ik die dan toch wel betalen aan het CVZ?
Groeten; Mevr Roelofs Reactie infoteur, 20-02-2013
Beste Mevr Gemma Roelofs,
Een vordering op basis van een contract zoals bij een ziektekostenverzekering, verjaart wederzijds na vijf jaren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jessica, 19-02-2013 20:18 #426
Na 9 jaar krijg ik opeens een dikke rekening van 2157.19 euro. van A G C gerechtsdeurwaarders betreft zaak t-mobile. Het blijkt dat ik de rekening heb gehad in 2004. Maar nooit heb gehad/ gezien. Het is ook naar de rechter gegaan en die hebben een vonnis uitgesproken.I k weet niet meer wat ik moet doen. Ik heb op veel adressen gewoond en woon nu in Apeldoorn en sta hier nu ook al een 4 jaar ingeschreven, maar nooit wat gehoord. En nu krijg ik opeens een brief van A G C dat ik binnen 5 dagen moet betalen, anders gaan ze over tot beslaglegging!

Op 22 september 2004 een brief van de kantonrechter

De kantonrechter:

Gezien aangehechte dagvaarding, waarvan de inhoud als hier herhaald geldt.

Gelet op het tegen de gedaagde partij verleende verstek.
De vordering behoort als niet onrechtmatig of ongegrond te worden toegewezen, behoudens het navolgende.

BESLISSING
Wijst de vordering toe zoals door de eisende partij is gevorderd, zulks met inachtneming van het bovenstaande.
Veroordeelt de gedaagde partij in de proceskosten welke tot aan deze uitspraak aan de zijde van de eisende partij worden begroot op 88.78 euro ter zake dagvaardings kosten 190 euro ter zake griffierecht en 135 euro voor salaris van de gemachtigde van de eisende partij.

Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Ontzegt het meer of anders gevorderde.

Wat moet ik hiermee? Is het een verjaring kan ik iets doen? help me aub Reactie infoteur, 20-02-2013
Beste Jessica,
1. Een gerechtelijk vonnis verjaart pas na twintig jaar. In dit geval kon de vorderaar in beginsel direct zijn geld incasseren. De vraag is waarom dit niet is gebeurd. Was u niet vindbaar of heeft de schuldeiser de vordering voor zich uit geschoven. Als u op vele adressen hebt gewoond, zou het best kunnen dat ze hebben gezocht, maar u toen niet konden vinden. Nu wel. Opeisbaar is het bedrag dat in het vonnis staat inclusief de rente en andere kosten die daarin vermeld staan, niet nog andere zaken. Als niet is gezocht, het bedrag exclusief de rente die meer dan vijf jaar oud is.
2. Het beste wat u kunt doen is contact opnemen met de gerechtsdeurwaarder en om een onderbouwing van de schuld vragen (wellicht hebt u die al). Dan zou ik een betalingsregeling proberen te treffen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Theo Brontsema, 14-02-2013 19:08 #425
Na bijna 4 jaar krijg ik nog een rekening toegestuurd van 79, 11 euro, voor 4 kg koffie en 250 gr koffie, met het excuus dat er destijds waarschijnlijk iets mis is gegaan met de automatische incasso. Men wil alsnog tot automatische incasso overgaan gegaan van genoemd bedrag, ik weet echter zeker dat dit bedrag wel is afgeschreven en heb dat ook medegedeeld, waarop ik bericht terug kreeg dat hetzelfde afgeschreven bedrag tot verwarring leid maar dat het om een andere factuurnr. zou gaan. met hetzelfde bedrag.
Mogen ze tot incasso van dit bedrag overgaan, ik ben het er nl niet mee eens. Reactie infoteur, 15-02-2013
Beste Theo Brontsema,
1. Deze rekening voor koffie is verjaard als de levering niet op basis van een contract is.
2. Als u het niet met de incasso eens bent, kunt u het bedrag ook storneren:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/5879-laat-een-onjuiste-incasso-terugboeken.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rob, 05-02-2013 20:33 #424
Beste,

Bij de postbank heb ik in 1995 een kinderrekening geopend met mijn ouders. Wel op mijn naam. Was destijds 13 jaar.

In 2005 heb ik een negatief opgebouwd van 1100 euro (in de min).
Vanaf 2005 heb ik deze rekening niet meer gebruikt met de veronderstelling dat ik "gewoon" rood kon staan op deze rekening.

Blijkbaar is in 2007 dit tekort zelf aangevuld door de postbank (zie ik in de documenten die ik nu toegestuurd heb gekregen). Dus het saldo is vanaf 2007, 0 euro doordat de postbank dit zelf heeft aangevuld.

Ergens begin 2012 kreeg ik een brief van een incasso bureau dat ik deze vordering van ING (vroeger postbank) moest voldoen plus rente en incasso kosten. Ik gaf aan dat deze schuld verjaard was. Het incassobureau heeft hun "incasso" toen ingetrokken. Nu eind 2012 krijg ik een nieuwe vordering van een ander (nieuw) incasso bureau voor dezelfde schuld. Ik heb ze eerst gevraagd om meer documentatie op te sturen omdat ik het niet snapte. Nu ik de documentatie heb ontvangen (met de vraag binnen een week 1600 euro te betalen) blijkt het om dezelfde schuld te gaan waar ik eerder over schreef.

Wat is wijs om te doen in dit geval? Alvast hartelijk dank.

Rob Reactie infoteur, 06-02-2013
Beste Rob,
1. Het is curieus dat u op een kinderrekening rood kon staan. Dat lijkt me een fout van de Postbank destijds.
2. Dat een incassobureau niet sterk staat, blijkt wel uit het terugtrekken van de incasso in 2012. Niet voor niets ongeveer vijf jaar na dato. Sinds het intrekken van de incasso is er niets veranderd.
3. De harde lijn is aangeven dat u zich van geen rood stand bewust bent en dat de vordering, als die er al is, inmiddels is verjaard. Geef ook aan dat rood staan niet mogelijk was (als dat zo is) en u zich voor een rood stand dus niet aansprakelijk acht (uw stellingname).
4. De zachtere lijn is aangeven dat er kennelijk een fout is gemaak en u wel bereid bent om te bekijken of een gezamenlijke oplossing mogelijk is: u maximaal 550 euro plus een rente van 3% en de rest voor de Postbank/ING (of zoiets). Incassokosten en hoge rentes zijn dan niet aan de orde (uw stellingname).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rm, 02-02-2013 21:05 #423
Er gebeurde al geruime tijd niets meer op de rekening, ik heb mij aan de regels gehouden en er is geen moment geweest dat de ING ook maar ergens mee gedreigd heeft. Ik ben mij echt van geen kwaad bewust. Reactie infoteur, 03-02-2013
Beste Rm,
Dat vermoedde ik al, maar dan kunt u het beste contact opnemen met de deurwaarder en aangeven dat u zich van geen kwaad bewust bent. Doe dit schriftelijk (liefst aangetekend) en per mail.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rm, 02-02-2013 02:08 #422
Ik heb voor een BV in 2006 een kredietfaciliteit bij - toen nog de Postbank - verkregen voor € 15.000 zonder aflossingsverplichting (toegestane roodstand). Op enig moment ben ik hier - op eigen initiatief - op gaan inlopen, t.w. € 200 per maand (heb de bank hier ook van in kennis gesteld). Daarnaast heb ik diverse betalingen naar deze rekening gedaan. Saldo in oktober 2012 was € 8.500, in december kreeg ik van een incasso bureau een brief dat zij namens de ING het saldo opeisten en dat de faciliteit werd ingetrokken. De ING heeft mij nimmer op de hoogte gebracht van het voornemen dit te doen. Ben ik nog gehouden aan enige betaling?

Overigens zijn er geen zekerheden gesteld noch heb ik privé hoeven mee tekenen. Reactie infoteur, 02-02-2013
Beste Rm,
Essentieel is waarom de ING het saldo opeist. Als u zich aan de regels gehouden hebt, lijkt me dit onmogelijk.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

R. de Koter, 01-02-2013 11:41 #421
Hoi, In 2000 ben ik door de rechter veroordeeld om mijn schuld aan de Postbank te betalen, er werd iedere maand een bedrag van mijn bijstandsuitkering ingehouden, in 2007 ging ik van de bijstand naar de aow. In april 2007 kreeg ik van de Postbank een brief dat zij de (Postbank) stopte met het innen, maar dat ik wel aansprakelijk zou blijven voor de resterende schuld, en dat wanneer er verandering in mijn situatie zou komen ik alsnog zou moeten betalen. Nu kreeg ik een paar dagen geleden een bericht van de deurwaarder of ik de resterende schuld maar even wilde betalen (mocht in termijnen), maar daar zit een tijdsverschil in van 70 maanden dus vanaf 2007 tot en met nu, in die periode heb ik dus niets van hun vernomen, mijn vraag is geldt hier ook de vijf jaar verjaringstermijn voor. Robert Reactie infoteur, 14-03-2013
Hallo R. de Koter,
De vraag is waarom de deurwaarder nu denkt wel te kunnen innen terwijl de Postbank daar destijds om moverende redenen mee gestopt is. Het is goed om de brief (als die er is) er eens bij te halen om te zien welke argumenten de Postbank noemt. Als die argumenten niet zijn veranderd, is er geen zaak. Het is niet zo dat de Postbank uit onwil is gestopt, lijkt me.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kruizinga, 30-01-2013 15:46 #420
Hallo,
Wij hebben gewoond in spanje in de jaren: 2006 t/m juni 2010. Cvz was onze gedwongen zorgverzekeraar. Nu is het 2013 en krijg ik een herinnering over het jaar 2008 en 2006. Nooit ontvangen die jaarafrekeningen. Kopie gevraagd en daaruit blijkt dat ze verzonden zijn naar Spanje toen wij daar al niet meer woonden. Het CVZ wist van de adreswijziging
dat is schriftelijk te bewijzen. Moeten wij die vorderingen zolang na de jaarafrekening nog betalen zonder meer? Reactie infoteur, 30-01-2013
Beste Kruizinga,
Het moeilijk om te zien wat hier mis is gegaan. Zijn het alleen de premies? Ook de behandelend arts kan laat zijn geweest. Normaliter vervalt deze vordering na vijf jaar en behoort u uiterlijk in het jaar na jaar van behandeling de factuur te ontvangen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jo de Weerd, 30-01-2013 10:00 #419
De gemeente heeft 10 jaar lang geen faktuur van de rioolheffing gestuurd. Nu willen ze 5 jaar met terugwerkende kracht. Ik heb in de wandelgangen gehoord dat het maar 2 jaar mag zijn, klopt dat? Reactie infoteur, 30-01-2013
Beste Jo de Weerd,
Een gemeentelijke belasting verjaart na vijf jaren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Herman, 16-01-2013 20:38 #418
Beste infoteur
Ik heb u op 30-12-2012 een bericht gestuurd over een vordering van ptt telecom
waar een gerechtsdeurwaarder mij een brief stuurde met daarin opdracht van lindorff
om een executie ter hand te nemen van een vonnis van de kantonrechter in groningen van dd 24 februari 1999 de kantonrechter veroordeelde mij toen tot het betalen van een bedrag van 1521, 83 guldens aan ptt telecom verder staat er : " verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;ontzegt het meer of anders gevorderde.Ik heb u hier om advies gevraagd en uw antwoord was dat de schuld na 5 jaar verjaard was omdat de zinsnede bij voorraad uitvoerbaar aangaf dat de incasso toen direct kon plaatsvinden en dat had de ptt nagelaten.
Ik heb een mail gestuurd naar de gerechtsdeurwaarder met deze tekst en dat het verjaard was Nu komen de gerechtsdeurwaarders met de reactie dat de zinsnede bij voorraad uitvoerbaar niets te maken heeft met de verjaringstermijn dat er duidelijk gemaakt werd met bij voorraad uitvoerbaar dat met de uitvoering van het vonnis kan worden begonnen ook al was ik tegen dit vonnis in beroep gegaan en dat volgens hun het vonnis nog niet is verjaard verder woon ik al vanaf 2004 op dit adres en heb nooit iets van deze schuld gehoord.Nu is mijn vraag is deze schuld nu wel verjaard na 5 jaar of geld het vonnis van 20 jaar en dat ik nu toch moet betalen wat zou ik volgens u het beste kunnen doen Reactie infoteur, 14-03-2013
Beste Herman,
Op zich is het correct dat wanneer een vonnis voorraad uitvoerbaar is, dat niet hoeft te betekenen dat de verjaringstermijn direct is ingegaan. Maar als de vorderaar (ptt) lang wacht met u in te lichten en te vorderen, mag u er gevoegelijk van uitgaan dat de vordering verjaart. Het vonnis was direct uitvoerbaar en men heeft nagelaten stappen te ondernemen. Zie art BW3 art. 307, lid 1:

Een rechtsvordering tot nakoming van een verbintenis uit overeenkomst tot het geven of een doen verjaart door verloop van 5 jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de vordering opeisbaar is geworden.

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Petra, 16-01-2013 09:31 #417
Ik sta geregistreerd bij het cvz (College voor zorgverzekeringen) en betaal daar tijdelijk mijn verzekering in verband met een achterstand bij een zorgverzekeraar. Deze is bijna weggewerkt (ongeveer 3 maanden nog) doordat mijn zorgtoeslag maandelijks naar het incassobureau van de verzekering gaat en we zijn bezig mijn naam op mijn vriend zijn hypotheek te zetten. Is die cvz registratie dan een risico voor die bijzetting in tenaamstelling of hoef ik daar niet bang voor te zijn? Ze hebben wel een werkgeversverklaring nodig en kopie van loonstrook en id bewijs namelijk. Reactie infoteur, 16-01-2013
Beste Petra,
U wordt bij het CVZ aangemeld, maar niet bij het BKR dat belangrijk is bij leningen en hypotheken.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Pieter Jansen, 14-01-2013 14:55 #416
Wij hebben een bv waarin ooit een investeerder geld heeft verstrekt. Dit was in 2002. Nu wil ik de bv sluiten aangezien de venture waarin we beiden geld in hebben gepompt niet heeft gewerkt. De lening is niet officieel vastgelegd en is alleen over gecorrespondeerd. Nu zegt de accountant dat ik deze rustig kan sluiten en als zij niet in verweer komen (na publicatie) de zaak gesloten is. Mijn advocaat zegt echter dat ik als bestuurder mij juist kwetsbaarder maak aangezien de partij dan door kan grijpen naar de bestuurder.
Wat is wijsheid? Reactie infoteur, 14-01-2013
Beste Pieter Jansen,
1. De accountant wijst naar mogelijke verjaring, de advocaat naar mogelijk onbehoorlijk bestuur.
2. Bij het opheffen van een rechtspersoon (de bv), dient u de eventuele schuldeisers te informeren. Wellicht is de combinatie van informeren en (elders) reserveren ook mogelijk.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Peter Jasper, 14-01-2013 12:48 #415
Ik heb bij de ABN AMRO bank een rekening waar ik nog een flink bedrag op had staan. Deze rekening is verjaard, zegt DE BANK. Jammer! Je krijgt je geld niet terug. De Nederlanse Bank laat mij weten dat een rekening nooit kan verjaren indien de bank niet hun uiterste best hebben gedaan de eigenaar op te sporen. Laat de bank aantonen dat ze u meermalen hebben ingelicht. Als ze dit niet kunnen dan hebt u recht op uw geld.
Dus mensen die nog een ''verjaarde'' rekening hebben bij een bank kunnen nu claimen! Reactie infoteur, 14-01-2013
Beste Peter Jasper,
Klopt, meer over slapende rekeningen bij een bank vindt u in:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/12662-banken-slapende-rekeningen.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Arjan, 13-01-2013 20:55 #414
Ik kreeg vorige week een brief van een incassobureau met de vordering van een schuld bij een verzekeraar waar ik nog nooit klant geweest ben. Bij navraag ging het over een schadegeval van 11 nov 2009 waarbij de verzekering van de tegenpartij uitbetaling heeft gedaan en nu dit bedrag 3 jaar later van mij wil terugvorderen. Hebben ze dit recht of niet? Ik heb nergens iets getekend en ben niet gerechtelijk vervolgd (zaak werd geseponeerd). Reactie infoteur, 14-01-2013
Beste Arjan,
1. Bij een sepot moet u ook kijken of daarbij voorwaarden zijn gesteld. Een sepot kan voorwaardelijk zijn onder de voorwaarde dat een schade of boete wordt betaald. Als er geen voorwaarden zijn, is een sepot definitief als men niet in beroep is gegaan.
2. De verzekeringsmaatschappij kan het altijd proberen. U kunt gewoon naar het sepot verwijzen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Nathalie, 09-01-2013 12:16 #413
Hallo
Ik heb in 1998 een telefoonabonnement afgesloten maar de rekening heb ik nooit kunnen betalen. Ik heb in 2001 nog een brief naar hun gestuurd maar daar heb ik nooit reactie op gekregen daarna ben ik wel een paar keer verhuisd en stond in de gemeente gewoon ingeschreven. Ik heb ze adreswijziging doorgegeven maar heb tot heden niks gehoord van hun. Nu krijg ik vandaag een brief dat ik moet gaan betalen en de 5 jaar verjaringstermijn opnieuw is ingegaan maar ik heb duidelijk al meer dan 10 jaar niks van hun gehoord. Is het dan toch verjaard of hebben hun het recht die 5 jaar opnieuw in te laten gaan? Reactie infoteur, 14-03-2013
Hallo Nathalie,
1. De wet bepaalt of de verjaringstermijn van vijf jaar opnieuw ingaat, niet het telecombedrijf. De wet geeft aan dat de vijfjaarstermijn kan worden gestuit waardoor de termijn opnieuw ingaat, als u voordat van verjaring sprake is een aanmaning of bericht krijgt dat u moet betalen of als er voor die tijd een gerechtelijk vonnis ligt. Niet na tien jaar dus. Maar als u aangeeft dat u daarmee akkoord bent, bent u wel de klos.
2. Gewoon aangeven dat de rekening waarover kennelijk gesproken wordt, naar uw mening al lang is verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

M. de Haas, 08-01-2013 06:56 #412
Geachte,
Wij hebben een opstaande factuur van de ANWB gehad voor een technische onderzoek van onze defect geraakte auto (Frankrijk)in aug. 2009). De factuur er van is ons 21 dec. 2012 aangeboden. Is dit niet erg laat? Kosten zijn € 198,00
Met vriendelijke groet,
M.de Haas Reactie infoteur, 08-01-2013
Geachte M. de Haas,
Dat is zeker laat. Waarschijnlijk hebt u destijds getekend met de voorwaarden die erbij stonden, anders kun je je afvragen of deze factuur niet gewoon verjaard is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rik, 07-01-2013 10:43 #411
Onlangs vroeg ik een BKR gegevensoverzicht aan. Daarop staat dat ik nog een geheel opeisbare schuld heb.

Neckermann

Ingangsdatum 06-05-2004.

A Achterstand 06-07-2006.
2 (Restant) vordering geheel opeisbaar 07-09-2006

Deze schuld is me geheel ontgaan en ik heb ruim 5 jaar niets hierover vernomen.

Mijn vraag; Is deze koop op afbetaling nu verjaard? Hoe krijg ik de BKR registratie ongedaan? Reactie infoteur, 07-01-2013
Beste Rik,
1. Rente en aflossingen ouder dan vijf jaar zijn verjaard, maar daarmee hoeft nog niet de gehele lening van de baan te zijn. Dat hangt van het bedrag af.
2. Verwijdering van uw negatieve BKR notering kan hoofdzakelijk alleen met medewerking van Neckermann:

http://www.financieel.infonu.nl/lenen/80274-bkr-verwijderen-lenen-zonder-bkr.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ina Kiel, 07-01-2013 07:57 #410
Ik kreeg zaterdag een brief van de incasso bureau. Ik moet binnen 5 dagen 4800 euro betalen. De uitspraak was in 3 juni 2004, heb nooit iets gehoord, hoofdsom 2806.00,
rente 907.24, procedure kosten 501.24, executiekosten 24.78, totaal 4239.58. Wat kan ik hieraan doen en hoe? Er staat in de brief als ik dit niet doe dan wordt er beslag gelegd op bezittingen en loon. Ik ben er helemaal van in de stress. Reactie infoteur, 07-01-2013
Beste Ina Kiel,
Een eerste stap is het incassobureau schriftelijk, liefst aangetekend, te laten weten dat u nergens van op de hoogte bent en graag een afschrift wil van de gerechtelijke uitspraak. Als u een rechtsbijstandverzekering hebt, zou ik die inschakelen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Anton, 02-01-2013 10:56 #409
Goedenmorgen, ik heb een vraag ik kreeg 27 dec 2012 een brief van de ing bank dat ze een vordering opeisen dat ongeveer 8 a 9 jaar geleden voor het laatst is betaald. De lening die wij destijds afsloten was van de Postbank. Nu zeggen zij dat zij herhaalde verzoeken hebben gedaan aan ons om te betalen, dat is ECHT NIET WAAR wij hebben zeker 8 tot 9 jaar helemaal niets meer vernomen van de ing en nu is mijn vraag als men 8 of 9 jaar helemaal niets meer van zichzelf laten horen of het dan verjaard is want ik moet nu binnen 7 dagen ruim 20.000 euro gaan betalen terwijl de lening zelf niet hoger was dan 15.000 en wij wel in den beginne hebben afgelost alleen later door wat voor omstandigheden dan ook hebben verzaakt
mvg anton Reactie infoteur, 02-01-2013
Beste Anton,
Verjaard zijn de rente en aflossingen die ouder zijn dan vijf jaar, de rest van de lening niet. Met dit in het achterhoofd, kunt u wellicht tot een betalingsregeling met de ING bank komen. Als u het hard wilt spelen, kunt u het beste ook uw rechtsbijstandsverzekering inschakelen als u die hebt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Herman, 30-12-2012 12:29 #408
Goedemiddag ik heb gisteren een vraag gesteld en zie dat deze er niet bij staat iemand anders heeft ook later dan mij een reactie geschreven en zie dat deze er wel staat vandaar dat ik nog een keer reageer ik kreeg gisteren een brief van een incasso en gerechtsdeurwaardersbedrijf hun client lindorff heeft hun opgedragen de executie ter hand te nemen van een vonnis dd 24 februari 1999 het gaat over een zaak van kpn telekom bv voorheen ptt telecom bv de kantonrechter heeft mij veroordeelt om aan de eisende partij een bedrag te betalen van 1521guldens vanaf 19 januari 1999 tot de dag der algehele voldoening verder staat er verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad ontzegt het meer of anders gevorderde nu sta ik al vanaf 2004 ingeschreven op mijn huidige adres en heb al die tijd niets van een incasso of gerechtsdeurwaarder gehoord over deze vordering die nu hetzelfde bedrag in euro's is binnen vijf dagen te voldoen nu is mijn vraag is deze schuld nu verjaard?
groet herman Reactie infoteur, 14-03-2013
Beste Herman,
Deze schuld was direct inbaar vanaf 19 januari 1999 en is na vijf jaar verjaard. Dan zal het incassobureau wel weer beweren dat een gerechtelijk vonnis na 20 jaar verjaart, wat correct is. Maar de zinsnede bij voorraad uitvoerbaar geeft aan dat incasso toen direct kon plaats vinden en dat heeft de ptt nagelaten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sandra, 29-12-2012 23:53 #407
Hallo, krijg na meer dan 3 jaar ineens factuur op de mat van Installatie bedrijf voor het leveren van goederen en plaatsen van deze goederen. Nu weet ik zo goed als zeker dat het contant is voldaan maar kan dat niet bewijzen. Iemand die na 3 jaar met zijn factuur komt geloof ik ook niet omdat zijn boekhouding dan een complete puinhoop is maar goed. Vraag me dus ook af of dit onder consementkoop valt en een verjaring heeft van 2 jaar of 5 jaar omdat er ook diensten bij zitten. Hoe is dit in de wet geregeld? MVG Reactie infoteur, 30-12-2012
Hallo Sandra,
Een consumentenkoop handelt om een roerende zaak. Diensten vallen hier niet onder tenzij de dienst nodig is om het product te maken.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sylvia, 21-12-2012 15:16 #406
Goedemiddag. Ik heb vandaag een brief gekregen van een gerechtsdeurwaarder om een vordering te voldoen aan KPN. Deze zaak schijnt voor de kantonrechter gediend te hebben in 1999, uiteraard wist ik hier niets meer van. Ik heb ook nooit iets vernomen van deze deurwaarder of andere, nu moet ik als nog deze vordering voldoen want zo zegt hij is de vordering 20 rechtsgeldig. Klopt dat in dit geval? Oja hij zei mij ook nog dat de rechter destijds had aangegeven dat ik het niet kon betalen omdat er een te hoge schuldenlast bij mij lag op dat moment. Alvast bedankt. Reactie infoteur, 21-12-2012
Goedemiddag Sylvia,
De gerechtelijke uitspraak is 20 jaar geldig, maar het is essentieel wat in de uitspraak van de rechter stond. Als de vordering direct opeisbaar was (uit voorraad heet dat), is de vordering na vijf jaar verjaard. Maar de rechter kan ook nog andere bepalingen hebben gesteld die van invloed kunnen zijn op het precieze moment van verjaring.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Abbel, 14-12-2012 11:15 #405
Vraag: Goedemiddag. Kan een soort van tussenpersoon nog een factuur voor de energiekosten sturen voor de afgelopen 5 jaar (2007-2012)? Kortom geld die regel van 2 jaar terugvorderen alleen voor energieleveranciers of ook voor zo'n tussenpersoon? Bedankt! Reactie infoteur, 14-12-2012
Beste Abbel,
Als er een contract is met de tussenpersoon, kan deze tot vijf jaar terugvorderen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Norman Eustatius, 12-12-2012 14:49 #404
Vraag: Dus de verjaringstermijn van een huurvordering waarbij geen huurovereenkomst ten grondslag ligt, verjaart pas na 20 jaren? Reactie infoteur, 12-12-2012
Beste Norman Eustatius,
Een huurovereenkomst kan ook mondeling worden aangegaan. Het feit dat iemand in doen en laten klaarblijkelijk een ruimte huurt, is al voldoende om te spreken van een huurovereenkomst dat onderworpen is aan het huurrecht in ons land inclusief huurbescherming. In dat geval verjaart een vordering van achterstallige huur na vijf jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jack Kramer, 12-12-2012 09:17 #403
In 2007 heb ik een bedrag aan CVZ betaald die ik twee dagen later zonder mededeling teruggestort kreeg. Vorige week kreeg ik een herinnering van het CVZ dat het bedrag alsnog betaald moet worden. Is hier spraken van verjaring?

Groet,
Jack Reactie infoteur, 12-12-2012
Beste Jack Kramer,
Ongevraagd is door het CVZ de premie teruggestort. Dat is u niet aan te rekenen. Als deze terugstorting vijf jaar of meer geleden is gedaan, begin december 2007, is de vordering verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kristel, 10-12-2012 13:49 #402
Beste,

Wanneer een consumentenkoop verjaart is, hoe is de codering van BKR dan?
Waarschijnlijk blijf ik hierdoor negatief bkr geregistreerd staan? Reactie infoteur, 10-12-2012
Beste Kristel,
Een consumentenkoop op zich wordt niet bij het BKR gemeld, wel een eventuele lening die daarvoor is aangegaan. Als dat zo is dat de lening volgens u niet meer geldt, kunt u het beste contact opnemen met het BKR om de registratie te verwijderen
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Stephanie, 05-12-2012 16:34 #401
Mijn ouders hebben onlangs een betalingsachterstand van 2007 ontvangen met betrekking tot kinderopvangtoeslag. Was ook meteen de eerste aannaming. Hoe zit het nu met de verjaringstermijn? Reactie infoteur, 05-12-2012
Beste Stephanie,
Vanaf het moment dat zij bericht hebben ontvangen dat er moest worden terugbetaald, is er een formele belastingschuld ontstaan die binnen vijf jaar invorderbaar is. Maar deze termijn begint opnieuw te lopen zodra er een nieuwe berichtgeving, aanslag of aanmaning is. Dat betekent dat als de eerste aanmaning destijds ook hun laatste aanmaning was en daarna hierover van de belastingdienst niets meer is vernomen, de invorderbaarheid van de betaling na vijf jaar is verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Peter, 29-11-2012 23:14 #400
Beste Zeemeeuw,

Mijn ex vrouw is in juni 2004 failliet gegaan en heeft mij meegenomen in het faillissement. In dec 2008 is het opgeheven wegens gebrek aan baten. De curator heb ik toen gebeld en deze zei dat ik nooit failliet ben geweest en alle vorderingen die bij mij na juni 2009 binnen komen verjaard zijn. Klopt dit?

Mvg
Peter Reactie infoteur, 30-11-2012
Beste Peter,
De verjaringstermijn van vijf jaar geldt voor schulden die direct opeisbaar zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ilse, 28-11-2012 21:33 #399
Beste,

April 2010 hebben wij een gaskachel laten installeren. We hebben destijds een nota ontvangen voor de installatie en de benodigde onderdelen. We waren het niet eens met de nota en het aannemersbedrijf zou het uitzoeken. Nu krijgen we na ruim 2 jaar ineens een reactie per brief dat ze 1 uur willen crediteren of we daar mee akkoord gaan? Is deze nota nu verjaart?

Alvast bedankt!

Met vriendelijke groet,
Ilse Willemsen Reactie infoteur, 29-11-2012
Beste Ilse,
Het gaat hier om een consumentenkoop waarvan de vordering na twee jaar verjaart. Het gaat dan om twee jaar na de laatste herinnering.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Justme, 19-11-2012 18:54 #398
Hallo Zeemeeuw,

In een grijs verleden (1994) heb ik ooit eens een abonnement afgesloten voor een TV kanaal. Deze is inmiddels al drie keer overgenomen door speculanten en nu in het bezit van de moedmaatschappij van UPC. Ik heb bij deze overeenkomst destijds een maand niet betaald.

Afgelopen week ben ik telefonisch benaderd om te betalen, incl. wettelijke rente. Tussen 2002 en nu heb ik nooit iets vernomen van enige deurwaarder over deze uitspraak. De zaak is volgens het incassobureau voorgekomen bij de kantonrechter en deze heeft mij veroordeeld tot betalen (uitspraak uit 2002) en deze uitspraak is 20 jaar geldig. Klopt dit? Reactie infoteur, 20-11-2012
Beste Justme,
Een dergelijke gerechtelijke uitspraak is in beginsel 20 jaar geldig, maar als de rechter heeft aangegeven dat het vonnis uit voorraad uitvoerbaar is (dat wil zeggen direct), dan heeft UPC of diens voorganger veel te lang gewacht. Dan had hun inning binnen maximaal vijf jaar moeten plaats vinden. Het is dus de moeite waard om het vonnis op te vragen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Pepernootje, 31-10-2012 14:14 #397
Beste zeemeeuw,

ben inmiddels anderhalf jaar een schone lei uit de wsnp waaronder een schuld bij een mobiele aanbieder genoemd kpn. Betekent dit dat ik nog een half jaar tot jaar moet wachten voordat ik opnieuw een nieuwe mobiel abonnement kan aanvragen? Dacht namelijk dat dit na een jaar werd vrijgegeven.

mvg Pepernootje Reactie infoteur, 31-10-2012
Beste Pepernootje,
Bij het BKR (als u dat bedoelt) blijft een negatieve registratie wel vijf jaar staan:

http://www.financieel.infonu.nl/lenen/53820-lenen-ondanks-negatief-bkr.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

S. G., 26-10-2012 16:16 #396
Hallo Zeemeeuw,

Dank je voor je reactie. De lening van ABN Amro is in Nederland overgekocht door een incassobureau, weet verder niet hoe dat werkt met een debt collector inschakelen in de USA.

Ik las gisteren online dat er niet veel gedaan kan worden door een incassobureau als je in een ander land woont.

Ik heb hier ook niet onder de radar gezeten, heb een greencard, betaal belasting, vlieg elk jaar naar Nederland en heb al 2x mijn paspoort vernieuwd bij consulaat hier.

Hoe zit het als ik Amerikaans staatsburgerschap heb? ben dan officeel geen Nederlander meer… Reactie infoteur, 26-10-2012
Hallo S.G.,
1. Een debt collector is eigenlijk een incassobureau en dat mag niet zo veel. Maar zodra die samenwerkt met een deurwaarder wordt het lastiger. Die kan preventief beslag leggen en bij uitvoering van een gerechtelijk vonnis een beslag ook daadwerkelijk uitvoeren. Bovendien weten ze wel hoe ze rekeningen moeten schrijven. Vaak is het iets van lange adem.
2. De zaak betreft de periode dat u Nederlander was. Of de vordering terecht is en correct is behandeld kan ik niet zo beoordelen, maar de claim kan misschien wel uw blazoen in de VS bekladden waardoor een Amerikaans staatsburgerschap wellicht moeilijker wordt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

S. G., 25-10-2012 22:21 #395
Hi Zeemeeuw,

Ik ben in 2002 in Amerika gaan wonen, had een lening bij de ABN Amro lopen, maar heb die niet betaald. Heb me ook niet uitgeschreven in de stad waar ik woonde, ben met haast vertrokken omdat ik hier papa werd, makkelijke keuze, lijkt me.

Nu kreeg ik vandaag een telefoontje van een Amerikaanse debt collector die zei wat ik hem moest betalen…

ik ben dus al ruim 10 jaar weg uit Nederland, en het is geen staatsschuld. Moet ik me zorgen maken, of kan ik rustig verder slapen?

Die kerel was trouwens enorm aggressief, heel grappig.

Alvast bedankt! Reactie infoteur, 26-10-2012
Beste S.G.,
Het kan zijn dat ABN AMRO via via een deurwaarder of incassobureau in de VS heeft ingeschakeld. Een deurwaarder kan pas in de VS aan slag als hij een gerechtelijk bevel daartoe heeft.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Peter Jasper, 22-10-2012 12:48 #394
Ik heb een rekenig bij de ABN AMRO bank die is ''verjaard''. De Bank wenst mijn geld niet terug te betalen en beroept zich op verjaring. Ik heb dit aangemeld bij de Nederlandse Bank en die schrijft dat verjaring pas zal ingaan nadat de bank vele malen heeft getracht de eigenaar te vinden. Nu dit laatste heeft de ABN AMRO niet gedaan, want ik heb in die 20 jaren NOOIT een bericht van hen ontvangen ondanks dat ik niet verhuisd ben gedurende die tijd. Reactie infoteur, 22-10-2012
Beste Peter Jasper,
1. Het zal gaan om een slapende rekening:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/12662-banken-slapende-rekeningen.html

2. Ik zou er geen genoegen meenemen. U kunt contact opnemen met de NVB: (020) 550 28 88 of hr Zalm zelve (brief).
3. Uitgerekend minister Zalm liet in 2006 aan de Kamer weten dat banken geen beroep zullen doen op de verjaringstermijn van een slapende rekening: tinyurl.com/8vfgusl
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Harm, 18-10-2012 12:01 #393
In 2001 ben ik gescheiden en en bleef met een schuld van een lening uit 1998 zitten van toen 20.000 gulden. Mijn ex heeft middels een advocaat het incassobureau/deurwaarder weten te overtuigen dat zij nooit voor die lening bij Finata getekend heeft en haar hantekening vervalst was. om mijn kinderen van verder deurwaarder bezoek en ellende te vrijwaren heb ik dat maar zo gelaten. Het gehele bedrag was toen direct opeisbaar volgens incassobureau dat Finata vertegenwoordigde maar aangezien ik dat niet kon betalen en ook de vaste aflossingen niet kreeg ik een betalingsregeling. Nu 11 jaar later betaal ik nog steeds aan een betalingsregeling die om het jaar ongeveer word herzien en meestal ook verhoogt. Om de paar jaar eisen ze weer het hele bedrag ineens, inmiddels opgelopen tot 29.000 euro, wat ik zeker niet kan betalen waarna dus weer een nieuwe betalingsregeling volgt. Mijn vraag is nu hoelang kunnen ze hier mee doorgaan en raak ik ooit van ze verlost? Reactie infoteur, 18-10-2012
Beste Harm,
1. Of Finata rekent u een zeer hoge rente, of er wordt niet of nauwelijks afgelost op de huidige manier. Het vervelende is dat de vordering zo niet minder wordt maar toeneemt. Die vordering verjaart ook niet, omdat Finata elke keer de vordering bevestigt. Waarschijnlijk is het oversluiten van deze lening naar een andere bank tegen een lagere rente (indien allemaal mogelijk) voor u veel goedkoper.
2. Dat met uw ex is een naar verhaal. Sterker nog, als ze niet echt zelf heeft getekend, is de lening waarschijnlijk onrechtmatig verstrekt, omdat de handtekening van de gehuwde vereist is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Arthur, 17-10-2012 15:00 #392
Bedankt voor deze duidelijke uitleg. Rest mij nog 1 vraag. Mijn ex heeft nu ook al 8 jaar niets meer gehoord of gezien, wanneer is zij "veilig"?
Groet Reactie infoteur, 17-10-2012
Beste Arthur,
Omdat de restschuld direct opeisbaar is, zou ze na vijf jaar veilig moeten zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Arthur, 17-10-2012 13:56 #391
In een vorige relatie had ik een huis gekocht, met hierbij natuurlijk een hypotheek. Wij zijn toen uit elkaar gegaan en ik verbleef in het buitenland. Het huis werd geveild destijds in 1993, en er bleef een restschuld van 22.000 gulden. Mijn ex heeft haar deel terugbetaald met een regeling van de schuldsanering. Echter bleef zij iedere 5 jaar erop brieven ontvangen over mijn deel van de schuld. Iedere keer heeft zij teruggebeld met de mededeling dat ze niet wist waar ik verbleef en dat zij niet verantwoordelijk was voor mijn deel. Ik kwam haar 2 jaar geleden en zij vertelde mij dit verhaal en liet me zo'n brief zien. Ik heb toen telefonisch contact gehad en oppervlakkig zonder naam te noemen het verhaal uitgelegd. Ik zou teruggebeld worden zei de telefoniste, maar heb nooit meer wat gehoord. Wat nu? Mijn ex heeft nu ook al jaren geen brief meer ontvangen. Kunt u mij wat duidelijkheid verschaffen?
Groet Reactie infoteur, 17-10-2012
Beste Arthur,
Als twee mensen een hypotheek afsluiten zijn zij beiden hoofdelijk aansprakelijk voor het geheel. Als persoon X niet betaalt of niet te vinden is, kan de bank ook bij persoon Y aankloppen. Y kan die claim vervolgens weer op u proberen te vorderen. De claim van de bank op u is verjaard omdat die direct opeisbaar was, maar niet die op uw ex. Overigens kan de bank altijd aangeven dat u niet te vinden was, maar dan bent u in 2013 zeker veilig.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jessica, 15-10-2012 15:04 #390
Hallo,

Toen de firma waar mijn man 5j gewerkt had, overgenomen werd door een groter bedrijf, stonden de werknemers plots op straat. De vakbonden lieten het er niet bij begonnen te processen. De rechtbank besloot dat iedere werknemer een premie moest krijgen van enkele duizenden euro's. We ontvingen enkele Franstalige brieven, van de advocaat van die firma. Die firma en mijn man zijn echter Nederlandstalig. In de brieven die stond dat de firma in cassatie zou gaan. We kregen een brief met 2 keuzes in voorgesteld: 1. U wacht op de uitspraak van cassatie en ontvangt dan al dan niet het geld. 2. Het geld word u al gestort, maar als de uitspraak in uw nadeel is, moet u het geld terugstorten (+intrest). Wij kruisten optie 1 aan en stuurde de antwoordstrook terug zoals gevraagd. (We wilden immers geen geld dat misschien niet eens voor ons was!) Ondanks dit, ontvingen wij plots toch een grote som geld op onze rekening. Aangezien wij geen van beide de Franse taal machtig zijn, hebben we nooit zelf een brief terug gestuurd. Ondertussen staat het al 2jaar op onze rekening! We blijven eraf en wachten nog steeds op uitleg. Mijn vraag is, kunnen wij ergens opzoeken of er een definitieve uitspraak geweest is in dat proces? Wat met dat geld als ze niks meer laten horen? Wanneer gaan we het ooit kunnen uitgeven? Verjaard zoiets? We weten niet goed wat we met die hele situatie moeten doen. Moeten we zelf naar een advocaat stappen?

Vriendelijke groeten,
Jessica Reactie infoteur, 15-10-2012
Beste Jessica,
1. Als het hier een onverschuldigde betaling betreft (en daar ziet het naar uit omdat u optie 1 aankruiste) verjaart deze na vijf jaar volgens BW 3.309. Nog even wachten dus.Bovendien begint de verjaringstermijn opnieuw als de firma u een nieuwe brief hierover stuurt.
2. Als er een gerechtelijke uitspraak is moet die met bijvoorbeeld google snel terug te vinden zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Caroline, 09-10-2012 11:36 #389
Goedemorgen,

Mijn vader is in augustus plotseling komen te overlijden. Als zijn dochter heb ik de uitvaart geregeld/betaald en ben ik nu al zijn administratie aan het uitzoeken en afsluiten. Er zitten veel verrassingen voor mij bij, aangezien wij het contact al jaren geleden verloren zijn. We hebben gelukkig kunnen kiezen voor de benificiaire aanvaarding, zodat we niet opdraaien voor eventuele schulden.
Nu stuit ik op het volgende. Mijn vader is slachtoffer geweest van een autobrand. Daar is een rechtszaak van gekomen waarbij de daders een taakstraf hebben gekregen en mijn vader kreeg recht op een schadevergoeding. Uit brieven blijkt dat hij het bedrag niet voldoende vond, maar het bedrag werd niet hoger. Uiteindelijk is het blijven liggen, voor zover de poststukken terug gaan en heeft er nog geen uitkering van de schadevergoeding plaats gevonden. Is er een verjaringstermijn van toepassing of zouden wij als zijn kinderen zijnde alsnog aanspraak kunnen maken op deze vergoeding? De autobrand vond plaats op 21-06-2009 en in ergens in 2010 zal de uitspraak van de rechtbank hebben plaats gevonden. Helaas bestaan daar geen brieven meer van. Alvast hartelijk dank voor uw antwoord.

Met vriendelijke groeten,
Caroline Reactie infoteur, 09-10-2012
Beste Caroline,
De gerechtelijke uitspraak waarin opgenomen de uitspraak tot schadevergoeding verjaart na 20 jaar. Die uitspraak is gedaan bij leven van uw vader, wat betekent dat de vordering overgaat op de erfgenamen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Moon, 02-10-2012 14:53 #388
Hallo,

Ik zou graag willen weten wanneer een studiefinancieringsinstantie (Ned. Antillen) niet meer kan eisen dat je terugbetaald als er een verjaringstermijn geldt van 5 jaar?

De studie is hier in Nederland gevolgd en afgerond. Het diploma is getekend op 2 juli 2007. Daarna geen studie meer gevolgd en de laatste keer dat er studiefinanciering is uitgekeerd was 26 juli 2007. Nu zou ik volgens hun alles terug moeten betalen en dat verzoek kreeg ik per brief begin Augustus 2012. De stempel van die brief dateert van 31 juli 2012 in Willemstad.

Is de verjaringstermijn nu voorbij of hebben ze nog het recht om terug te eisen?
Alvast bedankt voor het antwoord.

Met vriendelijke groet,
Moon Reactie infoteur, 02-10-2012
Beste Moon,
De verjaringstermijn van vijf jaar is correct (nieuw BW Antillen), maar de ingangsdatum is van belang. In de voorwaarden staat vaak dat vanaf één jaar na de beëindiging van de studie de verplichting bestaat om de geleende bedragen in maandelijkse termijnen terug te betalen. Pas dan gaat ook de verjaringstermijn in.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Lars, 22-09-2012 21:46 #387
Hallo, ik sta nu inmiddels bijna 7 jaar niet ingeschreven en heb diverse schulden.
Toen ik pas 18 werd had ik geen werk en woonde ik nog thuis, ik besloot toen telefoon abonnementen af te sluiten en thuis studies aan te vragen.Ook mijn zorgverzekering kon ik niet betalen.Nu is mijn vraag hoe het zit met het stuiten van de verjaringstermijn, debiteuren konden mij namelijk niet bereiken, houdt dat nu in dat ik schuldenvrij ben, of kunnen ze ook virtuele brieven sturen naar een blanco email, of iets dergelijks.PS. heb ook schulden bij de bank nu ik er over nadenk, BVD! Reactie infoteur, 23-09-2012
Hallo Lars,
Een schuldeiser moet om verjaring te voorkomen er alles aan doen om u te bereiken. Meestal volstaat een briefje, maar als u niet bereikbaar bent, kan de schuldeiser stellen dat het niet zijn schuld is dat u niet kon worden bereikt en zal een rechter zeer waarschijnlijk besluiten dat de vordering nog niet verjaard is. De rechter kan dit alleen doen als er genoeg bewijs is dat u bewust onder de radar bent gebleven.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sl, 18-09-2012 09:25 #386
Goedemorgen Zeemeeuw,
*vervolg van 31-07-2012*
Op advies van u heb ik Lindorff en Intrum justitia een brief gestuurd. Tussentijds ook gebeld maar ze gingen het onderzoeken en ik zou het horen. Maar tot heden nog niks gehoord. Is wel heel erg stil. Kunt u min advies geven wat ik eraan kan doen.
Ik hoor graag van u.
Bvb dank.

Met vriendelijk groet,
SL Reactie infoteur, 18-09-2012
Beste Sl,
U hebt een brief gestuurd en kunt het onderzoek dus afwachten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Donny, 07-09-2012 22:12 #385
Hallo,

ik had een vraagje, ik had toen ik 18 was een telefoon abbenement aangesloten (ik ben nu 31) dat is dus 13 jaar geleden, nu is het van t-mobile, maar toen heette het anders.
toen ik 22 kwam ik vast te zitten, en daarvoor zal ik vast wel brieven hebben ontvangen op mijn oude adres, maar dat weet ik niet meer. ik kwam met E.T toen ik 24 was en ging bij de vader van mijn vriendin wonen, we hebben daar 4 jaar gewoond van 2005 tot 2009, ik heb in die periode geen brief van hun ontvangen. nou woon ik daar al 3 jaar niet meer, maar er is een aantal keer een brief gestuurd naar dat adres van de incasso, daar heb ik niet op gereageerd omdat ik daar niet meer woon. nou hebben ze in de laaste brief mij gewezen op artikel 3:317 en dat er een nieuwe verjaringstermijn van 5 jaar is ingegaan, maar ook weer op dat adres en niet op mijn huidige adres. dus eigelijk heb ik die brieven nooit ontvangen, telt het dan nog? de brieven zijn nooit aangetekent verstuurd, dus niemand heeft getekent voor die brieven. naar hun weten heb ik nooit die brieven ontvangen, moet ik dan alsnog die rekening betalen of is het dan verjaard, omdat ik nooit die brieven heb ontvangen?
als ze nu een deurwaarder (waarmee ze dreigen in de brief) inschakelen zullen ze erachter komen dat ik niet meer op die adres woon en zullen ze op mijn huidige adres komen, maar moet ik dan alsnog die rekening betalen? of is het verjaard omdat ik zo lang niks van ze gehoord heb? en wat moet ik doen als dat gebeurt?

mvg donny Reactie infoteur, 08-09-2012
Hallo Donny,
1. Een telefoon abonnement verjaart na vijf jaar en die termijn begint elke keer opnieuw vanaf het moment dat er binnen die vijf jaar een herinnering, aanmaning of iets dergelijks komt.
2. Maar wat als dat aan het foute adres is? Als u wel netjes in het GBA staat ingeschreven, is u weinig te verwijten. Als dat niet zo was kan het incassobureau stellen dat u onvindbaar was. Vaak staat in een contract dat wijzigingen in de persoonlijke gegevens moeten worden doorgegeven, maar dat hoeft ook weer niet aangetekend te gebeuren. Dus…
3. In dit soort gevallen is het al gauw welles nietes, waarbij het belangrijk is welke bewijzen er zijn. Misschien was de vordering al verjaard toen de brief artikel artikel 3:317 werd verstuurd. Ik kan zo ook niet zien hoe sterk het incassobureau in zijn bewijsvoering staat. Als ze bij u op het juiste adres aankloppen, kunt u uw visie geven.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Juan, 07-09-2012 10:05 #384
Beste,

Ik heb drie september een dwangbevel ontvangen van een gerechtsdeurwaarder over een openstaande schuld. Het gaat om een lening van Achmea Centraal Beheer. Er is volgens het schrijven op 22 mrt 2006 een vonnis uitgesproken door de rechtbank. In de tussentijd ben ik naar buitenland geweest en ben sinds drie jaar weer terug maar heb in de afgelopen 3 jaar geen poststuk hierover gekregen.

Ik moet dus volgens het schrijven binnen 2 dagen van dagtekening een bedrag van €9254, - euro betalen.

Hoe ziet dit er nu uit voor mij? Is er sprake van verjaring in deze?

Mvg,

Juan Reactie infoteur, 07-09-2012
Beste Juan,
1. Verjaring treedt bij een lening op zijn vroegst na vijf jaar op. Als naar aanleiding van het vonnis niet eerder met u contact is opgenomen terwijl wel bekend was waar u was, zijn de rente en termijnen die ouder zijn dan vijf jaar vervallen. Niet de termijnen en rente die jonger zijn. Wat uw termijnen zijn vindt u in uw contract.
2. Als u niet bereikbaar was, kan men stellen dat u in gebreke bent gebleven. Maar dan nog moet men aantonen wel actief te zijn geweest in u te zoeken.
3. Omdat het een behoorlijk bedrag is, kunt u vragen om een betalingsregeling. Als men dat niet wil, zou ik toch proberen om de termijnen en rente van 22 maart 2006 tot en met 3 september 2007 te schrappen (ouder dan vijf jaar). Alles wat eraf gaat is voor u immers mooi meegenomen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Berouw, 05-09-2012 21:05 #383
Beste,

12 jaar geleden was ik student en ontving ik studiefinanciering met een beurs als je uitwonend was. echter was ik in werkelijkheid niet uitwonend heb dus onrechtmatig geld ontvangen waar ik echter vreselijk spijt van heb ik was jong en volgde de rest van de jongeren die dat ook deden na 2 jaar heb ik het gestopt omdat ik er achter kwam dat dat niet mag en niet kan.echter nu na 12 jaar ben ik bereid om die onrechtmatige geld terug te betalen die ik ontving maar is het zo dat het niet hoeft omdat het te lang geleden is? of moet ik het nog steeds terug betalen?

ik hoop dat u mij kan helpen want het schuldgevoel na 12 jaar is er nog steeds

Mvg Reactie infoteur, 06-09-2012
Beste Berouw,
Een studieschuld verjaart niet, maar kan door DUO worden kwijt gescholden. In dit geval gaat het meer om het ongeoorloofd meer ontvangen dan is toegestaan (fraude) en heb ik de indruk dat DUO daar niet achter is gekomen. Als het goed is hebt u ook een beschikking ontvangen. De beschikking is maatgevend en verjaart na vijf jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jeroen P., 05-09-2012 17:19 #382
Beste

Ik krijg nu te maken met een vordering die ze willen innen na 10 jaar, in 2003 is er bij verstek uitgesproken dat ik moet betalen, echter is dit een fraudezaak, ik wist en ben nooit op de hoogte geweest van dit verstekvonnis, laat staan dat ik aanwezig was in de rechtszaak.

Nu beweerd het incassobureau BSR, dat ik gewoon moet gaan betalen, omdat ze in het bezit van een een verstekvonnis, verder hebben ze niks, waar ik wel steeds om vraag, ik wil de contracten zien van die er destijds zijn afgesloten, waar zijn de officiële facturen.
BSR incasso reageert nergens op, en dreigen me nu met beslagleggingen, de vordering is van T-mobile, en heb hun ook gevraagd naar een oplossing, maar ze verwijzen me weer door naar BSR incasso, en die verwijst me weer door naar T-mobile, om gek van te worden.

Wat kan ik juridisch nog doen tegen deze zaak, en staan ze in hun recht, dit te doen na 10 jaar niks van zich hebben laten horen. Reactie infoteur, 05-09-2012
Beste Jeroen P.,
1. Als het een direct opeisbare vordering is en als de rechter vonnis heeft gewezen uitvoerbaar bij voorraad, is de vordering na vijf jaar verjaard.
2. Een deurwaarder kan conservatoir beslag leggen, maar het mag pas worden uitgevoerd als de rechter daartoe toestemming geeft:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/101545-bankbeslag-loonbeslag-of-boedelbeslag-bij-schulden.html

3. BSR dient de informatie te geven. U kunt ook contact opnemen met de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders, KBvG, tel: 070 - 890 35 30. Ook zij zullen deze werkwijze niet zomaar goedkeuren en kunnen u wellicht van dienst zijn. Een deurwaarder moet zich aan de gedragscode voor deurwaarders houden.
4. Maak een dossier waaruit blijkt dat u bezwaar hebt gemaakt en dat u informatie wilt hebben. Dit kan aangetekend en via het mailadres info@blume-cs.nl
5. Juridische bijstand via een rechtbijstandverzekering kan ook goed van pas komen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Britt, 26-08-2012 23:11 #381
Beste Zeemeeuw,

Dank u voor uw reactie. Het betreft een vordering van een telecombedrijf. Dit bedrijf zelf bestaat niet meer. En is overgegaan naar een ander telecombedrijf. Ik was op dat moment al geen klant meer, maar had nog wel die schuld. Is het dan zo dat de volledige schuld na 5 jaar vervalt of alleen de rente?
Groetjes, Britt Reactie infoteur, 27-08-2012
Beste Britt,
De hele vordering inclusief rente vervalt dan na 5 jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Britt, 25-08-2012 22:39 #380
Hoi,

Allereerst boeiend artikel!

Nu mijn situatie.
Het bedrijf waar ik nog geld aan schuldig ben bestaat niet meer en is overgegaan naar een ander bedrijf. Dit is reeds in 2008 gebeurt. De vordering die men op mij heeft is uit handen gegeven aan een incasso buro. In 2011 heb ik nog een bevestiging van een betalingsregeling gehad, maar door omstandigheden heb ik die niet kunnen handhaven. In het begin was dit incasso buro heel snel met reageren, maar tegenwoordig hoor ik niets meer van hen. In Januari 2013 is het dan 2 jaar geleden dat ik iets van ze vernomen heb.Ergens in mei heb ik nog wel via de email een bericht ontvangen als zijnde u kunt met uw vakantie geld inlossen, maar dit was geen aanmaning of iets dergelijks.
Is het nu zo dat deze vordering verjaart wanneer ik 5 jaar niets meer van ze heb vernomen? En als alleen de rente verjaart is dat dan alle rente of alleen de rente van die 5 jaar?
Groetjes, Britt Reactie infoteur, 26-08-2012
Beste Britt,
De verjaringstermijn hangt ook samen met de soort schuld (is het een lening, is het een aankoop op contractbasis). Na vijf jaar is het met een direct opeisbare schuld zo dat in ieder geval de rente die ouder is dan vijf jaar, vervalt. Als de schuld exclusief rente na vijf jaar is vervallen, vervalt de totale vordering inclusief rente.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Brian, 22-08-2012 22:48 #379
Beste Zeemeeuw,

Ik heb even door de vragen en antwoorden heen gebladerd, maar ik kan niet precies vinden wat ik zoek.

Op 15 februari 2007 heb ik ten behoeve van de zus van een vriendin een PC gekocht ter waarde van 500, - De mondelinge afspraak "ik krijg het wel een keer terug" werd gemaakt, maar door haar financiele situatie is daar nooit iets van gekomen.

Heel erg heb ik dat nooit gevonden, maar nu vind ik het tijd worden haar aan de gemaakte afspraak te herinneren. Er is een factuur op mijn naam met haar huisadres als afleveradres, erkenning van het bezorgde artikel door berichtenwisseling via e-mail en nog wat berichten heen en weer over hoe we het gaan aanpakken op de verjaardag van haar zus.

Dat neemt niet weg dat er alleen maar mondelinge afspraken zijn gemaakt. Is dat bedrag dan al per 15-2-2007 opeisbaar gesteld en geldt de verjaringstermijn van 5 jaar, of gebeurt dat pas als ik haar herinner aan de gemaakte afspraak. Wellicht wil ze dan een betalingsregeling treffen waarmee ze het bestaan van de schuld erkent en is het bedrag alsnog opeisbaar.

Maar ik ga dat gevecht niet aan als er geen kans van slagen is.

Graag uw mening.

Vriendelijke groet,
Brian. Reactie infoteur, 23-08-2012
Beste Brian,
Allereerst zijn mondelinge afspraken niet altijd eenvoudig te bewijzen. Juridisch gezien is op 15 februari 2007 een vordering ontstaan met een direct opeisbaar karakter die na vijf jaar verjaart als er tussentijds geen herinnering wordt gestuurd.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Leida van Rhoon-Timmer, 20-08-2012 14:58 #378
Ik heb een vraag m.b.t. het betalen van een gas/electra-rekening die door de woningbouwvereniging wordt opgelegd. Het gaat hier om een gezamenlijke (blok)eindafrekening. Mijn moeder is overleden op 5 maart jl. en afgelopen juli pas kreeg ik een eindafrekening van haar electra/gas. Het was een rekening over het hele vorige jaar 2011 - die overigens veel te laag was ingeschat! Natuurlijk ga ik deze rekening wel betalen. Mijn vraag gaat meer over het volgende jaar (periode van 5 maanden), zij zeggen nl. dat zij over het jaar 2012 pas in juli 2013 een rekening kunnen overleggen aan ons (de erven). Ik vind nl. dat dit wel erg lang na mn moeders overlijden komt (1,4 jaar). Ik wil dit natuurlijk zsm afronden maar zij willen hieraan niet tegemoet komen, zeggen dat zij t niet kunnen schatten enz., wat zijn hierover de regels? Vriendelijke groet, L. van Rhoon Reactie infoteur, 20-08-2012
Beste Leida van Rhoon-Timmer,
Artikel 7:259 lid 2 BW bepaalt dat de verhuurder uiterlijk zes maanden na het verstrijken van een kalenderjaar tegelijkertijd met de overige servicekosten ook de afrekening stookkosten presenteren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

S. W. T., 07-08-2012 09:09 #377
Zeemeeuw,

Bedankt voor de snelle respons op #376. De factuur is niet gespecificeerd, we krijgen dus waarschijnlijk een lastige discussie wat materiaal en dienst is. Moet ik hem eerst om een specificatie vragen? Of zal ik in 1ste instantie een aangetekende brief versturen met als onderbouwing verjaring (consumentenkoop) van de gehele factuur? Reactie infoteur, 07-08-2012
Beste SWT,
1. Hier komen vier lastige dingen samen: geen offerte, slecht werk, een bedrag waarmee u niet akkoord bent en een te late rekening. Allemaal stof voor discussie achteraf en gedoe.
2. U kunt een briefje sturen in de trant van dat u met verbazing een rekening hebt ontvangen voor de levering van tegels die in 2008 zijn geplaatst. Het straatwerk was al in 2009 deels verzakt. U had niet meer een rekening verwacht, omdat zoals bekend is de rekening van een consumentenkoop na twee jaar wettelijk is verjaard. Bovendien is de rekening niet gespecificeerd en te hoog. Hierdoor kunt u onmogelijk ingaan op het verzoek om het bedrag te betalen. Kijken wat de reactie wordt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

S. W. T., 06-08-2012 13:49 #376
Dag zeemeeuw,

In 2008 heeft een stratenmaker onze tuin bestraat. We zijn alleen mondeling een prijs overeen gekomen. Ik heb ook geen offerte. Ze hebben in 2009 een stuk opnieuw gedaan wegens verzakken. Toen 2, 5 jaar niets vernomen. Nu hebben wij vorige week opeens een factuur ontvangen. Het bedrag is al niet akkoord, maar via Google kwam ik hier terecht. Is zijn vordering niet vervallen? Zo ja wat voor een reactie moet ik geven. Er staat overigens geen 2008 op de factuur vermeld. Graag uw reactie bij voorbaat dank. Reactie infoteur, 06-08-2012
Dag Wwt,
1. Dit is een consumentenkoop met de levering van bestrating aan u als consument. De rekening van een consumentenkoop is na twee jaar verjaard. U hoeft de rekening niet te betalen, maar mag dat wel. Een briefje (liefst aangetekend) waarin u aangeeft dat u de rekening niet betaalt, omdat dat de factuur van deze consumentenaankoop wettelijk verjaard is, is voldoende.
2. Denkbaar is dat de stratenmaker stelt dat hij u een dienst heeft geleverd, waarvan de factuur na vijf jaar verjaart. Ook dat is nog mogelijk maar dan behelst de te betalen factuur alleen de kosten van het bestraten (het leggen van de tegels) en niet de bestrating (de tegels).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sl, 31-07-2012 09:25 #375
Goedemorgen Zeemeeuw,
Dit is vervolg van #364

Op advies van u brief de deur uit gedaan dat ze ten aller tijden mijn via GBA hadden kunnen vinden. Reaktie terug van incassobureau Lindorff "Ze hebben een mijn op div manieren geprobeert te traceren. Een OBR onderzoek heeft hier deel uit gemaakt.Bovendien was ik reeks op de hoogte van het bestaan van de vordering en heeft u het schuldhulpverleningstraject door u eigen toedoen niet succesvol afgerondt. We houden u volledig verantwoordelijk voor het opstaande saldo". Kunt u me advies geven aub. Bvb Dank. Reactie infoteur, 31-07-2012
Beste Sl,
1. Laat Lindorff maar aantonen dat ze u gezocht hebben en let daarbij op de datum. Overigens kan u toch niet kwalijk worden genomen dat ze u niet hebben gevonden als u toch gewoon was ingeschreven. Het is ook maar de vraag of u wist van de schuld (niet gewoon toegeven).
2. Een schuldhulpverleningstraject niet succesvol afronden betekent dat u geen schone lei hebt en de niet verjaarde schulden nog bestaan. Met de nadruk op niet verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jansen, 27-07-2012 12:58 #374
Dank voor de snelle reaktie.
Bijkomende vraag, kan de Belgische advocaat ook belslag laten leggen op
mijn Nederlands salaris, cq bankrekening? Maw wat zijn de mogelijkheden van inning bij nalatigheid? Reactie infoteur, 27-07-2012
Beste Jansen,
Omdat de hypotheek naar Belgisch recht is, moet daar een gerechtelijke uitspraak plaats vinden die moet worden overgedragen aan Nederland en bij goedkeuring via een rechter in Nederland kan worden uitgevoerd. Ik veronderstel daarbij dat ook uw inkomen inmiddels uit Nederland komt. Anders is er geen overdracht nodig.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jansen, 25-07-2012 14:00 #373
Ben Nederlander en woonde in Belgie, heb een huis gekocht met een RABO hypotheek (onder Belgisch recht), heb het huis (moeten) verkopen met een schuld van €100.000. De RABO bank zegt dat ze de schuld hebben "afgeboekt"en uit hun boeken hebben gehaald. Nu is er een Belgische advocaat die de schuld (zonder rente) bij mij moet innen. Vraag: waar gaat dat geld nu naartoe en ben ik verplicht deze schuld aan de advocaat te voldoen? Woon nu weer in Nederland.
Dank, Fred Reactie infoteur, 25-07-2012
Beste Jansen,
Dat de Rabobank het verlies heeft weg geboekt zal betekenen dat ze het geld (in eerste instantie) als oninbaar beschouwen. Maar als er toch een Belgische advocaat achter u aan komt, suggereert dat weer dat de Rabobank toch nog wil proberen het geld binnen te halen. In dat geval is wat wordt binnen geharkt winst voor de bank.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Dennis, 24-07-2012 00:07 #372
Beste Zeemeeuw,

Begin van februari van dit jaar vroeg ik u om juridisch advies betreft een oude bankschuld van 16 jr. geleden bij de Postbank, nu ING. Een schuld die de deurwaarder nu wilde vorderen met rente en bijkomende kosten. Aan de hand van mijn verhaal gaf u aan dat er mogelijk geen schuld meer kon zijn omdat er geen suitdata aan mij was toegekend, en de jaren maar verstreken. Via een door mij in hand genomen raadsman heb ik enekele weken geleden mogen vernemen, dat de deurwaarder mijn dossier heeft gesloten, U had gelijk en wil u voor uw advies en tot blijdschap van mij wil ik u bedanken.
U bent een engel.
Met vriendelijke groet Dennis, uit Aalsmeer. Reactie infoteur, 24-07-2012
Beste Dennis,
Hoi, hoi, hoi. Dat is mooi. Dank voor de reactie.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Harrie, 19-07-2012 20:49 #371
Beste
Ik krijg nu ineens van een ander incasso bureau een brief met een vonnis van 2003, het gaat om een t-mobile abbonement van destijds.
Ik heb bijna negen jaar hier niks van gehoord, nu wel weer ineens, het toemalige incassobureau bestaat niet meer, een andere heeft het nu over genomen.
De kosten zijn natuur in die negen jaar wel op gelopen, moet ik deze vordering nu nog betalen, ik heb geen brieven destijds gehad, ivm met stuiting. Reactie infoteur, 20-07-2012
Beste Harrie,
Deze vordering is na vijf jaar verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bies, 16-07-2012 21:07 #370
Hallo, hier een vraag? In 93 heb ik garant gestaan of mede ondertekende. Ik heb echter hier nooit iets van gehoord of op de hoogte gesteld dat deze persoon niet betaalde. Vorig jaar nog een bkr uitdraai opgevraagd waar deze financiering ook niet op vermeld stond. Nu 19 jaar verder en ik een auto wilde kopen, kwam ik er achter dat ik een negatieve bkr a4 (persoon niet vindbaar). Ben dit uitgaan zoeken hoe dit komt. Zo erachter gekomen wat er in 93 voorgevallen is. Ik sta nu met me rug tegen de muur, voor iets waar ik nu voor moet boeten. Inmiddels is dit bedrag erg opgelopen. Meneer ook opgespoort en is bereid heel de schuld voorzich te nemen. Maar ook waar dit loopt geven aan dat dit niet kan. Woensdag een afspraak met mijn advocaat. Omdat ik nu de dupe ben van iets waar ik niks aan heb kunnen doen. Kan iemand mij helpen? Hoe zit het met verjaring en hoe krijg ik die negatieve bkr weg? Met vriendelijke groet, Bies Reactie infoteur, 17-07-2012
Hallo Bies,
1. Als u borg staat, bent u hoofdelijk aansprakelijk voor de schuld en komt men die bij u verhalen als de lener niet betaalt. U kunt die schuld weer op de lener verhalen.
2. Borg staan wordt in het BKR meegenomen, omdat het uw leencapaciteit verkleint.
3. U kunt alleen als borg worden geschrapt met toestemming van de bank:

http://www.financieel.infonu.nl/hypotheek/67103-borg-staan-voor-hypotheek-of-lening-van-je-kind.html

4. Waarschijnlijk zijn aflossingen en rente ouder dan vijf jaar verjaard en zou een herberekening moeten plaats vinden.
5. Over het schrappen van uw negatieve BKR kunt u lezen in:

http://www.financieel.infonu.nl/lenen/80274-bkr-verwijderen-lenen-zonder-bkr.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Vincent, 16-07-2012 01:48 #369
Hallo,

In augustus 2008 heb ik mij ingeschreven voor een opleiding. Voor de start van de opleiding heb ik deze gecancelled. Ik moest een bedrag van 450 euro betalen. Na jaren niets gehoord te hebben kreeg ik afgelopen maand een brief waarin ik werd gedwongen het bedrag binnen 7 dagen te betalen. Ben ik dit verplicht?

Groet,

Vincent Reactie infoteur, 16-07-2012
Hallo Vincent,
Als er een contract is getekend en u akkoord bent gegaan met de algemene voorwaarden waarin de boete bij annulering of opzegging staat vermeld, is er sprake van verjaring na vijf jaar. Anders is het een consumentenaankoop die verjaart na twee jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Hendrikus E., 10-07-2012 22:56 #368
Geachte Zeemeeuw,
Ergens in de tachtiger jaren heb ik een lening afgesloten. Ik heb enkele jaren heel netjes aan mijn verplichtingen voldaan. Toen ging het niet meer. Het gezin ging uit elkaar. Ik verhuisde naar een klein dorpje waar ik ook werkte. Op gegeven moment werd er beslag op mijn loon gelegd ik moest bij mijn baas komen en werd ontslagen. Nu schijnt dat de hele zaak later voor de rechtbank is geweest dat was in februari 1991 maar zelf wist ik hier eerlijk niets van. Maar goed nadat ik ontslagen was ben ik weer naar mijn geboortestad terug gegaan, maar daar zaten nog drie jaar tussen die ik nog in het dorp woonde. Niets meer van die organisatie gehoord of van de bank later dus ook helemaal niets meer. Tot verleden jaar 19 oktober toen kwam er een deurwaarder met een brief waarin stond dat ik van de rechter moest betalen in 1991. dus (ik heb echt al die jaren niets meer gehoord.) werd er beslag op mijn uitkering gelegd bij de sociale dienst heeft/ hebben ze er recht toe en is dit rechtsgeldig. Is hier geen spraken van verjaring vooral omdat ze mij nooit een herinnering of betalingsbevel hebben gestuurd ook eerder niet. en is de sociale dienst verplicht aan deze sommatie gehoor te geven. graag had ik van U z.s.m een antwoord. Met vriendelijke groet Hendrikus E Reactie infoteur, 11-07-2012
Beste Hendrikus E,
1. De uitspraak van de rechter in 1991 verjaart na 20 jaar.
2. Was de uitspraak voor 19 oktober 1991 dan is er geen enkel recht op loonbeslag of vordering op u. Ze kunnen het proberen, maar u kunt dat eenvoudig afwijzen.
3. Als de uitspraak net nog niet is verjaard, moet er een herberekening worden gemaakt waarbij alle aflossingen en rente die ouder zijn dan 5 jaar wettelijk zijn verjaard. Maar ook dit zullen ze proberen binnen te halen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Gkp, 10-07-2012 11:57 #367
In 2008 heb ik een keuken gekocht bij een bedrijf in Duitsland. Ik heb toen een deel via de bank betaald en het restant bij oplevering contant. Nu na ruim 4 jaar ontvang ik een brief dat ondanks diverse aanmaningen zij nog een vordering op mij hebben gelijk aan het contant betaalde bedrag. Ik heb nooit eerder een aanmaning gehad.
Ik kan helaas het voor betaling afgetekende document niet meer terugvinden. Kan ik in deze situatie een beroep op verjaring doen?
Met vriendelijke groet,
GKP Reactie infoteur, 10-07-2012
Beste GKP,
Het is een bedrijf in Duitsland en dus is van belang welke jurisprudentie er geldt. Dat staat meestal in het koopcontract vermeld bij de algemene voorwaarden. In Nederland geldt hiervoor wel een verjaringstermijn van twee jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

J. Tromp, 06-07-2012 00:19 #366
Mijn vraag is deze ; Ik ben in het bezit van een stamrechtpolis waarvan deels gebruik wordt gemaakt ter financiering van een aanvulling op mijn pensioen vanaf mijn 65-jarige leeftijd. Naar aanleiding van een fout in de administratie van de verzekeraar bleek dat men vanaf 01-06-2007 tot 01-09-2011 per maand te veel zou hebben uitgekeerd. Bij controle mijnerzijds bleek dat er vanaf de start van de stamrechtuitkering (01-07-1998) stelselmatig de maanden "december" niet uitgekeerd waren hetgeen, inclusief te veel betaalde sociale premies, een aanzienlijk bedrag is! Naar mijn mening is hier sprake van ongehoord gedrag binnen een levenslangdurend pensioencontract waarbij de verzekeraar het totaal te weinig betaalde bedrag alsnog deint uit te betalen vermeerderd met de rekenrente. Naar mijn mening geldt hier de verjaringstermijn gelijk aan die voor pensioenen, zoniet dan toch minimaal 20 jaar! Kunt u mij hier zo snel als mogelijk duidelijkheid over verschaffen? Voor alle duidelijkheid, met ingang van 05-06-2007 is mijn pensioen in gegaan.
In afwachting op u antwoord, groet ik u,

J. Tromp Reactie infoteur, 06-07-2012
Beste J. Tromp,
Een uitkering uit een stamrecht bv is geen pensioen zoals bij een pensioenfonds, maar een uitkering op basis van een contract met de verzekeraar. Dat betekent dat er na vijf jaar sprake is van verjaring.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rem, 05-07-2012 12:57 #365
Ik heb nog en schuld van het jaar 1999 aan de studiefinanciering en een schuld bij de bank van het jaar 2005. Nu ben ik vanaf 2005 niet meer woonachtig in Nederland. Wat gebeurt er nu als ik me terug in de bevolkingsregister inschrijf op een adres in Nederland? Heb ook geen inkomen gehad de afgelopen 7 jaar. Reactie infoteur, 05-07-2012
Beste Rem,
1. Een schuld door studiefinanciering verjaart niet, maar kan wel door DUO IB worden kwijtgescholden.
2. Als u zich weer in het GBA inschrijft, bent u ook weer te vinden voor wie u zoekt. Dat kan betekenen dat betrokkenen weer bij u zullen aankloppen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sl, 05-07-2012 09:56 #364
Goedemorgen Zeemeeuw,

Bedankt voor je tip en advies. Ik heb inmiddels brieven de deur uit gedaan. Heb nu van Libertel antwoord terug… Dat ik verantwoord ben voor adreswijziging door te geven zodat zij mij konden vinden. Kunt u hierover meer tip of advies geven aub?

Met vriendelijk groet,
SL Reactie infoteur, 05-07-2012
Goedemorgen Sl,
Het is de vraag of ze kunnen aantonen dat u geen adreswijziging hebt doorgegeven. Bovendien bent u via het GBA eenvoudig terug te vinden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

L., 05-07-2012 00:05 #363
Beste zeemeeuw
Met de tem dat een vordering is gestuit wordt bedoeld dat er weer een nieuwe verjaringstermijn is ingegaan.
Met vriendelijke groeten,

Is dit goed of slecht nieuws, wat moet ik nu veder doen.a.u.b help me Reactie infoteur, 05-07-2012
Beste L,
1. Het stuiten van een vordering is voor de schuldeiser goed nieuws, omdat die meer tijd heeft om zijn geld binnen te halen. Voor wie moet betalen geldt het tegenovergestelde.
2. Probeer een betalingsregeling af te spreken waarmee u uit de voeten kunt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Geetje, 04-07-2012 23:40 #362
Geachte Zeemeeuw,

Allereerst hartelijk dank voor uw reactie! En als antwoord op uw vraag het volgende; het verzoek komt niet van een bank maar van zijn ex. Mijn vriend heeft nooit ergens voor mee getekend. Reactie infoteur, 05-07-2012
Beste Geetje,
1. Als het hier om koop op afbetaling gaat en dat vermoed ik, is een handtekening van beiden nodig. Als uw vriend nooit heeft meegetekend voor dit krediet is hij niet aansprakelijk. Het postorderbedrijf en de ex hadden ook hem om zijn handtekening moeten vragen.
2. Hetzelfde geldt voor huurkoop. Weet u nog wel, die aandelenlease waar zo veel over te doen is geweest?
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Geetje, 03-07-2012 07:16 #361
Geachte heer,
Mijn vriend krijgt nu bijna 6 jaar na zijn scheiding een verzoek mee te betalen aan een hoge rekening bij een postorder bedrijf die afgesloten was op haar naam. Zij is inmiddels ook alweer getrouwd. Kan het zo zijn dat zij na zo'n lange tijd mijn vriend hiervoor mede aansprakelijk stelt? Reactie infoteur, 03-07-2012
Geachte Geetje,
1. Het gaat waarschijnlijk om een rekening met krediet.
2. Als uw vriend niet heeft mee getekend voor de kredietfaciliteit van het postorderbedrijf, is hij niet aansprakelijk. Ook niet als schulden en vermogen goed zijn verdeeld bij de echtscheiding.
3. Komt het verzoek van de bank of de ex?
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sl, 29-06-2012 09:05 #360
Goedemorgen Zeemeeuw,

Dank u wel voor u reactie. Ik ga ze een brief sturen. Mocht ik een reactie terug ontvangen van ze dan hoor je het wel.

Met vriendelijk groet,
SL Reactie infoteur, 29-06-2012
Beste Sl,
Veel succes en ik hoor het wel. Denk er wel aan dat het beter is om te proberen dat zij zaken bewijzen en niet dat u zo maar toegeeft.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sl, 27-06-2012 10:52 #359
Geachte Zeemeeuw,

Dank u wel voor u snelle reactie.
U schrijf… T-mobile en Libertel die ouder zijn dan vijf jaar KUNNEN zijn verjaard. Dus is niet 100% zeker? En heeft u nog meer info nodig om dit te beoordelen?
Met vriendelijk groet,
SL Reactie infoteur, 27-06-2012
Beste SL,
Ik gebruik het woord kunnen, omdat als de telecommers u wel hebben willen bereiken, maar u niet bereikbaar was, de rechter kan oordelen dat u toch nog aansprakelijk bent voor de rekeningen. Als ze zelf te lang hebben gewacht, is u niets te verwijten en zijn de facturen verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sl, 27-06-2012 09:58 #358
Geachte Zeemeeuw,

Sinds kort krijg ik brieven van deurwaarders weer. Ik heb in 2005 beroep gedaan bij de GKB omdat ik met heel veel schulden zat. Na mij weten had ik alles voldaan. Maar in 2011 ging ik naar de bank toe voor een hypotheek en toen kwam ik erachter dat ik nog stond geregistreerd bij de BKR. Dus uit me eigen rond gaan bellen en kwam erachter dat GKB in 2005 een brief had gestuurd dat ik niet meer betaalde dus alles was stop gezet. Ben inmiddels ook bij GKB langs geweest en hun hebben ook niet meer informatie dan dat et toen stop is gezet. Inmiddels hebben er drie deurwaarders brieven gestuurd *1* voor T-Mobile *2*Vodafone Libertel b.v *3*ABN-AMRO. Ik ben inmiddels wel paar keer verhuist… maar waarom krijg ik nu pas brieven en is er sprake van verjaring. Ik hoop dat U me kan helpen. Alvast heel erg dank. Reactie infoteur, 27-06-2012
Geachte Sl,
Rekeningen van T-mobile en Libertel die ouder zijn dan vijf jaar kunnen zijn verjaard, de rente op een lening ook maar de lening zelf waarschijnlijk niet. Dit hangt van de situatie af. Waarom u nu pas wordt benaderd weet ik op basis van deze informatie niet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Duke, 26-06-2012 15:14 #357
In 2004 heb ik een Comfort Card aangevraagd bij RBS. Tot halverwege 2005 is dit gewoon afgelost. Vervolgens ben ik verhuisd in 2005.
Na mijn verhuizing is dit blijven liggen en vervolgens kreeg ik in 2009 bericht van een incassobureau. De hoofdsom zou zo'n 3500 euro bedragen. Verder beweerden ze
mij al in 2008 te hebben aangeschreven (wat helemaal niet waar is) Sinds hun bericht in 2009 los ik bij hen een maandbedrag af. Onlangs heb ik opgevraagd hoeveel ik volgens hen nog open zou moeten hebben staan.vIk heb inmiddels aan hen zo'n 2300 euro afgelost. Nu beweren zij dat ik nog 6000 euro moet betalen! Kan dit wel zo'n hoog bedrag aan rentekosten? Stopt dit niet op het moment dat je aan het aflossen bent? Of mogen ze gewoon klakkeloos maar rentekosten berekenen?
Ik heb ze om een berekening gevraagd, maar die sturen ze mij niet. Ik hoop dat u mij met deze vraag kunt helpen. MVG Reactie infoteur, 26-06-2012
Hallo Duke,
U betaalt rente over het bedrag dat nog niet is afgelost en het vervelende van deze manier van rood staan is dat de rente wel 16% bedraagt en dat was een paar jaar terug nog meer. U hebt recht op een berekening om te zien of de vordering wel klopt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Snoesje, 26-06-2012 14:00 #356
Beste Zeemeeuw,

Verjaard de rente van studiefinanciering ook na 5 jaar of blijft deze lopen totdat de schuld afbetaald is? Reactie infoteur, 26-06-2012
Beste Snoesje,
De schuld van de studiefinanciering verjaart niet, maar kan wel door DUO IB worden kwijtgescholden. Hetzelfde geldt voor hun rente.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Silvie, 24-06-2012 13:07 #355
Beste mensen,
ik heb afspraken over het plaatsen van een advertentie gemaakt.In begin ging alles goed.Toen kregen ze daar ruzie.Ik ontving het magazijn niet meer en ook geen factuur voor de tweede afspraak voor advertenties alleen de informatie dat alles op losse schroeven staat.14maanden later kreeg ik een bericht dat er nog facturen openstaan.(waaronder ook diensten toegevoegd waren die ik niet afgesproken had) Ik heb me toen niet gelijk in kunnen verdiepen hoe alles gegaan was. Uiteindelijk is het bliven liggen.Ik heb nu 6 maanden later een betalingsdeadline gekregen.Mijn vraag is eigenlijk, wanneer is een factuur verjaard.Ik heb deze factuur en de bijhorende magazijnen met mijn advertenties erin nooit gekregen. Ik bedank jullie alvast bij voorbad
met vriendelijke groet
Silvie Reactie infoteur, 24-06-2012
Beste Silvie,
Als er een contract is getekend, verjaart de factuur na vijf jaar en anders na twee jaar. Maar als u niet gekregen hebt wat u verlangde of wat is afgesproken, kunt u bezwaar maken tegen de factuur. U zit pas op 20 maanden als ik het goed heb.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Vince, 21-06-2012 00:48 #354
Hallo

Ik heb een appartement gehuurd van een particuliere verhuurder ben er ongeveer in de zomer van 2009 uitgegaan omdat ik de huur niet meer kon opbrengen. Ik had toen ik er uitging een openstaand bedraag van 2000 euro openstaan. Ik had toen afgesproken dit bedrag in 4 termijnen af te betalen voor eind 2009. Ik heb het bedrag in 4 termijnen bij een secretaresse (elke keer een ander en dit was ook zo als ik huur bij hem contant ging betalen wat ik meestal altijd deed) bij hem op kantoor betaald. Ik hier destijds een kwitantie van gekregen. Nu krijg ik een brief van een deurwaarder dat hij graag het bedrag zou willen hebben met de kosten en de rente erbij kom op een 3500 euro totaal. Ik heb me rotgezocht naar de kwitanties maar ik kan ze niet meer vinden. Vind het ook raar dat ik pas na 2 en half jaar er wat van hoor Reactie infoteur, 21-06-2012
Hallo Vince,
1. Het gaat hier om een contract en dus kan de vordering 5 jaar blijven staan voordat hij verjaart.
2. Ik zou toch die kwitanties of een ander soort van bewijs zoeken (misschien was er nog een getuige), want anders wordt dit toch wel lastig.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ed, 19-06-2012 19:29 #353
Geachte Zeemeuw,

Allereerst vriendelijk bedankt voor uw snelle reactie! Dat maak je niet vaak meer mee.
Ik heb gedaan wat u had geadviseerd. Bij BKR kreeg ik het volgende uittreksel.
Kredietsoort overige obligo´s
Bedrag 0
ingangsdatum 15/03/2005
werkelijke einddatum, nog niet beeindigd
registratieweek 6/2009
code
A Achterstand 15-03-2005
2 (restant) vordering geheel opeisbaar 27-04-2005
3Bedrag van 250 euro of meer is afgeboekt 30-01-2009
4 Kredietnemer blijkt/bleek onbereikbaar. 30-01-2009

IK heb een tijd in het buitenland gewoond en ben in 3/2005 uitgeschreven uit de gemeente. Ik wil mij nu weer in Nederland gaan inschrijven en een bankrekening/betaalrekening hier openen. Krijg ik de bank van deze melding nu achter mij aan en zo ja wat zijn de gevolgen als ik dat doe?
met vriendelijke groeten Reactie infoteur, 19-06-2012
Geachte Ed,
De meldingen van 30-01-2009 zijn belangrijk: er is geld afgeboekt en u was onbereikbaar. Dat betekent dat de schuldeiser weer achter u aan kan komen, omdat in 2009 de vordering is gestuit. Of de schuldeiser achter u aan komt, is niet zo zeer afhankelijk van het openen van een bankrekening, maar of die bank waar de lening loopt het nog een keertje gaat proberen zodra u in het GBA (gemeenteregister) bent ingeschreven. In dat geval kunt u het beste een betalingsregeling proberen af te spreken.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

L., 19-06-2012 13:32 #352
Zeemeeuw
Wat betekent dat de vordering is gestuit waardoor mtf mobile weer vijf jaar de tijd heeft. En weet iemand hoe ik er voor kan zorgen dat ik dit niet hoef te betalen, want ik vind het echt belachelijk dat ze niks laten horen en ik over zelf achter aan moet gaan en hun de hele tijd moet bellen. Reactie infoteur, 19-06-2012
Beste L,
Met de tem dat een vordering is gestuit wordt bedoeld dat er weer een nieuwe verjaringstermijn is ingegaan.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

L., 14-06-2012 16:31 #351
Hallo ik had een schuld van 900euro bij mtf mobile
, mtf gebeld ze konden geen termijn betaling doen
, werd overgedragen aan het incasso buro
met het incasso bedrijf overlegd uiteindelijk tot een bedrag gekomen van 80 pm
, toen kreeg ik een brief van het incasso bedrijf dat het in orde was, en dat ik mtv mobile contact met me op zou nemen. ik heb zelf een briief geschreven met hoe nu veder met al me gevens stond een adres in de brief van incasso buro. op de post gedaan. maar tot nu nog niks van mtv mobile gehoord, nu is mijn vraag wat zijn me rechten wanneer ik het niet meer hoef te betalen als ik niks van ze hoor. of minder kan brengen in de rekening, want ik vind het belachelijk dat ze niks laten horen, heb in 23 oktober 2011 eerst met mtv gebelt een paar waarschuwing gehad elke keer netjes gebelt, ( 15 november, 23 november )moest wachten tot het de rekening bij het incasso buro was, 14 december kreeg ik de eerste brief van het incasso buro, ( 1 februwarie 2012, toen was ik al aan het onderhandelen met ze over het bedrag, op 28 februwarie kreeg ik een brief daar stond in naar de aanleiding van het ontvangst van uw schrijven delen wij u hierbij mede dat bovengemelde dossier gesloten is, geretourneerd naar onze opdrachtgever, toen stond er adres waar ik vedere correspondentie kunt sturen dat had ik gedaan, heb zelfs het incasso buro gebelt of ik het goed begrepen had en het adres kloppte wat in de brief stond, heb de brief op2 maart op de post gedaan, maar tot heden nog steeds geen recatie gehad ook niks van ze gehoort, ik vind dit echt slecht en ik wil nu graag weten wat mijn rechten zijn zodat ik het niet meer hoef te betalen of minder Reactie infoteur, 14-06-2012
Beste L,
De betalingsregeling zorgt ervoor dat de vordering is gestuit, waardoor mtf mobile weer vijf jaar de tijd heeft.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Mw Middelveld, 12-06-2012 00:10 #350
Ik heb bij mijn hypotheek een verzekering afgesloten. Nu wil het geval dat de verzekering eenzijdig de automatische incasso heeft stopgezet. Er is geen enkel contact geweest met ons. De verzekering geeft aan dat er geen juiste adresgegevens aanwezig waren. (Er liepen 2 verzekering op dezelfde hypotheek, waarvan er 1 wel is betaald). Nu claimt de verzekering dat we een achterstand hebben van 4 jaar en wil alsnog het geld zien, eventueel met een betalingsregeling. Kan dit zomaar? Reactie infoteur, 12-06-2012
Beste Mw Middelveld,
1. Een verzekering is een voorziening op basis van een contract. De betalingen verjaren na vijf jaar.
2. Als de verzekeringsmaatschappij uw verzekering na het intrekken van de automatische incasso niet heeft verbroken en u de verzekering niet hebt opgezegd, geldt de verzekering waarschijnlijk nog steeds. Een rol speelt nog de looptijd van de verzekering en of er een automatische verlenging in zit.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ed, 10-06-2012 14:29 #349
Geachte heer,

Ik heb diverse stukken van dit forum gelezen en heb gezien zodra je inlichtingen inwint; je vingerafdrukken achterlaat. Ik ben voornemens een uitdraai aan te vragen bij het BKR en vraag mij af of het BKR dit meldt en/of verplicht is te melden bij eventuele kredietverleners die klant van hun zijn. Dank voor uw reactie.
Ed Reactie infoteur, 10-06-2012
Geachte Ed,
Er zijn twee wegen: inzage aan vragen via een bank of zelf uw gegevens ophalen in Tiel na een telefonische afspraak. In dat laatste geval is uw aanvraag tot inzage niet bij de bank bekend. Telefoon: 0900 – 257 84 35.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Desiree, 07-06-2012 12:26 #348
Wij hebben onze advocaat sinds januari gevraagd de factuur te sturen maar elke keer wordt dit beloofd maar niet gedaan. Wat kunnen we hieraan doen wij willen betalen en weten waar we aan toe zijn. Reactie infoteur, 07-06-2012
Beste Desiree,
De advocaat dwingen zal niet gaan, maar ik zou wel een eigen onderbouwde berekening maken, zodat u weet wat er straks aankomt en die factuur straks kunt controleren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Karla, 07-06-2012 11:53 #347
Hallo Johannes, over welke aannemer heb jij het. Het lijkt namelijk erg veel op de situatie van onze aannemer speelt ook in 2009, en wij hebben dezelfde begeiding brief ontvangen.

Johannes, 31-05-2012 08:23 #346
In uw artikel over verjaring van 2 jaar bij een consumentenaankoop lees ik dat het o.a. niet mag geen om een dienst en dat de aankoop een roerende zaak moet betreffen. Onlangs antwoordde u op een vraag over een late architectenfactuur dat deze wel onder een consumentenaankoop valt en dus de verjaringstermijn van 2 jaar geldt. Een architect verleent toch een dienst en toch ook zeker geen roerende zaak? Hierdoor ontstaan bij mij wat twijfel. Ik ontving namelijk van de week een serieuze rekening voor meerwerk (het aangenomen werk heb ik destijds betaald) van een aannemer voor een klus die nu drie jaar geleden (2009) is uitgevoerd. Ik heb al die tijd niets vernomen. In een begeleidende brief schrijft de aannemer dat ze vanwege 'langdurige ziekte personeel administratie' een achterstand in de facturatie hebben opgelopen. De kosten bestaan deels uit materialen en deels uit uren, maar die zijn voor mij natuurlijk niet meer te controleren. Valt dit nu wel of niet onder een consumentenaankoop? En geldt daarom ook hiervoor de verjaringstermijn van 2 jaar? Ik hoor graag van u! Bij voorbaat hartelijk dank! Reactie infoteur, 31-05-2012
Beste Johannes,
1. In het artikel staat niet dat alle diensten worden uitgesloten maar diensten, zoals het afsluiten van een verzekering, het boeken van een reis of het afsluiten van een lening. Werk zonder een fysieke levering. Ook een tandarts verleent een dienst, maar doet meer dan dat en valt onder een consumenten aankoop. Ook een loodgieter. Eigenlijk verleent iedereen die iets voor u doet u een dienst, maar die diensten zijn dus niet allemaal uitgesloten.
2. Met onroerend goed wordt echt de levering van een pand of gebouw bedoeld. Een architect maakt de tekeningen.
3. Het werk van een aannemer is ook een consumenten aankoop. Ziekte, hoe vervelend ook, hoeft niet tot een achterstand van drie jaar te leiden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Batsie, 27-05-2012 17:43 #345
Geachte heer,

in 2004 is er verstekvonnis gewezen tegen mij van een vordering van telefoonaanbieder. Nu, 6 jaar later, wordt hij pas geëxecuteerd. Ik was al die tijd ingeschreven bij gba en heb ook altijd inkomsten gehad. Executie had eerder gekund want vonnis was uitvoerbaar bij voorraad. Ik heb nooit een aanmaning gehad of wat dan ook. Graag uw reactie waarvoor mijn dank. Reactie infoteur, 28-05-2012
Geachte Batsie,
De vordering was direct opeisbaar, maar de telefoonaanbieder heeft zonder aanwijsbare redenen 8 jaar gewacht met de uitvoering. Ik ken het precieze vonnis niet, maar ik zou zeggen dat de vordering na vijf jaar verjaard is en er geen rente in rekening mag worden gebracht.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

J. H. Koster, 26-05-2012 16:57 #344
Beste Mevrouw/Meneer.
ik zou u willen vragen of u mij een uitleg kunt geven voor mijn probleem.ik heb onlangs een aanmanig van de energiewacht Groep ontvangen.die rekening is van een huur waarvan ik niet weet wat dat is.de datum van het factuurnr is van 73, 14 uero
01-04-08.ik heb deze brief ontvangen in mijn vakantie waardoor ik niet kon bellen ik ben de 8 mei thuisgekomen en heb daarover gebeld en ook mijn boete die ik zou ontvangen als dat niet binnen deze tijd was betaalt.zij konden mij geen antwoord geven waarover die rekening gaat en zouden mij daar nog over berichten maar ik heb niets niets gehoord en nu weer dit wat moet ik doen?
ik heb daar ook over geschreven i.v.m.het gesprek wat ik met hun had gevoerd.
nu krijg ik alweer een rekening met een nieuwe betaling erbij dus 73, 14 euro plus factuur 01-01-12 23, 40 euro
aanmanig kosten 7, 00 euro
ik hoop dat u mij daar een antwoord op kan geven.
bijvoorbaad hartelijk dank
wachten op u antwoord.
met vr gr J H Koster. Reactie infoteur, 26-05-2012
Beste J. H. Koster,
De Energiewacht Groep is een serviceorganisatie voor verwarmingstoestellen en warmwatertoestellen die vooral samenwerkt met Essent. Denk hierbij aan de jaarlijkse controle van de geiser, kachel of verwarming. Kan het zijn dat die rekening destijds niet is betaald, terwijl u daar wel een onderhoudscontract hebt?
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Peggy, 22-05-2012 21:44 #343
Vraag: jullie beginnen het artikel met "" Of u krijgt na vele jaren een factuur van de loodgieter. Moet u die dan betalen."" En eigenlijk heb ik het antwoord hier op niet echt kunnen vinden. Zelf zit ik met de vraag over een factuur van een architect over werkzaamheden vanaf 2005 tot 2008 (verschillende projecten) waarvoor ik pas dit jaar een factuur heb gekregen. Is dit dan verjaard en geldt dat voor alle jaren? Reactie infoteur, 23-05-2012
Beste Peggy,
Als u een contract hebt getekend met de architect, verjaart een factuur na vijf jaar. Zo niet dan is sprake van een consumentenaankoop die verjaart na twee jaar. Per project geldt een verjaringstermijn. Zo kan het ene project wel verjaard zijn en een andere niet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Mansour, 22-05-2012 00:59 #342
Hallo ik ben een lening aangegaan in 1992 kon hem uiteindelijk niet meer aflossen door omstandigheden, de zaak is voorgekomen bij de kantonrechter een hele lange tijd geleden, maar nu heb ik een beslaglegging op mijn uitkering. De zaak is op 28/01/2005 overgedragen aan een andere deurwaarder en nu pas krijg ik te horren dat er beslag wordt gelegd op mijn uitkering. Kan dat of is de zaak verjaard? Reactie infoteur, 22-05-2012
Hallo Mansour,
1. Er kan nog een deel van de lening over zijn.
2. Na de uitspraak van de rechter is de lening direct opeisbaar geworden. Alle aflossingen en rente die daarna ouder zijn dan vijf jaar zijn verjaard.
3. Dat betekent dus dat u goed moet kijken naar het bedrag waarvoor er beslag is gelegd. Vaak genoeg neemt men de totale lening en zet daar alle jaren rente op, terwijl de schuld moet worden herberekend om te zien wat er, rekening houdend met verjaring, nog aan schuld resteert.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rene van Rijswijk, 20-05-2012 15:07 #341
Beste zeemeeuw,

ik heb een vraag met betrekking over een overbruggingskrediet dat is uitgekeerd zonder mijn toestemming en ik er ook niet voor heb getekend.
Het zit zo ik had in 2002 een huis gekocht in belgie en na een dik jaar kreeg ik een hoop brieven van de nederlandse bank thuisgestuurd.
ben toen gaan praten met de bank en de conclusie was dat ik mijn huis moest verkopen, dit heb ik ook gedaan.
nu bleef er een restschuld over van 18.500 euro ik heb toen een brief gehad of ik een afbetalingsplan wou ik kon met 100 euro het voledige bedrag afbetalen of ik kon er voor kiezen eenmalig 6.500 euro te betalen en dan was alles afbetaald.
ik heb daar nooit op gereageerd en ook een hele tijd niets van hun gehoord.
na een tijdje kreeg ik bezoek aan mijn deur die man deed zich eigen voor als een deurwaarder en die heeft mijn papieren ingezien na anderhalf uur te hebben gepraat kreeg ik te horen dat hij een voorstel tot kwijtschelding restschuld ging doen, heb daar verders geen papieren van gekregen, en ook nooit meer iets van gehoord.dit was in 2004
na een 8 jaar te zijn verstreken werd ik op een dag gebeld door een zogenaamd particulier technische reserche bureau die mijn gegevens wou hebben, ik ten goede trouw heb mijn gegevens toen gegeven achteraf gezien stom misschien, maar ben toen eens gaan rondhoren zowel in nederland als in belgie, bij de echte technische reserche van de politie en die vertelde mij dat dit helemaal niet bestaat.
ook heb ik toen telefoon gehad van de bank waar de openstaande schuld zou staan, die vertelde mij dat die persoon die zich voordeedt als deurwaarder een buitendienst mederwerker was van de bank en die dus onder valse voorwensen bij mij binnen is geweest.
ook vertelde ze mij dat ze mij kwijt waren en daarom dat particulier technische reserche bureau hadden ingeschakeld, terwijl als ik verhuis altijd officieel verhuisbericht stuur.en ze mijn gsm nummer ook hadden.
ze heeft mij ook aan de telefoon gezecht dat ze het overbruggingskrediet uitgekeerd hadden, zonder mij op de hoogte te brengen, omdat de notaris in belgie op zijn geld aan het wachten was, maar die heeft mij nooit gebeld of iets laten weten dat dit zo was, anders had ik wel de overwaarde van mijn huis wat ik heb verkocht in nederland overgemaakt op zijn rekening.
bij het tekenen van de akte bij de notaris heeft hij mij ook niets gezecht over dat overbruggingskrediet.
ik heb in 2011 een brief gekregen van een advocaat in belgie die door de nerderlandse bank is aangesteld om binnen de 5 werkdagen het bedrag van 18.500 euro te betalen die brief heb ik toen naar mijn advocaat gebracht.
nu een 2 tal weken geleden kreeg ik een dagvaarding in de bus dat ik hier in belgie voor de rechtbank moet verschijnen.
kan u mij zeggen of het al verjaard is want volgends mij is het na 5 jaar toch verjaard
en wat kan ik hier het beste tegen doen want ze hebben veel dingen gedaan die mijn rechten schenden

vriendelijke groeten Rene Reactie infoteur, 20-05-2012
Beste Rene van Rijswijk,
1. Cruciaal is wat u destijds bij de notaris hebt getekend. Als daar een overbruggingskrediet bijzat, maar u bent daar niet op gewezen dan is dat achteraf nauwelijks aan te tonen. Als het er niet bijzat, maar het is wel uitbetaald, kunt u daarvoor niet verantwoordelijk worden gesteld.
2. Belangrijk is ook de vraag of het wel terecht is dat u voor een Belgische rechter moet verschijnen, omdat het als ik het goed begrijp een restschuld is bij een Nederlandse bank volgens Nederlands recht. Het zou dus heel goed kunnen dat de Belgische rechter niet ontvankelijk is.
3. Over het betalen van de restschuld zijn kennelijk ook niet met wederzijdse toestemming afspraken gemaakt. De bank zal zeggen dat zij het wel hebben geprobeerd, maar u kwijt zijn geraakt, terwijl u aangeeft dat u eenvoudig te vinden was en het geld er wel was.
4. Een openstaande schuld verjaart niet zomaar als u wist dat er een openstaande schuld was, maar de bank staat ook niet sterk als zij de boel heeft laten versloffen sinds de buitendienst medewerker bij u is geweest.
5. Dat betekent denk ik dat u z.s.m. met uw advocaat moet overleggen. Duidelijk moet zijn of de rechter wel ontvankelijk is en er moet een dossier komen met hoe de zaak volgens u gelopen is. Dit met zoveel mogelijk schriftelijke bewijzen daarin.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jan, 12-05-2012 15:10 #340
Beste zeemeeuw,

bedankt voor u antwoord. Dit is bij een gerechtdeurwaarder. ik ga er dan maar vanuit dat dit alle kosten betreft een finale kwijting. anders hadden ze het er bij moeten melden dat dit excusief incasso kosten zijn lijkt mij niet?

bedankt Reactie infoteur, 12-05-2012
Beste Jan,
Dat lijkt mij ook.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Dennis, 10-05-2012 23:05 #339
Ja heb ook al bij het incassobureau gevraagd of ze mij alles kunnen toesturen zoals een contract en andere info die ze hebben en ik sta al die tijd gewoon ingeschreven bij het GBA en heb het huis ondertussen gekocht (2006) en had geen registratie in Tiel dat zou toch moeten als ik een lening niet betaalt zou hebben. Reactie infoteur, 11-05-2012
Beste Dennis,
U krijgt pas een negatieve BKR als de bank het BKR meldt dat u betalingsachterstand hebt. Dat gaat dus niet automatisch. Maar u hebt wel gelijk: het zou voor de hand liggen dat de bank dat zou hebben gedaan als de bank in zijn recht stond.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Dennis, 10-05-2012 18:09 #338
Goedendag,
Heb vandaag een brief van een incasso gekregen dat ik een rekening moet betalen van € 7.085, 43 en heb contact gehad en het ging om een lening wat ik in 1997(€ 926, - plus de rente van15 jaar) af heb gesloten kan het mij niet echt herinneren heb ook het ontract er van opgevraagd maar krijg nu pas een brief en ze zeggen dat ze de post naar mijn oude adres hebben gestuurd waar ik nu 12 jaar niet meer woon kunt u mij vertellen wat ik hier mee moet doen.

Met vriendelijke groet,
Dennis Reactie infoteur, 10-05-2012
Beste Dennis,
1. Eerst moet duidelijk zijn waar het om gaat. Vele zaken verjaren na vijf jaar, ook rente en aflossingen.
2. Als u nergens vanaf weet moet ook worden aangetoond dat het uw lening is. Met handtekening en al.
3. Bovendien was u, als u in het GBA stond ingeschreven, normaal gesproken al veel eerder super gemakkelijk te vinden voor een incassobureau of deurwaarder die even zijn best doet. Het is de vraag waarom men zo lang heeft gewacht.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Odessa, 09-05-2012 22:14 #337
Beste Zeemeeuw,
Op de vordering die ik u eerder omschreven heb (Odessa, 23-03-2012 17:07 ) heb ik nog een vraag aan u. In de brief van de deurwaarder van 10 Mrt. 2012 dreigt de deurwaarder dat ze mij direct zullen dagvaarden (lees Odessa, 23-03-2012 17:07). Heb tot op vandaag (09-05-2012 ) niets meer vernomen van de deurwaarder en ook geen dagvaarding ontvangen. Ik ga er van uit dat de deurwaarder hiermee erkend af te zien van deze vordering en krijg het vermoeden dat de deurwaarder juridisch niets kan ondernemen en alleen misbruik maakt van krachttermen waartoe normaliter een deurwaarder toe bevoegd is.

Volgens de Kamer van Gerechtsdeurwaarders heeft een deurwaarder ook een maatschappelijke rol en mag een deurwaarder geen dreigingen uiten die niet waargemaakt kunnen worden, maar kan de deurwaarder na maanden niets te hebben ondernomen (maar wel gedreigd heeft dit te DIRECT! te doen in de brief van 10 Mrt. 2012) nog dagvaarden?

Met vriendelijke groet.
Odessa. Reactie infoteur, 10-05-2012
Beste Odessa,
Uit het feit dat u van het gerecht nog geen dagvaarding hebt ontvangen, mag u niet afleiden dat de deurwaarder u niet gedagvaard heeft. Daar gaat enige tijd overheen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jan, 09-05-2012 20:08 #336
Beste, Ik had voor een totaal van 9 jaar een schuld bij de ABN Amro. Gestart op 20.000 euro schuld. Tot vorige week 5.400 met incasso kosten enz in, Ik heb hun gevraagd voor een afkoop van 3.500 euro. Ze zijn hiermee akkoord gegaan, het volgende deelde ze mede:

Met betrekking tot uw voorstel tegen finale kwijting van euro 3.500, 00 kunnen wij u melden dat er inmiddels een goedkeuring is ontvangen van onze client. Met andere woorden. Na betaling van het bedrag van euro 3.500, 00 binnen 14 dagen na heden op een van onze rekeningnummers zal client u kwijten voor het restant.

Mag ik er dan vanuit gaan dat alle gedaan gaat zijn? En ze niet afkomen dat de incasso kosten of zo nog open staan? Bedankt alvast. Reactie infoteur, 10-05-2012
Beste Jan,
Een finale kwijting suggereert dat wel en als het incassobureau later toch met incasso kosten komt, moet u ze gewoon op deze afspraak wijzen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jo, 08-05-2012 20:28 #335
Goeienavond beste Zeemeeuw,
Mijn ex-partner en ik hebben in 2006 een lening afgesloten voor 17.000euro ComfortCard. Sinds 2011 zijn wij gescheiden en in het ouderschapsplan is opgenomen dat mijn ex de lening zou aflossen zonder deze op de vrouw te verhalen. Dit ouderschapsplan is ondertekend door een rechter. Mijn ex kwam zijn belofte niet na en er kwam een achterstand van betaling met als gevolg dat de firma ComfortCard alles uit handen heeft gegeven aan een "incasso"-buro die de gehele schuld nu op mij komt verhalen. Nog steeds bijna 17000 euro. Door wanbetaling van mijn ex, sta ik tot mijn schrik nu ook nog geregistreerd bij het BKR, dit dus geheel buiten mijn schuld om. Tevens heeft mijn ex de nog steeds lopende lening jarenlang "verborgen" gehouden en dacht ik dat deze bij onze laatste verhuizing naar een huurwoning (in 2007) compleet was afgelost. Behoorlijk voor de gek gehouden dus. Kan geen lening bij de bank krijgen omdat ik geregistreerd sta als wanbetaler, de lening kan niet gesplitst worden, ieder de helft leek mij nog enigszins schappelijk, ware het niet dat ik sinds vanmiddag weet dat het financiële plaatje nu totaal omgedraaid is als toen. Ik ben de 2e kredietnemer, maar mijn salaris is nu bijna verdubbeld, terwijl zijn salaris, als eerste kredietnemer zeker zo'n 500 in de maand naar beneden is bijgesteld. Het incasso buro wil nu dat wij beiden een formulier invullen waaruit een voorstel voort zou komen om de lening af te betalen. U ziet de bui al hangen, ik ben bang dat ik nu het leeuwendeel voor mijn rekening moet gaan nemen en dat terwijl ik ook nog twee kids in huis heb. Is hier op enigerlei manier wat mee te doen qua verjaring, daar de lening al vanaf 2006 dateert? Ben er nu bijna een week mee bezig en al gravende leer ik steeds meer, maar aan verjaring had ik nog nooit gedacht, vriendelijke groeten en alvast bedankt voor het lezen, Jo Reactie infoteur, 09-05-2012
Beste Jo,
1. Het ouderschapsplan is een afspraak tussen u en uw ex, gefiatteerd door de rechter. Uw ex moet zich aan die afspraken houden en kan anders civielrechtelijk worden vervolgd.
2. De lening is, als u hebt mee getekend, een contract tussen jullie beiden en de bank. Dat contract kan niet zo maar eenzijdig worden veranderd. Ook niet door een ouderschapsplan.
3. Of en in welke mate er sprake is van verjaring hangt af van de vraag of de bank tussentijds een herinnering of aanmaning heeft gestuurd.
4. U kunt een formulier met de bank ook in uw voordeel benutten als daarin duidelijk staat wie wat moet betalen en niet een gezamenlijk bedrag waarbij in het midden wordt gelaten wie wat moet betalen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Nathalie, 07-05-2012 09:11 #334
Hallo, ik heb een vraagje mijn ex en ik huurde een appartement samen. Wij zijn uit elkaar gegaan en hij ging erin blijven wonen. Nu enkele jaren later krijg ik een brief dat ik zoveel achterstallige huur moet betalen. Hij heeft gans de periode dat hij daar alleen woonde niet betaald. Hij heeft nu een min van inkomen. Kan ik daar voor op draaien? Reactie infoteur, 07-05-2012
Hallo Nathalie,
Een huurcontract zorgt ervoor dat de huur na vijf jaar verjaart. Het hangt dus van het jaar af, of u hebt getekend en of bij de verhuurder bekend was dat u niet meer bij hem huurde.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bram Stekel, 02-05-2012 15:46 #333
Goedemiddag. Ik heb in 1998 een auto gekocht en maar een paar termijnen betaald. Nu 14 jaar later heb ik loonbeslag. Kan dat nog na 14 jaar? mvg Reactie infoteur, 02-05-2012
Beste Bram Stekel,
Dat hangt ervan af. Alle rente en aflossingen ouder dan vijf jaar zijn verjaard. Als er dan niets meer van de lening over is, is ook de restant lening verjaard respectievelijk gelijk aan nul.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Willem Johannes Alexander, 30-04-2012 01:45 #332
Geachte Zeemeeuw

Ik ben in 2006 vertrokken naar het buitenland. Ik woon nog steeds in het buitenland.
Ik had schulden bij de postbank, bij informatie beheer groep (studiefinanciering). Bij het c.j.i.b. Waarschijnlijk ook nog eneco ziekenfonds enz.

Ik heb eigenlijk geen zin om het politiebureau in te lopen en het hef in hun handen te geven. Kunt u mij vertellen of dit is verjaard? Hoe ik erachter kan komen zonder dat het wordt gestuit.

Alvast bedankt. Reactie infoteur, 30-04-2012
Geachte Willem Johannes Alexander,
1. Een schuld bij de bank verjaart niet zo maar. Wel verjaren de de rente en aflossingen die ouder zijn dan vijf jaar.
2. Lichtere boetes en overtredingen verjaren na drie jaar.
3. De schuld bij de IB groep verjaart na 20 jaar.
5. Eneco verjaart na vijf jaar.
6. Zelf informatie inwinnen, betekent tegenwoordig per definitie ook vingerafdrukken achterlaten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Danielle, 23-04-2012 14:43 #331
Goedemiddag, Op 20 april jongst leden kreeg ik tot mijn grote schrik een email van Interum Justitia of ik ruim € 700, 00 wilde betalen voor een rekening van T-Mobile. Deze rekening is dus nog niet voor de rechter gekomen. Na gebeld te hebben blijkt deze rekening van het jaar 2000 te zijn. Lees: 12 jaar na dato! Tevens hebben zij brieven gestuurd naar een adres waar ik al 6 jaar niet meer woon, wel raar in 6 jaar 1 email sturen. Mijn vraag is nu: Kunnen zij na 12 jaar eisen dat ik deze rekening betaal? Tevens heb ik wel alle documenten opgevraagd. Reactie infoteur, 23-04-2012
Beste Danielle,
Deze rekening is zeer waarschijnlijk verjaard. Informatie opvragen is prima, maar niets toegeven is het devies, want anders wordt de vordering alsnog gestuit.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Mozz, 18-04-2012 22:59 #330
Ik zit met een probleempje. In 2007 heb ik mijn huis verkocht met verlies. Ik ben vervolgens naar het buitenland verhuisd. Ik heb de uitstaande rekening van de bank nooit betaald, omdat ik dat niet kan. Nou kreeg een vriend van me hier in het buitenland ineens een brief die voor mij bestemd is (ik heb nooit bij hem ingeschreven staan) dat ik gevorderd wordt om het openstaande bedrag te betalen. In de brief gaat de schuld om een ander huisnummer dan waar ik gewoond heb. Kan een incasso bedrijf/deurwaarder hier ook loonbeslag leggen op mijn inkomen terwijl de schuld uit Nederland voorkomt? Tevens is er nog een brief bij hem gekomen van een buitenlandse rechtbank over deze schuld. Kan dit zomaar? Reactie infoteur, 19-04-2012
Beste Mozz,
1. Als er een gerechtelijke vonnis is, is een internationale incasso via een deurwaarder vaak ook mogelijk in het land van verblijf. Een rechter in het land van verblijf moet het vonnis dan wel bekrachtigen.
2. Men moet wel zeker weten waar u zit. Als men dat niet weet, wordt het erg moeilijk tot het moment dat u weer in Nederland woont
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

G. Smeets, 18-04-2012 14:14 #329
Hallo, ik ben in 1994 veroordeeld voor betalen schade aan tegenpartij ik wist dit niet, kreeg daar bericht over in 2010 van waarborgfonds met heel wat extra kosten moet ik dit nog betalen? En dan bedoel ik alles de veroordeling en de extra kosten inclusief deurwaarder. Reactie infoteur, 18-04-2012
Hallo G. Smeets,
Wat betreft de schade zegt artikel 3:310 lid 1 BW dat een rechtsvordering tot vergoeding van schade verjaart door verloop van vijf jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de benadeelde zowel met de schade als met de daarvoor aansprakelijke persoon bekend is geworden. Dat zou, als er geen herinnering is geweest, 1999 zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Maggie, 18-04-2012 13:18 #328
Vraag: Mijn man heeft samen met zijn ex- vriendin in 2002 een lening afgesloten. Nadat ze uit elkaar zijn gegaan in 2003 heeft zij altijd bijstand ontvangen en niet mee betaald aan de aflossingen. Er moet nog 5 jaar afgelost worden. Wij zijn dit jaar verhuisd naar Nieuw-Zeeland. We hebben leningever doorverwezen naar de tweede kredietnemer (zijn ex). Als zij nog steeds niet betaald kan mijn man daar dan weer last van krijgen? Alvast bedankt! Reactie infoteur, 18-04-2012
Beste Maggie,
Als de ex niet betaalt, kan de leninggever weer bij u uitkomen, waarna u kunt proberen het geld te verhalen op de ex-vriendin.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

A. Schoonenberg, 06-04-2012 13:02 #327
Vraag:
in 2004 ben ik gescheiden en is ons huis openbaar verkocht.
mijn ex is in de schuldsanering terecht gekomen
bij opvraag BKR blijkt dat er sinds 2005 nog een tweede Hypotheek openstaat bij de SNS bank.
deze hebben de afgelopen 8 jaar niets van zich laten horen terwijl ik gewoon werk heb en een GBA
is deze schuld verjaar en kan ik van de SNS bank verlangen dat zij deze BKR afmelden

vriendelijke groet Reactie infoteur, 06-04-2012
Beste A. Schoonenberg,
De hypotheek is niet verjaard, maar wel de aflossingen en rente die ouder zijn dan vijf jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Van Horsen, 04-04-2012 21:35 #326
Een vraag, ik had een eenmanszaak en een toeleverancier eist een geldbedrag via een gerechtelijke procedure, maar dat was in 2004. Zelf nooit iets van gehoord of gezien. Nu een brief gerechtdeurwaarder 2012 acht jaar later het bedrag is inmiddels verdubbeld.
Is er verjaring mogelijk? Kan dit zomaar? Reactie infoteur, 05-04-2012
Beste Van Horssen,
Als het om een levering gaat en de rechter heeft vonnis gesproken uit voorraad (direct opeisbaar dus), is de vordering na vijf jaar verjaard inclusief rente.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rose, 02-04-2012 19:59 #325
Vandaag kreeg ik een mail van een incassobureau dat ik een rekening open had staan bij de Nederlandse energie maatschappij ( rekening gedateerd 08-2009). ik heb al mn papieren negekeken maar heb hier gewoon geen papier van in mn map zitten.

Zit er op zo`n incasso geen verjaringstermijn zitten? aangezien dit de eerste sommatie is zoals er op de email staat? er zit toch al 2, 5 jr tussen. Reactie infoteur, 03-04-2012
Beste Rose,
Een rekening van een energiebedrijf verjaart na vijf jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Merij, 29-03-2012 13:33 #324
Ook van mij een vraag. Door ernstige nalatigheid van mijn ex, zit ik met een zorgpremie schuld. Ik wam daar vandaag achter. Het gerechtsdeurwaarderskantoor heeft de vordering als een wachtdossier benoemd. Dit dossier gaat over premie van nov 2007- aug 2010. en een vordering van 2006-2007 ik heb nog nooit een brief gezien van de deurwaarder, maar deze kan ook ontnomen zijn door mijn ex. kunnen en mogen ze nog steeds de premie innen over 2007-2010 en 2006-2007? en zoniet, hoe moet ik dat dan doen om een verjaring te krijgen? Reactie infoteur, 29-03-2012
Beste Merij,
1. Een wachtdossier houdt normaliter in dat er nog nader onderzoek zal plaats vinden en u in de wacht staat. Dat verbaast me ook niet, omdat niet alles helder lijkt.
2. Een zorgpremie verjaart na 5 jaar. Dat betekent dat de premie of vordering tot maart 2007 is vervallen en de brief nu als stuiting kan worden gezien om een verdere verjaring te voorkomen.
3. Sinds 2009 heeft een zorgverzekeraar ook de plicht om u op tijd te waarschuwen bij premieachterstanden.
4. Ik weet niet of de deurwaarder bij u aan het juiste adres is of bij uw ex moet zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jacqueline, 25-03-2012 14:43 #323
Beste Zeemeeuw, reactie ontvangen van SRK rechtsbijstand dat zij deze zaak niet in behandeling nemen daar dit soort zaken uitgesloten worden conform de polisvoorwaarden. Wel heb ik recht op eenmalig juridisch advies. Pff denk je verzekerd te zijn. Goed, heb dus brieven naar Unisolve verzonden, aangetekend waarin ik stel niet bekend te zijn met schuld c.q. openstaande vordering en dat ik de stukken zal doorsturen naar mijn advocaat. Die heb ik nu dus niet. Wat is nu mijn volgende stap? Alvast een advocaat in de arm nemen omdat ik heb gezegd dat ik die heb of wachten tot zij komen met een antwoord en daarna naar een advocaat? Ik weet het even niet meer. En heb je misschien een suggestie voor een advocaat die hier gespecialiseerd in is?

alvast dank Reactie infoteur, 25-03-2012
Beste Jacqueline,
Ik zou even de reactie afwachten. Een specifieke advocaat adviseren doe ik niet (geeft scheve gezichten).
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Odessa, 24-03-2012 12:07 #322
Beste Zeemeeuw,

bedankt voor je antwoord.
hier nog een aantal zaken ter verduidelijking in deze vordering…

2. "briefvervalsing is toch valsheid in geschrifte en strafbaar toch?". Als het briefvervalsing is, moet dat wel aannemelijk worden gemaakt.

ik kan dit aantonen aan de hand van 1 van de brieven ( zogenaamde dossier volgens de deurwaarder ) waar duidelijk het verkeerde adres in staat, de specificatie van het te vorderen bedrag, briefdatum ( 11 Maart 2003 ), en in die specificatie is te lezen dat alle kosten ( rente e.d.) tot 28 Nov. 2011 in zijn opgenomen. dit is toch harde bewijs dat deze vervalst is om het te laten lijken op een recente vordering?

3., Bij een lening zijn er drie dingen: de hoofdsom, de aflossing, de rente. Een hoofdsom verjaart niet zomaar, maar wordt kleiner met de aflossingen of de verjaarde aflossingen. Aflossingen en rente verjaren na vijf jaar. Dat kan dus best betekenen dat er ook van de hoofdsom weinig meer over is''.

in art 3:307 BW begrijp ik uit dat een geldvordering geheel ( dus incl. alle kosten, rente enz.) is verjaard., Hierbij moet u niet alleen denken aan een geldvordering, een niet betaalde lening of een huurvordering, maar elke verbintenis die u aangaat. De wederpartij kan dan juridisch niets meer ondernemen om betaling van de vordering af te dwingen''.

4., U kunt, als u die hebt, ook de rechtsbijstandsverzekering inschakelen''.

Ik ben idd wel rechtsbijstand verzekerd en heb helemaal in het begin (10 Jan. 2012) deze al op de hoogte gesteld ( een dossier laten aanmaken ) van deze vordering, maar helaas kreeg ik het antwoord van de rechtbijstand dat ik niet voor dit soort zaken verzekerd ben en moet ik nu opzoek naar een advocaat ( die expertize heeft op dit gebied ) die op basis van gesubsidieerde rechtsbijstand mij bij wil staan.

5., Verjaring vindt automatisch plaats, maar u moet er een beroep op doen''.

hoe moet er beroep gedaan worden op verjaring? een brief naar de rechtbank sturen ( na een dagvaarding van de deurwaarder)? of tijdens mijn aanwezigheid bij de rechtbank?

tot slot… erken ik deze vordering idd niet en ben ik ook van mening dat deze verjaard is.

met vriendelijke groet,
Odessa. Reactie infoteur, 24-03-2012
Beste Odessa,
1. Briefvervalsing is valsheid in geschrifte.
2. Art. 3:307.1 BW sluit af met de passage "vijf jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de vordering opeisbaar is geworden " en is van toepassing op een lening met een bepaalde looptijd. Dat geldt voor de aflossingen en rente zoals ik aangaf, maar dat hoeft nog niet voor de hele lening te gelden als er nog over is na aftrek van de aflossingen waarop men recht had.
3. Zolang u nog niet bij de rechter bent aanbelandt, kunt u een beroep doen op verjaring bij de deurwaarder of incassobureau. Bij de rechtbank doet u dit het beste ook vooraf, zodat de rechter daar tijdig kennis van kan nemen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Odessa, 23-03-2012 17:07 #321
Op 10 Jan. 2012 lag er onverwachts een brief in m'n brievenbus van een deurwaarder Flanderij van Eck of ik ff 29.439, 75 euro binnen 5 werkdagen wilde betalen. Heb de brief meerdere malen opnieuw gelezen en was echt aan mij gericht (adres klopte, maar de eerste voorletter klopte niet in die brief). Ben direct tussen alle papieren die ik nog heb gaan zoeken naar bewijzen over deze vordering, maar helemaal niets kunnen vinden. In de brief stellen zei dat hun client ( Postbank ) ING Bank nog een vordering open hebben staan op mijn naam van een girorekening en een consumptief crediet. Ik erken deze vordering van de deurwaarder niet en heb een woordvoerster gevraagd om contact op te nemen met de desbetreffende deurwaarder en het dossier op te vragen van de vordering. alle schriftelijke correspondentie van m'n woordvoerster is per aangetekend schrijven naar de deurwaarder verstuurd ( als bewijs van dossier opvragen ). na de eerste aangetekende brief reageerde de deurwaarder met een brief om uiterlijk 31 Jan. 2012 weer contact op te nemen en als bijlage een specificatie van de vordering bijgesloten, echter was dit dezelfde specificatie die ik ook had ontvangen in de brief van 10 Jan. 2012 en heeft de deurwaarder niet gereageerd op het gevraagde in de brief die m'n woordvoerster hen aangetekend toe had gezonden. Wederom m'n woordvoerster aangetekend het dossier opgevraagd en op 29 Feb. 2012 ontving ik een brief van de deurwaarder met daarin de stukken waar om gevraagd was echter bestonden deze stukken uit 3 A-4tjes i.p.v. het hele dossier. in de stukken die zijn toegezonden viel mij het volgende op :
- een brief die door een incassobureau ( Fiditon ) met een briefdatum van 11 Maart 2003 verzonden was naar het oude adres waar ik tot 1999 gewoond heb.
- in deze brief staat ook een samenstelling van de schuld wat erg neigt naar vervalsing, want naar mijn weten wordt jaarlijks de rente bepaald… maar in deze brief hebben ze al een berekening staan tot 28 - 11- 2011. Wel erg knap als ze in 2003 er al van uit gaan dat deze vordering niet betaald word en tevens alvast alle kosten en rentes tot Nov. 2011 schriftelijk bevestigen.
- in de andere brief die volgens de deurwaarder ook door incassobureau ( Fiditon ) is verzonden is deze wederom naar het oude adres verzonden waar ik tot 1999 gewoond heb.deze brief heeft een briefdatum van 25 Mei 2007. In beide stukken is 1 van de voorletters verkeerd geschreven.
een bijkomstigheid bij deze incassobureau ( Fiditon ) is dat ik tot Apr. 2004 enkele jaren een betalingsregeling had lopen die in Apr. 2004 geheel afgelost is ( Fiditon's bevestiging van de gehele aflossing heb ik nog ). dus zij hadden de recente gegevens van mij in hun administratie, want deze incassobureau heeft me ook schriftelijk kunnen bereiken op m'n tijdelijke postadres van toen ( stond altijd ingeschreven in het het GBA of het nu een postadres was of een woonadres ). Dus als die brieven idd verzonden waren door deze incassobureau hoe kan het dat ze jarenlang telkens weer naar het verkeerde adres sturen? nooit een enveloppe retour gehad ( van de bewoners van toen) dat geadresseerde niet woonachtig is op het vermelde adres?
Ook een deurwaarder heeft de bevoegdheid om een verzoek in te dienen bij de Gemeente om gegevens van een persoon… dat is ook niet gedaan. Doordat ik altijd in het GBA geregistreerd stond was ik wel degelijk vindbaar buiten het feit dat de incassobureau ( Fiditon ) al beschikte over m'n recente gegevens.
- de 3de brief die de deurwaarder meegezonden had was een kopie van een contract Persoonlijke lening. deze dateerd uit 25 Jan. 1996. Ook hierin is 1 van m'n voorletters verkeerd geschreven en daarnaast zijn bepaalde gegevens erg onduidelijk o.a. Getekend te ( een woonplaats? ) op ( een datum? ) en handtekening kredietnemer ( is ook erg onduidelijk ) terwijl de rest van dat kopie met dikke vette letters weergegeven zijn ( ook de ondertekening van de Postbank ).

op 10 Mrt. 2012 ontvang ik een brief van de deurwaarder met de mededeling dat zij aan het verzoek voldaan hebben ( dossier toezenden? 3 A-4tjes? ) en dat het gevraagde om de bankvoorwaarden toen aan mij uitgereikt zou zijn en deze gegevens voor de rechter naar voren brengen. ( ik krijg het idee dat ze wat te verbergen hebben? ) want… waarom sturen ze wel een kopie van een contract ( mijn woordvoerster had om het dossier gevraagd ) maar vertikken het de voorwaarden te verstrekken die op dat contract van toepassing zou zijn?
verder staat er in deze brief van 10 Mrt. 2012 dat ik binnen een week 300 euro moet overmaken en de bijlage ( een verklaring inkomsten en uitgaven ) te ondertekenen en in de retourenveloppe terug te sturen ). ze deden een poging om deze vordering te stuiten dus. De deurwaarder heeft laten weten mij te gaan dagvaarden als ik geen betaling van 300 euro doe en de verklaring getekend retour stuur.
ik erken deze vordering nog steeds niet, heb ook niets ondertekend alleen via m'n woordvoerster getracht het dossier in handen te krijgen ( wat dus niet is gelukt… ik heb toch recht op inzage in het dossier als deze ( volgens de deurwaarder ) over mij gaat?
heb de volgende vragen aan u?
- briefvervalsing is toch valsheid in geschrifte en strafbaar toch?
- aangezien er nergens uit blijkt dat over deze vordering ooit een vonnis uitgesproken is dan is deze vordering toch verjaard? ( wat ik begrijp uit het BW wel…
, Verjaringstermijn voor contractuele vorderingen
Naast de algemene verjaringstermijn van 20 jaar, zijn er ook een aantal bijzondere verjaringstermijnen. Zo bedraagt de verjaringstermijn voor contractuele vorderingen slechts 5 jaar, art 3:307 BW. De wet spreekt hier over een verbintenis uit overeenkomst. Hierbij moet u niet alleen denken aan een geldvordering, een niet betaalde lening of een huurvordering, maar elke verbintenis die u aangaat. De wederpartij kan dan juridisch niets meer ondernemen om betaling van de vordering af te dwingen. De verjaringstermijn gaat in na de aanvang van de dag volgende op die waarop de vordering opeisbaar is geworden. Dit op basis van BW3 art. 307, lid 1:''
- Hoe moet ik nu verder handelen?
- Hoe dien je een verzoek voor verjaring in?

Alvast bedankt voor de moeite en tijd. Reactie infoteur, 24-03-2012
Beste Odessa,
1. "ze deden een poging om deze vordering te stuiten dus". Daar lijkt het wel op.
2. "briefvervalsing is toch valsheid in geschrifte en strafbaar toch?". Als het briefvervalsing is, moet dat wel aannemelijk worden gemaakt.
3. Bij een lening zijn er drie dingen: de hoofdsom, de aflossing, de rente. Een hoofdsom verjaart niet zomaar, maar wordt kleiner met de aflossingen of de verjaarde aflossingen. Aflossingen en rente verjaren na vijf jaar. Dat kan dus best betekenen dat er ook van de hoofdsom weinig meer over is.
4. U kunt, als u die hebt, ook de rechtsbijstandsverzekering inschakelen.
5. Verjaring vindt automatisch plaats, maar u moet er een beroep op doen. Denk er wel aan hoe u dit formuleert. U kunt bijvoorbeeld zeggen dat u de lening niet erkent en dat als er al sprake zou zijn van een lening u van mening bent dat die is verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bert, 22-03-2012 23:50 #320
Beste zeemeeuw, ik had in 1999, € 15.000,- geleend van een kennis en dat is op papier opgesteld en getekend dat we elke maand een bedrag zouden aflossen met een rente van 10%. Dat hebben we ook een tijd gedaan tot dat we met de winkel failliet gingen. We zijn toen in 2002 in de wsnp terecht gekomen maar deze kennis wilde daar niet in meegaan. In 2003 zijn we uit de wsnp gezet en sindsdien alles zelf geregeld en deurwaarders tot 2010 bij ons weg kunnen houden. Maar we konden de schulden niet aflossen, we hebben toen hulp gekregen via de gemeente met een financiële coach die heeft in 2010 alle schuldeisers aangeschreven en een betalingsregeling voorgesteld. We hadden de coach ook medegedeeld dat die kennis al 7 jaar niets van zich had laten horen schriftelijk, en dat het misschien al verjaard zou zijn. maar omdat hij in de lijst van schuldeisers stond had hij deze ook aangeschreven. Alle schuldeisers zijn akkoord gegaan met een betalingsregeling behalve die kennis die wilde het hele bedrag. Nu komt die kennis vandaag met dreigementen van rechtzaken en dat we moeten betalen. Het kan toch niet zo zijn dat je na 12 jaar knokken en alle schuldeisers netjes hebt afbetaald nu weer voor vele jaren moet afbetalen aan iemand die al jaren niets meer van zich had laten horen. Is het nu verjaard of niet. Reactie infoteur, 23-03-2012
Beste Bert,
1. Ik zou contact opnemen met de financiële coach want die weet precies wat hij met wie heeft afgesproken.
2. Wat betreft de lening van de kennis hangt e.e.a. ook af van de gekozen formuleringen in het contract.
3. Normaal gesproken zijn rente en aflossingen ouder dan 5 jaar verjaard. Wat dan nog over is, staat nog open om betaald te worden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jacq, 16-03-2012 15:46 #319
Beste Zeemeeuw, ik heb inderdaad de rechtsbijstand ingeschakelt vandaag. Zal Unisolve een aangetekend schrijven sturen met de melding dat mij niets bekend is en dat ik het bij een advocaat heb neergelegd. Dank voor uw duidelijke uitleg en snelle reacties Reactie infoteur, 16-03-2012
Beste Jacqueline,
Graag gedaan en veel succes.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Erick de Vries, 16-03-2012 00:29 #318
Bedankt voor uw reactie,
Ik vroeg me alleen het volgende af, u schreef namelijk:,,De eiser kan met aanmaningen en dergelijke de zaak lang rekken, omdat een gerechtelijke uitspraak 20 jaar geldt.'' Aangezien ik niet in NL woonachtig ben, verder geen bekende woon en verblijfplaats heb, wordt ik ook niet op de hoogte gesteld van nieuwe aanmaningen… Ook de gerechtelijke uitspraak van 04-02-2011 heb ik bij toeval gelezen, daar deze door een kennis gezien was en openbaar was gemaakt in een dagblad. de laatste sommatie waar ik bekend mee ben is degene uit maart 2009, waarin ik verzocht wordt het verschuldigde bedrag te voldoen (aldus het incasso bureau) en anders zouden er juridische stappen worden genomen, waarna aldus de gerechtelijke uitspraak van 04-02-11 volgde. Nu is de vraag, als ik op geen enkele manier een berichtgeving kan krijgen van nieuwe aanmaningen e.d. hoe kan dan wettelijk gezien de zaak 20 jaar gerekt worden. geld hier dan niet het verjaringstermijn van slechts 5 jaar? en mag dit gerekend worden vanaf maart 2009, daar dit, voor mij de laatst bekende aanmaning is geweest? of geld er nu wel degelijk de uitspraak van de rechter op 04-02-11. Reactie infoteur, 16-03-2012
Beste Erick de Vries,
1. Met rekken bedoel ik de stuiting. Elke keer dat er een aanmaning o.i.d. komt, begint de teller van verjaring opnieuw te lopen.
2. De eiser zal ook wel het bewijs zoeken dat u niet bereikbaar was via het GBA om aan te geven dat het niet aan hen lag.
3. Voor u is het zo dat u officieel niet op de hoogte bent, maar dat betekent niet dat de uitspraak van de rechter niet geldt. Een vonnis kan ook bij verstek worden uitgesproken via een verstekvonnis.
4. De laatste aanmaning na de gerechtelijke uitspraak telt voor de verjaring.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kevin, 15-03-2012 00:06 #317
Ik heb in 2000 mijn broer een bedrag van zo'n NLG35.000 = EUR15.882,- geleend. Ik heb een gerechtelijke uitspraak uit maart 2001 waar zijn ex-vrouw is veroordeeld tot het betalen van NLG5400,- (netjes betaald in mei 2001), en mijn broer de rest.
Nu heeft mijn broer nog steeds niet betaald, en vraag ik me af of ik hem alsnog kan dwingen via de deurwaarder mijn geld terug te betalen. We zijn niet on speaking terms, en hij heeft met name met aggressie gedreigd als ik het doorzet. Ik wil me niet langer laten intimideren. Reactie infoteur, 15-03-2012
Beste Kevin,
U kunt een incassobureau of deurwaarder inschakelen, maar van belang is ook welke stappen er sinds 2011 zijn gezet. Als u het hebt laten rusten, kan het zijn verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jacqueline, 14-03-2012 19:23 #316
Beste zeemeeuw, hartelijk dank voor uw snelle reactie, begrijp uit de brief van Unisolve dat zij een bedrag opeisen daar er adresonderzoek heeft moeten plaatsvinden en dat zij,
zoals zij stellen, ondubbelzinnig en zonder enig voorbehoud het gehele resterende bedrag groot € 15.226,09 opeisen en dat ik contact op moet nemen voor een betalingsregeling anders zullen zij aanvullende maatregelen nemen en mijn dossier in gereedheid brengen voor een dagvaardingsprocedure. Heb e.e.a. in conceptbrief staan waar door derden nog naar gekeken wordt voor mij. Daar vermeld ik inderdaad in dat ik mij van geen kwaad bewust was ten tijde van mijn verhuizing dat er een vordering op mij openstond daar er nooit enig schriftelijk contact is geweest. Ook verwijs ik hierin naar de verjaring en dat er geen aanmaningen o.i.d verzonden zijn na de termijn van 5 jaar. Ik begrijp eveneens dat zij dienen aan te tonen dat ik niet heb afgelost. Moet ik dit bij hen opvragen en is het sowieso handig om naar de achterliggende stukken te vragen want heb geen idee naar de data e.d. Telefonisch is mij medegedeeld dat het gaat om een vordering van 1989 maar dienen zij dit dan ook aan te tonen. Gaat de verjaring van 20 jaar in na ondertekening van de lening of na de laatste aflossing van de lening? Heb overigens wel een rechtsbijstandverzekering, is het handig om deze nu al in te schakelen of zal ik het antwoord op mijn nog te verzenden brief afwachten?
mvg. Jaqueline Reactie infoteur, 15-03-2012
Beste Jacqueline,
1. Let erop dat Unisolve ongetwijfeld bezig is met een dossier op te bouwen. Met daarin wat u nu zegt en schrijft.
2. De rechtsbijstandverzekering kan u prima helpen.
3. Als u aangeeft dat u de vordering niet kunt plaatsen is het aan Unisolve om met bewijzen te komen.
4. De periode van verjaring begint elke keer na het laatste moment van stuiting als er nog geen verjaring is. Dus stel een aflossing is na vijf jaar verjaard en in jaar acht eist men die aflossing op, dan is die aflossing verjaard maar nog niet per se alle aflossingen die daarna hadden moeten komen.
5. De rechtsbijstandsverzekering heeft het liefste dat u wacht, maar het moet de verzekering wel duidelijk zijn dat er haast bij is. Als het te lang duurt kan er ook een pro forma briefje uit waarin staat dat u zich van geen kwaad bewust bent en hierop nader terug zult komen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Erick de Vries, 14-03-2012 15:08 #315
Geachte zeemeeuw,
Ik heb bij de XXXX bank een grote schuld uit staan die ik niet meer terug kan betalen. Ik ben met familie dan ook gevlucht uit NL en vertrokken naar de USA.
In maart 2009 kreeg ik per email de cofirmatie dat ik per direct mijn schulden moest voldoen.
Per sept 2009 kreeg ik een brief van een gerechtdeurwaarderskantoor dat door de XXX Bank ingeschakeld was om het verschuldigde bedrag te incasseren.
Echter is dit tot op heden niet gelukt. Ook heb ik verder nooit meer contact gehad met de bank, ook heb ik nooit een afbetalingsregeling getroffen. Af en toe ontvang ik eenzijdig een email, waarop ik niet reageer.
Via een kennis werd ik op de hoogte gesteld dat er een vonnis is geweest op 03-02-2011, waarin de rechtbank te Amsterdam beveelt mij de vedragen te voldoen. Dit mede doordat ik geen verblijfplaats heb is dit via een publieke openbaring gegaan,
ik heb begrepen dat het verjarings termijn voor dergelijke schulden wellicht een 5-jaar bedragen. echter is het voor mij niet duidelijk per wanneer dit gerekend mag worden. Is dit 5 jaar na 03-02-11, de datum van het gerechtelijke vonnis?
of is dit 5 jaar na dato nadat de bank de incasso uit handen heeft gegeven aan het incasso bureau? in het schrijven van het incasso bureau stond uiteindelijk;
Mocht u van die gelegenheid geen gebruik maken dan nemen wij verdere maatregelen en zal cliënte, voor zover u niet reeds op andere gronden rente verschuldigd bent, aanspraak maken op vergoeding van de wettelijke rente vanaf de dag waartegen u bent aangemaand.
Voor zoveel nodig wordt u hierbij tot betaling gesommeerd


Zou u hierop een toelichting kunnen geven?

Vriendelijk dank,

Erick de Vries Reactie infoteur, 14-03-2012
Beste Erick de Vries,
Het vonnis van de rechter is momenteel de laatste aanmaning om de schuld te betalen. Ik begrijp dat de rechter de betaling uit voorraad beveelt (directe opeisbaarheid). Dat betekent dat de eiser nu aan de slag moet om zijn geld te innen en als hij dat niet doet, vervallen de betalingstermijnen en rente die ouder zijn dan vijf jaar na 4-2-2011 (een dag na de gerechtelijke uitspraak). De eiser kan met aanmaningen en dergelijke de zaak lang rekken, omdat een gerechtelijke uitspraak 20 jaar geldt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jacqueline, 14-03-2012 12:39 #314
LS, ik heb gisteren post ontvangen van Unisolve waarin gesteld wordt dat ik een overeenkomst zou hebben met Finata en IDM Finance maar heb nagelaten mijn adreswijziging door te geven en dat Unisolve beiden bedragen direct op kan eisen daar er een adresonderzoek heeft moeten plaatsvinden. Ik ben mij van geen kwaad bewust en heb direct gebeld waar dit betrekking op zou hebben. Het blijkt te gaan om een lening uit 1989 ad 25.000 gulden aangegaan met mijn ex-partner voor de financiering van een garage naast ons huis. Ik ben in 1992 bij mijn partner weggegaan en de scheiding is uitgesproken in 1993. Mijn ex had een eigen bedrijf en heeft dit laten klappen om zo ook de alimentatie te ontwijken. Ik ben in 1996 naar Vlaardingen verhuist en heb al die jaren niets vernomen van een openstaande schuld o.i.d. Ook heb ik tot 1996 gewoon in Den Haag gewoond waar ze mij destijds hadden kunnen benaderen/traceren. Ik weet nog wel dat ik ooit via de schuldhulpverlening in Vlaardingen (1997) een openstaande aflossing heb mee laten nemen, bij mijn weten voor die genoemde garage maar kan dit nu niet meer aantonen daar de stukken (bij navraag gemeente) reeds vernietigd zijn. Unisolve stelt nu dat ik moet kunnen aantonen dat er op die lening is afgelost maar dat kan ik dus niet meer. Vreemder is nog het feit dat dit een lening betreft uit 1989 en dat de aflossing hiervan waarschijnlijk al gestopt is na het faillisement van mijn ex in 1994. Wij waren wel onder huwelijks voorwaarden getrouwd en dat kan ik ook nog aantonen. Daardoor zou 1 bedrag kunnen komen te vervallen aldus Unisolve maar het andere blijft staan omdat ik daar destijds voor getekend heb. de 25.000 gulden is volgens hun inmiddels opgelopen tot € 61.000,00. U kunt zich voorstellen dat ik zowat van mijn stoel viel toen ik dit hoorde. Op mijn vraag waarom zo's explosieve stijging was het antwoord rente op rente.
Dit is het eerste schrijven wat ik heb ontvangen na al die jaren, hebben ze er dan 18 jaar over gedaan om mij te vinden? Dat lijkt me erg sterk. Ik woon inmiddels al 16 jaar in Vlaardingen en ben hertrouwd en werk hier ook. Als ik een dusdanige schuld zou hebben moet ik ook geregistreerd staan bij BKR neem ik aan? Hoe is het dan mogelijk dat ik wel een Visa kaart heb kunnen aanvragen? Ik heb inmiddels bij BKR een aanvraag tot inzicht in eigen gegevens ingediend, hier ben ik mee gestart. Ook heb ik diverse correspondentie kunnen vinden met mijn adressen in Den Haag destijds tot 1996. Het adres waar Unisolve aan refereert dateert uit 1989. U zult begrijpen dat e.e.a. nogal rauw op mijn dak is gevallen en dat ik even niet weet wat ik moet doen. Begrijp uit vele reacties op uw site dat de er iedere 5 jaar een aanmaning o.i.d. gestuurt moet worden maar dit is het eerste schrijven wat ik krijg sinds ik op dit adres woon (vanaf 1997) Hoe nu te handelen? Reactie infoteur, 14-03-2012
Beste Jacqueline,
1. Uw verzoek aan het BKR is een goede stap. Als u daar niet staat, is de lening waarschijnlijk met de schuldhulpverlening geschrapt. Staat u er wel dan kan het nog steeds zo zijn dat de uitlener heeft verzuimd om u af te melden.
2. U hoeft niet aan te tonen dat u hebt afgelost, maar Unisolve dat u niet hebt afgelost. Aflossen is namelijk de norm en niet aflossen niet. Ik ga ervan uit dat het een aflosbare lening was.
3. Er is ook geen gerechtelijke uitspraak van destijds.
4. U was eenvoudig via het GBA te vinden als men even zijn best had gedaan.
5. Stel dat de schuld nog zou open staan, dan zou daarmee de schuld opeisbaar zijn en dus alle aflossingen en rente ouder dan 5 jaar verjaard.
6. U kunt aangetekend een brief aan Unisolve sturen met daarin dat u niets bekend is van een niet afgeloste lening. Niemand hoeft wettelijk gezien zijn administratie 18 jaar te bewaren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Tendenz, 08-03-2012 06:11 #313
Op 26 juni 2009 veroordeeld de rechtbank mij tot het betalen van kinderalimentatie voor mijn zoon 215,00 euro per maand. Dit heb ik ook altijd netjes betaald tot dat mijn ex mij een mailtje stuurt op 9-9-2010 waar ze letterlijk in schrijft dat ze geen cent kinderalimentatie meer van me wil! Dus ben ik gestopt met betalen, nu is mijn zoon inmiddels achttien en betaal ik aan hem zelf. Nu heeft mijn ex mij een deurwaarder gestuurd met het verzoek binnen twee dagen de achterstallige alimentatie te voldoen over de periode dat ze mij per mail liet weten dat ze geen cent mee wou. Kan en mag dit? Reactie infoteur, 08-03-2012
Beste Tendenz,
1. Als uw ex u per mail liet weten dat u niet hoeft te betalen, hoeft u ook niet te betalen op basis van deze onderlinge afspraak. Wellicht zal ze de echtheid van haar mail betwisten.
2. Neem contact op met de deurwaarder en laat hem zien wat de afspraak met uw ex in de mail is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Lois, 01-03-2012 21:44 #312
Zeemeeuw,
Dank voor uw antwoord op 27/2. Inmiddels bij de gerechtsdeurwaarder informatie opgevraagd, o.a. een specificatie van de vordering op dit moment. Nu blijkt dat mijn ex (vonnis uitgesproken in 1998) vanaf 1999 weliswaar middels een beslaglegging op zijn uitkering iedere maand aflost. Het is maar een bedrag van 180 euro per maand, maar vanaf 1999 wordt dit ingehouden van zijn uitkering en dit overzicht loopt tot en met februari 2012?
Het vonnis uit 1998 zegt: "veroordeelt gedaagden (dus mijn ex en ik) hoofdelijk des, dat de een betalend de ander zal zijn bevrijd om aan eiseres tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen de somma van 53.000 gulden, te vermeerderen met de rente ad 1,093% per maand daarover van 18 januari 1996 tot aan de dag der voldoening.
Toendertijd was de afspraak inderdaad dat mijn ex die schuld zou aflossen, ik heb er na de uitspraak van de rechter in 1998 ook nooit meer iets van gehoord. Nu blijkt dat mijn ex aflost, ben ik dus volgens het vonnis bevrijd? Nu komt toch de gerechtdeurwaarder bij mij om een betalingsregeling? Kunnen zij na 14 jaar mij nu ook ineens een betalingsregeling laten treffen? Sterker nog, zij hebben ook informatie opgevraagd bij mijn werkgever ivm een aankomende loonbeslaglegging…
Verder blijkt op de hoofdsom van 60.000 gulden (= 24.000 euro) een rente berekend te zijn van 80.000 euro, er tot nu toe afbetaald is een bedrag van 32.000 euro ( middels de beslaglegging bij mijn ex) en er dus op dit moment nog een bedrag open staat van 72.000 euro? Dit is inmiddels dus 3 keer het bedrag waar het krediet uit bestond?
Vraag 1: kan volgens het vonnis "de een betaald, de ander bevrijd" nu na 14 jaar de gerechtsdeurwaarder mij om een betalingsregeling vragen, terwijl bij mijn ex een loonbeslag ligt al vanaf 1999 van een bedrag van 180 euro per maand?
Vraag 2: Als zij dit niet kunnen, hoe moet ik dan naar hen reageren?
Vraag 3: Nu ik hier mee geconfronteerd wordt en zie hoe hoog de lening/krediet inmiddels is opgelopen zou ik heel graag willen weten wat er gebeurd wanneer mijn ex komt te overlijden… vanwege de kleine bedragen die afgelost worden, ga ik er vanuit dat bijvoorbeeld over 10 jaar de schuld nog veel verder opgelopen is en komt men dan alsnog bij mij voor betaling, omdat ook mijn handtekening onder het contract staat? Zo ja, kan ik daar iets tegen ondernemen? Het gaat hier namelijk om een krediet dat mijn ex mee heeft genomen na de scheiding ( voor getekend in een echtscheidingsconvenant) en ook als enige (met nieuwe vriendin) heeft opgenomen/afgelost en weer opgenomen. Ik heb hier nooit een stuiver van gezien c.q. gebruikt? Moet ik daar t.z.t dan alsnog voor opdraaien?
Ik hoop echt van u wat duidelijkheid te krijgen, want ik krijg het hier enorm benauwd van en weet echt niet wat ik nu moet doen en hoe ik moet reageren?
Bij voorbaat alvast bedankt voor uw reactie, tijd en moeite!

Lois Reactie infoteur, 01-03-2012
Beste Lois,
1. Kijk, het opvragen van informatie geeft meer duidelijkheid.
2. Ik denk dat de deurwaarder de aflossing niet snel genoeg vindt gaan en daarom ook bij u aanklopt. Ten onrechte, zolang uw ex nog betaalt en in leven is.
3. Doordat uw ex afloste zonder dat u dat wist, is er geen sprake van verjaring.
4. Schrijf een aangetekende brief aan de deurwaarder waarin u op de passage van de rechter wijst en daaruit concludeert dat u niet hoeft te betalen en dus een loonbeslag niet rechtmatig is
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Fred, 01-03-2012 12:03 #311
Geachte,
Ik had in december 1992 een uitspraak van de rechter om een visa-rekeningschuld
(Verenigde-Spaarbank) van €6800 te betalen.Na die uitspraak heb ik nooit meer wat gehoord en ook nooit meer wat betaald.In de tussentijd is de naam van de bank al 3 keer veranderd in VSB,Fortisbank en nu ABN Amro Bank NV.Nooit heb ik een bericht gehad over betaling of betalingsregeling.Ook is er nooit iemand langsgeweest, dus met andere worden ik heb al meer dan 19 jaar niets meer vernomen.Nu komt er in February 2012 ineens een deurwaarder langs of ik even €29,500 wil betalen binnen 10 dagen.
Ik heb geweigerd het aangetekende stuk aan te nemen omdat ik zei dat ik niet wist waar het over ging en heb de deur dicht gedaan.Hij heeft het stuk achtergelaten in de brievenbus en is weggegaan, (Met de aantekening dat ik heb geweigerd het in ontvanst te nemen.
Mijn vraag,
Kan ik beroepen op verjaring (zoja hoe en waar moet ik dat doen?)
In 19 jaar tijd nooit een telefoontje gehad, nooit een brief en ook nooit een aangetekend stuk.
Graag snel een antwoordt? Reactie infoteur, 01-03-2012
Geachte Fred,
1. Met de uitspraak van de rechter is de vordering direct opeisbaar geworden, wat betekent dat aflossingen en rente ouder dan 5 zijn verjaard. Dat betekent dat ook een herberekening nodig is om te zien of er nog wel een schuld openstaat. Dus stel u had een bepaald aflossingsbedrag per maand, dan doet u dat maal 14 (19-5) en trekt dat van de aanvankelijke hoofdsom af. Tel er de rente van de laatste 5 jaar bij op.
2. De deurwaarder kan het tegen u gebruiken dat u geen stuk hebt aanvaard. Daarom doet u er goed aan om aangetekend een brief naar de deurwaarder te sturen, met de vraag naar de specificatie van de vermeende schuld, een herberekening in verband met verjaring en dat naar uw mening de schuld verjaard is. De deurwaarder zal misschien stellen dat de uitspraak van de rechter na 20 jaar verjaart (wat ook klopt), maar door de directe opeisbaarheid van de schuld is ook die grotendeels verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kev, 29-02-2012 15:30 #310
Mijn vader heeft een brief gekregen van Lindorff, een aanmaning.
Ik ben zelf al meer dan 8 jaar weg bij mijn vader. Nu komt Lindorff met een aanmaning van Espirit die binnen 4 dagen betaald moet worden. Ik heb al die jaren gewoon ingeschreven gestaan op een ander adres. Er staat geen datum op en ook niet waar het van is. Mijn vader heeft nooit andere aanmaningen gekregen. Graag nadere uitleg over wat ik ermee kan doen.

Met vriendelijke groet,
Kev Reactie infoteur, 29-02-2012
Beste Kev,
Stuur Lindorff aangetekend een brief waarin u om uitleg vraagt. Waar gaat het op, welke rekening, van wanneer, voor wie? Geef aan dat het volgens u om een misverstand moet gaan, omdat u nergens vanaf weet. Stuur een afschrift naar de NVI, waarvan Lindorff lid is, of vraag ook daar om uitleg.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Lois, 27-02-2012 18:07 #309
Zeemeuw,
In januari 1998 heeft de rechtbank een vonnis uigesproken dat mijn ex en ik beiden verantwoordelijk waren voor het aflossen van een doorlopend krediet bij een bank. de vordering was uit voorraad uitvoerbaar. Tot 2weken geleden was dit vonnis de laatste communicatie. verder nooit iets gehoord. Tot 2weken geleden een btief van een gerechtsdeurwaarder die een betalongsregeling wil treffen om de schuld te betalen.
Ben ik na 14jaar geen enkel contact verplicht die regeling td treffen en de schuld af te lossen?
Lois Reactie infoteur, 27-02-2012
Beste Lois,
De vordering staat nog steeds, maar moet worden herberekend. Dat houdt in dat de vordering gelijk is aan de hoofdsom op het moment van de uitspraak minus rente en aflossingen ouder dan vijf jaar en plus de rente jonger dan 5 jaar. Het kan zijn dat het resultaat is dat er niks meer van over is. In dat geval moet u niet toegeven aan een betaling. U kunt de deurwaarder aangeven dat u zijn verzoek niet begrijpt en een nadere uitleg en berekening wil, omdat naar uw mening de vordering op deze direct opeisbare lening is verjaard
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Akita, 27-02-2012 13:05 #308
Mijn vader is 21-02-2008 overleden en zat toen in de schuldsanering, echter waren er toen schulden, bv CJIB en belasting, die niet mee konden in de sanering. Nu na 4 jaar komt er ineens een erfenis vrij uit een eerder huwelijk van mijn vader. Kan dit nu gevolgen hebben voor mij en mijn broer en zus? Hoe moeten we dit aanpakken en kunnen we de erfenis accepteren? Reactie infoteur, 27-02-2012
Beste Akita,
1. Als u de erfenis van uw vader in 2008 hebt verworpen of beneficiair aanvaard, bent u niet verantwoordelijk voor zijn schulden toen.
2. Iemand die is overleden erft niet, maar zijn plaatsvervullers doen dat. Dat staat los van de schulden uit 2008. U kunt ook beneficiair een erfenis aanvaarden:

http://www.wetenschap.infonu.nl/recht-en-wet/77142-wat-is-plaatsvervulling-in-erfrecht.html

http://www.financieel.infonu.nl/geld/62222-erfenis-verwerpen.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Arthur, 27-02-2012 11:56 #307
Beste, Hierbij mijn vraag krijg al ruim 10 jaar! aanmaningen van Intrum justitia of ik nog 2000,- wil betalen voor iets waar ik het echt niet mee eens ben, (Tmobile Telefoonrekening, en nadat ik deze betaald had, een afkoopsom gekregen, ze vonden dat ik de resterende delen van mijn contract moest uitkopen?

Hoe dan ook krijg nu sinds ik verhuist ben ineens weer allemaal aanmaningen, en bedreigementen met vervolstappen, ze sms'en mij zelfs dat ik ze moet bellen voor een betaalregeling?

Hoe sterk sta ik in mijn schoenen, op het moment dat het echt voor gaat komen?

Graag advies wat te doen, afgelopen jaren heb ik ze bewust ontlopen en nergens op gereageerd. Heel erg bedankt voor jullie hulp. Reactie infoteur, 27-02-2012
Beste Arthur,
1. U stelt dat u het niet met de rekening eens bent. Ik kan niet beoordelen of u daarbij gelijk hebt.
2. Een telefoonrekening verjaart na vijf jaar na de laatste aanmaning.
3. Als de rekening nog niet is verjaard en de vordering terecht is, zal de rechter u in het ongelijk stellen en lopen de kosten verder op.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Tendenz, 26-02-2012 08:42 #306
Als het LBIO in december op mij een vorderering heeft, maar ik wordt in het gelijk gesteld dus de vordering wordt afgewezen.
Kunnen hun dan in februari als nog komen voor die vordering van december?
Het LBIO stelt de achterstand moet meer als drie maanden zijn maar niet ouder als 6 maanden.
In december was hij dus 6 maanden nu inmiddels acht.Welke rechten of plichten heb ik nu? Reactie infoteur, 26-02-2012
Beste Tendenz,
1. Het LBIO vereist een achterstand van een maand en van niet langer dan zes maanden om in actie te kunnen komen. De verplichte alimentatie moet ook wettelijk zijn vastgelegd bij de rechtbank.
2. Als een rechtbank heeft bepaald dat u moet betalen, moet u dat ook doen. Maar als een vordering ouder is dan zes maanden zal het LBIO daarvoor niet in actie komen.
3. Als de vordering wordt afgewezen bent u ook niet verplicht tot betalen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Robby Ilahi, 25-02-2012 15:31 #305
Mijn vraag is ik had een telfort abonment volgens ik moest 1409.24 € betalen ik heb 5 jaar niets gehoord en nu krijgt ik een rekening om te betalen van 2840.34€om te betalen de deurwaarder heeft nu mij loon beslag gelegd wat kan ik hiermee doen en hoeveel procent mog ze inbeslag leggen van mijn loon.nu is het zo beetje 5 en een half voorbij wat moet ik doet ik hoor graag van u Reactie infoteur, 25-02-2012
Beste Robby Ilahi,
1. Als de laatste aanmaning langer dan vijf jaar geleden is, is de vordering van Telfort verjaard.
2. U kunt het beste contact opnemen met de deurwaarder.
3. De hoogte van de beslagvrije voet vindt u in het artikel:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/61035-loonbeslag-deurwaarder-en-incassobureau.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Pietje, 25-02-2012 10:56 #304
Goedemorgen allen,
Volgende vraag: in april 2005 heeft bank X een vordering van 10.000 euro + rente op eisbaar gesteld. Door omstandigheden kon ik niet betalen. Toen heeft de bank ik juni 2005 een incassobureau ingeschakeld. Kon natuurlijk nog steeds niet betalen. Hierop volgend in juli 2005, via een advocaat, een voorstel tot minnelijke schikking gedaan echter is deze is afgewezen. Daarna heb ik nooit meer iets van de bank of het incassobureau gehoord. Begrijp ik nu goed dat de vordering nu is verjaard? Niet onbelangrijk misschien, ik woon al die tijd gewoon op hetzelfde adres en ingeschreven.
Ik hoor graag van u. Reactie infoteur, 25-02-2012
Goedemorgen Pietje,
Vanaf juli 2010 zijn verjaard de rente en aflossingen die ouder zijn dan vijf jaar. Anders gezegd, in juli 2011 is wat u in het eerste jaar (juli 2005 - juli 2006) zou hebben moeten betalen aan maandelijkse aflossingen en rente verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Yoerie, 22-02-2012 14:15 #303
Hi, ik heb een vraag over een enorme schuld ruim een ton! doorlopend krediet 30.000,-euro (2006), huis dat verkocht is met restschuld met 25.000,-euro(2006) en ruim 30.000,-euro(2004-2008) (CJIB 1998,-)euro belastingschuld (schatting)wegens niet indienen van ib en ob. Na mijn echtscheiding heb ik jarenlang gezworven. Ik had geen verblijfplaats geen inkomen letterlijk op straten geleefd. Ik wil mijn leven weer oppakken. Ik wil alles rechtzetten maar dat is zo veel dat ik er niet meer onderuit kom. Kan het zijn dat de schulden al inmiddels verjaard zijn? Waar kan ik het beste terecht?Heb ik een advocaat nodig? Ik heb me inmiddels al aangemeld bij een schuldhulpverlening maar dat duurt ruim een half jaar voor een eerste gesprek al! Reactie infoteur, 22-02-2012
Hi Yoerie,
1. Dit is lastig, want de kans is groot dat men u gezocht heeft, maar niet gevonden. Als men niet gezocht heeft, is het deel dat ouder is dan vijf jaar (aflossingen en rente) verjaard. Daar staat tegenover dat er vast ook weer rente is bijgekomen en misschien ook incassokosten.
2. Uw stap naar de schuldhulpverlening is een goede stap. Die kan alles voor u op een rij zetten. Helaas is een half jaar wachten dan wel lang. Misschien toch nog eens vriendelijk vragen of het eerder kan?
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Van Mierlo, 19-02-2012 20:41 #302
Ik heb een vraag over een flexibel krediet
ik heb deze op aandringen van mijn ex ongeveer 12 jaar geleden genomen
naardat ik dit gedaan heb is ze er vandoor gegaan met het geld wat ik daarvan kon opnemen.
nu heb ik hieraan nooit betaald omdat ik vond dat dit voor rekening van mijn ex is.
nu krijg ik (heb al meerdere gehad) een brief van een deurwaarder dat ik binnen een aantal dagen moet betalen anders word er een executie verkoop gehouden.
het is nu al meer als 12 jaar geleden moet ik dit betalen of is dit inmiddels verjaard Reactie infoteur, 20-02-2012
Beste Van Mierlo,
1. Als de lening op uw naam is, bent u hoofdelijk aansprakelijk en kunt u proberen het geld daarna te verhalen op uw ex.
2. U hebt nooit betaald. Dat houdt waarschijnlijk ook in dat de lening vanaf dat moment direct opeisbaar was (zie de voorwaarden). In dat geval moet u om een herberekening vragen, omdat de aflossingen en rente die ouder zijn dan 5 jaar terug, inmiddels zijn verjaard.
3. Het is altijd goed om met de deurwaarder contact op te nemen, anders staat hij op de stoep.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Tommie, 18-02-2012 21:11 #301
Ik heb een vraag over vliegen met een openstaande verkeersboete: ik heb een boete van 600 euro en heb daar al een 2e aanmaning van gekregen. ik vlieg volgende week vanaf schiphol retour en binnen Europa, hoe groot is de kans dat ze me staande houden en me de boete direct laten betalen? Reactie infoteur, 19-02-2012
Beste Tommie,
Bij de paspoortcontrole wordt normaliter gecheckt of iemand nog een bekeuring moet betalen. In dat geval moet meteen worden afgerekend. Het is alleen de vraag of u al in het bestand staat.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Shirley Sieuw, 13-02-2012 17:09 #300
Ik heb een vraagje over de eindafrekening van eneco. sinds 2007 tot 2011 hebben zij geen meterstanden meer ontvangen van mij. hierdoor heb ik nu op 6 feb 2012 een eindafrekening van 4100 euro gekregen die ik binnen een maand moet betalen. aangezien ik een alleenstaande moeder ben in de bijstandsuitkering kan ik het never nooit betalen. is het mogelijk dat dit bedrag ook verjaard is en dat ik kwijtschelding kan krijgen. ik hoop dat het echt kan want anders heb ik een groot probleem. de maandelijks termijn is ook al verhoogd met 75 euro extra. Reactie infoteur, 14-02-2012
Beste Shirley Sieuw,
1. Als u na 14 juli 2004 klant bent geworden bij Eneco, verjaart een rekening na twee jaar. Eneco behoort ook een voorlopige rekening te sturen met geschatte standen als u de standen niet doorgeeft.
2. Let er wel op dat u kunt worden afgesloten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alice, 11-02-2012 16:23 #299
Wederom heb ik antwoord gekregen van GGN. Ze worden een beetje boos dat ik om bewijsstukken heb gevraagt wat betreft de laatste aanmaningen van de laatste jaren.
Ze hebben het erover dat ik me wederom beroep op de verjaringstermijn van 5 jaar voor contractuele vorderingen En dat ze meerdere malen heb uitgelegt waarom de vordering wel degelijk correct is ze willen dus geen bewijsstukken overleggen omdat zij volgens hun volledig in hun recht staan.

Met vriendelijke groet

Alice Reactie infoteur, 11-02-2012
Beste Alice,
1. U staat volledig in uw recht als u bewijsstukken wilt zien. Stop hun reactie in uw dossier, want dat kan altijd nog van pas komen. De bewijslast ligt immers bij het incassobureau.
2. Jammer dat GGN niet lid is van de NVI anders kon u daar een klacht indienen. Toch kan het geen kwaad om eens met de NVI te bellen (Tel.: 035 - 699 42 10 ) want die zullen niet blij zijn met het feit dat er incassobureaus zijn die geen bewijslast willen overleggen. Zo komt de sector slecht in het nieuws.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Wilemijn Neuteboom, 10-02-2012 15:58 #298
In 2002 ex geld geleend op mijn naam hij is onvindbaar nu sinds 10 jaar willen ze geld van mij. Ik ben 100% afgekeurd en heb nooit papieren gezien. Er wordt 333 euro van mijn uitkering afgetrokken en weet niet waarvoor. Kan ik nog iets doen, is het verjaard? Kan dit allemaal zonder dat ik papieren heb gezien. Reactie infoteur, 10-02-2012
Beste Wilemijn Neuteboom,
U kunt daarover het beste contact opnemen met de deurwaarder. Bedenk ook dat u recht hebt op een beslagvrije voet:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/61035-loonbeslag-deurwaarder-en-incassobureau.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jeroen, 10-02-2012 06:53 #297
Heeft een Nederlandse deurwaarder bevoegdheid om in Amerika een creditcardschuld schuld op te eisen? Reactie infoteur, 10-02-2012
Beste Jeroen,
Algemeen geldt dat als iemand buiten de EU woont, door een deurwaarder art. 55 Rv kan worden gebruikt. Dat houdt een betekening in aan een officier van justitie met doorzending aan het ministerie van Buitenlandse Zaken. Ik weet alleen niet of Amerika daaraan meewerkt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Andrew, 10-02-2012 01:03 #296
In 1998 heb ik samen met mijn vrouw een doorlopende krediet 25000 gulden afgesloten. Na de scheiding in 1999 heb ik de hele schuld meegenomen, maar wegens stress direct naar buitenland vertrokken. Na 1 jaar was ik terug om nieuwe leven op te bouwen. Uiteindelijk in 2006 was ik door Rabobank benadert om de schuld te gaan betalen. Vanaf toen betaal ik eerst 200 euro per maand en daarna 100 euro per maand. Laatste 5 maanden heb ik het niet betaald omdat mijn financiële situatie was plotseling verslechterd (ziekte). Ik ben al 2 jaar ziek en nu 52% WIA gekregen. Nu een brief van Rabobank gekregen dat wegens stoppen met betalen wordt onze overeenkomst beëindigt en ik moet per direct de restante schuld van 4100 Euro betalen.

Mijn vraag is of ik enige kans heb voor een verjaringstermijn of iets anders wat zou mijn situatie kunnen verbeteren? Reactie infoteur, 10-02-2012
Beste Andrew,
1. Omdat uw laatste betaling pas vijf maanden terug was, is er geen sprake van verjaring.
2. Het beste kunt u contact opnemen met de Rabobank, uw situatie uitleggen en een nieuwe regeling afspreken. In zijn algemeenheid was het niet verstandig om helemaal te stoppen met betalen. U had beter een klein bedrag (20 euro) kunnen storten dan niets.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Karin, 09-02-2012 13:23 #295
In 2000 heb ik NL verlaten zonder mijn eigen bij de gemeente te laten uitschrijven.
Bij de Rabobank had in een creditcardschuld van 10000 gulden maar heb deze nooit betaalt.
Het incassobureau heeft geprobeert mij te vinden maar is daar nooit ingeslaagd.Er is wel een gerechtelijke uitspraak geweest.
Nu wil ik weer terug naar NL maar wil met een schone lei beginnen, mijn vraag is dus of die schuld inmiddels al is verjaard? Reactie infoteur, 09-02-2012
Beste Karin,
De vraag is of het incassobureau u heeft aangeschreven na de gerechtelijke uitspraak. Als dat zo is, is de schuld zeer waarschijnlijk niet verjaard. Als dat niet zo is, zijn de aflossingen en rente ouder dan 5 jaar verjaard en blijft er waarschijnlijk nog een deel over.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

D. van H., 08-02-2012 15:17 #294
Beste Zeemeeuw
Ik woon sinds juni 2006 in spanje en ben uitgeschreven in Nederland.
Bij mijn vertrek had ik een debetstand bij de rabobank van ongeveer 2000euro.Familie in nederland heeft meerdere keren brieven gekregen over de betaling van het openstaande bedrag, maar die brieven en telefoon aanmaningen heb ik nooit hier in spanje gekregen omdat ik hier niet ingeschreven stond op een vast adres. Nu is het geval dat ik weer in nederland ga wonen en met een frisse start wil beginnen, omdat ik nu met een gezin terugkeer(vrouw en kind) hoe zit het met het openstaande bedrag, kunnen zij dat als ik mij inschrijf op woning meteen opeisen? en heb ik kans op een betalingsregeling, mochten zij recht hebben op het hele openstaande bedrag?
bij voorbaat dank D van H Reactie infoteur, 09-02-2012
Beste D. van H.,
De bank heeft zijn best gedaan om u te bereiken en daarmee nog recht op zijn vordering. Of de bank u ook direct weet te vinden als u zich in Nederland inschrijft, is nog maar de vraag. Het kan best een tijdje rustig blijven en misschien wel voor heel lang. Wel zult u zeer waarschijnlijk een negatieve BKR hebben gekregen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

W. F. Weijers, 04-02-2012 17:39 #293
Kreeg Dec.j.l.rekening van V.V.E.appartement uit Rijssen van 820Euro waar wij al zes jaar weg zijn.Betreft geschil met een nieuwe eigenaar wegens geluidsoverlast.
Hebben als bestuur een proces tegen hem gestart maar moesten dit afbreken omdat we de andere bewoners niet medegedeeld hadden dat we dit zouden doen.De bewuste bewoner deed dit wel en kreeg de andere bewoners op de hand om tegen te stemmen.Wij hebben dit bedrag betaald uit de kas service-kosten.Er was genoeg geld voorhanden, omdat we alles in eigen beheer deden wat betreft onderhoud schoonmaak e.d.Mijn vraag: kunnen ze ons als betuur dit doen, na bijna zes jaar.
Het appartement bestaat uit 6 woningen Reactie infoteur, 05-02-2012
Beste W.F. Weijers,
Bij een VVE is de vergadering het hoogste orgaan. Soms is er kwijting wanneer de kosten een bepaald bedrag niet te boven gaan. Zie daarvoor ook het modelreglement en huisreglement van uw voormalige VVE. Als de uitgave als onrechtmatig wordt gezien door de vergadering, kan de VVE het geld terugvorderen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Johan, 03-02-2012 18:04 #292
Ze willen dus geen herberekening doen. Ik heb hun geantwoord dat ik sinds 2007 niet meer in het GBA sta dus hun brief ook niet heb ontvangen. daarbij hebben ze mij verplicht elke maand stipt te betalen als ik dat zou doen zou de rente bevroren blijven. hun reactie dat ik een email heb verzonden in december klopt. maar dit was om te melden dat mijn betaling later binnen zou komen. De brief die is verzonden in december heb ik dus niet gekregen, volgens hun hebben ze het naar het adres van de gba gedaan maar dit klopt niet. kan ik nog iets doen?

Cliënte handhaaft haar vordering. In tegenstelling tot hetgeen u stelt, is deze niet (deels) verjaard. Zulks wordt hieronder toegelicht

Na de stuiting vangt een nieuwe verjaringstermijn aan, welke gelijk is aan de oorspronkelijke (art. 3:319 lid 2 BW). Nu wij op 2 december 2011 nog een schrijven aan u hebben gezonden, naar aanleiding waarvan u per e-mail d.d. 30 december 2011 heeft gereageerd en een deelbetaling heeft gedaan, is de verjaringstermijn recentelijk opnieuw aangevangen.

Desondanks hebben wij cliente verzocht om u tegemoet te komen wat betreft de hoogte van de rente nu u al geruime tijd goed aflost. Zodra wij van cliente hebben vernomen berichten wij u nader. Reactie infoteur, 04-02-2012
Beste Johan,
1. Het is juist dat na de stuiting een nieuwe verjaringstermijn begint, maar dan onder de voorwaarde dat de vordering nog niet verjaard was.
2. Ik zou even de nieuwe rente afwachten. Ook dat kan een herberekening zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Hagen, 03-02-2012 16:15 #291
Stedin brengt onze VvE sinds medio 2003, de huur van een G100 gasmeter in rekening. Een paar weken geleden komen wij er achter, dat wij een G65 gasmeter hebben i.p.v. een G100 meter. Het verschil in huur en transportkosten loopt in de duizenden euro's. Stedin beweert dat zij ons maximaal 5 jaar terug mogen crediteren. Is die bewering juist? Reactie infoteur, 03-02-2012
Beste Hagen,
Stedin mag meer crediteren als ze hun goede wil willen tonen, maar wettelijk gezien is dat niet verplicht. Dat is wel wat anders.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Manuel, 31-01-2012 23:42 #290
Ik heb vandaag een brief gehad van een incassobureau over een achterstand van Debitel uit 2004. Ik was het destijds niet eens met de vordering, omdat ik vreemde kosten had en abonnement 4 maanden doorliep terwijl ik al had opgezegd.Ik heb daarna wel enkele keren steeds de zelfde aanmaningen gehad, maar de laatste jaren niks meer vernomen. Totdat ik vandaag ineens een brief van een heel ander incasso bureau kreeg en binnen 5 dagen 945 euro te betalen. Op de achterkant stonden bedragen en hoge rentes. Er is vanaf 2004 nooit een gerechtelijke uitspraak geweest. Is het nu dan niet verjaard? Reactie infoteur, 01-02-2012
Beste Manuel,
De rekening van Debitel is vijf jaar na de laatste aanmaning verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Denco, 29-01-2012 15:38 #289
Beste Zeemeeuw
In periode 1996 had ik van mijn Postbank creditcard 6000 gulden gecrediteerd. Maar werd in dat zelfde jaar in augustus veroordeeld tot een gevangenisstraf van bijna 4 jaren. Destijds woonde ik bij iemand in, en gebruikelijk is zodra men in bewaring en verzekering word gesteld, die onder hoede van justitie (de staat) komt te staan, en niet meer op een priveadres staat ingeschreven. Sinds 2000 heb ik mijn straf erop zitten en maak mijn her-intree in de maatschappij en schrijf mezelf opnieuw in op een priveadres. Gedurende mijn detentietijd heb ik geen schrijven of andere kennisgeving ontvangen van mijn schuld bij de Postbank. Ook al die jaren niets nadat ik mezelf opnieuw op een priveadres inschreef. Nu deze week, na meer dan 15 jaren, ontvang ik voor het eerst van een incasso gerechtsdeurwaarder een acceptgiro om 9000 euro te betalen, en wel binnen 5 werkdagen. Mijn gevangenisstraf had overigens niets met mijn priverekening of bankzaken te maken. Ook heb ik sinds 1996 ook geen gebruik meer gemaakt van die Postbankrekening. Graag uw visie hieromtrent. En bij voorbaat dank Reactie infoteur, 29-01-2012
Beste Denco,
1. Ik heb de voorwaarden uit 1996 niet in mijn bezit, maar meestal staat in de voorwaarden dat u elke maand een bepaald percentage moet aflossen en dat bij een achterstand van drie maanden de vordering direct opeisbaar is. Dat houdt in dat aflossingen en rente die ouder zijn dan vijf jaar nu zijn verjaard. Het is de vraag of er dan feitelijk nog een schuld over is. Of er nog een schuld is moet blijken uit een herberekening door de bank, maar meestal slaan ze die stap over en gaan ze voor het totale bedrag.
2. Ik zou de ING om een herberekening vragen in verband met de verjaring na vijf jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Johan, 27-01-2012 20:47 #288
Is het eigenlijk de rente die vervalt na 10 jaar of ook de termijnen? Ik heb bij het incasso enkel de verjaring op de rente aangekaart. Mag me betalingen opschorten ineens tot de juridische dienst met een antwoord komt. Maakt het iets uit dat ik enkel de rente heb vermeld? Reactie infoteur, 28-01-2012
Beste Johan,
Zodra een lening direct opeisbaar is geworden, vervallen de aflossingen en rente die ouder zijn dan vijf jaar door verjaring.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ferry, 26-01-2012 16:56 #287
Mijn vader heeft na 24 jaar een familie schuld ingelost die destijds was afgesloten door mijn moeder met haar familielid. Hij is hier pas mee geconfronteerd na haar overlijden. Nu eist die familie ook de rente op van 24 jaar lang! Mijn vader zegt nooit iets gezien te hebben of ontvangen van die familie over die schuld die nog open stond. Wel een opgestelde akte van geleend bedrag maar geen rente percentage of rente bedrag in vermeld. Wettelijk is deze lening verjaard maar geleend is geleend is zijn standpunt. Echter is dit ook een schuldbekentenis dus zou er dus ook rente betaald moeten worden, maar wel in alle redelijkheid en volgens de wet. Wat kunnen ze nu opeisen als ze een rechtszaak beginnen? Reactie infoteur, 26-01-2012
Beste Ferry,
1. Als in de akte geen rente staat, is geen rente verschuldigd. Kennelijk is er ook geen aflossing afgesproken. Misschien was het wel een schenking of kan het inmiddels als schenking worden uitgelegd.
2. Anderzijds hoeft een lening niet na twintig jaar te verjaren als er bijvoorbeeld ook in staat dat terugbetaald wordt na een langere periode dan 20 jaar of na iemand dood. Een hypotheek kan een looptijd hebben van 30 jaar. Het hangt dus van de formuleringen af wat het beste is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Johanna, 26-01-2012 11:56 #286
Mijn partner heeft een oude leningschuld waar hij in 2002 kenbaar heeft gemaakt die niet meer te kunnen aflossen. De bank heeft daar niet op gereageerd. Iets meer dan 5 jaar geleden kreeg hij een incassobrief met verzoek tot betaling. Omdat hij toen in het ziekenhuis lag heeft hij niet gereageerd. Hij is lang ziek geweest. Nu krijgt hij 5 jaar en 1 maand later op zijn nieuwe adres in belgie een incasso om meteen tot betaling over tegaan. Tussentijds heeft de bank alleen maar overzichten van de schuld verzonden echter geen enkele aanmaning. Is dit nu verjaard of moet hij alsnog betalen? Reactie infoteur, 26-01-2012
Beste Johanna,
Als ik goed reken is in 2007 de vordering gestuit. Omdat uw partner daarvoor een tijd niet heeft betaald, was de lening direct opeisbaar geworden met een verjaringstermijn van vijf jaar. Nu vijf jaar later bestaat die vordering nog steeds met aftrek van één maand aan aflossing en rente.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alice, 25-01-2012 22:18 #285
Zoals ik nu kan zien uit de brieven van 2004 zijn het aanmaningen van de rekening daarna is de gerechtelijke uitspraak geweest en was het vonnis direct opeisbaar. Hun geven aan dat het niet viel te incasseren en dat ze het daarom hebben laten rusten maar als men het laat rusten zou je toch af en toe wel herinnert moeten worden aan de rekening voor zover ik weet heb ik geen post gehad maar ik ben ook eind december 2004 verhuist. Maar volgens mij konden hun in de gegevens kijken van GBA dus wat raad je me aan om het toch te proberen om brieven van de afgelopen jaren te vragen of toch overstag gaan en betalen?

Ik ben nog steeds van mening dat het door hun eigen fouten verjaard s=is het adres waar ik nu woon daar woon ik sinds 2008 en daar heb ik nog nooit post van hun gehad en voor die tijd op me andere adres kan ik het ook niet voor de geest halen Reactie infoteur, 26-01-2012
Beste Alice,
Als er na de gerechtelijke uitspraken geen brieven of aanmaningen zijn, is de vordering voor het deel ouder dan vijf jaar verjaard. U kunt de eventuele brieven van daarna opvragen. Zij moeten namelijk het bewijs leveren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ger, 25-01-2012 19:34 #284
In januari 2006 moest ik wegens huurschuld uit de woning.Ben toen naar Belgie verhuisd.Vandaag kreeg ik een brief van GGN of ik binnen 3 dagen een bedrag van 4854€ wil betalen, anders nemen ze andere maatregelen.Nooit iets gehoord en na 6 jaar deze brief.Wat moet ik hiermee? Betalen kan ik niet, want ik hou al bijna niks over na al mijn lasten. Reactie infoteur, 26-01-2012
Beste Ger,
Een huurschuld verjaart na vijf jaar. Maar ook hier kan GGN wellicht aantonen u wel gezocht te hebben, maar niet te hebben gevonden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alice, 25-01-2012 13:34 #283
Wederom krijg ik een antwoord van GGN. Dit maal zijn ze erg kort in hun antwoord. Hun zeggen nu dat ik dmv de uitspraak van de rechter in 2004 ik het moet betalen en geen discussie meer mogelijk is. Verder hebben ze mij brieven gestuurd die in 2004 zijn verstuurd naar mijn huisadres. Dus willen ze ook niet ingaan op het verhaal dat ik me van geen kwaad bewust ben. Ik heb nu meerdere malen aangegeven dat het vonnis direct opeisbaar was en dat die dus na 5 jaar verjaard is. En hun blijven bij het standpunt dat ik moet betalen. Wat kan ik nu nog doen moet ik deze rekening dan echt betalen? of moet ik om bewijsstukken vragen dat ze na 2004 nog geprobeerd hebben contact met mij te leggen? Reactie infoteur, 25-01-2012
Beste Alice,
Zij vertrouwen het dus niet. Het hangt helemaal van de brieven uit 2004 af hoe sterk ze staan. Daar heb ik, zoals u begrijpt, geen zicht op.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Johan, 24-01-2012 18:09 #282
Wat ik wel raar vind, de bank meld dat ze geen enkel document meer hebben van mij betreft de lening. Dit is toch raar? zou zeggen als ze niets meer hebben en ik niet betaal ze ook niets meer kunnen doen? :-) ik heb het incasso terug een bericht verzonden toch een herberekening te doen, indien niet ik bezwaar aanreken. Nog geen antwoord dus misschien zijn ze het aan het overleggen. alvast bedankt voor u feedback Reactie infoteur, 24-01-2012
Beste Johan,
Dat is zeker raar, maar komt vaker voor. Pas als iemand doorvraagt, blijkt het dossier niet volledig te zijn. Velen betalen gewoon en dan lijkt er geen vuiltje aan de lucht te zijn
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alicia, 23-01-2012 19:33 #281
Ik wil een lening afsluiten bij Directa en ik woon nog thuis bij mijn ouders. De BKR toetsing bij mij zal wel positief zijn maar bij mijn ouders misschien niet, kan de lening om die reden geweigerd worden? Reactie infoteur, 23-01-2012
Beste Alicia,
Als de lening voor u is niet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

John Scharnier, 23-01-2012 17:00 #280
Mijn vriendin heeft dik 9 jaar geleden samen met 2 andere personen een bankrekening geopend gehad, door oplichting van 1 van de 2 andere personen (gaan we vanuit), is zij destijds met een schuld van 3000 euro komen te zitten…

Na dit aangekaart te hebben, en geprobeerd zich te verdedigen bij het incassobureau, heeft ze sinds 2006 nooit niks meer vernomen hierover, totdat vrijdagmiddag opeens weer een brief in de bus valt, als ze even 5000 euro binnen 8 werkdagen wilt overmaken!

Ze heeft dus een dikke 5 jaar geen brief of niets meer gehad van deze instantie… Geld hier nu het recht van verjaring? Reactie infoteur, 23-01-2012
Beste John Scharnier,
Als het een direct opeisbare schuld is zijn rente en aflossing ouder dan vijf jaar verjaard. Daarvoor moet er een herberekening komen om te zien wat er nog van de schuld over is en hoeveel rente er nu nog verschuldigd is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sandy, 23-01-2012 13:34 #279
Beste Zeemeeuw,
Het betreft een lening bij het bedrijf Vola. Dit was een lening waar alleen de rente betaald voor moest worden. Door nalatigheid met betalen is de schuld ineens opeisbaar geworden door Vola. Echter Vola is failliet gegaan en nu eist een ander incasso bureau de vordering op. Mag dit? De lening is in 2004 aangegaan en in 2006 door de rechter uitgesproken dat we ineens moesten betalen. Dit is niet gebeurd. Het bedrag moest door mijn ex en mij betaald worden. Kan ik door een ander incassobureau nu gedwongen worden te betalen? Reactie infoteur, 23-01-2012
Beste Sandy,
1. Als een bedrijf failliet gaat, hoeven niet hun vorderingen te vervallen. De vorderingen kunnen door een ander bedrijf worden opgekocht.
2. Als er directe opeisbaarheid is, geldt er een verjaringstermijn van vijf jaar.
3. Kijk naar de gerechtelijke uitspraak. Als u hoofdelijk aansprakelijk was, kunt u op de vordering worden aangesproken.
4. Als ik het goed heb, is Vola overgenomen door DSB Bank. Ook failliet nu, maar de curatoren proberen nog zo veel mogelijk geld binnen te slepen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sandy, 22-01-2012 22:22 #278
Ik heb een schuld met mijn ex die inmiddels overleden is. Het bedrijf waar deze schuld liep is failliet gegaan. Nu heb ik van een incassobureau een brief gekregen (op een ander adres dan waar ik woon!) dat ik het moet betalen. Het bedrag klopt niet (is stukken minder dan dat het was). Er is ooit wel een recht-zitting geweest met uitspraak, maar dat is jaren geleden. (2006) Moet ik deze rekening alsnog betalen? Reactie infoteur, 23-01-2012
Beste Sandy,
1. Dat hangt van de soort schuld af, u spreekt namelijk ook overeen rekening. Als het een lening is, zijn de aflossingen en rente ouder dan vijf jaar geleden verjaard. Een rekening kan ook eerder verjaard zijn.
2. Bekijk de gerechtelijke uitspraak goed om te zien wie door de rechter waarvoor verantwoordelijk wordt gesteld.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Freek, 22-01-2012 21:15 #277
Ik ben in 1998 vertrokken uit nederland (heb me ook laten uitschrijven). Ik heb ook nooit iets vernomen betreffende een belastingschuld en een prive lening die ik niet heb afbetaald maar weet wel dat die schulden er toen de tijd waren. Nu wil ik binnenkort naar Nederland komen en wil dus via Schiphol vliegen. Bestaat er een kans dat ik op Schiphol aangehouden wordt of kan ik er vanuit gaan dat de schulden verjaard zijn? Reactie infoteur, 23-01-2012
Beste Freek,
Als de belastingdienst u een aanslag heeft opgelegd en daarop niet is teruggekomen met een kwijtschelding of een niet verder bemoeilijken, is de schuld nog niet verjaard. De belastingdienst licht niet altijd de vluchthavens in.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Johan, 22-01-2012 21:08 #276
Bedankt voor u reactie. Moeten ze een herberekening doen of mogen ze dit weigeren?
Het incasso bureau weigert direct om een herberekening te doen op de schuld van 10 jaar. Reactie infoteur, 23-01-2012
Beste Johan,
Als er geen herberekening wordt gemaakt, kunt u bezwaar aantekenen. Maar een incassobureau mag proberen om ook verjaarde schulden te innen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Johan, 20-01-2012 16:59 #275
Ik heb een korte vraag ik heb een schuld bij de abn-amro bank, dit inmiddels 10 jaar. deze betaal ik elke maand netjes.mijn schuld was 10.000 (dit is betaald) rente : 11.000 deze betaald ik nu eigenlijk dus af. Is het niet zo dat na 5 jaar de rente niet meer aangerekend mag worden? Moeten ze hierop geen herberekening doen? Reactie infoteur, 20-01-2012
Beste Johan,
De rente die ouder is dan 5 jaar mag niet worden berekend, omdat die is verjaard. Maar banken doen dat vaak wel. Daarvoor is inderdaad een herberekening nodig.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alice, 17-01-2012 12:17 #274
Goedemiddag,

Ik had wederom een brief van GGN. Dit keer zeggen hun weer dat de art.nummer die jij me gaf verjaard naar 5 jaar maar na gerechtelijke uitspraak is het pas 20 jaar. Ook zegt men dat men heeft gepoogd om loonbeslag te leggen maar dat dit niet hoog genoeg was waardoor ze hem dus even opzij hebben gelegt.
Wat kan ik het beste doen kan ik vragen na de post die hun dan zouden hebben gestuurd of kopieeen van de destijds verstuurde brieven. Ik heb niks ontvangen daar ben ik van overtuigd. want als de laatste brief ook van 2005 is dan is dat op zich ook al weer verjaard.
Wat ik niet begrijp is waarom hun vasthouden aan dat de uitspraak 20 jaar geldig is terwijl zoals u heb uitgelegd dat het maar 5 jaar geldig is. Reactie infoteur, 17-01-2012
Beste Alice,
Zij houden vast aan 20 jaar, omdat ze dat beter uitkomt. Die ruimte van 20 jaar bestaat formeel ook, als zij alles op alles hebben gezet om direct te innen maar dat BUITEN HUN SCHULD niet mogelijk bleek. In andere gevallen geldt de verjaringstermijn van 5 jaar na de directe opeisbaarheid.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Karin, 16-01-2012 17:02 #273
Vraag; Mijn vriend krijgt net een brief van een schuld uit 2000 het betreft een aankoop van een breedbeeld tv te samen met zijn toemalige vriendin. Volgens hun hebben ze meerdere aanmaningen gestuurd en hier niks op gehoord. Nu is het zo dat hij in 2001 weg is gegaan bij zijn toemalige vriendin en die woont tot op heden nog steeds op het oude adres. Ze hebben toen beide getekend. Is dit nu al verjaard en zijn ze beide verandwoordelijk hier voor. Reactie infoteur, 17-01-2012
Beste Karin,
Als het gaat om een koop op krediet zijn zij beiden verantwoordelijk. Wat van het krediet nog over is, is de lening minus aflossingen en rente die ouder zijn dan vijf jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Couragefemme, 14-01-2012 11:09 #272
Vraag: Wij pensionado's in o.a. in Belgie moeten vanaf 2006 naheffing betalen aan het CVZ dat loopt op tot duizend euro's. kan hier sprake zijn van verjaring na 5 jaar? Reactie infoteur, 14-01-2012
Beste Couragefemme,
De vordering verjaart 5 jaar na de laatste aanmaning of brief over de premie van een bepaald jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Henk, 13-01-2012 11:17 #271
Ik heb een vordering op mijn verhuurder voor onterecht in rekening gebrachte verwarmingskosten, zij hebben 2006 t/m 2009 gecrediteerd maar weigeren ook 2005 te crediteren. ik kreeg dit bericht in oktober 2011. geldt hier een verjaring van 5jaar? in een winkeliers vergadering is wel gevraagd naar een specificatie van de servicekosten maar niet specifiek naar verwarmingkosten, kan dit de verjaringstermijn van 5 jaar opheffen? Reactie infoteur, 13-01-2012
Beste Henk,
Voor alle contractuele vorderingen geldt een verjaringstermijn van vijf jaar na de laatste stuiting. Bijvoorbeeld als en nadat u binnen vijf jaar bezwaar hebt gemaakt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Joyce, 11-01-2012 09:07 #270
Hallo, in 2006 heeft iemand op mijn naam iets bij neckerman besteld, omdat de rekening nooit betaald is, staat deze in het bkr genoteerd nadat ik in 2011 pas een bkr toetsing opvroeg en ik achter deze toetsing aangegaan ben, ben ik deze gaan betalen, van te voren nooit iets vernomen van het incasso bureau nu heb ik het afbetaald maar willen ze mijn toetsing niet veranderen van negatief naar positief omdat ik deze pas na zoveel jaar betaald heb, wat erg frustrerend is omdat ik een huis wil kopen. was deze eigenlijk niet verjaard en kan ik hier wat aan doen? Reactie infoteur, 11-01-2012
Beste Joyce,
1. Bij dit kopen op krediet zijn de aflossingen en rente van ouder dan 5 jaar verjaard. Het is afhankelijk van het bedrag hoeveel er nog open zou staan.
2. U kunt twee dingen doen. Allereerst Neckerman nog eens bellen en uw situatie uitleggen. Verder zou ik de bank van de hypotheek ook de situatie uitleggen en aangeven dat u inmiddels alles netjes betaald hebt en niets afwist van deze rekening uit 2006.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jolanda, 10-01-2012 02:16 #269
Wanneer gaat de verjaringstermijn lopen tav jaarstukken?

Is dit aan het eind van het betreffende jaar?
Is dit de productie datum van de jaarstukken?
Is dit de datum dat je de beschikking kreeg over de jaarstukken?

Wanneer verjaart een erfenis uit 1998?

Gr Jolanda. Reactie infoteur, 10-01-2012
Beste Jolanda,
1. De verjaringstermijn van jaarstukken gaan in de dag na de dagtekening.
2. Een erfenis verjaart na 20 jaar als er geen actie is ondernomen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

K. Mahadewsingh, 09-01-2012 12:58 #268
Mijn huurder heeft gedurende oktober 2003 t/m februari 2006 maandelijkse voorschotten betaald voor waterlevering en hiermee verbandhouden kosten (z.a. meterkosten, vastrecht, verontreiningsheffing, ect). Per 1 maart 2006 is hij gestopt met betaing van voorschotten, terwijl de waterlevering tot op heden doorgaat.
Ondanks verzoek heeft hij geen gegevens vertrekt voor tussentijdse afrekeningen.
In december 2011 komt hij aanzetten met een stand van een door hem geplaatste tussenmeter en een fictieve stand van de water tussenmeter. Op grond hiervan eist hij grotendeels zijn betaalde vooschotten terug. Mijn inziens is zijn fictieve vordering verjaard. Is mijn zienswijze juist? Bij voorbaat dank Reactie infoteur, 09-01-2012
Beste K. Mahadewsingh,
Deze vordering verjaart evenals de periodieke betaling van huur na 5 jaar vanaf de dag volgend op de dag waarop de vordering opeisbaar is. Moest iets de 1e dag van een maand betaald worden dan is het 5 jaar vanaf de 2 van die maand verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Koen van der Burg, 07-01-2012 12:06 #267
In 2004/2005 ben ik van mijn echtgenoot gescheiden ik ben vrijwillig in schuld sanering gegaan en heb alles naar beste kunnen, afgelost met hulp van bewindvoerder. in die schuld viel ook een schuld bij INTRUM JUSTITIA die in 2006 een betaling voorstel kregen van de bewind voerder daar is telaat op gereageerd en is dus die schuld op de grote hoop gegaan.midels telefoon gesprekken met intrum ben ik teweten gekomen dat zij contact hebben gezocht me een verkeerd aderes.nu deze schuls dateerd uit 2003 we zijn nu 2012 ik heb na 2006 niks meer van intrum gehoord of vernomen.kort gezegt itrum heeft contact gehad met een verkeerd aderes en waarschijnlijk ook post naar een verkeerd aderes gestuurd ben ik nu na 6 j nog verantwoordelijk voor een schuld uit 2003 waar in 2006 het laatste contact over is geweest. vriendelijke groet k van der burg Reactie infoteur, 07-01-2012
Beste Koen van der Burg,
1. Als u de schuldsanering met een schone lei hebt afgerond, bent u overal vanaf. Ook als Intrum te laat was.
2. In het andere geval is het bij een lening zo dat de aflossingen en rente ouder dan vijf jaar geleden zijn vervalen, maar wat daarna nog resteert nog niet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Butterflies, 04-01-2012 14:06 #266
Een vriend van mij heeft een kennis die na 12 jaar weer terug is in nederland. Maar in die 12 jaar had hij wel een schuld openstaan bij de bank. nu wilt die kennis zich inschrijven bij die vriend en zijn vraag was of het consequenties voor hem heeft en of die schuld misschien verjaard is. Reactie infoteur, 04-01-2012
Beste Butterflies,
Dat hangt van de soort schuld af. Als het een lening is, zijn de rente en aflossingen die ouder zijn dan vijf jaar terug verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeiw

C. A. S. van der Klashorst, 30-12-2011 14:14 #265
Geachte Mevr/Men.
Wij 2 zussen hebben 12 jaar geleden, erfenis van onze moeder verworpen.
Nu hebben wij dagvaarding ontvangen van deurwaarders, zij blijkt 22 jaar geleden een beslag op huis van eigenaar waarvan zij huis huurde te hebben tehebben gelegd.
Zij werd gedreigd met uitzetting, en heeft via de rechter deze uitzetting aangevochten.En gewonnen maar nu blijkt dit beslag nog op dit huis te zitten en wij worden nu gedaagd omdat zij is overleden.Hoe kan dit en is er verjaring van deze zaak? Reactie infoteur, 30-12-2011
Beste C. A. S. van der Klashorst,
1. Wanneer iemand komt te overlijden gaan de rechten en plichten over op de erfgenamen, maar dat zijn jullie niet in verband met de verwerping van de erfenis. De vraag is wie er nu erfgenaam is.
2. Het beste kunt u de deurwaarders het bewijs van verwerping toesturen.
3. Een beslag vervalt na twintig jaar na het moment van de laatste stuiting.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Visje1980, 28-12-2011 17:56 #264
Geachte heer/mevrouw,

Vandaag kreeg ik na jaren een brief van een incassobureau dat er nog een vordering openstaat van Otto. Nu heb ik al jaren niks meer van hun vernomen langer dan 6 jaar. Deze vordering behoord nu toch ook bij een verjaring?

Graag uw reactie! Reactie infoteur, 28-12-2011
Beste Visje1980,
Als het om een krediet gaat, zijn de aflossingen en rente die ouder zijn dan vijf jaar verjaard. Wat nog over is en jonger is dan vijf jaar niet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Loes, 22-12-2011 12:17 #263
Beste Zeemeeuw,
Ik heb altijd in het GBA gestaan, ik ben nooit onvindbaar geweest, dit kan ik aantonen dmv GBA uittreksel. Ten tweede, heb ik een aantal stortingsbewijzen kunnen vinden die dateren uit het jaar eind 2001 en mijn contract liep ook 2001 af. Dus aan het eind heb ik 4 grote bedragen via postkantoor toen laten overmaken. Deze heb ik gisteren allemaal naar Intrum Justitia kunnen faxen. Ten derder zij beweren dat ze mij wel degelijk hebben benaderd maar ik heb echt nooit iets ontvangen, dat komt natuurlijk omdat ik allang al niet meer op dat adres meer woondde. Ze hadden ook het adres van mijn advocaat waar ook nooit iets is aangekomen. De medewerker van Intrum dreigde wel met de rechtbank en dat de rechter het maar moet uitzoeken, ik gaf geen kick, en zei dat ze dat maar beter moesten doen. Dan zal ik ook de kans grijpen om mijn schadevergoeding(advocaats kosten etc) in te dienen. Dus ik weet niet waarom ze hiermee doorgaan. Zij zijn toch verantwoorderlijk voor het nagaan van adressen waar men woont? Als ze echt hadden verzonden hadden ze me zo kunnen vinden. Reactie infoteur, 22-12-2011
Beste Loes,
Mooi resultaat, maar Intrum koopt pakken incasso's op en probeert daaraan te verdienen. Daar zitten terechte en onterechte zaken tussen. Het is dus afwachten of ze nog stappen zullen ondernemen.
Met vriendeliijke groeten,
Zeemeeuw

Loes, 21-12-2011 20:35 #262
Hallo,

Ik had in 2001 een abonnement bij Ben Nederland (later T Mobile). Ze beweerden dat ze een aantal betalingen niet van mij ontvangen te hebben. Ik weet zeker dat deze betaald waren. Ik had toen een advocaat in armen genomen die had geprobeerd om betalingsverzicht op te vragen omdat ik hem nadrukkelijk had gezegd dat van mijn kant alles afbetaald was. Hij heeft nooit een reactie gekregen. Zijn laatste poging was in 2003. Hij had toen een brief gestuurd naar Intrum Justitia om een betalingsoverzicht en dat hij meerdere malen heeft getracht om het bewijs op te vragen dat ik niet betaald heb maar hij heeft nog nooit een reactie ontvangen. Tot vorige week, kreeg mijn broer op zijn telefoon een sms met mijn gegevens erin dat er contact opgenomen moet worden met Intrum Justitia. Ik heb zijn sms gekregen en ik heb toen direct contact opgenomen. Ze hadden het inderdaad over vorderingen uit het jaar 2001. Ik heb gezegd dat het verjaard is en dat het inmiddels 10 jaar geleden is. Men beweerde dat ze in zelfs in 2008 nog een aanmaning hadden verzonden naar mijn adres. Ik heb echter niets ontvangen. Maar bij nader inzien, het adres wat zij gebruikten is natuurlijk mijn oude adres. Ik ben daarna 3x verhuist. Ik neem aan dat als ik geen klant ben van T Mobile of Intrum Justitia dat ik ook niet verplicht ben om mijn adresgegevens door te geven. Ten tweede, ze hebben altijd nog mijn gemachtigde kunnen bereiken, hij was immers degene die mijn correspondentie met hen afhandelde. Mijn vraag is hebben ze zo het verjaringstermijn gestuit ondanks het feit dat ik op een adres zat? En als ze mij echt willen bereiken waarom hebben ze dan nooit mijn advocaat benaderd die vroeg er nog nadrukkelijk om? Hoe sterk sta ik in dit geval?
Alvast bedankt Reactie infoteur, 22-12-2011
Hallo Loes,
1. Een rekening van een telefoonabonnement is na 5 jaar verjaard. Daarom komt Intrum waarschijnlijk ook met 2008, want dat is vijf jaar na de pogingen van uw advocaat om meer inzicht in het geheel te krijgen.
2. Ik denk dat Intrum er in deze zaak niet goed voor staat. U hebt allerlei pogingen gedaan om contact te leggen met Ben en Ben heeft het laten versloffen. U kon er dus vanuit gaan dat de zaak gesloten was.
3. Als u in het GBA staat ingeschreven, bent u altijd te vinden. Anders uw gemachtigde wel. Bovendien is ook een sms zo verstuurd.
4. Maar Intrum zal vervelend blijven doen, omdat ze dat geld oplevert.
5. U zou sterker staan als u nog een bewijs van betaling had, maar niemand is gedwongen om zijn afschriften 10 jaar lang te bewaren. Tegelijkertijd staat Intrum niet sterk. Dit kan wel eens welles nietes worden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Karel Arends, 21-12-2011 18:19 #261
Ik heb een overeenkomst voor bouwen van 50 woningen en in 1999 hebben ze alleen een deel gegund, daarna verschillende email heb ik gestuurd. Het was een aanbod en had aanvaart dus geen echt geld vordering. graag uw visie Reactie infoteur, 21-12-2011
Beste Karel Arends,
Het hangt van de formulering in de overeenkomst af of en wat er mogelijk is verjaard. Voordat er gebouwd kan worden, moet er worden gegund. Wat staat er dan over de 50 woningen?
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Vlinder, 19-12-2011 11:40 #260
Beste Zeemeeuw,
Ik heb mijn bkr-gegevens opgevraagd en ik heb codering A1 t/m A3. Ook staat er een werkelijke einddatum: 15-03-2007. Houdt dit in dat de codering 5 jaar later verwijderd zal worden? Wordt dit automatisch door bkr gedaan, of doet de bank dit? Reactie infoteur, 19-12-2011
Beste Vlinder,
De einddatum is door de bank doorgegeven en het BKR zorgt na 5 jaar voor de rest.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Karo, 19-12-2011 01:53 #259
Beste infoteur,
Eerder heb ik uw advies gevraagd betreft mijn probleem met intrim Justitia. U vroeg zich af of ik kan aantonen of ik in deze voorbijgaande tien jaar gewoon op woonadressen te traceren was. Mijn antwoord hierop is ja, ik heb onafgebroken diverse adreswijzigingen gehad en zoals ik al heb aangegeven, past jaar geleden heb ik nog met intrim Justitia te maken gehad betreft twee vorderingen oa Nuon en Tommy telecom. Dus hun argument dat ik onvindbaar was lijkt mij ongegrond. Bovendien heb ik ondertussen contact gehad met t-mobile, die beweren dat ik nooit eerder als februari 2010 klant ben geweest van hun. Nou vraag ik me dus af voor wie t-mobile de vordering aan t innen is en hoe sterk sta ik met de bewering van t-mobile met t feit dat hij beweert dat ik nooit eerder als 2010 klant ben geworden?
Heb ik recht om bewijsstukken van hun te eisen hierbij te denken door mij getekende contract, bewijs dat ze dit dossier hebben afgekocht van hun client? Pogingen die ze menen te hebben ondernomen contact met mij te zoeken ect ect Reactie infoteur, 19-12-2011
Beste Karo,
1. Om preciezer te zijn doelde ik het telefoongesprek: die staat niet op papier.
2. Kijk, Intrum Justitia komt met een (gekochte) claim bij u en dan moeten ze hun claim maar hard maken. Bouw dus uw dossier op en vraag ze het hemd van het lijf.
3. U moet niet vragen naar de pogingen die ze gedaan hebben, maar aangeven dat u bewijsbaar altijd bereikbaar was en een incasso kopen van een ander mag in beginsel ook.
4. Verwijs ook naar T-mobile die aangeeft dat u vóór 2010 geen klant was. Probeer dat nog schriftelijk te pakken te krijgen van T-mobile en onthoudt de naam met wie u daar gesproken hebt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bianca, 18-12-2011 14:01 #258
Hallo, Ik ben gescheiden. Het huis is verkocht en de overwaarde is verdeeld zo ook de inboedel. Ik heb een zaak met een negatief ondernemingsvermogen en een hele dikke zakelijke schuld. Gezien wij in gemeenschap van goederen getrouwd waren moet ieder de helft van deze schuld toebedeeld krijgen. Mijn ex wil maar niets weten van het verdelen van de schulden die er zijn. Kan ik een deurwaarder inschakelen om het geld op te eisen? Alvast mijn hartelijke dank voor uw antwoord. Reactie infoteur, 18-12-2011
Beste Bianca,
U kunt een incassobureau of een deurwaarder inschakelen, een beetje afhankelijk van hoeveel aanmaningen u al gestuurd hebt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Mattie, 17-12-2011 21:30 #257
Hoi, ik heb laatst lening aangevraagd en kreeg ook te horen dat ik bkr registratie heb
Bij bkr heb ik de registratie opgevraagd en kreeg te horen registratie van de Postbank 11-2-2002 is en daarbij staat: einddatum niet beëindigd? Bijzonderheden 01-11-2004 A4 en 12-11-2004 bedrag van 250 euro of meer afgeboekt? Wat kan ik hiermee contact opnemen met ING? Ik heb hier nooit meer wat van gehoord en dacht dat dit in 2004 ook afgelost was. Reactie infoteur, 18-12-2011
Hoi Mattie,
1. De code A4 betekent dat u onvindbaar was:

http://www.financieel.infonu.nl/lenen/53820-lenen-ondanks-negatief-bkr.html

2. De enige manier om dit op te lossen is contact zoeken met de ING. Zij zullen wel met een rekening komen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Karo, 17-12-2011 10:59 #256
Ik heb gisteren telefonisch bericht gehad van Intrum Justitia met de mededeling dat zij nog een vodering op mij op open hebben staan. Het gaat om een vordering van T-mobile waarvan de contract is afgesloten in 2002. Zij menen dat zij mijn adres tot gisteren niet had kunnen traceren dus daarom de vertraging van 10 jaar. Nou heb ik er allerlei twijfels bij. Ten eerste heb ik misschien anderhalf jaar geleden nog een aanmaning van hun gehad betreft Tommy Telecom wat uiteindelijk ongedaan is gemaakt, ten tweede heb ik drie jaar geleden nog een vordering van Nuon bij hun afgelost. Ik stelde die meneer van Intrum Justitia de vraag waarom zij dit pas na tien jaar weer hebben heropend en of dat misschien T-mobile contact met hun hebben gehad over een al 10 jaar openstaande vordering. Daarop kreeg k als antwoord dat Intrum Justitia dossiers opkopen van hun client en dus nee, t-mobile heeft geen contact gezocht. Bovendien ben ik er sterke van overtuigd dat ik deze vordering eerder heb afgelost bij een andere incasso bureau. (alleen op dit moment nog gebrek aan bewijsmateriaal). Het sterke nolg is dat ik twee jaar geleden een abonnement heb afgesloten bij T-mobile en ben nog steeds klant. Ik vraag mij af of Intrum Justitia het recht heeft om een 10jaar oude dossier te heropenen en mocht ik echt niet meer aan bewijsmateriaal meer kunnen komen, loop ik een te grote financiele risico als ik dit wil afhandelen via juridische wegen? Met belangstelling zie ik uw reactie tegemoet. Reactie infoteur, 17-12-2011
Beste Karo,
1. Het gebeurt regelmatig dat incassobureau een pakket oude incassozaken op kopen voor een prikkie en hopen daarop wat te kunnen verdienen. Kennelijk zit u in een dergelijk pakket.
2. Opvallend is dat het incassobureau zelf aangeeft dat het een claim is uit 2002, waarmee 10 jaar is gewacht. Dit is voldoende om de claim als verjaard te beschouwen als u kennelijk gewoon te vinden was. Maar dit hebt u niet op papier meen ik.
3. Incassobureaus kunnen ver gaan met achtervolgen, maar haken af als ze ook zelf in de gaten hebben dat het een verloren zaak is.
4. Probeer dus uw bewijs te vinden en probeer het hen ook op papier zo moeilijk mogelijk te maken. Hoe sterker u staat, hoe minder risico u ook juridisch loopt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Richard, 15-12-2011 19:34 #255
Hallo, Ik heb op 05-07-2002 een doorlopen krediet van 5000 euro afgesloten bij toen postbank. Ik heb echter nooit iets terugbetaald. Nu heb ik onlangs een bkr opgevraagd waarin staat: (restant) vordering geheel opeisbaar. Met een ingangs datum van 13-08-2003. Tot op heden nog nooit wat van gehoord, maar nog wel steeds een a2 notitie bij de bkr. Is dit nou ook verjaard? Wat kan en mag ik hiermee doen? Alvast bedankt! Reactie infoteur, 15-12-2011
Beste Richard,
Verjaard zijn de aflossingen en rente die ouder zijn dan vijf jaar. Overigens zal de ING als u erover begint wel alles proberen terug te krijgen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alice, 13-12-2011 19:41 #254
Hallo op 29-10 -11 had ik u ook al om raad gevraagd. Ik had inmiddels een aangetekende brief gestuurd naar GGN. Vandaag kreeg ik als antwoord. Op 17 nov 2004 is er vonnis uitgesproken en de vordering toegewezen, In 2005 hebben ze op verscheidene malen tervergeefs gepoogd beslag te leggen. Er bleek echter geen verhaal aanwezig te zijn (heb geen idee wat ze daarmee bedoelen) Derhalve is de zaak tijdelijk gesloten.
tevens is een vonnis confirm artikel 3.324 BW 20 jaar geldig derhale is er in casu geen sprake van verjaring. Gezien al het het voorgaande achten wij de vordering dan ook geheel correct.

Wat kan ik nu nog doen heb 5 dagen de tijd om te betalen anders gaan hun rechtsmaatregelen nemen

Alice Reactie infoteur, 13-12-2011
Beste Alice,
1. Een gerechtelijke uitspraak is 20 jaar geldig dat klopt, maar het gaat om de inhoud van het vonnis. Daarin staat dat het vonnis uit voorraad uitvoerbaar is, waardoor de vordering direct opeisbaar is. Dat staat niet in elk vonnis.
2. Nieuw is dat GGN stelt dat ze in 2005 hun best gedaan hebben om het geld te vorderen, maar ook dat is meer dan 5 jaar terug. Bovendien weet u nergens van en is het al helemaal de vraag of ze dit wel kunnen aantonen. Het is denk ik niet voor niets dat het enige tijd geduurd heeft voordat GGN reageert.
3. Als het voor de rechter komt, zal de rechter bekijken of GGN nog wel in zijn recht staat na de kennelijk gepleegde inspanningen. Daarbij hangt het van het bewijs af wie in het gelijk zal worden gesteld.
4. Ik weet niet of u dat risico wilt lopen, want de kosten zullen weer oplopen. Hebt u geen rechtbijstandverzekering die u nu of bij een rechtszaak kan bijstaan, want dat scheelt weer.
5. U kunt ze nog een keer een brief schrijven met verwijzing naar artikel Artikel 307.1 BW3:
" Een rechtsvordering tot nakoming van een verbintenis uit overeenkomst tot een geven of een doen verjaart door verloop van vijf jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de vordering opeisbaar is geworden." En dat is de dag direct na de uitspraak van de rechter geweest.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Vincent, 13-12-2011 11:40 #253
Zolang een schuldeiser een schuld stuit door middel van een aanmaning of rechtszaak, blijft een schuld bestaan, maar daarvoor moet je toch bekend zijn bij de gemeente met een vast woonadres, waar moet de schuldeiser het anders naar toe adresseren? Ik ben al jaren niet meer bekend met vast woon of verblijfadres.

Als u bij het BKR bekend staat als "wantbetaler", verdwijnt die melding pas als de bank of schuldeiser daarom vraagt, maar verdwijnt deze codering ook als de 5 jaar verjaard zijn (je blijfft dan nog wel 5 jaar genoteerd staan bij BKR), ze kunnen je 5 jaar lang niet vinden, zit zonder vast woon of verblijfadres, dus verjaard automatisch na 5 jaar, dus de code als wanbetaler verdwijnt ook na 5 jaar? Reactie infoteur, 13-12-2011
Beste Vincent,
1. Verjaring treedt op als de schuldeiser het laat verjaren.
2. De schuldeiser haalt de negatieve BKR weg, niet u. U kunt daartoe wel verzoeken.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Frans Butink, 12-12-2011 10:55 #252
Vraag: Ik heb van 06/2008 tot 6/2009 'gedwongen' gebruik gemaakt van mediation. Betrof een bouwkwestie tussen mij, de buren en de gemeente. ik kreeg gisteren de rekening gestuurd van de mediator ( : 3). Hij was het vergeten. Geldt hier een verjaringstermijn van 2 of 5 jaren? Reactie infoteur, 12-12-2011
Beste Frans Butink,
De verjaringstermijn voor een factuur van een mediator of advocaat bedraagt 5 jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Vincent, 11-12-2011 17:12 #251
Ik sta sinds 2006 in NL bekend als zonder vaste woon of verblijfplaats, heb schulden bij de Postbank, omdat ik mijn: in het rood te kunnen staan NOOIT hebt terug betaald oftewel terug positief zetten van mijn rekening, heb dit tijdje geleden willen uitzoeken, maar mijn rekeningnummer bestaat niet meer, heb hypotheekschulden vanwege mijn oude huis te laag verkocht. Heb schulden bij verschillende telecombedrijven waarvan het al in de incassos en met deurwaarders was. Een krediet bij een leningmaatschappij die ik nooit terug betaald hebt van 5000 euro. Dit allemaal voor juli 2006, natuurlijk kreeg ik diverse incassos en deurwaarders aan mijn oude huisadres, nadat ik zonder woon of verblijfplaats bekend was in mijn gemeente Rotterdam ben ik vertrokken naar Zuid Amerika, waar ik nu nog steeds zit. Nu is mijn vraag, wat gebeurd er allemaal met deze schulden, vanwege mijn werk reis ik veel en is de kans er dat als ik wil ook in Nederland kan wonen en werken voor dezelfde bedrijf, maar dat doe ik niet vanwege de schulden! Hoelang duurt het voordat ik kwijtgescholden word van al mijn schulden? Mijn ervaring is mijn broer die dezelfde stuatie had als ik en vertrokken was in 1999 en terug naar Nederland kwam in 2005 en toen op 0 stond met zijn schulden, had na 6 maanden weer een lening afgesloten in Nederland en een nieuwe contract bij een telecom maatschappij afgesloten, kan dat? Reactie infoteur, 11-12-2011
Beste Vincent,
1. Zolang een schuldeiser een schuld stuit door middel van een aanmaning of rechtszaak, blijft een schuld bestaan. Anders verloopt een schuld meestal na 5 jaar. Uitzonderingen zijn een studieschuld (verjaart niet, maar kan worden kwijtgescholden) en een consumenten aankoop (verjaart na 2 jaar).
2. Als u bij het BKR bekend staat als "wantbetaler", verdwijnt die melding pas als de bank of schuldeiser daarom vraagt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Khouloud, 08-12-2011 13:17 #250
Hallo,
Ik had een opmerking over uw informatie. Ik had namelijk een vraag over de verjaring van een (lichte) verkeersboete. U schreef dat de boete binnen 4 maanden op de mat moet liggen, maar stel dat de boete pas 13 maanden op de mat ligt. Wat kan ik ermee en heeft die informatie van u ook een wettelijke grondslag? Reactie infoteur, 08-12-2011
Hallo Khouloud,
Als u gewoon bereikbaar was en men niet naar uw adres moet zoeken vanwege een verhuizing of zo, geldt hier artikel 4 van de Wet Mulder. Op de bekeuring staat dan een grote letter M.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jan, 07-12-2011 04:52 #249
Ik heb veel verschillende schulden, van belastingsdienst, gas/elektra, boetes van de gemeente en cjib enzo. Ik ben het helemal zat en weet gewoon dat ik die schulden allemal niet kan betalen, heb namelijk geen werk meer, en wil gewoon verhuizen naar engeland ofzo, maar als ik dan na bijvoorbeeld 5 jaar terug keer naar nederland zijn dan al mijn schulden weg? Ik hoop snel wat van u te horen, bij voorbaat dank. Reactie infoteur, 07-12-2011
Beste Jan,
Emigreren is niet altijd de oplossing. U bent dan minder eenvoudig te vinden, maar als u in Nederland terugkeert of men weet in welk land u zit, bent eenvoudig weer gevonden. Emigreren zonder te laten heen waarheen als u schulden hebt, zal als men naar de rechter gaat, betekenen dat de schuld gewoon blijft staan.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Speculaasje, 05-12-2011 12:16 #248
Het bedrag zal niet meer zijn dan 6000 euro alles bij elkaar, niet dat ik dat direct kan ophoesten maar als ik terplekke alsnog een regeling tref kan ik het dan nog steeds recht trekken, ik wil namelijk terug naar nederland in de toekomst en wil dit niet boven mijn hoofd hebben hangen de hele tijd. Waarom denkt u dat het niet zo een vaart zal lopen? Reactie infoteur, 05-12-2011
Beste Speculaasje,
Een strafrechtelijk bevel is wel een erg zwaar middel, vandaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sofia, 04-12-2011 09:49 #247
Ik heb een vraagje, ik heb al een paar jaar een schuld bij de studiefinanciering, maar omdat ik fulltime moeder ben en niet werk, hoef ik niks te betalen, schuld blijft wel en rente stapelt zich op, is er een verjaringstermijn voor zo'n schuld? Reactie infoteur, 04-12-2011
Beste Sofia,
DUO kan uw schuld na 15 jaar kwijt schelden. Het deel van een schuld dat achterstallig is door te laat of onvolledig betalen, wordt na vijftien jaar niet kwijtgescholden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Speculaasje, 04-12-2011 00:17 #246
Ik 2001 ben ik vertrokken naar het buitenland, ik had op dat moment een doorlopend krediet bij de ing bank in Nederland. Voornemens om dat door te laten lopen, echter door financiele omstandigheden kon ik hier niet aan voldoen.

Ik moet binnekort terug naar Nederland voor wat familie zaken, wat kan ik verwachten bij een grenscontrole word ik gearresteerd zodra ik Nederland binnenkom voor het niet voldoen van mijn financiele verplichting? Reactie infoteur, 04-12-2011
Beste Speculaasje,
Als er een gerechtelijk bevel is uitgevaardigd om u aan te houden wel, maar zo'n vaart zal het waarschijnlijk niet lopen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Piet, 01-12-2011 14:29 #245
Wederom mijn dank voor de reactie, maar het word nog een beetje ingewikkelder. Na uw reactie hier, een e-mail te gestuurd met de vraag om mij een copy van die aanmaning uit 2005 te doen mailen. Had binnen een paar minuten al een reactie terug ontvangen. Dit stond erin: ¨Wij hebben u op 22 december 2005 een sommatie verzonden, deze hebben wij echter op 29 december 2005 retour ontvangen met de melding dat u zou zijn vertrokken. Een kopie vindt u in de bijlage. Helaas hebben wij van u geen adreswijziging mogen ontvangen. Wij hebben geen toegang tot de gemeentelijke basisadministratie, een nieuw adres is ons dan ook, tot aan april 2010, niet bekend geworden. Was de vordering uit 2003 in 2010 verjaard? Reactie infoteur, 01-12-2011
Beste Piet,
1. Als het klopt wat het incassobureau stelt, kon u niet worden ingelicht omdat uw adres onbekend was. Een deurwaarder mag bij het GBA gegevens opvragen, een incassobureau niet. Je kunt je dus afvragen of het incassobureau het dan niet te gemakkelijk heeft laten liggen.
2. De aanmaning zou pas in december 2010 zijn verjaard en niet in mei 2010.
3. Ik denk dat een rechter het incassobureau toch in het gelijk zou stellen, omdat u in gebreke bent gebleven.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Piet, 01-12-2011 10:14 #244
Dank u wel voor de reactie. Na gisteren een email naar het incassobureau gestuurd te hebben. Met het verzoek om de A coderingen van BKR te verwijderen. Heb ik vanmorgen als antwoord gekregen dat mij in december 2005 een aanmaning gestuurd is en dus van verjaring geen sprake is omdat het per die datum gestuit is. In april 2010 hebben ze weer een aanmaning gestuurd die ik wel ontvangen heb en dus tot betaling ben overgegaan.
Het oorspronkelijke bedrag op die aanmaning was vele malen groter als wat ik daadwerkelijk betaald heb. Ze kwamen daar toen zelf mee dat ik alleen het oorspronkelijke bedrag kon te betalen, ik neem aan dat de rente van al die jaren eraf werd gehaald. Maar de aanmaning uit 2005 heb ik helemaal nooit ontvangen en vraag mij af of ze zoiets wel kunnen hardmaken. Had zoiets niet aangetekend moeten gebeuren? Reactie infoteur, 01-12-2011
Beste Piet,
Een e-mail is rechtsgeldig als kan worden aangetoond dat het juiste e-mailadres is gebruikt. Ook als per gewone post een aanmaning wordt gestuurd, hoeft dat niet aangetekend te gebeuren. De vraag blijft wel of die email ooit gestuurd is. Ik kan me niet voorstellen dat het incassobureau dan geen print heeft gemaakt en dat in dossier heeft.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Mw Mecheci, 30-11-2011 18:07 #243
In 2002 heb ik een bindend advies gekregen van geschillencommissie i.v.m. een betaling voor ben/t-mobile; de zaak was toen afgehandeld, het geld(bijna 1500 euro) heb ik bij de commissie gedeponeerd en van daaruit verder afgehandeld met gedeeltelijke betaling van mij maar ook voor/van ben/t-mobile.
deze dagen kreeg ik een telefoontje van intrum justitia waarin ik heel erg beschuldigd ben voor nalatigheid van mijn betaling voor ben/t-mobile; nu heb ik een brief van hun gekregen; ik zou intrum justitia bijna 8000 euro schuldig zijn; ze zeiden dat ik meerdere brieven heb gekregen, wel op het oude adres.
hoe zou deze situatie opgelost kunnen worden? Het is al een rechtszaak in 2002 geweest! Hoe kunnen ze mij nu nog verplichten om wat te betalen, terwijl het niet mijn schuld is maar wel nalatigheid in de papieren bij ben/t-mobile? Reactie infoteur, 30-11-2011
Beste Mw Mecheci,
1. Het bindend advies uit 2022 geldt hier. Of u nog aansprakelijk bent, hangt van de inhoud van dat advies af. Die 8000 euro lijkt me wel erg veel.
2. Ik zou met Intrum Justitia contact opnemen, ze wijzen op het advies en aangeven dat u naar uw mening niet nalatig bent geweest.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Nico, 30-11-2011 17:35 #242
Van 2006 tot 2009 heb ik België gewoond en gewerkt. Mijn dochter ging daar na de lagere school. Ik heb bij mijn weten altijd mijn rekeningen voor de school (onder andere drankkaarten, schoolgeld en maaltijden )keurig betaald. Dat ik terug ging naar Nederland ben ik ook op de school en de gemeente keurig uitgeschreven waarbij men gecontroleerd heeft of er nog openstaande rekeningen waren.Onlangs kreeg ik twee nog niet eerder verstuurde rekeningen toegestuurd over de periode maart-juni 2009 met de mededeling dat de gemeente door omstandigheden deze onbetaalde rekeningen niet eerder hebben opgemerkt. Ik heb geantwoord dat ik dit vreemd vind en ik niet meer in staat ben te controleren of de nota's terecht terecht zijn en dus ook niet wil betalen. Ik krijg nu van deze Belgische gemeente een aangetekend stuk dat ze indien ik niet voor 9 december betaal er een deurwaarder wordt aangesteld.Kan dat zo maar. Kan een belgische gemeente een deurwaarder in Nederland aanstellen. Volgens de gemeente kunnen ze tot 10 jaar naar dato nog rekeningen versturen. Reactie infoteur, 30-11-2011
Beste Nico,
1. Een Belgische deurwaarder kan hier geen beslag leggen, maar wel een Nederlandse collega inschakelen.
2. Persoonlijke rechtsvorderingen verjaren in België na verloop van 10 jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Miranda, 30-11-2011 14:39 #241
Ik heb een vraag:
ik ben verhuisd binnen de eu en heb een flexiebel krediet bij abn en kan niet meer voldoen aan de maandelijkse termijn wat nu?
Als ik niks meer laat horen of betaal tot ik weer werk heb kan dat?Of kunnen ze me vinden?

Hoop op een snel antwoord Reactie infoteur, 30-11-2011
Beste Miranda,
Als u ergens anders in de EU ingeschreven staat, bent u in de meeste gevallen, vroeg of laat, wel terug te vinden. De rente loopt door, zolang de vordering niet is verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Piet, 30-11-2011 13:52 #240
In April -Mei 2010 kreeg in een brief van een incassobureau dat er nog een bedrag openstond en dus betaald moest van een creditkaart.
Na een uittreksel van de BKR opgevraagd te hebben ging het om een A 3 codering opgelopen in 2003.
Ik was mij hier totaal niet van bewust dat ik dit opgelopen had, zelfs niet dat er nog een gedeelte van een opname onbetaald was gebleven.
Ik heb hier ook nooit op wat voor wijze ook maar iets van de creditkaart firma van vernomen.
Pas 7 jaar later komt er een incassobureau het bedrag opeisen.
En vraag mij af of het toen al niet verjaard was.
Ik heb toen wel gelijk het bedrag betaald, in principe maar op goed vertrouwen omdat mijn boekhouding niet verder terugging dan 5 jaar.

Nu dus anderhalf jaar later wil in een financiering aanvragen.
En loop tegen een probleem aan van de negatieve BKR notering.
Ten eerste had het incassobureau nagelaten om de einddatum 26 Mei 2010 aan het BKR door te geven.
Wat na telefonisch contact met het bureau inmiddels wel gedaan is, maar de A codering willen ze niet weghalen.

Is hier iets tegen te doen?
Dat een schuld betaald moet worden ben ik het mee eens.
Maar dat een schuldeiser 7 jaar wacht om een incassobureau op me af te sturen een beetje vreemd, dat hadden ze ook in 2003 kunnen doen en was de BKR notering in 2008 verdwenen.
En nu moet ik wachten tot 2015, ruim 12 jaar na de negatieve BKR notering.

Mvg Piet Reactie infoteur, 30-11-2011
Beste Piet,
1. De termijnen en rente ouder dan 5 jaar terug waren verjaard.
2. Als het goed is moet u ook de letter H van herstel hebben gekregen:

http://www.financieel.infonu.nl/lenen/49225-lenen-zonder-bkr-toetsing-snel-geld-lenen.html

3. De letter A blijft meestal 5 jaar staan, maar dan kijkt de bank naar de letter H. Als die er niet is, moet u om een correctie vragen:

http://www.financieel.infonu.nl/lenen/80274-bkr-verwijderen-lenen-zonder-bkr.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Vira, 25-11-2011 12:31 #239
In de afgelopen maanden heb ik geprobeerd een woning te kopen. Helaas is dit niet gelukt door het failliet gaan van het bedrijf waar ik werkte. Ook moest ik maar steeds bewijzen sturen aan de hypotheekadviseur voor de bank waardoor alles zeer traag verliep.

Op dit moment is mijn hypotheekadviseur bezig met een 2e hypotheekaanvraag. Maar de verkoper van het huis heeft het koopcontract inmiddels ontbonden en mij in gebreke gesteld en eist geld van mij. Totaal ruim 15.000 euro. Ook heb ik vernomen dat de woning alweer is verkocht aan iemand anders (een week nadat ik bericht kreeg dat hij de koopovereenkomst heeft ontbonden!). Kan hij mij nog steeds ingebreke stellen en geld eisen?

De verkoper van het huis wil beslag leggen op mijn roerende- en onroerende goederen, banktegoeden en loon. Ik heb hem al een vriendelijk bericht gestuurd dat ik geen onroerende goederen heb, geen banktegoeden en geen salaris. Ik ben nu weer gaan studeren en ontvang studiefinanciering. Hij kan daar geen beslag op leggen. Ook zijn mijn roerende goederen niks waard.

Alleen nu heeft hij mij een bericht teruggestuurd: "Ik zal titel halen bij de rechtbank, de vordering blijft zo tientallen jaren staan. met een baan in de geneeskunde in het verschiet zal de vordering inclusief rente op termijn wel te verhalen zijn."

Wat moet ik doen? Is dit bangmakerij? Wat als ik later (volgend jaar) een baan vind?
Moet ik 5 jaar wachten met het vinden van een goede baan om een huis te kunnen kopen?

Met vriendelijke groet. Reactie infoteur, 25-11-2011
Beste Vira,
1. De verkoper staat in zijn recht als de afkoopsom in het voorlopig koopcontract staat (meestal 10%) en er niet ook een ontbindende voorwaarde in het contract is opgenomen omtrent de hypotheek.
2. Bekijk goed het koopcontact om te zien of er geen uitweg is. Ik begrijp de makelaar ook niet. Is die niet aansprakelijk te stellen?
3. Verder is het, als de verkoper gelijk heeft, een vordering en geen lening. De rechter zou dit wel eens als consumentenkoop kunnen zien (u bent particulier), die na twee jaar verjaart.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Marco, 24-11-2011 19:46 #238
Beste:: mijn vriendin en ik wilde een hypotheek afsluiten, nadat de banken alles gecontroleerd hadden zo al 3 maand, bleek er ineens een bkr registratie te staan uit 2002
die zou van otto afkomstig zijn,
na vandaag eindelijk degene gebeld te hebben waar we naar opzoek waren,
bleek ineens dat er een torenhoge rente op is gelegd vanaf 2002 tot nu toe,
naar mijn mening als ze niets gedaan hebben is dit toch verjaard,
zlleen om uit de bkr te komen moeten we een gedeelte betalen wat is afgeproken,
waarom wordt het toch zo moeilijk tegen woordig met mensen die niet eens de moeite nemen op mee tekijken zoals bkr en banken enz
graag een goed advies want er lopen ook nog zaken van telecombedrijven die in 2004 en 2006 door toedoen van haar ex gebeurt zijn op zijn adres terwijl zij daar niet eens woonde
snappen er niets meer van need help

mvg marco Reactie infoteur, 24-11-2011
Beste Marco,
Verjaard zijn de rente en aflossingen die ouder dan 5 jaar zijn. Nu zijn dus de tranches uit 2002 tot en met 2006 verjaard. Neemt niet weg dat Otto zal proberen om alles te innen. U kunt het beste op de verjaring wijzen en vragen om coulance, omdat u hen hebt benaderd.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Marcella, 22-11-2011 13:18 #237
Ik heb nog eens het artikel gelezen, en daarin staat dat 'de algemene verjaring van 20 jaar geldt ook voor een vonnis van een rechter in een handelszaak, wanneer een bepaalde hoofdsom moet worden terugbetaald. DE TERUG TE BETALEN WETTELIJKE RENTE DAARENTEGEN KENT EEN VERJARINGSTERMIJN VAN VIJF JAAR.

Wat wordt er nu precies bedoeld met een handelszaak? En is de terug te betalen wettelijke rente ALTIJD na vijf jaar verjaard? Graag uw antwoord? Reactie infoteur, 22-11-2011
Beste Marcella,
1. In dit jargon is een handelszaak een zaak tussen ondernemingen.
2. De rente verjaart na vijf jaar als de vordering niet is gestuit. Stel u hebt een achterstand in rente van zes jaar, dan is in dit geval de rente die u in jaar 1 had moeten betalen verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Thea Kroon, 21-11-2011 11:27 #236
Mag een Deurwaarder na vonnis in maart 2008, na 3 1/2 jaar pas loonbeslag doen en dat zonder voorkennis. Deurwaardersbureau LAVG, heeft in maart 2008 een vonnis gehad dat ze loon beslag mochten doen, maar doen dit pas na 3 1/2/jaar, zonder ons op de hoogte te stellen. Want er is toch een verjaarings tijd van 3 jaar, als ik het goed heb gelezen. Reactie infoteur, 21-11-2011
Beste Thea Kroon,
De deurwaarder mag op grond van het vonnis inderdaad een loonbeslag leggen. Let wel op de beslagvrije voet waarop u recht hebt en of de correcte bedragen worden ingehouden:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/61035-loonbeslag-deurwaarder-en-incassobureau.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rene Vaneker, 20-11-2011 18:07 #235
Dank voor Uw snelle reactie. Maar misschien moet ik wat specifieker zijn om Uw antwoord ook te begrijpen. O.k. die 10 % gaat al de laatste 10 jaar naar een vordering van Essent. Daarna zijn er 2 schulden meer ontstaan. 1 telefoonrekening en de aankoop van een computer via een credietmaatschappij. De laatste 5 jaat zijn er geen schulden meer ontstaan. Mijn vraag is dus of deze 2 vorderingen ondertussen verjaard zijn? Reactie infoteur, 20-11-2011
Beste Rene Vaneker,
1. Als die twee vorderingen direct opeisbaar zijn en er geen aanmaningen of aanvullende betalingsafspraken zijn geweest, zijn die vorderingen verjaard.
2. Als de vorderingen niet direct opeisbaar zijn, heeft men bij een lening geen recht meer op de aflossingen en rente die verder terug gaan dan vijf jaar. De hoofdsom is dan gelijk aan de oorspronkelijke hoofdsom minus de aflossingen die u langer dan vijf jaar gelden had moeten doen. Anders gezegd, die oude aflossingen zijn dan verjaard plus de rente, maar niet de eventueel nog resterende aflossingen en rente.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Rene Vaneker, 20-11-2011 11:40 #234
Ik heb een wajong uitkering waarop al jaren jang 10 % word ingehouden. Zodat ik op de beslagvrije voet leef en ook nooit vakantiegeld krijg. U steld dat de verjaringstermijn ingaat de dag na dat de vordering opeisbaar is geworden. Mijn vraag is dan; is dat de dag dat de rechter de eis toe heeft gekent? En kan ik daarvan akte krijgen bij de deurwader? Of de rechter?

Mijn volgende vraag is dan of ik het dan ook zo uit kan leggen. ``Als de eisende partij-deurwaarder, gedurende het aantal jaren dat voor de betreffende schuld geld- geen beslag op m´n uitkering heeft weten te leggen- omdat deze ruimte al door een andere schuldeiser is gebruikt, de schuld is verjaard?

B.v.d. U zou mij erg helpen dit eens duidelijk te krijgen. Reactie infoteur, 20-11-2011
Beste Rene Vaneker,
1. Dat is de dan nadat de rechter uitspraak heeft gedaan over de directe invorderbaarheid van de schuld.
2. Als u partij bent in een zaak bent, kunt u op de dag van de uitspraak zelf na 15.00 uur contact opnemen met de griffie van de sector die de uitspraak heeft gedaan.
3. Als een vordering nog niet opvorderbaar is en de deurwaarder meldt u wanneer dat wel mogelijk zal zijn, vervalt de vordering daardoor nog niet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Marcella, 16-11-2011 17:23 #233
Ik heb nu een heleboel gelezen over evt verjaringen, maar jammer genoeg heb ik geen idee hoe ik dit kan gebruiken bij bepaalde oude incassozaken. Gelden deze regels in het algemeen? Waar kan ik meer info hierover vinden? liefst per telefoon, zodat ik alles kan navragen? Reactie infoteur, 17-11-2011
Beste Marcella,
Deze antwoorden gelden in het algemeen. Wel kan het zijn dat een vonnis van een rechter een aantal specifieke voorwaarden bevat.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

'marisol, 04-11-2011 12:40 #232
Hoi Eustace en Victor,

Ik verwelkom mijzelf bij de club, ik heb hetzelfde verhaal.
Ondanks dat 'Curacao' mij ook in jaren niet heeft benaderd, was /ben ik bereid te betalen. ( via een regeling uiteraard). Maar wat mij echt tegen zit, is de rente die inmiddels hoger is dan de hoofdsom. En dit omdat zij in gebreke zijn gebleven om duidelijk te blijven comminiceren.
Ik heb sinds 2003 specificaties laten opvragen, maar heb nooit iets ontvangen. En 2 dagen geleden heb ik een nieuwe brief van de deurwaarde met een nieuw bedrag.
Ik wil dit gevecht aan en ik geloof dat de rechtvaardigheid moet winnen.
Voorstel van Victor vind ik een goed plan. We kunnen elkaar helpen door elkaar te voorzien met informatie welke wegen te bewandelen.

groet,
Marisol Reactie infoteur, 04-11-2011
Beste Marisol,
Kijken of ze reageren.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Victor, 02-11-2011 08:42 #231
Beste eustace,

Ik zit in dezelfde geval als jij en weet niet welke kant ik moet.
Nu krijg ik weer een brief van de deurwaarder met ook nog eens incasso kosten erbij, terwijl ik in de afgelopen 21 jaren na mijn studie nooit benaderd werd door curacao.
Ik zou graag met jou en eventueel nog andere ex-studenten in contact komen zodat wij onze krachten kunen bundelen, om tegen het land regering te gaan procederen.

met vriendelijke groet victor Reactie infoteur, 02-11-2011
Beste Eustace,
Staat in die brief ook de verjaringstermijn van 30 jaar?
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Eustace, 01-11-2011 20:22 #230
Ik kwam hier met een studie beurs die bestond deels van de Antillen en de grootste deel kwam uit Nederland. Pas na elf jaar kreeg ik een brief van de Antillen dat ik de deel van de studie beurs dat ik heb ontvangen terug moet betalen! Nou mijn vraag is of dat schuld niet verjaard is? Reactie infoteur, 01-11-2011
Beste Eustace,
Tot 2001 gold in de Antillen een verjaringstermijn van maar liefst 30 jaar. Ik zou wel bezwaar maken en kijken wat de reactie is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alexandra, 31-10-2011 15:41 #229
Mijn ouders hebben een bkr notering van de sns bank zij wonen al jaren in onze woonplaats staan hier ook ingeschreven maar er schijnt nog een bedrag bij de bank open te staan. echter hebben zij al 7 jaar niks meer gehoord, alleen bij de bkr staat de vermelding onvindbaar wat kunnen zij hier aan doen? Reactie infoteur, 31-10-2011
Beste Alexandra,
Het hangt ervan af wat uw ouders willen en de lening zal misschien nog niet helemaal verjaard zijn. De manier om van een negatieve BKR-registratie af te komen wordt beschreven in:

http:/www./financieel.infonu.nl/lenen/80274-bkr-verwijderen-lenen-zonder-bkr.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alice, 29-10-2011 16:18 #228
Goede middag,

Ik heb onlangs van GGN de betreffende papieren mogen ontvangen van de uitspraak van de rechter.mijn laatste aanmaning van betaling na gerechtelijke uitspraak dateerde van 14 december 2004. in de uitspraak staat dan telfort in hun gelijk werd gesteld en dat het vonnis uitvoerbaar werd verklaard bij voorraad. in de door GGN opgestelde brief aan de rechtbank staat bij mitsdien bij, vonnis uitvoerbaar bij voorraad, gedaagde zal worden veroordeeld om aan eiseres tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen het terzake voorgeschreven bedrag van € 169,93 vermeerderd met de contractuele rente a 1% per maand over 131,50 vanaf 20 oktober 2004 tot aan de dag der algehele voldoening en met de veroordeling van gedaagde in de kosten van deze procedure, daaronder begrepen een bedrag aan salaris voor gemachtigden van eiseres hoofdsom en rente.

op 14 december heb ik dan de laatste brief gehad van GGN daarin staat dat ik binnen 2 dagen de rekening moet betalen. met aanzegging dat, voor het geval niet aan vorenstaand bevel van mij, zal worden voldaan, mijn rerequirante de f=gerequireerde tot voldoening zal noodzaken door alle wegen en middelen van executele rechtens, speciaal door inbeslagneming en verkoop van roerende en/of onroerende zaken van gerequireerde, of door beslag op gelden van gerequireerde bij derden,

De brief die er vandaag bij zit schrijft men wij verwijzen u naar de bijlage, welke een kopie van de dagvaarding, het vonnis en de betekening bevat. De vordering achten wij, gezien de bijgevoegde stukken dan ook geheel correct.

Ik weet nu niet of ik wel of niet betalen en zoals je hieronder al schreef gerechtelijk is het niet verjaard maar wat houd dat in dat ik dan toch deze rekening na 7 jaar alsnog moet betalen terwijl ik 7 jaar lang niks heb gehoord?
Graag uw advies

Bijvoorbaat Dank

Alice Reactie infoteur, 29-10-2011
Beste Alice,
1. Goed dat u het vonnis nu in handen hebt.
2. De gerechtelijke uitspraak is uitvoerbaar uit voorraad, wat wil zeggen dat het direct opeisbaar en uitvoerbaar is. Toch heeft GGN zich niet aan de directe uitvoerbaarheid gehouden waardoor deze handeling na 5 jaar is verjaard.
3. GGN zal niet zomaar loslaten. Laat ze dus weten dat u van mening bent dat de vordering na vijf jaar is verjaard. Door hun toedoen is de rente ook zo opgelopen, niet door uw schuld.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sam Edie, 27-10-2011 13:22 #227
Goede middag,

Ik heb uw hulp/advies nodig,

In 2003 had ik een Flexibel krediet van 25.000 afgesloten bij ABN-Amro afgesloten.
Had het geld in handel geinvesteerd, maar met veel verlies.
Lening kon ik niet meer aflossen, via incasso heb ik al jaren een betalingsregling eer van 500 euro p/m maand en daarna via de rechter kon ik 250 eurpo p/m maand. Dit heb ik altij tijd keurig bertaald tot deze maand, wantik ben naar het buitenland verhuisd, had mijn baan opgezegd omdat ik het gewoon niet meer ging, ik bleef maar betalen en raakte hierdoor diep in andere schulden. Mijn vraag is eigenlijk aangezien ik uit Nederland ben uitgeschreven, ben ik nog verplicht om de rest van de schuld af te betalen? heeft het incasso burecht recht om me in het buiteland te vervolgen? bijv. in Belgie.
Bestaat de mogelijkheid om een kwijschelding aan te vragen?

Graag uw advies

Bij voorbaat dank

Mvg

S. Edie Reactie infoteur, 27-10-2011
Beste Sam Eddie,
1. Ja, u schuld blijft bestaan, ook als u in het buitenland woont. Een Nederlands incassobureau kan bijvoorbeeld de hulp van een Belgisch incassobureau inroepen.
2. Een bank zal alleen de schuld kwijt schelden als er helemaal niets te halen valt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kees Beekman, 27-10-2011 12:16 #226
Ik heb een hypotheekakte ondertekend voor een bepaald bedrag.Nu betaal ik over de hypotheek rente. Het bedrag van de verhoogde inschrijving is niet uitbetaald. Ik wist eigenlijk niet waarvoor ik getekend had. Ik ben dus te goeder trouw.Ik ken alle voorwaarden van de verhoogde inschrijving niet.Kan ik de teveel betaalde rente terugkrijgen? En na hoeveel jaar is dit opeisbaar?Kan ik het bedrag van de hypotheek opeisen en hoe zit het dan met mijn belastingvoordeel? Reactie infoteur, 27-10-2011
Beste Kees Beekman,
Als de verhoogde inschrijving nooit aan u is uitbetaald, betaalt u er, als het goed is ook geen rente over. De verhoogde inschrijving geeft u de mogelijkheid om meer hypotheek op te nemen zonder dat u weer langs de notaris moet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Roza, 27-10-2011 11:28 #225
Goede morgen!

ik lees hier een aantal reacties over ggn en telfort die hele oude rekeningen sturen!1
ik ben ook een daarvan… ggn stuurde me onlangs een rekening van telfort dat er in 2004 besloten is door de rechter dat ik dat bedrag moet terug betalen… nou ben ik me niet bewust van een rechter of voorkomen in een rechtbank daar heb ik nog nooit een bericht van gehad en bolgen de ggn medewerker was hun laatste brief aan mij in 2004…
is het nu dus dfan verjaard? ik denk het wel en misschien moeten we allemaal actie nemen tegen ggn en telfort ( die nu overigens tot vodafone behoort!)

groetjes roza Reactie infoteur, 27-10-2011
Beste Roza,
De gerechtelijke uitspraak is niet verjaard, maar wel de uitvoering daarvan. Telfort had eerder actie moeten ondernemen om verjaring na 5 jaar te voorkomen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw.

Astrid, 23-10-2011 09:44 #224
Mijn vriend heeft een jaar of 15 zijn moeder verloren en wist dat zij schulden had… rond de 60.000 gulden toen nog. Hij wist wel dat zijn moeder een rekeningen had bij een zwitserse bank maar wist en weet deze "code" niet. Het blijkt dat het om een aardig kapitaal gaat, maar hij moest eerst de schulden betalen zonder dat hij wist of hij ooit het geld zou krijgen. Kunnen we hier nog iets mee of is het nu "verjaard". Reactie infoteur, 23-10-2011
Beste Astrid,
1. Het geld in Zwitserland is waarschijnlijk niet verjaard. Waarschijnlijk omdat niet elke bank een termijn van 20 jaar aanhoudt:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/12662-banken-slapende-rekeningen.html

2. Waarschijnlijk is er wel een verklaring van erfrecht nodig, maar ook dat is nog de vraag. Als het een rekening op nummer is, is bij de bank niet bekend van wie het tegoed is.

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Johan, 19-10-2011 15:09 #223
Heb een aantal bekeuringen openstaan waaronder Te snell rijden max 20km, Door rood, Auto onverzekerd laten staan op de openbare weg (niet mee gereden). Gezien ik nergens ingeschreven sta ben ik onbereikbaar, mijn vraag verjaren deze boetes dan ook en met welke termijn? Reactie infoteur, 19-10-2011
Beste Johan,
De verjaringstermijn voor een verkeersboete verjaart ook en de termijn hiervoor varieert van enkele maanden tot maximaal drie jaar, afhankelijk van de zwaarte van de overtreding. Zie hiervoor het artikel.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Telfortklant, 15-10-2011 14:07 #222
Ook ik heb een brief ontvangen van GGN voor een rekening van Telfort over een zaak uit 2004 / 2005. Dit gaat om een hoofdsom van 600 euro en incassokosten van 136 euro. Deze vordering is in juli 2005 bij verstrek toegewezen door de rechter, inclusief zo'n 300 euro proceskosten. Ik wist hier niet van daar het een vordering van mijn partner betreft, en zij weet nergens iets van. Uit de dossierstukken blijkt echter dat de dagvaarding is uitgereikt aan de moeder van mijn partner. Het totale bedrag is nu inmiddels opgelopen tot meer dan 1500 euro inclusief rente. Moet ik dit gewoon betalen of kan ik hier nog onderuit, aangezien ze pas nu hiermee komen? En moet ik ook die 500 euro rente betalen? Reactie infoteur, 15-10-2011
Beste Telfortklant,
Dit hangt van het vonnis van de rechter af. Als de vordering met het vonnis direct opeisbaar werd door uitvoering uit voorraad en Telfort heeft geen actie ondernomen, dan is dat Telfort verwijtbaar en is de vordering na vijf jaar verjaard. Daar zal Telfort tegenin brengen dat een uitspraak van de rechter een verjaringstermijn kent van 20 jaar. Het hangt dus van de formulering af. Waarschijnlijk wordt er ook een rentepercentage in het vonnis genoemd.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ingmar van Wunnik, 14-10-2011 18:49 #221
Ik heb een brief gekregen van Lindorff inzake Vodafone waarin er een vordering wordt gemaakt van 25633,66 euro. Dit is een opgelopen factuur die ik 7/8 jaar geleden niet meer kon betalen. De reden dat die zo hoog is, is omdat ik toen ik het gsm abonnement afsloot dacht dat 'wap', een soort internet er onbeperkt in zat. Daardoor heb ik de eerste twee maanden enorm hoge facturen gekregen die meteen als student zijnde niet meer kon betalen. Nu besef ik mij heel goed dat het mijn eigen fout is maar ik zou Vodafone toch willen vragen om coulance. Het is nooit mijn bedoeling geweest een gsm abonnement af te sluiten en meteen na twee maanden in de schulden te komen door dataverbruik. Nu in 2011 zit ik nog steeds met een torenhoge schuldlast. Lindorff stuurde me een paar dagen geleden dus een brief met een vordering. omdat ik toch wel bang was heb ik een betalingsregeling afgesproken van 100 euro per maand. Kan ik hier nog onder uit? Dit is al door een deurwaarder in behandeling geweest in 2009 zei men bij Lindorff maar omdat de deurwaarder niets meer kon verhalen vanwege mijn andere schulden, denk ik hebben ze het weer teruggegeven aan lindorff? Moet ik alsnog betalen? Reactie infoteur, 14-10-2011
Beste Ingmar van Wunnik,
1. De betalingsregeling zal worden gezien als een erkenning van de schuld, terwijl ik sterk de indruk heb dat een groot deel al verjaard was. Anderzijds is 100 euro per maand waarschijnlijk wel te doen.
2. De status van de betalingsregeling en schuld zal afhankelijk zijn van hoe men reageert of gereageerd heeft op uw aanbod om maandelijks 100 euro te betalen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Loes, 10-10-2011 17:39 #220
Vorig jaar oktober / november zijn er bij ons kozijnen geplaatst. Tot op heden is het nog niet afgewerkt. Ongeveer 3 keer is men terug willen komen en lieten dit 1 / 2 dagen van tevoren weten. Voor ons onmogelijk om op deze termijn nog verlof op te nemen. Tot wanneer zijn wij verplicht de laatste rekening te betalen? Deze is eind vorig jaar ontvangen. Reactie infoteur, 10-10-2011
Beste Loes,
De verjaringstermijn voor deze consumentenkoop is twee jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Suzan, 08-10-2011 23:27 #219
Goede avond,
Ik ben in 1992 gescheiden en had destijds met mijn ex-man een lening waar we samen voor getekend hadden. Nu zei mijn ex dat hy die schuld zou afbetalen. Ik heb dit op papier gezet en door mijn ex laten ondertekenen en dit opgestuurd naar de financiëringsmaatschappij (RVS destijds). RVS deelde mede dat ze mij niet zouden ontslaan van het contract als mijn ex betaalde dan was er niets aan de hand. Daar ik op een gegeven moment wat schulden had, deed ik een aanvraag of ik een regristratie bij BKR had! En ja hoor, wat bleek die lening was nooit afbetaald want ik had alleen die regristratie van die lening bij BKR. Omdat dit bedrag inmiddels zohoog was opgelopen dacht ik dan moet ik maar de WSNP in want zo ga ik er nooit uitkomen. Ik schreef mijn schuldeisers allemaal aan, zo ook de RVS. De RVS heeft mij nooit op mijn brief geantwoord wat die andere wel deden. Daarop besloot ik om niet in de WSNP te gaan en heb ik afbetalingsregeling met die andere schuldeisers afgesproken en inmiddels (laatste nov. 2010) allemaal terug betaald. Ik heb dus van die RVS sinds 1992 niets gehoord. Nu krijg ik 29 maart 2011 een brief van deurwaarder dat ik binnen 5 dagen € 20.349,-- moet betalen (dit bedrag is lening, rente en proceskosten). Ik en mijn ex (zonder bekende woon of verblijfplaats) waren bij verstek veroordeeld op de zitting d.d. september 1996, kopie vonnis zat erbij. Ik heb nooit van deze zitting een oproep gehad en het vonnis heb ik ook nooit eerder van gezien. Ik ben meteen naar een advocaat gegaan en zei heeft meteen 1 april een fax gestuurd naar de deurwaarder waarin ze vraagt om de getekende ontvangsbevestiging van de dagvaarding in 1996 en kopie van het financiëringscontract v/d RVS. Vervolgens hoor ik na deze fax niets meer van de deurwaarder. Daar dat ik het zwaard van damocles boven mijn hoofd zat ben, geef ik 6 september jl. mijn advocaat wederom opdracht om deurwaarder te faxen en dat ze binnen 5 dagen op onze eerdere fax moeten antwoorden en zoniet dat we ervan uit gaan dat de zaak is afgedaan en dat de deurwaarder mijn naam moet zuiveren bij BKR. Mijn advocaat faxte dit ook 6 september en verolgens komt pas een brief dd 20 september aan mijn advocaat waarin de deurwaarder schrijft: vonnis is (nog) niet betekend vandaar dat ik dit vonnis dan ook nog nooit had gezien en de overeenkomst was nog niet in zijn bezit maar zal indien tzt nodig wel kunnen geproduceerd. Zo raar de laatste zin leest maar dit schreef de deurwaarder. Nu vraag ik mij af is de lening met rente verjaard, in het vonnis (1996) staat: verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Verder vrag ik me af kan de deurwaarder na dik 15 jaar dit vonnis nog aan mij betekenen? Wat met het feit dat de RVS nooit gereageerd heeft op mijn brief in 2004. En wat verder raar is dat de man die namens dat deurwaarderskantoor mij en mijn advocaat heeft geschreven niet in hun lijst van Gerechtsdeurwaarder noch in hun lijst van Kandidaat deurwaarder staat, daar staat: Hoogachtend, dan naam deurwaarderskantoor en daaronder de naam van die man. Er staat geen functie van die man bij en ook niet dat die in opdracht van geschreven heeft hy heeft er zelfs geen persoonlijke handtekening onder gezet.

Mijn advocaat zou navraag doen naar de functie etc van bovenstaande maar ik heb langzaam het gevoel dat mijn advocaat niet meer zo goed weet hoe ze in deze zaak moet handelen.

Met mijn ex-man heb ik geen contact, ik heb gehoord dat die in België moet wonen en ik weet ook niet of hy verder een brief heeft gehad van dat deurwaarderskantoor.

Ik weet dit is een heel verhaal en ik hoop dat u mij antwoord kunt geven want ik ben er ondertussen moedeloos van geworden en ik moet er zeker niet aan denken dat ik nu na al die jaren dat nog moet terug betalen.
Ik wil u hartelijk bedanken voor uw genomen moeite.

met vriendelijke groet Reactie infoteur, 09-10-2011
Beste Suzan,
Omdat het vonnis uit 1996 uit voorraad uitvoerbaar is gesteld en u er niets aan kunt doen dat men geen actie heeft ondernomen, is de vordering naar mijn mening na 5 jaar verjaard. Bovendien is er sprake van procedurele fouten door u niet op de hoogte te stellen. Positief is ook dat u al in 1922 (brief goed bewaren) de RVS hebt aangeschreven. Laat de deurwaarder weten dat naar uw oordeel de vordering al lang verjaard is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Van Diesen, 08-10-2011 16:19 #218
Goeie middag,

In juni dit jaar ontving ik van ggn een brief dat ik in 2001 en 2002 een telfort rekening heb gehad en die niet heb betaald en het bedrag 2300 euro is en dat ik die gelijk moet betalen.
Ik deze mensen gebeld met het verhaal dat ik het nooit ben geweest omdat ik daar nooit in mijn weten een contract heb afgesloten en dat
Ik graag wil dat ze het contract opvragen en deze mij tonen omdat misschien in die Tijs misbruik is gemaakt van mijn persoonsgegevens.
Dit zouden Ze doen en vroegen mij om bij de politie een aangifte van toen die tijd verloren paspoort op te vragen.
Dit heb ik gedaan maar omdat het Zolang geleden is konden ze geen aangifte meer terug vinden ik dit aan ggn doorgegeven en gevraagd naar de stukken van telfort deze waren door vakantietijd nog niet binnen maar ik hoefde me geen zorgen te maken omdat zonder stukken niets gedaan mocht worden ik had ook aangegeven dat ik tot die eeste brief nooit wat had ontvangen en dat ik na kijken en zoeken en vragen aan een advocaat dit oom
Verjaard was. Nee ze hadden op een oud adres van mij waar ik
Ooit gewoond zou hebben zeker wel aanmaningen gestuurd.dus het was niet verjaard.
Nu krijg ik vandaag een brief dat als ik niet betaal alsnog alles bij de rechter komt maar ik heb nog niets gezien van bewijs ect van telfort?
Wat kan ik doen ik weet het even niet meer.?
Is het echt niet verjaard en ja kunnen ze niet altijd zeggen we hebben er alles aangedaan maar ik nooit wat ontvangen heb tot nu?
En moeten ze niet eerst de stukken van telfort krijgen?

Met vriendelijke groet Reactie infoteur, 08-10-2011
Beste Van Diesen,
1. Afhankelijk van het laatste moment van aanmaning is uw telfort abonnement na 5 jaar verjaard.
2. Zorg voor een dossier, zodat u straks eventueel ook voor de rechter kunt aantonen wat u allemaal gevraagd hebt aan ggn en wat hun antwoord was. Vraag alsnog aangetekend het bewijs dat u de persoon met dit abonnement hebt, omdat u het niet kunt zijn over wie ze het hebben. Vraag het contract op met handtekening. Krijgt u niks, dan hebt u er weer een bewijs bij.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Peter, 08-10-2011 13:49 #217
Vraag: Kan mijn boekhoudster mij een rekening sturen voor arbeid over de afgelopen 14 jaar. Nooit eerder heeft ze een rekening gestuurd of een herrinering of een aanmaning. Ben op een gegeven moment zelf een bedrag per maand over gaan maken. Reactie infoteur, 08-10-2011
Beste Peter,
1. Een rekening is alleen valide als die gebaseerd is op aantoonbare verrichte werkzaamheden, waarvoor ook is afgesproken dat u die zult vergoeden. Het is dan ook raar om na 14 jaar plotseling met een rekening te komen.
2. U bent op een gegeven moment zelf gaan betalen. Ik weet niet of dat op afspraken berustte of puur een geste was. Niet betalen was tot op dat moment ook voor de boekhouder kennelijk geen probleem.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alice, 07-10-2011 21:52 #216
Vandaag kreeg ik een factuur van ggn met de mededeling dat krachtens het vonnis van Emmen op 17 november 2004 gewezen, bent u in bovenvermelde zaak verschuldigd:
Het gaat om een telfort aansluiting voor telefoon. Ik ben me van geen kwaad bewust en volgens mij heb ik die destijds allemaal netjes betaald. Ik heb al die jaren niks gehoord en gezien en nu opeens vandaag een rekening van 565 euro. Ben ik die als nog verplicht om te betalen? Reactie infoteur, 08-10-2011
Beste Alice,
Allereerst moet u het vonnis te pakken zien te krijgen om te zien wat daarin besloten is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ahmet, 07-10-2011 16:38 #215
We hebben nu een factuur gekregen over het jaar 2007 van ( verloskundige)
Die heb ik ingediend bij verzekering maatschappij. Het is afgewezen. Het is een factuur van 4 jaar geleden. Ze zeggen dat na 3 jaar niet meer in behandeling genomen. Maar dat is niet onstaan door mijn fout. Ik hoorde dat de verjaringstermijn 5 jaar is.
Klopt het?
Wat kan ik hier aan doen? Wat is de wettelijke verjaringstermijn in dit geval?
Dank voor uw reactie. Reactie infoteur, 07-10-2011
Beste Ahmet,
De factuur van de verloskundige is eigenlijk al na twee jaar verjaard. Ik zou de verloskundige doorverwijzen naar de verzekeringsmaatschappij en de verloskundige zeggen dat u er ook niets aan kunt doen dat de factuur zo laat is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

J. Joosten- Vermoen, 06-10-2011 22:16 #214
Mijn vader overleed 1 januari 2006,wij moesten toen € 91 huurtoeslag terugbetalen, hebben
wij gedaan, onder protest, omdat wij de huur over januari nog moesten betalen.
Wij kregen het bedrag weer terug op de giro, zonder bericht.
In 2008 kregen we echter weer een vordering voor € 91,uitstel van betaling gekregen,
nooit iets gehoord, tot nu drie jaar later.
Is hier iets aan te doen, of betalen, dank voor uw reactie Reactie infoteur, 06-10-2011
Beste J. Joosten- Vermoen,
Het is een vordering van de belastingdienst. Die verjaart pas na 5 jaar. U kunt bezwaar aantekenen of u kunt in kleine delen per keer terugbetalen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Van der Wiel, 05-10-2011 13:05 #213
Hoe zit het eigenlijk met incassokosten en andere kosten die een deurwaarder berekent, verjaren die niet eerder? Want die komen niet voort uit een contractuele overeenkomst. Reactie infoteur, 05-10-2011
Beste Van der Wiel,
Bij een incassobureau zijn er twee relaties. Van de opdrachtgever naar het incassobureau en van het incassobureau naar de vermeende schuldenaar. Dat laatste verjaart zonder stuiting na twee jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Chris, 03-10-2011 23:05 #212
Beste Zeemeeuw, ik heb van een incassobureau een rekening ontvangen van EUR 4.200,= inzake niet voldane kosten van de huur van een conferentieruimte [bedrijfsmatig] in 2009 en 2010. Ik heb destijds mijn contract opgezegd met hen maar zij bleven doorgaan met rekeningen toesturen. Al met al is het een totaalvordering geworden van EUR 2.800,= die ik niet heb betaald omdat ik mijn contract inmiddels had opgezegd. Mijn correspondentie ben ik grotendeels kwijtgeraakt, echter weet ik dat ik alle contracten met hen heb uitgediend op basis van beëindiging van rechtswege. Desalniettemin is de bewijslast moeilijk aan te tonen en is het incassobureau niet voor rede vatbaar. Wat is mijn rechtspositie? Reactie infoteur, 04-10-2011
Beste Chris,
Deze contractuele vordering verjaart in beginsel na vijf jaar, er vanuit gaande dat er een geldig contract is. Het is dus zaak om uw correspondentie op dit punt terug te vinden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Arif, 03-10-2011 00:27 #211
Vraagje: mijn broer krijgt via een incasso bureau een vordering van bijna € 2500,-.
Hij heeft namelijk in 2001 voor € 1300,- apparatuur gekocht bij de Harense Smid via prime line. Hij heeft ook een automatische incasso gegeven om het bedrag in termijnen af te schrijven. Dat is nooit gebeurt en de harense smid en prime line hebben nooit een herrinering of aanmaning gestuurd. Nu willen ze binnen 5 werkdagen een brag van € 2500,-. Is de zaak al verjaard? Reactie infoteur, 03-10-2011
Beste Arif,
Deze zaak is in ieder geval deels verjaard. Verjaard zijn in ieder geval de aflossingen en rente die meer dan vijf jaar terug betaald hadden moeten zijn.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Hans van der Veen, 30-09-2011 12:38 #210
Kunnen jullie mij zeggen wat de verjaringstermijn is van een verzoek op grond van art. 26 van de Wet op de Ondernemingsraden? Reactie infoteur, 30-09-2011
Beste Hans van der Veen,
Een verzoek op grond van artikel 26 moet uiterlijk binnen een maand worden ingediend nadat de ondernemingsraad van het onderhavige besluit in kennis is gesteld.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Scedes, 30-09-2011 08:14 #209
Mijn man en ik hebben ongeveer 6 jaar geleden een overeenkomst aangegaan dat we maandelijks mee zouden betalen aan de huur van een conferentieruimte voor algemeen gebruik. We hadden toen heel veel schulden en konden de huur niet meer betalen en hebben ons abonnement opgezegd. We dachten alle openstaande vorderingen toen ook betaald te hebben, zij het een stuk later dan afgesproken. We zijn nog wel lid van deze groep, maar we hebben ons abonnement om de conferentieruimte te gebruiken opgezegd. Opeens krijgen wij vandaag 3 rekeningen die betrekking hebben op maart en april 2005. Kan ik dan ook stellen dat het verjaard is? Het probleem is namelijk dat wij toen zoveel schulden gemaakt hebben, dat wij nu nog altijd aan het 'overleven' zijn en die extra kosten ECHT niet erbij kunnen hebben. Alvast heel erg bedankt voor je hulp hierbij. Reactie infoteur, 30-09-2011
Beste Scedes,
Die drie rekeningen zijn inmiddels na vijf jaar verjaard, als u binnen 5 jaar geen herinnering hebt gehad. Anders gaan die vijf jaren pas vanaf het moment van de herinnering lopen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Edith, 29-09-2011 12:19 #208
Iemand is 3 jaar geleden van haar man af gegaan, de officiële scheiding is 2 jaar geleden uitgesproken. Er is niets vastgelegd dus er is geen echtscheidingsconvenant opgemaakt, ook waren er geen schulden. De ex heeft in de laatste drie maanden voor de ex vrouw uit huis ging, rekeningen niet meer betaald. Na de scheiding heeft de ex vrouw, tot twee keer toe, via haar advocaat laten vragen naar de verdeling van eventuele schulden. Maar de ex zei dat hij niets kon laten weten, hij gaat naar het maatschappelijk werk voor een soort van betalingsregeling.

Die gene waar het om gaat (de ex vrouw) blijf bezorgd, wantzij vraagt zich nu nog altijd af of haar ex nu na drie jaar (waarvan 2 officieel gescheiden) nog steeds met rekeningen aan kan komen of dat hier ook spraken is van een verjaringstermijn? Reactie infoteur, 29-09-2011
Beste Edith,
1. Wanneer men in gemeenschap van goederen is getrouwd, zijn schulden en vermogen tijdens het huwelijk gemeenschappelijk. Zeker als door beiden is getekend en vaak is een dubbele handtekening zelfs noodzakelijk.
2. Maar over de verdeling van vermogen en schulden kunnen andere afspraken worden gemaakt en schulden kunnen worden aangegaan, terwijl de ander het niet eens weet. Beide zaken kunnen tot een andere verantwoordelijkheid leiden.
3. Als de ex een betalingsregeling heeft gesloten en de vrouw heeft hier nog niets van gemerkt, kan het zijn dat de ex de schulden alleen op zijn naam heeft staan.
4. Dit neemt niet weg dat schuldeisers altijd zullen kijken hoever ze kunnen gaan en misschien ook wel bij de vrouw kunnen aankloppen.
5. Het is zaak om een goed dossier te hebben waaruit blijkt wanneer men uit elkaar is gegaan en wanneer de schulden zijn aangegaan. Als men bij mevrouw aanklopt zal van geval moeten worden bekeken of die claim wel terecht. is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Dennis, 28-09-2011 20:29 #207
Vandaag kregen wij een brief van GGN, over telefoonrekening van Telfort van mijn vrouw uit haar vorige huwelijk. Nu moeten we binnen 5 dagen bijna €2400,- ( inclusief rente incassokosten etc. etc.) betalen de rekening dateerd van 28 juni 2005. We hebben in die tussentijd nooit rekeningen gehad of aanmaningen of aangetekende brieven. Kan dit bedrag nog gevorderd worden? Reactie infoteur, 28-09-2011
Beste Dennis,
Er geldt voor een mobiele telefoonabonnement een verjaringstermijn van 5 jaar. Verjaard dus, laat dit het incassobureau weten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Spuijbroek, 24-09-2011 12:48 #206
L.S.,

Na ruim 6,5 jaar (!) krijg ik plotsklaps een rekening van de notaris aangaande een akte verklaring van erfrecht. Deze declaratie heb ik in februari 2005 ontvangen. Naar mijn mening heb ik die gewoon voldaan maar de afschriften van zolang geleden heb ik uiteraard niet meer, na vijf jaar vernietig ik ze. Ik heb ook nimmer een herinnering, laat staan een incassobureau of deurwaarder hiervoor gehad.
Er wordt mij nu te verstaan gegeven deze rekening te voldoen binnen 14 dagen.
Kan en mag dit?
Is er niet een wettelijke verjaringstermijn?

In afwachting van uw reactie,
met hartelijke groet,

W. Spuijbroek Reactie infoteur, 24-09-2011
Beste Spuijbroek,
Deze factuur is verjaard na twee jaar. Ik zie het als een consumentenkoop.
Met vriendelijke groet,
Zeemeeuw

Jes, 23-09-2011 13:27 #205
Beste Zeemeeuw, wederom dank. Ik heb inmiddels contact gehad met de Belgische curator van destijds. Zij zegt dat ik idd niet verschoonbaar ben verklaard. Ze zegt echter ook dat naar haar inziens de schuld na 10 jaar verjaard zou moeten zijn. Ze heeft me geadviseerd contact op te nemen met een adv in Belgie om dit uit te laten zoeken. Stel dat het niet verjaard is, kan ik dan echt een minium aflosvoorstel doen of zullen ze trachten loonbeslag te leggen. Je zegt dat er nu rekening gehouden is met het 5 jaar verhaal. Maar het bedrag wat ze nu van me eisen is zelfs hoger dan de lening die ik destijds afgesloten heb. Waarvan de hoofdsom ongeveer gelijk aan het geleende bedrag van destijds is. Is het verstandig om een advokaat in de arm te nemen, en zoja moet ik dan een Belgische of een Nederlandse advokaat nemen. Nogmaals mijn excuses dat ik je bombardeer met mijn vragen. En SUPER bedankt voor je feedback. Gr Jes Reactie infoteur, 23-09-2011
Beste Jes,
1. Volgens mij is het ook in België mogelijk 5 jaar. In ieder geval voor de interesten. Artikel 2277 BW België noemt immers ook interesten van geleende sommen, en, in het algemeen, al hetgeen betaalbaar is bij het jaar of bij kortere termijnen:

http://www.elfri.be/verjaring-van-5-jaar-art-2277-bw

2. Anderzijds gaat het hier om een oude lening. De overgangsregeling voor schulden ontstaan voor 27 juli 1998, die op dat moment nog niet verjaard waren, houdt in dat voor deze schulden een verjaringstermijn van 10 jaar begint te lopen op 27 juli 1998.
3. Als ze met 10 jaar hebben gerekend is het inderdaad duurder.
4. Ik weet niet of het om grote bedragen gaat en een Belgische advocaat daartegen opweegt. Ik zou ook contact opnemen met het incassobureau.
5. We komen gelukkig alsmaar verder met de voor u benodigde informatie.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jes, 22-09-2011 20:16 #204
Beste Zeemeeuw, dank voor je reactie. Hoe kan ik er achter komen of ik een schone lei heb, En hoe kan ik er achter komen wat er over mijn lening is besloten? Het enige wat ik tot nu toe weet is dat mijn faillisement destijds bij gebrek aan baten is opgeheven. Alleen heb ik dat zelfs nooit op papier gekregen maar is me dat destijds door de curator mondeling en over de telefoon verteld. In de brief die ik van het incassobureau ontvangen heb, staan allerlij bedragen met de vermelding "saldo per 01-11-2007 snap ik al helemaal niets van… Ik heb zeker vanaf 1997 niet meer betaald. Hoop dat je me nog een keer kan adviseren. Sorry voor al die vragen. Reactie infoteur, 23-09-2011
Beste Jes,
1. Dat betekent dat u niet (meer) failliet bent en aansprakelijk bent gebleven tegenover de schuldeisers.
2. Dat het incassobureau rekent vanaf 2007 is ook correct en gunstig voor u. Ze rekenen niet vanaf 1996, in welk geval u veel zou moeten betalen. Er wordt dus rekening gehouden met een verjaringstermijn van vijf jaar.
3. U moet betalen de lening plus rente minus de maandelijkse betalingen die ouder zijn dan 5 jaar terug en minus de rente die ouder is dan 5 jaar terug.
4. Vraag een betalingsregeling aan, ook al is het 10 euro per maand.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jes, 22-09-2011 13:40 #203
Hallo, in 1994 woonde ik in Belgie en heb daar een eigen zaak gehad, Hier heb ik een lening voor afgesloten, In 1996 ben ik failliet verklaard. Ik heb niet meer aan mijn betaalverplichtingen kunnen voldoen. ongeveer in 2001( inmiddels terug in NL) heeft mijn ex die toen borg voor me stond een brief van een gerechtsdeurwaarder gehad. Er is echter niet betaald en hebben we nooit meer iets gehoord. Tot gisteren. Gisteren heb ik een brief van een incassobureau gehad met het verzoek om voor 5 okt te betalen. wat moet ik nu doen. Kan het zijn dat deze schuld ook verjaard is? Hoop spoedig op een antwoord, want de moed is mij in de schoenen gezonken… Reactie infoteur, 22-09-2011
Hallo Jes,
1. Ook in België worden curatoren aangesteld die alle schulden op een rij zetten en bekijken wat er uit de inboedel betaald kan worden. Vervolgens bepaalt de rechtbank per vonnis of u verschoonbaar bent, zeg maar de schone lei in Nederland. In dat geval kunt u niet meer vervolgd worden door de schuldeisers.
2. Kortom het moet duidelijk zijn wat is besloten destijds.
3. Schrijf een brief aan het incassobureau dat u meent door de rechtbank verschoond te zijn, maar dat een en ander nog wel moet worden uitgezocht. Geef aan dat de ex borg stond en ze daar moeten vragen. Vraag ook uitstel van betaling aan totdat dit duidelijk is.
4. Bekijk ook wat er over uw lening is besloten. Als die direct opeisbaar is geworden zonder dat u een schone lei hebt gehad in België, bent u schuldig de lening plus rente minus de maandelijkse betalingen die ouder zijn dan 5 jaar terug en minus de rente die ouder is dan 5 jaar terug.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Noes, 20-09-2011 14:15 #202
Dit gaat over een zaak in belgie. Ik had namelijk de verkeerde abbonement gekregen, ik vroeg om een bus EN trein abbonnement en kreeg alleen een treinabbonement. Ik vertrouwde erop dat de personeel haar werk goed had gedaan. Echter kreeg ik een tijd later bij controle een boete voor het niet de juiste vervoersbewijs hebben. 75euro…
Pas na 5 maanden krijg ik de boete inclusief extra incassokosten thuisgestuurd. Dit omdat ze mijn adres niet konden vindnen, terwijl ik binnen 30 dagen na de boete bezwaat had gemaakt en al mijn gegevens had vermeld. Nu is mijn vraag, hoe kan ik mijn geld terugkrijgen? Hoe toon ik aan dat de vrouw aan het loket mij verkeerd heeft geholpen? EN mogen ze na 4 maanden nog een boete vorderen? Reactie infoteur, 20-09-2011
Beste Noes,
1. U kunt nogmaals bezwaar aantekenen en er nogmaals op wijzen dat het niet uw fout was. Wijs op uw eerdere bezwaar met daarin uw adresgegevens.
2. Het lastige is wel dat men al snel zal zeggen dat de in ontvangst name van een abonnement uw verantwoordelijkheid is.
3. Ze mogen de boete na vier maanden nog vorderen. Pas er voor op dat de boete niet nog hoger wordt.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

C. Beijer, 15-09-2011 11:07 #201
Ik woon al 10 jaar in Aruba. Nu krijg ik van een deurwaarder een bericht dat ik een lening niet heb afbetaald bij een financierings maatschappij in NL. De lening is aangegaan rond 1999. er is kans dat ik gestopt ben met afbetalen sinds mijn vertrek in 2001. Is er een kans dat dit verjaard is? Kunnen ze alsnog bij een kanton gerecht beslag op salaris leggen? Als het verjaard is waar kan ik dan naar verwijzen? Alvast bedankt. Reactie infoteur, 15-09-2011
Beste C. Beijser,
Volgens Nederlands recht bent u in ieder geval de rente verschuldigd over de laatste vijf jaar en niet daarvoor. Wat betreft de aflossingen hangt het van de voorwaarden van de lening af. Als de lening direct opeisbaar is geworden, omdat u een aantal keer niet hebt betaald, zijn ook de aflossingen ouder dan 5 jaar vervallen. Het overige bent u nog wel verschuldigd.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Hans Visser, 15-09-2011 00:35 #200
Geachte heer Zeemeeuw,
Ik heb in mijn werk bij de Stichting Budget Support Assen, een NON-profit organisatie, ontdekt dat INTRUM JUSTITIA vorderingen van o.a. TELE2, diverse card instellingen, heeft opgekocht. Hierdoor komen er plotseling vorderingen uit de lucht vallen soms vanaf 1999. Op de hoofsom zetten ze onmiddellijk hun kosten en daarboven een wettelijke rente. Ze gaan door en achtervolgen tot en met de Rechtbank voor soms oorspronkelijk luttige bedragen. De kosten zijn soms het honderdvoudige. Ik baal ervan dat we als gemeenschap niets tegen dit soort wanpraktijken kunnen doen. INTRUM JUSTITIA hoort volgens mij ook de wet en de verjaringstermijnen te kennen. De Rechtbank hamert hun verzoeken in mijn ogen te snel af, als zijnde juist.
Vanuit KPN connecties heb ik ook begrepen, dat zij hun vorderingen doorverkopen aan incassobureaus. Ik ben nog niet op zeer oude verjaarde vorderingen van KPN gestuit. Het lijkt momenteel in de Telecombranche gebruikelijk om vermeende wanbetalers te verkopen. Aangezien wij mensen met financiële problemen helpen, kom ik steeds meer zaken tegen van hoge rente, kosten en dagvaardingen, waardoor mensen niet meer uit de schulden te helpen zijn. Krijgen ook geen schone lei meer! Was hiervoor de Tweede Kamer met een wetje bezig? Of heb ik het verkeerd begrepen?

Ik hoop dat dit snel en adequaat met een wet opgelost kan gaan worden,
Met vriendelijke groeten, Reactie infoteur, 15-09-2011
Geachte Hans Visser,
1. Zodra sprake is van een strafrechtelijke vervolging is er geen schone lei, maar anders nog wel.
2. De hoogte van de incassokosten liggen voor bij de Eerste Kamer:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/32137-kosten-van-incasso-vaak-te-hoog.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Georgette, 14-09-2011 17:54 #199
In 2005 werd mijn mobiele telefoonabonnement afgesloten, wegens te laat met maandelijkse betaling. Dit kwam bij een incassobureau, omdat ik het er niet mee eens was, heb ik 2 x een bezwaarschrift ingediend. Vervolgens had ik er 3,5 jaar niets meer van gehoord en ook nooit meer een factuur van gehad. Na deze tijd kreeg ik van een andere incassobureau een brief waarin stond dat ik de gehele schuld moest betaling anders zouden er strafrechtelijke procedures plaatsvinden. Ik heb toen gebeld en nogmaals de situatie uitgelegd, waarom ik het er niet mee eens was. Ook gaf ik aan dat ik na 3,5 jaar niet meer mijn papieren van toen bewaard had. Ik vroeg hun dan ook bewijsstukken van toen naar mij op te sturen. Deze heb ik nooit gekregen en pas naar een jaar kreeg ik weer een brief van ze dat ik moest betalen en dat ze zich beroepen op stuiten van verjaring. Nu weer een jaar later, krijg ik een brief dat ik binnen 3 dagen moet betalen, want ze zijn al een zaak aan het opbouwen om het voor de rechter te brengen. Mijn vraag: omdat ik naar 3,5 jaar niets gehoord had nadat ik een bezwaar had ingediend bij het incassobureau(toen nog een andere) was het dan toen al niet verjaard? En het is nu al bijna 6 jaar geleden, kunnen ze het toch nog voor de rechter laten komen? Reactie infoteur, 15-09-2011
Beste Georgette,
Er geldt voor een mobiele telefoonabonnement een verjaringstermijn van 5 jaar. Hun brief en uw reactie zorgen voor stuiting van de verjaring.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

S. Freeling, 12-09-2011 21:39 #198
Heb onlangs nog een factuur gekregen van de veiligheidsco-ordinator. Onze woning werd gebouwd in November 2005 en wonen er van Juli 2006. Na 6 jaar heeft hij ons dossier afgewerkt en krijgen wij nog een rekening van 605 euro incl Btw. Kan ik hier iets aan doen? Is dit een normale zaak dat een dossier van de veiligheidsco-ordinator 6 jaar op zich laat wachten. Reactie infoteur, 13-09-2011
Beste S. Freeling,
De veiligheidscoördinator verleent u een dienst., waarvan de factuur na twee jaar verjaart. Punt is, als ik het goed begrijp, dat u nog geen factuur had gehad, maar ook in dat geval zal 6 jaar na dato door een rechter als te laat worden gezien en als verjaard worden bestempeld.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

B. van Duijvenvoorde, 06-09-2011 19:11 #197
Ik heb een verstek vonnis liggen van het kantongerecht, d.d. 28-8-2001. Het ging over het niet meer aflossen van een doorlopend krediet. In de afgelopen weken stond de deurwaarder op de stoep, dus na ruim 10 jaar. Is de bewuste persoon dan verplicht om te betalen of is deze zaak verjaard en zo ja, waar kan ik dan naar verwijzen. Ben benieuwd naar de reactie. Reactie infoteur, 06-09-2011
Beste B. van Duijvenvoorde,
1. Altijd is ook de formulering van het vonnis van belang. Zeer waarschijnlijk is de lening met de uitspraak direct opeisbaar geworden en heeft de schuldeiser wel erg lang gewacht om de vordering te innen.
2. In dat geval zijn verjaard de maandelijkse termijnen die ouder zijn dan 5 jaar en de rente die ouder is dan 5 jaar.
3. De deurwaarder zal wel beweren dat een gerechtelijk vonnis pas na 20 jaar verjaart en dat is meestal correct. Maar als de lening direct opeisbaar is geworden, is de verjaringstermijn van 5 jaar ook gaan lopen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Vandevelde Ann, 05-09-2011 09:38 #196
Hallo

Ik woon sinds 3 jaar in Belgie en kreeg vanochtend de deurwaarder aan de deur voor een vordering van comford Card die ik zou afgesloten hebben in 2000 en was via de het gerecht Turnhout in januari 2011 al uitgesproken en nu pas kreeg ik het via de deurwaarder binnen en hebben geen bedrag bij ingesloten.Helaas heb ik toen in 1998 met mijn ex toen wel die getekend voor een studie.Die studie is nooit doorgegaan en was binnen dezelfde termijn weer opgezegt en ook Comfort Card.Ik heb daarna nooit iets meer vernomen totdat vandaag dus de deurwaarder op stoep stond met een vordering van Comford Card weliswaar nu op mijn naam en dat mijn ex die had geweigerd of onvindbaar is waardoor ze nu de schuld op mij vorderen.Alleen ik heb geen inkomsten, ik ben gehuwd inmiddels mijn mijn nieuwe partner, er staat geen bedrag bij, vrroeg het wel aan de deurwaarder maar had zelfs daarvan ook niks, mag dat nog gevorderd worden.
mvg
Ann Reactie infoteur, 05-09-2011
Beste Vandevelde Ann,
1. U moet het vonnis opvragen om zeker te zijn en bij de deurwaarder nogmaals vragen om wat het gaat en hoe het bedrag is opgebouwd. Vraag de feiten op papier.
2. Bij een Comford card zal het gaan om maandelijkse betalingen en rente. De schuld bestaat nog minus de maandelijkse betalingen en rente die meer dan vijf jaar terug betaald hadden moeten worden. Vraag dus om een onderbouwing van de vordering.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

J. V. N., 04-09-2011 14:08 #195
MIjn vraag is: Bij een verzekeraar heb ik voor een casus een voorstel ingediend voor een minnelijke schikking. Als zij akkoord gaan, wil ik in het slotakkoord een clausule laten opnemen dat bij wanbetaling het geld direct opeisbaar is zonder tussenkomst van de rechter. Is dat juridisch mogelijk? Kunt u verwijzen naar relevante wetsartikelen? Reactie infoteur, 04-09-2011
Beste J.V.N.,
U kunt opnemen dat bij wanbetaling het geld direct opeisbaar is. Daar hebt u geen rechter voor nodig als u het begrip wanbetaling maar definieert. Het innen van het geld is een andere zaak.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Zonnetje, 26-08-2011 19:02 #194
April 2006 ben ik uit de wsnp gekomen zonder schone lei. Ben daarop in beroep gegaan en de rechter heeft daarop in augustus een uitspraak over gedaan. Mij werd de schone lei toen weer afgewezen. Nu is mijn vraag, gaat de verjaringstermijn in de dag volgend op de uitspraak van de rechter. Want op een insolventielijst die gepubliceerd stond er:"einde schuldsanering met uitdeling en zonder schone lei op 05 december 2006.
Eén maand na de uitspraak van de rechter ben ik ook benaderd door incassobureaus om te beginnen met betalen. Dus mijn vraag nogmaals: wat moet ik aanhouden als datum dat de wsnp is beëindigd en per wanneer gaat de verjaringstermijn in? Reactie infoteur, 27-08-2011
Beste Zonnetje,
De verjaringstermijnen lopen weer door sinds beëindiging van de wsnp.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Natascha Moonen, 23-08-2011 08:39 #193
Ik heb onlangs een factuur ontvangen voor een behandeling bij een arts in maart 2008. Men was vergeten de factuur te sturen. Nu vroeg ik me af of dit al verjaard is. Het is toch hun schuld dat ze de factuur niet verstuurd hebben? Ik ben al lang niet meer bij de zorgverzekering waar ik toen was. Dus declareren wordt in ieder geval niet eenvoudig. Wat kan ik hiermee? Reactie infoteur, 23-08-2011
Beste Natascha Moonen,
U kunt het beste de arts doorverwijzen naar uw voormalige zorgverzekeraar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Marcus, 22-08-2011 00:34 #192
Ik heb tussen 1987 en 1989 WSF 18+ ontvangen. Het IBG in 1991 deze studiefinanciering terug ge-eist omdat ik volgens hun deze onterecht heb ontvangen. Ik vond het belachelijk en heb geen actie ondernomen. Totdat ik in 1995 de deurwaarder aan de deur kreeg. ik heb toen beroep aangetekend bij het college van beroep studiefinancieringen. Ik heb deze zaak verloren omdat ik niet binnen de beroepstermijn heb gereageerd. Ben toen tegen deze uitspraak in hoger beroep gegaan. In 1998 was de uitspraak weer negatief voor mij. Ik los nu maandelijks vanwege mijn lage inkomen een lage bedrag af. De schuld inclusief rente is inmiddels opgelopen tot €18000. Nu heb ik de volgende vragen.

Geldt ook voor de studiefinanciering een algemene verjaringstermijn? zoja, bedraagt ook deze 20 jaar en vanaf wanneer is die termijn ingegaan? vanaf de datum dat het IBG het bedrag heeft opgeeist, of vanaf de uitspraak van het hoger beroep? Reactie infoteur, 22-08-2011
Beste Marcus,
De verjaring is ingegaan vanaf het moment van de uitspraak in hoger beroep, omdat daarmee verjaring gestuit is. Voor de lening geldt een verjaringstermijn van 20 jaar, voor de rente van 5 jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Christel, 22-08-2011 00:18 #191
Mijn vriend heeft in het verleden een lening aangevraagd die hij door omstandigheden niet heeft kunnen betalen. Hij is al enkele malen verhuisd en heeft een periode in het buitenland gewoond. In de afgelopen jaren heeft hij niets van de schuldeiser vernomen en feitelijk zou dr schuld verjaard moeten zijn. Nu wil het zo dat wij dolgraag een huis willen kopen. Ik maak me alleen zorgen over de hypotheek. Blijft er in Tiel nog wel een notering staan, hoewel de eiser het bedrag niet meer kan vorderen? Reactie infoteur, 22-08-2011
Beste Christel,
Het kan zijn dat er in Tiel nog een codering staat, maar u kunt uw coderingen gewoon opvragen bij het BKR om dat te checken.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Cristof, 21-08-2011 22:54 #190
Wanneer begint de verjaringstermijn van een lening (doorlopend krediet en creditcard)? Is dit de dag dat de overeenkomst is aangegaan of de dag waarop het geld is overgemaakt of opgenomen of vanaf de dag waarop de laatste afbetaling is gedaan?

Is er sprake van een stuiting wanneer een aangetekend schrijven is verstuurd naar je vorige woonadres, indien je geen verhuizing aan de kredietverstrekker hebt doorgegeven? Reactie infoteur, 22-08-2011
Beste Cristof,
1. De verjaring begint vanaf het moment dat u de eerste betaling verschuldigd bent.
2. Verjaring houdt geen stand als u niet te vinden bent in het GBA. Als de bank het heeft laten lopen nadat de aangetekende brief niet kon worden bezorgd, heeft ook de bank een probleem. Vaak staat in het contract wel dat u elke wijziging in uw persoonlijke situatie moet doorgeven.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Cornelis, 16-08-2011 13:43 #189
Door de verzekeringsmaatschappij van mijn werkgever is ten onrechte premievrijstelling gegeven wegens een WAO uitkering. Deze was eerst 100 %, toen was de vrijstelling terecht, maar het percentage is later gewijzigd naar 55-65 %, en volgens de polisvoorwaarden was er toen geen recht meer op vrijstelling. Ik heb de maatschappij altijd over elke wijziging geïformeerd. De laatste wijziging was op 1-9-2000, de maatschappij heeft de fout pas verleden jaar ontdekt, toen ik over een andere verzekering informeerde. Kunnen zij alsnog de verschuldigde premie opeisen? Reactie infoteur, 16-08-2011
Beste Cornelis,
De verjaringstermijn is vijf jaar, maar de verzekeringsmaatschappij heeft een fout gemaakt. Het hangt dus van de coulance van de verzekeringsmaatschappij af hoe ze daarmee om zullen gaan.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Sandra, 11-08-2011 21:24 #188
Beste, onlangs heb ik een brief gekregen van een incasso. Die mij mededeeld dat ik een vodering bij hun heb open staan van een zorgverzekeraar. En ze schrijven: Teneinde de verjaring van de vordering tegen te gaan, ze zich beroepen op stuiting van de verjaaringstermijn. Ze zullen het dossier pas sluiten na volledig betaling zo als hun client wilt. Vraag 1 kunnen ze zich beroepen op stuiting als de vordering/schuld bij verschillende deurwaarder heeft gelegen? Vraag 2 ben ik bij stuiting alleen de hoofdsom verschuldig of ook de incasso kosten? Reactie infoteur, 12-08-2011
Beste Sandra,
1. Ja een vordering kan steeds weet gestuit worden, waardoor de verjaring opschuift.
2. Bij het niet op tijd betalen eerst een herinnering en vervolgens een aanmaning. Als het daarna in handen komt van een incassobureau, komen daar nog incassokosten bij. Dan moet u de hoofdsom en de incassokosten betalen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Lotte, 09-08-2011 23:21 #187
Beste,
Ik begreep dat wanneer een belastingschuld niet wordt afgelost er een verjaringstermijn is van 5 jaar. Kan dit ook gestuit worden en geldt dit ook voor de deurwaarderskosten en dergelijke?
Ik veronderstel dat ze aanmaningen sturen en overgaan op inbeslagname?
Ik woon officieel samen met een persoon die in het buitenland verkeert maar niet weet of hij nog terug komt.Hij heeft een belastingschuld en kan deze niet aflossen, kunnen ze ook mijn eigendommen in beslag nemen gezien we officieel een huis delen? Vriedelijke groet. Reactie infoteur, 10-08-2011
Beste Lotte,
Ook schulden van de belastingdienst verjaren en kunnen worden gestuit. De belastingdienst heeft wel extra dwangmiddelen, zoals een dwangbevel, om aan zijn geld te komen. Zie het artikel:

http://www.financieel.infonu.nl/belasting/76677-dwangbevel-belastingdienst.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jan-Joris Laan, 07-08-2011 13:14 #186
Als je vergeten hebt om fakturen te sturen, dit had vorig jaar moeten gebeuren, kan je dan dit jaar alsnog de fakturen sturen, en wettelijk voor de 100% de faktuurbedragen opeisen? Reactie infoteur, 07-08-2011
Beste Jan-Joris Laan,
Hiervoor gelden dezelfde verjaringstermijnen als gelden voor een ontvanger van een factuur. Geef bijvoorbeeld aan dat uit accountantscontrole is gebleken dat de factuur niet is verstuurd of, zo u wilt, de factuur nog niet is betaald.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Benjok, 01-08-2011 13:39 #185
Vordering van de bank dateert van 1 sep. 2003. De vordering is bij echtscheiding toegescheiden aan vrouw. Man wordt nu aangesproken. Heeft op 29 augustus 2006 een sommatie gehad. Man heeft toen geantwoord: je moet bij mijn ex zijn. Ik ben niets verschuldigd. Ik heb ook geen enkele mogelijkheid iets te betalen. Of de vrouw inmiddels iets heeft betaald wil deurwaarder met beroep op privacy niet zeggen. Kan de man zich op verjaring beroepen? Moet de deurwaarder informatie verstrekken? Reactie infoteur, 01-08-2011
Beste Benjok,
1. U kunt zich pas op verjaring beroepen als van verjaring sprake is. Als de ex wel nog betaald heeft, kan het best zijn dat de vordering niet verjaard is.
2. Een beroep op privacy is een beetje onzin, want zo is niet duidelijk hoeveel schuld er nog is. Eerst moet duidelijk zijn dat de ex niet betaalt en waarom de invordering daar kennelijk niet lukt.
3. Hebt u getekend destijds of alleen uw ex? Was u in gemeenschap van goederen getrouwd?
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ilona, 29-07-2011 16:50 #184
Een deurwaarderskantoor heeft van de woningbouwvereniging een oude zaak in handen. Dit deuwaarderskantoor rekent nu de proceskosten van 1997 en 2005 erbij. Zij hebben mij nooit laten weten dat er iets open stond. Tevens heb ik in 2005 in het WSNP gezeten. Daar hebben zij ook een gedeelte van ontvangen. De woningbouw, die de oude rekeningen door heeft gestuurd die hebben ook een deel van het WSNP ontvangen. Nu komen zij voor het andere gedeelt, die mij ook nog erg hoog lijken. Kan het deurwaarderskantoor deze kosten nog verhalen, zonder mij hiervan tussendoor op de hoogte te brengen? Reactie infoteur, 29-07-2011
Beste Ilona,
1. De deurwaarder moet u waarschuwen. Eerst herinnering, dan aanmaning. Bovendien speelt de WSNP nog mee.
2. Neem contact op met de deurwaarder en vraag om uitleg.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Theo, 26-07-2011 15:25 #183
Bedankt voor de snelle reactie! Begrijp ik het goed dat de restschuld dan niet verjaard na 5 jaar? De regels voor de oorspronkelijke hypotheek zijn na de veiling toch niet langer van toepassing voor de verjaringstermijn? Niet dat ik niet zou willen betalen, maar een extra afbetaalregeling met de bank kan mijn inziens eenvoudig weg niet bovenop de afbetalingen die ik al jaren heb lopen en ik moet nog 2 jaar. Reactie infoteur, 26-07-2011
Beste Theo,
Ho, het hangt helemaal af van wat destijds is afgesproken. Als er een nieuwe lening is afgesproken met betalingstermijnen, staat daar nog een deel van open dat opeisbaar is. Als er niets is afgesproken, en ik heb nu de indruk dat dat zo is, vervalt de restschuld na 5 jaar. Alleen zal de bank daar tegenin brengen dat ze wel hebben gezocht, maar u niet konden vinden.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Theo, 26-07-2011 14:20 #182
Na veel tegenslagen kon ik In 2004 ook mijn hypotheektermijnen niet meer betalen. Uiteindelijk heeft de bank mijn huis in 2005 geveild met een restschuld tot gevolg - ik ben daarvoor al het huis ontvlucht en heb mij laten uitschrijven uit basisadministratie. Na 1 jaar weer ingeschreven om mijn leven weer op te pakken. Hoewel vele andere schuldeisers mij wel weer wisten te vinden en ik betalingsregelingen kon treffen, heb ik van de bank niets meer vernomen tot dit voorjaar. Ze stellen wel op zoek naar mij te zijn geweest en vanaf 2010 met inzet van een opsporingsbureau. Nu vorderen ze na ruim 6 jaar de gehele restschuld. Dat zou voor mij alsnog WSNP betekenen. Of kan ik mij beroepen op verjaring? En hoe pak ik dat aan? Reactie infoteur, 26-07-2011
Beste Theo,
1. De bank kan de restschuld vorderen minus de betalingstermijnen en rente die verjaard zijn na 5 jaar. Zijn er geen betalingstermijnen dan verjaart de restschuld 5 jaar na directe opeisbaarheid.
2. Het beste is een betalingsregeling af te spreken. De bank heeft ook niet veel aan de WSNP, omdat ze dan waarschijnlijk tekort zullen schieten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Elisabeth, 25-07-2011 13:34 #181
Voor mijn scheiding hadden mijn ex man en ik een doorlopend krediet, mijn ex man
is toen toegelaten tot de wsnp en de gehele schuld is meegenomen.
Ik heb tot 2006 brieven ontvangen waarin de bank mij tot betalen maande, hierna
heb ik nooit meer iets gehoord. Gisteren ontving ik echter een brief waarin zij de
verjaringstermijn willen sluiten en mij via een rechter tot betalen willen dwingen.
Kan dit zomaar? Reactie infoteur, 25-07-2011
Beste Elisabeth,
1. Als het een gezamenlijke lening is, bent ook u verantwoordelijk voor de betaling.
2. Ik weet niet of uw ex er met een schone lei is uitgekomen en of er is betaald.
3. De bank kan de restant lening op u vorderen en als uw ex er niet met een schone lei uit is gekomen ook op hem.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Wdev, 24-07-2011 23:41 #180
Kan een ex-werkgever, waarbij ik in mei 2005 een akte van lening ben aangegaan, nu nog deze lening opeisen. Ik heb enkele betalingen gedaan, echter door omstandigheden kon ik niet de gehele lening betalen. In de tussentijd is de werkgever failliet gegaan, faillissement in juni 2011 opgeheven ivm gebrek aan baten. Nu eist hij het restbedrag + rente in 1x op (in de akte staat niets vermeldt van rente). M.i. had de curator mij moeten benaderen, echter dat is nooit gebeurd. Ik hoor graag van u wat ik in deze kan doen. Reactie infoteur, 25-07-2011
Beste WdeV,
1. Uw lening komt bij een faillissement niet te vervallen. Kennelijk was de curator niet op de hoogte, anders had hij u wel aangeschreven om door te betalen.
2. Als in de akte niet van rente wordt gesproken, ook niet bij achterstallige betalingen, hoeft u geen rente te betalen.
3. Waarschijnlijk is uw lening direct opeisbaar geworden enkele maanden na uw laatste betaling, zie daarvoor de akte. In dat geval zijn de betalingen vervallen als daar vijf jaar overheen is gegaan, maar resteert er waarschijnlijk nog wel een klein deel dat betaald moet worden.
4. Over dat deel is misschien wel een deal te sluiten met de ex- werkgever, omdat hij anders nooit dat geld gehad zou hebben, maar de curator.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Judy, 21-07-2011 00:26 #179
Ik ben net van vakantie gekomen en in mijn posten trof ik een brief van een deurwaarde met daarin dat ik een openstaande schuld heb bij ECI te Vianen, dat ik in het verleden boeken hebben gekocht. Van wat ik me kan herinneren was dat voor 2000 dus en het was geen boeken maar cd toen die tijd had je van die verkopers die aan huis cd verkocht. Ik heb gratis cd van ze gekregen en daarna moest ik wat artikelen bestellen meteen heb ik afgezegd dat ik die abonnement niet wilde hebt daarna nooit iets van ze gehoord tot nu toe met een vordering van 168,08. Moet ik dat bedrag alsnog betalen of is het al verjaard.
Met vriendelijke groet,
Judy Reactie infoteur, 21-07-2011
Beste Judy,
Dit is al lang verjaard. Zoek nog wel even de info van destijds op voor het geval de deurwaarder weer schrijft.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Remco Huiskes, 20-07-2011 11:14 #178
Ik heb op een huurvordering uit 2005. Met de schuldeiser heb ik een betalingsregeling gertoffen die 15 jaar loopt. Ik heb nooit een herinnering of een aanmaning gehad. De verjaringstermijn van een huurvordering is 5 jaar. Moet ik mijn betalingsregeling nog nakomen, of is de schuld verjaard? Reactie infoteur, 20-07-2011
Beste Remco Huiskes,
Dit is een lange termijn afspraak waarvan elke termijn na 5 jaar verjaart. Of het moet zo zijn dat in de betalingsregeling is afgesproken dat na een bepaalde datum of wanbetaling alles direct opeisbaar is. Dan is er sprake van verjaring vanaf 5 jaar na deze opeisbaarheid.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Paul, 19-07-2011 08:19 #177
In 2002 ben ik failliet verklaard, toen stond er ook een schuld open bij visa creditcards.
Nu 9 jaar later willen ze alsnog de hoofdsom en rente vorderen. ( toendertijd in 2002hebben ze niks ontvangen) valt dit onder de verjaring van 5 jaar.? Reactie infoteur, 19-07-2011
Beste Paul,
1. Visa wordt door meerdere banken en instanties uitgeven.
2. Meestal staat in de voorwaarden het volgende: " Betaalt u een maandtermijn meer dan twee maanden niet? Dan vragen
wij u om deze maandtermijn vóór een bepaalde datum te betalen.
Betaalt u dan nog niet? Dan eindigt het krediet en bent u vertragingsrente
verschuldigd over de niet betaalde maandtermijn. Het gebruikte
krediet is onmiddellijk opeisbaar."
3. Als dat zo is treedt vijf jaar na de directe opeisbaarheid de verjaringstermijn van 5 jaar in.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Treinster, 14-07-2011 12:27 #176
Een eenmalige incasso terughalen lukt niet. Ik vind het een naar idee dat er zomaar geld van je rekening geplukt kan worden, terwijl de fout bij de plukker ligt. Er valt dan ook niets meer te overleggen. Ik heb in een boze brief alle (6) fouten neergelegd en ze aangesproken op hun verantwoordelijkheid als bedrijf dat misbruik maakt van het vertrouwen van de klant bij een automatische incasso. Ze hadden een termijnregeling kunnen voorstellen in plaats van de kille aankondiging 4 jaar abonnementsgeld in een keer te incasseren. Reactie infoteur, 14-07-2011
Beste Treinster,
U kunt een eenmalige incasso gewoon via de bank laten storneren of zelf via internetbankieren, behalve als het voor een kansspel is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Astrid, 08-07-2011 19:21 #175
Ik heb in 1997 een doorlopend krediet aangegaan van 15000 gulden. Die heb ik een paar jaar kunnen betalen, maar door omstandigheden kon ik dat niet meer. Heb in 2005 een dagvaarding gehad, toen heb ik mij uit laten schrijven uit de basisadministratie en in 2008 weer in laten schrijven. Heb in maart 2010 een brief gekregen van de deurwaarder en heb een regeling getroffen, maar die kan ik nu niet meer na komen en heb nu een brief gekregen dat ze maandag as beslag komen leggen. Weet niet meer wat ik moet doen. Is deze lening verjaard? Reactie infoteur, 08-07-2011
Beste Astrid,
1. Ik weet niet of er een gerechtelijk vonnis is.
2. Probeer met de deurwaarder een nieuwe regeling af te spreken.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Anoniem, 08-07-2011 15:44 #174
Ik heb een schuld bij de postbank door een doorlopende krediet rekening samen met mijn ex van 30000 euro. Die schuld is naar een incassobureau gegaan en daar had ik in 2006 een regeling mee getroffen dat ik elke maand 250,- zou storten want ik had nog een andere schuldpost die ik eerst af moest lossen. Maar ik heb daar 2 maanden aan betaald en toen heb ik niks mee betaald want ik zat echt krap met die andere schuld. Ik heb van die schuld op 6 juni 2006 voor het laatst van dat incassobureau gehoord. Is deze schuld nou verjaard? Die schuld is ook bij me ex in haar sanering meegenomen maar dan wordt het bedrag alleen voor haar kwijtgescholden toch? Reactie infoteur, 08-07-2011
Beste Anoniem,
1. Bij schuldsanering met een schone lei is zij er vanaf, maar bent u nog steeds hoofdelijk aansprakelijk.
2. Vijf jaar na die 2 maanden of na 6 juni is de het verjaard. Het incassobureau had meer moeten doen om het niet te laten verlopen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Treinster, 04-07-2011 15:04 #173
Ik ben al vanaf het begin van de invoering gebruikster van een voordeelurenkaart. Elk jaar wordt automatisch € 55 van mijn girorekening afgeschreven. Vorig jaar kreeg ik een telefoontje van de NS dat het te betalen bedrag voor 2010 per ongeluk was afgeschreven van de rekening van iemand anders. Ik heb toen direct betaald. Nu blijkt dat de bedragen vanaf 2007 niet zijn afgehouden. Per brief liet de NS mij weten dat er even € 220 van mijn rekening zou worden afgeschreven en dit is nu ook gebeurd. Het gaat om de periode van 2007 t/m 2010. (Dat laatste jaar onterecht, want dat heb ik betaald evenals dit jaar). Ik heb opeens geen geld meer voor de maand juli. Hebben ze het recht om dit zomaar te doen?
Zij hebben immers een grote fout begaan en ik vind het niet netjes om dan zomaar het hele bedrag van mijn rekening te halen. Automatische betaling is een voorwaarde van de NS en ik vind dat ze misbruik maken van hun positie terwijl ik er niets aan kan doen. Reactie infoteur, 04-07-2011
Beste Treinster,
U kunt via het internet het bedrag storneren ofwel laten terugboeken. Ga daarna in overleg met de NS en leg uw zaak nog eens uit.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kar, 30-06-2011 14:52 #172
Ik ben 8 jaar geleden geëmigreerd uit Nederland. Omdat ik niet direct een nieuw adres had (dat heeft enige maanden geduurd) heb ik mij niet kunnen/willen afmelden in oude woonplaats. Voor zover ik weet, heb ik destijds alle personen geïnformeerd - zoals PTT, KVK, Belastingdienst, Essent, Ziekenfonds, enz. dat ik weg zou gaan uit NL. Overal is brief naar toe gestuurd, met kopie paspoort, om contracten te laten beëindigen en eindafrekeningen op te vragen. Van sommige organisaties nooit iets gehoord, van andere correct alles beantwoord gekregen en afgewerkt (zoals ANWB, Postbank, PTT, Makro, Essent, Belastingdienst). Ik hield tijdelijk postadres, om lopende zaken af te handelen. Toen vestiging en verblijf in het land van bestemming eindelijk OK was, zou nieuwe gemeentehuis contact opnemen met vorige woonplaats (in NL), en mijn inschrijving daar melden (Ik weet niet of dat gebeurd is).

Correspondentie van Belastingdienst, Ziekenfonds, verzekeringen, pensioenfonds, en zelfs nog een bekeuring (ik sta altijd versteld hoe snel dergelijke organisaties hun administratie kunnen aanpassen, als ze geld van je krijgen) kwamen netjes op nieuwe adres. Zelfs dit jaar heb ik nog bericht van Belastingdienst gehad, over een uitkering.

Laatste keer dat ik post heb opgehaald op oude postadres van 2007. Daar was al maanden geen post meer voor mij binnen gekomen, alleen een afschrift pensioenfonds en een 'bedank brief van een of bedrijf. Ik weet niet meer welk. Er is toen besloten om de 'samenwerking' inzake 'postadres' te beëindigen.

Nu krijg ik brief van een organisatie/incasso bedrijf, dat ik blijkbaar nog een schuld zou hebben, en dat ik direct moet betalen. Wat moet ik doen? Blijkbaar is het iets van 2003, maar ik heb nooit iets van hen ontvangen, zeker niet op mijn huidige adres, maar ook niet op het oude postadres dat ik in Nederland heb gehad. Reactie infoteur, 30-06-2011
Beste Kar,
1. Uw adres is genoegzaam bekend zou ik zeggen, gegeven de correspondentie. Daarmee is de kans groot dat het incassobureau te laat is. Ik formuleer dat zo, omdat de soort schuld ook bepaalt wanneer hij verjaard is. De rente op een direct opeisbare lening bijvoorbeeld is na 5 jaar verjaard.
2. Overigens zal het incassobureau wel beweren dat er wel post is gestuurd of dat uw adres niet bekend was. Geef dan aan dat u zeker weet nooit iets ontvangen te hebben en dat uw adres bekend was.
3. Ik zou een briefje sturen dat u geen schuld uit die tijd en van dat bedrijf bekend is en dat het geheel al lang verjaard is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Desperate, 30-06-2011 01:28 #171
In 2007 heb ik bij de wehkamp geld geleend, dit kon ik al snel niet meer betalen. Ik sta ook al sinds mei 2008 niet meer geregistreerd in Nederland. Heb tot april 2009 contact gehad met de deurwaarder, zij dreigden toen om naar de rechter te stappen. Ik heb een regeling voorgesteld en sindsdien heb ik niets meer vernomen. Om de zoveel tijd mail ik ze maar ik heb nooit een reactie ontvangen. Als ik het zo laat ben ik er dan na 5 jaar van af? Zij zijn degene die mij weigeren te antwoorden en ze hebben wel mijn postadres, ik heb in het verleden wel brieven ontvangen. Reactie infoteur, 30-06-2011
Beste Desperate,
1. U moet uw mails goed bewaren voor het geval het ooit voor de rechter komt.
2. Als u niet meer mailt en Wehkamp of de deurwaarder u niet meer aanschrijft, bent u er na 5 jaar vanaf. Uw mails betekenen voor de deurwaarder dat de verjaring nog niet is ingegaan.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Zonnetje, 28-06-2011 15:54 #170
Op 14/06/11 had ik u al een vraag gesteld. Ik ben toen de uitspraak gaan lezen en hierin staat alleen dat aan mij de schone lei niet wordt verleend, het salaris van de bewindvoerder en de kosten van de publicatie. Hoe weet ik nu wanneer mijn schulden verjaren als er verder niets over de schuldeisers vermeld staat? Alvast bedankt. Reactie infoteur, 29-06-2011
Beste Zonnetje,
Als in het vonnis niets staat gelden de gewone verjaringstermijnen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ikke, 27-06-2011 14:30 #169
Ik had een schuld bij otto van ongeveer 1400 euro. Dit was zon 12 jaar geleden. Na jaren steeds rente erbij te hebben gekregen door incasso EOS zat ik uiteindelijk op zo n 4500. Ik had een betaalregeling getroffen van 100 euro per maand. Nu na een jaar afbetaald te hebben zit ik nog steeds op een bedrag van 4000. Dit is volgens hun de rente die hun berekenen. Zo kom ik er nooit af. Hoef ik nog weleens te betalen? hoe zit dit met de verjaring? Reactie infoteur, 27-06-2011
Beste Ikke,
1. U hebt inmiddels een betalingsregeling getroffen en de voorwaarden daaruit gelden, ook al was misschien en en ander verjaard.
2. De rente tikt steeds weer fors aan. U bent beter af om, als dat lukt, een paar keer meer af te lossen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Snap Er Niks Meer Van, 17-06-2011 10:52 #168
Beste Zeemeeuw,
Ik krijg uit t niets een uitspraak van kantonrechter om even bijna 1000 euro aan vodafone te betalen, nu heb ik geen vodafone meer, dat was meer dan 8 aar geleden. Ook heb ik sinds die tijd niks meer van hun vernomen. Vroeger had ik schulden bij hun maar dat heb ik afbetaald toen de tijd. Wat kan ik hier nu weer aan doen. Heb net incassburo gebeld en die zeggen dat ik t wel moet betalen, maar ik denk daar toch anders over!
Heb je misschien tips voor me? Reactie infoteur, 17-06-2011
Beste Snap Er Niks Meer Van,
Het beste wat u kunt doen is om bij uw kanton te vragen hoe het mogelijk is dat u geen dagvaarding hebt gekregen en wat nu de verdere procedure is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ingrid, 15-06-2011 14:49 #167
Ik heb een conflict met de Eneco, nu wordt altijd geadviseert een aangetekende brief te sturen. Dit kan bij die firma niet want via een postbus kan men geen aangetekende brief verzenden. Ook al zou het wel gaan wordt zo'n stuk nooit geaccepteerd, omdat het personeel niet mag tekenen. Stuur je een normale brief dan krijg je antwoord van een ander persoon dan waar je het naar gestuurd hebt, want de persoon die over die brief gaat is er dan niet meer of met vakantie of welke smoesjes ze ook verzinnen. Is mijn brief dan ook rechtsgeldig? Reactie infoteur, 15-06-2011
Beste Ingrid,
Kijk eens naar de volgende link:

http://www.werkenbijeneco.nl/contact/Pages/vestigingen.aspx

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Zonnetje, 14-06-2011 13:08 #166
Als je uit de wsnp zonder schone lei komt, wanneer zijn je schulden opeisbaar? De dag van de uitspraak of de dag na de uitspraak van de rechter? Is de uitspraak van de rechter dan een vonnis, waardoor een verjaringstermijn geldt van 20 jaar? Alvast bedankt! Reactie infoteur, 14-06-2011
Beste Zonnetje,
Het hangt volledig af van de precieze formulering van de uitspraak van de rechter. Voor het uitvoeren van een vonnis van een rechter geldt inderdaad een termijn van 20 jaar, maar in het vonnis zitten regelmatig onderdelen die een snellere verjaring mogelijk maken. Zo verjaren vorderingen die direct opeisbaar zonder zonder stuiting na 5 jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Hans, 11-06-2011 01:45 #165
Hallo,

Zit me de volgende vraag nu we het over verjaring hebben heb ik het volgende probleem ik heb bij bkr een uitdraai gevraagt over mijn situatie heb 3 stukken gekregen ten eerste staat er kredietsoort van Abn Amro ingangsdatum 24/09/2002 werkelijke einddatum 30/01/2009 maar bij het bedrag staat nul maar ook staat er een a2 codering is dit nu verjaard of is dit al betaald
Ten tweede heb ik een schuld bij de rabobank het gaat hierbij om een bedrag van 13700
ingangsdatum 30/01/2002 registratieweek 50/2001 werkelijke einddatum nog niet bekend maar heb van deze mensen nooit een brief ontvangen ook niet van een deurwaarder is bijna al tien jaar voorbij is dit dan ook verjaard Reactie infoteur, 11-06-2011
Beste Hans,
1. De BKR codering a2 betekent een betalingsachterstand waarbij de lening direct opeisbaar is geworden. Deze lening verjaart dan na 5 jaar door de directe opeisbaarheid.
2. Of de lening bij de Rabobank is verjaard hangt van de voorwaarden. Als die luiden dat de lening direct opeisbaar is na een betalingsachterstand, is ook die lening verjaard na 5 jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jan, 10-06-2011 10:29 #164
Situatie is als volgt:
belastingschuld in een BV, opgebouwd voor 2004. 1 DGA, die is destijds hoofdelijk
aansprakelijk gesteld. 2004 openbare verkoping van goederen in de BV. Sindsdien
geen bericht of maningen van de belastingdienst meer gekregen, en er hebben ook geen activiteiten in de BV meer plaatsgevonden. BV bestaat nog wel. Er hoeft geen btw aangifte gedaan meer ze worden. DGA is nu overleden, kan de schuld worden verhaald op de erfgenamen wanneer deze de erfenis zuiver aanvaarden? Reactie infoteur, 10-06-2011
Beste Jan,
Alle schulden van de DGA, voor zover niet verjaard, gaan bij zuiver aanvaarden over op de erfgenamen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Henk, 08-06-2011 14:42 #163
In het jaar 2000 had ik een mobiele telefoon met abonement van Ben, er was iets fout gegaan met de betaling. Toen is mijn telefoon geblokeerd ivm betalings achterstand. In de periode dat ik afgesloten was kreeg ik een telefoon rekening (erg vreemd als je afgesloten bent). Ik weigerde te betalen. Toen kwam de incasso bureau. Telefoon bedrijf Ben is een aantal jaren gestopt als onderneming. Deze jaren kreeg ik geen aanminingen meer. Echter sinds één of twee jaar is de onderneming weer opnieuw gestart onder een andere naam. Nu krijg ik weer incasso aanmaningen en drijgen ze mij voor de rechter te slepen. Echter hebben ze al een aantal jaren niks van zich laten horen. Kan dit? of heeft u tips? Zelf ga ik niet tot betaling over om dat ik zelf van mening bent dat ik volledig in mijn recht staat. Reactie infoteur, 08-06-2011
Beste Henk,
Gewoon contact opnemen met het incassobureau en aangeven dat deze vordering na 5 jaar verjaard is.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Petra, 06-06-2011 10:22 #162
Beste Zeemeeuw,

in maart 2011 gaf u aan dat een rekening van een psychoterapeut zelf verjaart na 2 jaar. Ik heb een soortgelijk probleem dan de vraagster toen. Alleen is in mijn geval de psychotherapeut een incassoprocedure gestart. Waar in de wet is vastgelegd dat de verjaartermijn voor psychotherapiefacturen 2 jaar is? We kunnnen het niet terug vinden.
Alvast bedankt. Reactie infoteur, 06-06-2011
Beste Petra,
1. De behandeling door een zelfstandig psychotherapeut is een consumentenkoop, zoals de rekening van de loodgieter of zelfstandig tandarts. In al die gevallen is de verjaringstermijn 2 jaar.
2. Bij een consumentenkoop is er een particulier als koper die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, en een verkoper die wel handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf. Voor kopen en verkopen leest u hier het leveren en ontvangen van diensten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Gertje, 04-06-2011 08:25 #161
Ben nu achtjaar failliet, door toedoen van onze currator is er over een aantal jaren geen belastingaangifte gedaan. Heeft de aangifteformulieren nooit door gezonden naar ons, zodat deze konden worden ingevuld. Door dit voorval zijn al mijn rechten vervallen op terug gave van de afgelopen 3 jaar. Heeft er iemand hier ervaring mee, hoor het graag. Reactie infoteur, 04-06-2011
Beste Gertje,
Normaal gesproken kunt u tot 5 jaar terug uw belastingaangifte alsnog invullen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Lisa, 01-06-2011 01:49 #160
Heeft u mischien enig idee over een studie lening van Curacao, Nederlandse Antillen (1987). Ze bellen elke dag, zelfs Zaterdag en Zondag. En elke dag 3x per dag. Wat kan ik doen of zeggen? Ik heb geen geld om het terug te betalen, jammer genoeg. Moet ik nou echt een van deze dagen/jaren proberen terug te betalen? Het is all sinds 1987 en zulk hoog bedrag! Ik zal dood zijn voordat ik afbetaal. Ik woon op het moment in Quebec, Canada. Hartelijk dank. Reactie infoteur, 17-06-2011
Beste Lisa,
1. De Antillen hebben bij mijn weten een eigen Burgerlijk Wetboek oud en nieuw, het BWNA.
2. Bekeken moet worden welk recht van toepassing is: het Nederlandse of het Antilliaanse.
3. Tot 2001 gold in de NA een verjaringstermijn van maar liefst 30 jaar.
4. Er is een Overgangswet nieuw Burgerlijk Wetboek.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ben, 28-05-2011 15:57 #159
Heb van de gemeente woerden een bedrijfs lening gehad in 1999 werd kort daarop getroffen door hartinfarcten, dus bedrijf kon niet verder, heb met de man van de gemeente afgesproken, 125 euro per maand te betalen 5 jaar lang dan is het afgelopen, dat word okt 2012, maar elke keer krijg brieven van de zelfde instantie, om meer te gaan aftebetalen, dit elke keer weer een ander persoon, waarschijnlijk omdat het mondeling is gegaan, heb ik eigenlijk recht op verjaring, of kwijtschelding oid, met vriendelijke groet bp van kuijk. Reactie infoteur, 28-05-2011
Beste Ben,
1. Zolang u betaalt, is er niets aan de hand, is er geen aanmaning en verjaart er niets.
2. Ik zou een brief schrijven waarin u aangeeft niet meer dan het afgesproken bedrag te kunnen betalen en dat dan conform afspraak het bedrag in oktober 2012 is afbetaald.
3. Kwijtschelding zal ook niet gaan, want dat doen bedrijven niet snel, hooguit een gemeente of de belastingdienst.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Angelique, 27-05-2011 14:20 #158
Hallo,

Mijn man heeft in 1999 een een schuld bij Otto gehad van iets van 405 euro. Ik ken mijn man pas sinds 4 jaar. Nu staan hij geregistreerd bij bkr. Maar in die tussentijd had hij er nooit meer iets van vernomen. Hij was daarna ook verhuist naar een andere woning ( adres bekend bij de otto )
Hij heeft toendertijd niet zijn adres gegevens doorgestuurd, maar ze wisten dus wel waar hij woonde. Maar goed, nu ben IK een bedrijfje begonnen. En wilde ik een nieuwe auto gaan leasen, maar dat gaat dus niet omdat mijn man een registratie heeft bij BKR uit 1999 van otto.
Nu eisen ze dat geld op met rente en dat is behoorlijk opgelopen. Is dit nou ook verjaard? Omdat het uit 1999 betreft en hij verder nooit wat gehoord heeft? Otto zegt dat ze afgelopen 12 Mei nog een brief hebben gestuurd ( waarschijnlijk naar het hele oude adres ) Maar doen ze dit nog na 12 Jaar? En daarbij dan had zijn ex op het oude adres toch allang een deurwaarder aan huis gehad vanwege het in gebreke blijven van de betaling? Of ben ik nu gek?

Hoop dat je opheldering kan geven.
Alvast hartelijk dank.

Met vriendelijke groet,
Angelique Reactie infoteur, 27-05-2011
Hallo Angelique,
1. Het lastige is uw toevoeging "adres bekend bij Otto". Als dat zo is en u hebt niets ontvangen, is de rente na 5 jaar verjaard. Als door niet te betalen de vordering direct opeisbaar is geworden - zie voorwaarden Otto- is ook de hoofdsom na 5 jaar verjaard.
2. Als niet aantoonbaar is dat Otto het nieuwe adres wist, wordt het welles nietes. Wellicht wil de ex schriftelijk bevestigen dat daar niets is binnen gekomen. Dat daar geen deurwaarder is geweest, is ook een redelijk sterk punt.
3. Dat van het BKR is een vervelende bijkomstigheid. Uw man kan met het BKR contact opnemen en aangeven dat hier sprake moet zijn van een misverstand.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kimma, 26-05-2011 15:06 #157
Een vonnis van de rechtbank verjaard toch pas na 20 jaar en niet na 5? Ik heb me op verjaring beroept bij de tweede deurwaarder. Echter gaf deze te kennen dat het termijn 20 jaar was en niet 5. Het vonnis dateert van juli 2002. In maart 2003 is er geïnd. Dus de rente die ik zou moeten betalen is vanaf februari 2003 tot en met februari 2008? Reactie infoteur, 27-05-2011
Beste Kimma,
1. De bevoegdheid tot het ten uitvoer brengen van een gerechtelijk vonnis verjaart in beginsel na 20 jaar, dat klopt.
2. Maar voor de verjaring van de betalingen is de inhoud van het vonnis bepalend. Als in het vonnis staat dat de hoofdsom direct opeisbaar is of dat de periodieke betalingen binnen een jaar moeten worden gedaan, geldt voor die vordering en betalingen een verjaringstermijn van 5 jaar. Ook de rente verjaart als er geen sprake is van stuiting na 5 jaar.
3. Als bovenstaande ad 2 niet in het vonnis staat, maar wel dat de hoofdsom en rente door u betaald moet worden, bedraagt de verjaring van de hoofdsom 20 jaar, van de rente wederom 5 jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kimma, 26-05-2011 10:51 #156
In juli 2002 vonnis van de rechtbank voor krediet. In maart 2003 is er 8222,47 geïnd van mijn vertrekpremie bij toenmalig werkgever. Ik ging er ook vanuit dat de schuld in zijn geheel voldaan was (is mij telefonisch ook vertelt) Daarna niets meer gehoord tot er een andere deurwaarderskantoor in december 2008 mij over openstaande schuld aanschreef.

In het vonnis staat dat de rente 7,51 % per jaar bedraagt, met dien verstande dat de in rekening te brengen kredietvergoeding niet mee bedraagt dan volgens de Wet op het Consumentenkrediet toegestane maximumvergoeding, vanaf 12 maart 2002 tot aan voldoening.

De hoofdsom verjaard na 20 jaar. Is het zo dat de wettelijke rente verjaard na 5 jaar? En zou dit dan zijn vanaf februari 2007 of februari 2008? Reactie infoteur, 27-05-2011
Beste Kimma,
1. De hoofdsom verjaart na 5 jaar vanaf het moment dat die direct opeisbaar is geworden. Als het vonnis luidt dat de lening direct opeisbaar is geworden, beginnen de 5 jaar te tellen.
2. Rente mag maximaal in rekening gebracht worden tot 5 jaar na de laatste herinnering of aanmaning. Dat wil dus zeggen dat de rente niet volledig vervalt, maar alleen over een beperkte periode in rekening mag worden gebracht, tenzij de lening is verjaard.
3. Ik vraag me af of de 2e deurwaarder niet al te laat was.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Vlinder, 25-05-2011 20:20 #155
Augustus 2006 ben ik uit de schuldsanering gekomen zonder schone lei (uitspraak van de rechter). Dus ik ga ervan uit dat vanaf de uitspraakdatum mijn schulden weer opeisbaar zijn geworden. Januari 2007 heb ik een bankafschrift van de bank ontvangen. Daarna heb ik niets meer vernomen. Wanneer verjaard deze schuld, augustus 2011 of januari 2012? En wat is de verjaringstermijn van een telefoonaansluiting? Alvast bedankt voor het antwoorden. Reactie infoteur, 25-05-2011
Beste Vlinder,
1. Een bankafschrift is geen herinnering of aanmaning. Dus een eventuele vordering is daarmee nog niet gestuit en nu misschien al verjaard.
2. Een abonnement verjaart na 5 jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Alan, 23-05-2011 15:52 #154
Ik had eigenlijk nog ene vraag wanneer verjaren parkeerboetes en cjib boetes? of verjaren deze nooit? Reactie infoteur, 23-05-2011
Beste Alan,
Ja, ook verkeersboetes en parkeerboetes verjaren. Lichte overtredingen kunnen al binnen een paar maanden verjaren, zie artikel. Een zwaardere verkeersovertreding verjaart na 3 jaar. Een parkeerboete verjaart pas na 5 jaar. Dus als je voor die tijd geen acceptgiro hebt ontvangen, is de boete verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kaylee, 23-05-2011 10:19 #153
Ik vroeg me af wanneer er schulden verjaren na negatief (zonder schone lei) uit de schuldsanering te zijn gekomen. Dus tot wanneer kan ik brieven van incasso`s verwachten. De meeste schulden zijn in 2005/2007 ontstaan en ben inmiddels alweer 1,5 jaar uit de schuld sanering. Er hebben zich inminddels al wel weer enkele incasso`s gemeld en daar heb ik alles netjes mee afgehandeld. Alleen zijn er enkele waar ik nog niets van gehoord heb. Nu vroeg ik me dus af wanneer verjaren die schulden nu? Reactie infoteur, 23-05-2011
Beste Kaylee,
Het hangt een beetje van de soort schuld of rekening af, zoals u in het artikel kunt lezen. Als het om leningen gaat die niet in de schuldsanering zijn meegenomen, zijn die 5 jaar nadat ze volledig opeisbaar zijn geworden, verjaard. Maar de rekening van de loodgieter bijvoorbeeld is al 2 jaar na de laatste herinnering verjaard.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

C. A. van Teijlingen, 19-05-2011 23:50 #152
Ik heb een vraag, mijn parner woon sinds febr 2010 bij mij
Hij heeft een schuld bij achmea het begon me 309,00 toen kwam er een rekening van 1884,00 waar hij 9 mei van de een aflossing van 75,00 p mnd nag doen
Toen paar dagen later kwam er een rek, van 400, waarop ik een brief stuurde dat hij al een regeling heeft kunnen treffen, waarop ik als anwoord op mijn brief een rek. van 3960,00 kreeg!
van de tijd dat ik hem niet kon, mogen zover gaan als bv beslag legging op mijn inboedel?Bewijs dat het van mij alleen is heb ik, en belasting wil morgen onheroepelijk 405,00! ik wee me geen raad U wel?

BVD Reactie infoteur, 20-05-2011
Beste C. A. van Teijlingen,
1. Als u in gemeenschap van goederen samenwoont, zonder samenlevingscontract waarin vermogen gescheiden wordt, neemt de partner zijn schulden mee in de gemeenschappelijke boedel. Daarmee wordt ook u hoofdelijk aansprakelijk voor zijn schulden.
2. Ik zou de 405 euro betalen om even van het gezeur af te zijn. Het was beter geweest als uw vriend de brief had gestuurd en dit zonder verwijzing naar u.
3. Laat uw vriend een brief sturen waarin hij wijst op de betalingsregeling en aangeeft dat hij elders 405 euro heeft geleend om aan de nieuwe eis te voldoen. Dat hij voor de volgende maanden weer gewoon gebruik wil maken van de afgesproken betalingsregeling.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jen,, 09-05-2011 20:07 #151
Ik heb samen met mijn man in 2001 dacht ik een lening of doorlopend krediet (weet niet precies meer wat het was). We hebben tot april 2003 betaald en zijn toen naar het buitenland vertrokken. Nu wil ik me weer in Nederland vestigen omdat ik bij mijn man wegga. Kan t zijn dat ik aanmaningen toegestuurd zal krijgen als ik eenmaal ingeschreven sta in een gemeente. Of zal het reeds verjaard zijn? In 2006 was mijn man nog even weer in Nederland en kan me niet herinneren dat we nog aanmaningen toegestuurd kregen op het oud adres van ons, daar woonde namelijk nog een familielid. Reactie infoteur, 10-05-2011
Beste Jen,
1. U kunt zeker nog aanmaningen krijgen als uw adres wordt achterhaald.
2. U bent als u beiden hebt getekend, ieder hoofdelijk aansprakelijk voor de lening.
3. Of er sprake is van gedeeltelijke verjaring hangt af van het moment van de laatste aanmaning of herinnering.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Richard, 09-05-2011 19:37 #150
Mijn vraag gaat over de wegenbelasting en of verjaring daar ook van toepassing is? En zo ja is deze dan ook na 5 jaar? Reactie infoteur, 10-05-2011
Beste Richard,
Verjaring van de wegenbelasting treedt op na 5 jaar.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

• Lees 100 reacties van 149 meer reacties op het artikel "De verjaringstermijnen voor uw vorderingen en schulden"…
• Plaats zelf een reactie, vraag of opmerking bij dit artikel…