Fiscus maakt ook fouten in uw voordeel

Fiscus maakt ook fouten in uw voordeel

De fiscus en de gemiddelde Nederlander, niemand van ons betaalt graag meer belasting dan nodig is. Gelukkig maakt de fiscus ook fouten bij de belastingaanslag in uw voordeel en onder voorwaarden mag u die voordelen bewaren. Wanneer u die voordelen mag houden wordt hier uitgelegd. Helaas wordt soms een navordering en navorderingsaanslag opgelegd, wanneer niet aan de voorwaarden is voldaan.

De Belastingdienst en fouten in de belastingaanslag

De laatste tijd is de Belastingdienst ook ongunstig in het nieuws. Er worden veel fouten gemaakt, fouten in de belastingaanslag, aangiften verdwijnen spoorloos, en de automatisering zou bijna op omvallen staan. Daar komt nog bij dat de Belastingdienst overbelast dreigt te raken. Door de vele veranderingen in de regelgeving in voorgaande jaren, zoals het fiscaal uitbetalen van allerlei toeslagen. En waarschijnlijk door allerlei nieuwe veranderingen die op de rol staan. Spraakmakend is ook de Walvis problematiek. De Wet Walvis houdt in essentie in, dat de fiscus vanaf 1 januari 2006 in het kader van de Wet Administratieve Lastenverlichting en Vereenvoudiging de premies voor de WW en WAO int. Voorheen deed het UWV dat. Volgens minister en staatssecretaris De Jager zijn de meest acute problemen met de gegevensuitwisseling tussen Belastingdienst en UWV inmiddels opgelost.

De Belastingdienst maakt fouten in uw voordeel

De Belastingdienst maakt fouten en dat lijken er alleen maar meer te worden. Fouten in de computersoftware, rekenfouten, fouten in de aanslag, niet opmerken van tikfouten en zo verder. Wat moet een eerzame burger dan doen die graag aan de Belastingdienst wil verdienen. Het antwoord is: dat hangt er helemaal van af. Ik geef u twee voorbeelden.

De Belastingdienst keert verkeerd uit

Een bekend voorbeeld is de Belastingdienst die per ongeluk een verkeerd bedrag overmaakt op uw rekening. Het is mij nog nooit overkomen, maar nog niet zo lang geleden kreeg iemand op zijn rekening 3,4 miljoen euro gestort. Dit had ruim 3.400 euro moeten zijn. Een evidente fout. Om hier meer duidelijkheid in te krijgen is de zaak voorgelegd aan de Hoge Raad. De Hoge Raad kwam tot de conclusie dat het hier om een een dergelijke duidelijke blunder ging dat de belastingbetaler het bedrag netjes moest terugbetalen. Helder. Maar nu voorbeeld twee.

De Belastingdienst maakt geen gebruik van de toegezonden gegevens

Zoals bekend ontvangt de Belastingdienst van ons allerlei gegevens. Er zijn allerlei elektronische opgaven van verzekeraars en banken. De inspecteur hoeft bij het vaststellen van een aanslag niet van deze gegevens gebruik te maken. Hij kan de aanslag achteraf altijd nog corrigeren, wanneer daartoe aanleiding is. Geheel anders is de zaak wanneer de inspecteur de belastingplichtige om gegevens heeft verzocht, maar die gegevens niet heeft gebruikt of is kwijt geraakt. In dat geval, zo oordeelde het Hof te Den Bosch op 13 juni 2007, nr. 06/00287, mag de fiscus niet terugkomen op zijn aanslag. Als er voordeeltjes voor u zijn blijven zitten, mag u die volgens het Hof gewoon houden.

Nooit meer belasting hoeven betalen

Nog een voorbeeld. Een man van 72 hoeft geen belasting meer te betalen dankzij een fout van de fiscus. Hij had op zijn elektronische aangifte een hypotheekrente ingevuld van 3.419.635 euro in plaats van 3.419 euro. De fout uit 2001 werd aanvankelijk niet hersteld. Toen de Belastingdienst alsnog een naheffing stuurde, ging de man in beroep. Het gerechtshof in Den Bosch gaf hem onlangs gelijk. De Belastingdienst had het nakijken.

Zelf fouten maken bij belastingaangifte

Ook u en ik kunnen bij de belastingaangifte een fout maken, bijvoorbeeld doordat u een aftrekpost vergeet op te nemen in de belastingaangifte. Daarmee zoudt u uzelf te kort doen. Gelukkig kunt u die fouten vaak nog op tijd herstellen, hoor. Zie daar voor het artikel: herstel zo fout in je belastingaangifte.

Wel of geen navorderingsaanslag

Eigenlijk was de belastingdienst het een beetje zat dat er nogal eens fouten werden gemaakt en mensen die in beroep gingen tegen een aanslag ook nog wel een gelijk kregen. Daarom is voor de aanslagen die na 1 januari 2010 worden opgelegd een en ander vereenvoudigd:
  1. Als door een fout een te laag bedrag is vastgesteld kan navordering plaats vinden als die fout u redelijkerwijs ook bekend zou moeten zijn. Dat is het geval als de te weinig geheven belasting ten minste 30 procent bedraagt van de uiteindelijk verschuldigde belasting, of als de belastingdienst kan aantonen dat u wel degelijk van de gemaakte de fout wist. Deze navorderingstermijn bedraagt 2 jaar.
  2. Onder ad 1) vallen niet de fouten als gevolg van een verwijtbaar onjuist inzicht van de inspecteur. Hiervoor is een nieuw feit nodig.
  3. Onder ad 1) en ad 2) valt niet zwart geld op een buitenlandse rekening. Hiervoor geldt een navorderingstermijn van 12 jaar.

Voordat de belastingdienst een navorderingsaanslag oplegt, wordt onderzocht waarom in eerste instantie te weinig belasting werd geheven. Komt dit doordat u vergeten was om bepaalde inkomsten of vermogensbestanddelen op te geven, dan vindt een naheffing plaats plus rente. Wanneer u opzettelijk inkomsten of vermogensbestanddelen hebt verzwegen of onjuist aangegeven, dan kan een extra boete worden opgelegd. De hoogte van deze boete is afhankelijk van de mate waarin u ook echt iets te verwijten valt.

Navordering binnen vijf jaar

De navordering moet zijn opgelegd binnen vijf jaar na afloop van het jaar waar de navordering over gaat. Dat betekent dat tot 31 december 2012 nog een navordering kan worden opgelegd over het belastingjaar 2007.

Slot

Niet elke fout bij de belastingaangifte kan u een navordering opleveren. Bent u het niet eens met een belastingaanslag inkomstenbelasting maak dan binnen 6 weken gemotiveerd bezwaar tegen de aanslag.
© 2007 - 2012 Zeemeeuw, gepubliceerd in Belasting (Financieel) op . Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Zeemeeuw is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer informatie…

Gerelateerde artikelen
Verzuimboete & Vergrijpboete Belastingdienst Als u te laat, onjuist of onvolledig aangifte doet, kan de Belastingdienst u…
Bezwaar maken tegen de belastingdienst Bezwaar maken tegen een besluit of belastingaanslag van de belastingdienst doet u…
Belastingdienst & herstel zo fout in je belastingaangifte Zo herstelt u een fout in uw belastingaangifte voordat de belas…
Belastingfraude & boetes belastingfraude Bij belastingfraude kan de fiscus hoge boetes opleggen. Wat houdt belastingfraud…
Zwart geld en de navorderingstermijn op zwart geld Wie door de belastingdienst wordt gepakt met zwart geld op een buitenl…

Reageer op het artikel "Fiscus maakt ook fouten in uw voordeel"

Akke, 24-01-2012 16:14
In 2010 heb ik mijn belastingsformulier ingevuld(zoals elk jaar) over 2009. Omdat ik 2 verschillende uitkeringen had ZW en WIA wist ik niet precies wat /waar ik het moest invullen, dus heb ik de belastingdienst gebeld. De vriendelijke meneer heeft mij verteld dat ik ze alletwee in het zelfde blok moest zetten.Het ging om de WIA uitk. Zo gezegd zo gedaan. Hij wist het toch? de uitslag was dat ik geld terug kreeg van de Bel.dienst. € 922,00. en daar kwam nog rente overheen. Daar was ik natuurlijk blij mee en ik heb gelijk een paar openstaande dingen laten verrekenen, en hield nog €73,30 over wat op mijn rekening gestort werd. Dit ging om de voorlopige teruggaaf. Op 30-11-11 lag de definitieve aanslag op de mat en mijn verbazing was zeer groot toen ik las dat ik alles +rente terug moest betalen. €979,00. Ik heb bezwaar ingediend, maar ben vergeten om uitstel van betaling te vragen i.v.m. daarmee. vandaag 24-01-12 lag de herinnering in de bus en ik heb gelijk maar weer even gebeld. Nu heb ik het ingevuld, tijdens het telefoon gesprek met die meneer van de Bel.dienst, die mij aangaf in welk vakje het moest. Maar het schijnt dat ZW uitk.tegenwoordig dienstverband is en de WIA vroegere dienstverband. Dat was mij onduidelijk en daarom belde ik de belastingdienst. Is dit nu mijn schuld of die van de meneer van de belastingdienst? zijn naam weet ik niet meer jammer genoeg. Er is daarna niets meer veranderd aan mijn uitkering, die is nog steeds WIA. Dit hadden ze toch ook al kunnen zien bij de eerste controle dat het fout stond? Ze gaan toch niet klakkeloos aannemen wat anderen invullen, voor dat ze(uit) betalen? Reactie infoteur, 24-01-2012
Beste Akke,
Helaas is het zo dat de belastingdienst bij de voorlopige aanslag (en dat kan een teruggave zijn) omwille van een snelle eerste afhandeling volledig uitgaat van wat u hebt ingevuld. Daarna kan er altijd nog vanaf worden geweken tot de definitieve aanslag. Om weer van de definitieve aanslag af te mogen wijken, moeten er nieuwe feiten zijn opgedoken die de belastingdienst eerst nog niet kon weten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ger, 29-12-2011 11:56
Beste infoteur,

ben woonachtig in het buitenland maar heb mijn inkomen in NL. Voor 2006 heb ik in de zomer 2009 eerst een voorlopige aanslag en vervolgens de definitieve aanslag Inkomstenbelasting Premie volksverzekringen ontvangen. Ik had per abuis op het formulier de ingehouden loonheffing verkeerd ingevuld (zo bleek later).

Feiten:

1. Op de voorlopige aanslag van zomer 2009 staat vermeld dat de belastingdienst mijn gegevens gaat controleren.
2. Op de definitieve aanslag twee manden later staat vermeld dat de belastingdienst is afgeweken van mijn aangifte.

Begin december ontving ik een medeling navordering en vervolgens een navorderingsaanslag 2006 met de dagtekening 30.12.2011.
Argumentatie is artikel 16 lid 2 van de algemene wet inzake rijksbelastingen, dat navordering onder meer kan plaatsvinden in alle gevallen waarin te weinig belasting is geheven, doordat een voorheffing ten onrechte of tot een onjuist bedrag is verrekend.

Ik wil hier bezwaar tegen aantekenen, omdat:
1. Het niet alleen om een voorlopige aanslag gaat, waarin staat, dat mijn gegevens nog gecontroleerd gingen worden en vervolgens de definietive aanslag ongewijzigd vastgesteld is.
2. De definitieve aanslag is meer dan twee jaar geleden verstuurd (zomer 2009) en er hebben zich mijns inziens geen nieuwe feiten voorgedaan.

Moet ik het bedrag alsnog terugbetalen? Reactie infoteur, 29-12-2011
Beste Ger,
1. De voorlopige aanslag is bijna altijd alleen gebaseerd op uw aangifte en zal nog kunnen worden gecontroleerd op eventuele onjuistheden. Dat is standaard.
2. De definitieve aanslag kan een bijstelling of navordering bevatten op basis van controle van de voorlopige aangifte. Ook dat is standaard.
3. Vervolgens afwijken van de definitieve aanslag kan de belastingdienst alleen nog maar als er inmiddels nieuwe feiten zijn opgedoken waarvan de belastingdienst bij het vaststellen van de definitieve aanslag geen weet kon hebben.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Henrike, 20-12-2011 14:08
Dankje voor je antwoord. Maar hoe moet ik dat aanpakken dan? Er gaat niks meer veranderen in dat jaar aan inkomen. Maar ik heb al helemaal geen zin in rechtzaken en deurwaarders e.d. Ze gaan uiteindelijk dat bedrag terug eisen natuurlijk. Reactie infoteur, 20-12-2011
Beste Henrike,
Natuurlijk kunt u gewoon terugbetalen, maar de vraag is wat er fout is gegaan. Als het niet uw fout is, kunt u als er een verzoek tot terugbetaling komt bezwaar aantekenen tegen de terugvordering, omdat de storting conform definitieve beschikking is. Dat is uw recht binnen zes weken. Er staat echt niet direct een deurwaarder op de stoep, maar de keuze is natuurlijk aan u.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Henrike, 20-12-2011 09:17
Ik heb vandaag een bedrag op mijn rekening gestort gekregen wbt een definitieve aanslag over het huurtoeslag van 2008. Het gaat om een bedrag van 1400. Dit bedrag klonk mij absurd in de oren. Aangezien het een definitieve aanslag is en zo een hoog bedrag dacht ik hmmm er klopt vast iets niet. Heb er netjes heen gebeld en te horen gekregen dat het om een fout gaat en het terug moet betalen. Maar mag dit zo maar? Of is er stiekum een mogelijkheid dat ik het wel kan houden, omdat het hun fout is. Reactie infoteur, 20-12-2011
Beste Henrike,
Er mag alleen een bijstelling op een definitieve aanslag plaats vinden als er nieuwe feiten zijn opgedoken waarvan de belastingdienst geen weet kon hebben. Als het gestorte bedrag overeenstemt met de definitieve aanslag en er zijn geen nieuwe feiten, heeft de belastingdienst eigenlijk geen grond om terug te vorderen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Inge, 17-11-2011 01:37
Door een grote fout van een belastingconsulent die 4 jaar onze aangiftes heeft gedaan moeten we nu een groot bedrag terug betalen wat misschien wel €40000 bedraagt! Hij heeft hypotheekrente afgetrokken van onze appartementen die verhuurd zijn. Door wij onwetend zijn hebben we onze aangiftes altijd laten doen en altijd elke keer erbij verteld dat we ze verhuurd hebben. De belastingdienst heeft het al die jaren geaccepteerd en we hebben altijd een definitieve aanslag ontvangen. Wat kunnen we doen? Reactie infoteur, 17-11-2011
Beste Inge,
Als de kennis over verhuur bij de belastingdienst nieuw is, mogen ze de belastingaanslag op grond van dit feit herzien. Anders niet. Cruciaal is dus of ook de belastingdienst van de verhuur wist of alleen de consulent.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Hans, 22-09-2011 16:17
Als ze een fout maken moet je toch betalen!
Mijn vriendin heeft online via toeslagen .nl de huurtoeslag aangevraagd, en alles naar waarheid ingevuld en alle vragen beantwoord. Nu blijkt dat ze alles over die twee jaar dat ze daar gewoond heeft terug moet betalen. De reden het is een recreatiewoning.
Echter dit wordt niet in de toelichting van de toeslag gevraagd. Na een telefoontje naar de belastingdienst gepleegd te hebben gaven ze toe dat het niet op de site staat en stond.Je kan dus gewoon niet op die informatie vertrouwen! Toch moet ze betalen. Daar komt nog eens bij dat de betreffende gemeente haar wel op die adressen heeft ingeschreven, dat kan dan toch ook niet. Ik vind dat dit een dikke fout van de belasting is en daarbij ook nog een fout van de gemeente die iemand inschrijft in een niet permanent bewoonbare woning. Twee overheidsfouten waar de burger weer de dupe van is.
Hans Reactie infoteur, 22-09-2011
Beste Hans,
1. Als ze in het GBA daar stond ingeschreven, vraag ik me af hoe de belastingdienst daar dan achter is gekomen. Voor een woonwagen kunt u wel huurtoeslag krijgen bijvoorbeeld.
2. Hebt u bezwaar aangetekend? Denk ook aan de ombudsman.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Pino79, 02-08-2011 13:17
Ik heb van de belastingdienst een bedrag van mijn ex ontvangen op mijn rekening. Deze rekening heeft mijn ex zelf opgegeven bij de aangifte. Op dit reknr hebben we namelijk al jaren de belasting teruggave ontvangen. Ik krijg nu van de standaarsbrief dat ik het binnen 2 weken moet terugstorten. Het gaat me niet om het terugstorten van het bedrag maar om de roodstand die op de rek staat. Ik heb dus niet het hele bedrag om terug te betalen omdat mijn ex een verkeerde rek heeft opgegegeven. Hoe moet ik n handelen? En moet ik het bedrag terugbetalen als mijn ex zelf eeen verkeert rekeningnummer opgeeft? Reactie infoteur, 02-08-2011
Beste Pino79,
1. Als ik het goed begrijp hebt u geld ontvangen dat voor uw ex was bedoeld en niet voor u. De belastingdienst heeft geen fout gemaakt, maar uw ex.
2. Onduidelijk is nu wie het geld terug wil hebben en waarom. Ik neem aan de belastingdienst. Staat op de brief dat u bezwaar kunt maken? Anders kunt u contact opnemen met de belastingdienst en aangeven dat u het in delen wilt terug betalen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jp, 18-05-2011 13:13
Beste, ik heb in 2009 van de belastingdienst een bedrag ontvangen van een 7500 euro. Betrof IB/PVV 2008. Nu op 10 mei 2011 krijg ik het verzoek om dit bedrag terug te betalen omdat de rechthebbende een onjuiste opgaaf had gedaan. Het geld heb ik niet uitgegeven destijds en kan het wel terugbetalen. De vraag is echter, kan dit zomaar na bijna 2 jaar? Reactie infoteur, 18-05-2011
Beste Jp,
1. Als de teruggaaf plaats vond op basis van een definitieve aanlag of als inmiddels een definitieve aanslag is opgelegd voorafgaand aan het verzoek tot teruggave, kan alleen maar om een teruggave worden gevraagd als er sinds de definitieve aanslag nieuwe feiten aan het licht zijn gekomen die de belastinginspecteur toen niet gezien of geweten kon hebben.
2. De belastingdienst kan tot 5 jaar teruggaan, maar na een definitieve aanslag alleen geld vorderen op basis van nieuwe feiten.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Lies, 26-03-2011 20:15
Beste infoteur,

Ik heb helemaal geen schuld bij de belasting, ik ben zelf een student en heb 2 kinderen. Krijg ik vandaag een brief van de belasting dienst dat er een verrekening plaats vindt met een eerdere verleende beschikking. Ik snap de belasting dienst niet. Ik was er van de week nog ik was helemal schoon daar, me kinderen gaan gewoon naar de bso en naar de opvang. Wat moet ik hier tegen doen want ik word gewoon gek van dit. Waarom maakt belasting zoveel fouten? Werken ze daar niet normaal. Ik hoor van zoveel meiden dat de belastng dienst steeds weer fouten maakt. Reactie infoteur, 27-03-2011
Beste Lies,
U spreekt over beschikking. Waarschijnlijk gaat het dan om een toeslag. De beschikking voor een toeslag is altijd tijdelijk voor 1 jaar en kan daarna worden aangepast door een ander inkomen of andere bijgestelde gegevens.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Henk, 11-09-2010 15:31
Hartelijk dank voor uw eerste reactie. inmiddels heb ik beroep ingediend bij de rechtbank rotterdam en het griffierecht betaald. Nu wil het geval, dat daarna de belastingdienst mijn beroep gedeeltelijk gegrond verklaart en mij de maand mei kwijtscheldt. Dit wil dus zeggen dat ik de maanden juni tot en met december nog steeds dien terug te betalen. als ik van beroep afzie krijg ik de griffiekosten terug van de belastingdienst. In mijn ogen een rare situatie en een zwaktebod van de belastingdienst. zij stellen nu dat de aanslag een nieuwe aanslag is en geen herberekening van de vorige, waar ik in het bezwaar in het gelijk gesteld ben. Dit is in mijn ogen onterecht omdat de volgnummers wel heel veel op elkaar lijken en in de nieuwe aanslag men wel degelijk schrijft dat er sprake is van nieuwe feiten, maar die zijn er dus niet. Ik ga dus gewoon door met mijn beroep bij de rechtbank, maar moet ik daar de belastingdienst nog schriftelijk van op de hoogte stellen, of de rechtbank? ik heb namelijk van de rechtbank nog geen verder schrijven mogen ontvangen.

met vriendelijke groeten, Henk Reactie infoteur, 11-09-2010
Beste Henk,
1. U moet bekijken of de belastingdienst u nog de mogelijkheid geeft om bezwaar aan te tekenen tegen het laatste besluit. Als dat zo is moet u dat wel doen. Als u nog bezwaar kunt aantekenen is het de vraag of de rechtbank uw beroep wel in behandeling zal nemen.
2. U kunt het beste met de griffie van de rechtbank bellen en vragen wat de stand van zaken is. Als de rechtbank uw beroep in behandeling neemt, kunt u het beste ook deze laatste briefwisseling met uw reactie laten toevoegen aan het dossier bij de rechtbank.
Met vriendelijk groeten,
Zeemeeuw

Ruud, 04-08-2010 13:32
Voorlopige aanslagen en fouten na aangifte gedaan te hebben per computer ben ik er achter gekomen een fout in mijn aangifte te hebben verwerkt(verkeerde WOZ waarde). Dit is eenvoudig te verhelpen door ee nieuwe aangifte te verzenden volgens de belastingdienst. Dit heb ik gedaan echter de belasting stuurt een naheffing op de eerste versie. Opnieuw schriftelijk de situtie uitgelegd met nog een accent op de juiste bedragen een heffingsaanslagnummers.
Nu blijkt dat ik 11000 euro teveel ontvangen heb want mijn inkomen is verwisseld met het af te drage bedrag van loonheffing! klaarblijkelijk heeft de belasting deze bedragen verwisseld. Dit staat geheel los met mijn eerste en tweede aangifte waarin ik de woz waarde verkeerd had toegepast. hoe dit heeft kunnen plaatsvinden weet niemand, ik heb bewijs van twee juiste aangiftes vwb de loon en inhoudingen dus ik heb geen verkeerde aangiftes verzonden waarop deze fout in gang heeft kunnen treden.

wat nu ?? 11000 euro terug betalen die ik liever niet, zeker gezien de fout bij de belating ligt. surfen op inetrnet leert dat fouten van de belastingdienst voor hun rekening komen echter bij voorlopige aanslagen lees ik tegenstrijdige berichten. Kan ik het op een schikking laten uitkomen of moet ik naar de rechter of maak ik geen kans en moet ik een regeling treffen? Reactie infoteur, 04-08-2010
Beste Ruud,
1. Na een voorlopige aanslag volgt een definitieve aanslag, die altijd kan afwijken van de voorlopige. De voorlopige aanslag wordt automatisch afgehandeld, de definitieve vaak ook, maar kan bovendien nog door een belastinginspecteur worden bekeken.
2. Zo kan bij de definitieve aanslag, als de fout wordt geconstateerd en hersteld, een vordering volgen inclusief heffingsrente. Die heffingsrente kunt u betwisten.
3. Het is niet uw fout, want u geeft aan de aangifte juist te hebben ingevuld.
4. Nu schikken kan niet, want men heeft altijd nog de mogelijkheid om het te herstellen. U kunt wel bezwaar maken, maar dan moet u het bedrag ook terug betalen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Henk, 19-07-2010 12:07
Mijn ex en ik zijn in 2006 uit elkaar gegaan en zij is in juli van dat jaar met mijn zoontje in een ander huis gaan wonen. ik heb voor dat lopende jaar de kinderopvang betaald en ook de toeslag gekregen. In 2007 zijn wij officieel gescheiden. In 2008 kwam de belastingdienst met een naheffing, ik moest voor het volledige jaar de uitgekeerde kinderopvangtoeslag terugbetalen, daar mijn zoontje niet meer op mijn adres ingeschreven stond. Ik heb bezwaar hiertegen ingediend en het bezwaar is gegrond verklaard. Dit voorjaar kreeg ik opnieuw een naheffing over 2006, ik moest opnieuw het volledige bedrag voor de kinderopvang terugbetalen. ik heb opnieuw een bezwaar ingediend, met dezelfde redenen en nu is het ongegrond verklaard, want er waren nieuwe feiten, namelijk: mijn zoontje stond niet op mijn adres ingeschreven. Ik overweeg nu een beroep in te dienen, is dit raadzaam? in mijn ogen zijn er helemaal geen nieuwe feiten, want men wist de vorige keer ook al dat mijn zoontje op een ander adres woonde. Dus is mijn conclusie dat de nieuwe naheffing niet terecht is, omdat ik al in het gelijk ben gesteld door de belastingdienst.

Met vriendelijke groeten, Henk Gijsbertsen Reactie infoteur, 20-07-2010
Beste Henk,
U kunt in beroep gaan, omdat er geen nieuwe feiten zijn. U hebt ook geen informatie achtergehouden. De fout ligt bij de belastingdienst.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Paul, 16-06-2010 15:01
Beste infoteur,
In het jaar 2008 heb ik 3 keer ( jan. mei nov.)schriftelijk de kinderopvangtoeslag stopgezet. In de eerste week van december 2008 kreeg ik bericht dat het werd stopgezet en dat ik via een acceptgiro het vooruitontvangen bedrag van de maand december2008 moest terugbetalen. Heb ik gedaan. Echter gingen de betalingen in januari 2009 gewoon door tot en met december 2009.
Toen (dec. 2009) kreeg ik bericht dat de kinderopvangtoeslag, die ik al stopgezet had en daarvan een bevesting had gekregen, niet werd voortgezet in 2010. Over 2008 heb ik inmiddels bericht gekregen om het totale bedrag terug te betalen. Gebeurt op dit moment in termijnen. Moet ik over 2009 het totale ontvangen bedrag ook terugbetalen als daar om gevraagd wordt?

Met vriendelijke groet,
Paul Reactie infoteur, 16-06-2010
Beste Paul,
Vervelend dat dit zo loopt, maar als u in 2009 ten onrechte geld voor de opvang hebt ontvangen zult u dat bedrag moeten terug betalen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Patricia, 12-04-2010 23:07
Beste infoteur, wij hebben in 2007 onze kinderopvangtoeslag stopgezet. Doordat deze wijziging niet tijdig verwerkt werd, betaalden ze gewoon door. Wederom stopgezet en het bedrag van 2007 terug betaald. In 2008 gingen de betalingen weer gewoon door. Weer contact opgenomen met de belastingdienst en zij zeiden dat wij dit NIET stopgezet hadden. Nu uiteindelijk in 2010 krijgen we telefoon van de afdeling toeslagen met excuses en het was nu per direct stopgezet. Maar we moeten nu wel de jaren 2008/2009/2010 terugbetalen. Is dit terecht? Reactie infoteur, 13-04-2010
Beste Patricia,
Zolang u geen definitieve berekening over een bepaald jaar hebt gehad voor een toeslag, kan de belastingdienst het te veel betaalde inderdaad terug vragen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kiran, 01-04-2010 15:23
Beste infoteur,

Heb in 2007 aangifte gedaan werkte toen de tijd bij 2 werkgevers.
Nu heb ik aangifte gedaan van beide werkgevers maar er is kennelijk wat fout gegaan.
kreeg toen 1800 Euro van de fiscus terwijl ik normaal 80 euro terug krijg.

Nu kreeg ik vandaag een brief van de inspecteur dat ze mijn aangifte willen afwijken met een bedrag van 5.612 Euro.
houd dit in dat ik die 1800 moet terug betalen? plus rente hoogst waarschijnlijk?
Terwijl ik eerst een voorlopige teruggave kreeg en daarna een definitieve teruggave...
het zou kunnen dat ik een fout heb gemaakt maar moeten ze dan niet bij de definitieve teruggave zelf alles gecheckt hebben?

mvg. Reactie infoteur, 01-04-2010
Beste Kiran,
1. Afwijken van uw aangifte met 5.612 euro betekent dat uw inkomen uit de aangifte met dat bedrag wordt verhoogd. Het is afhankelijk van uw inkomen hoeveel u dan moet bijbetalen.
2. Bij een jaarinkomen tot ongeveer 18000 euro moet u 33,5 procent belasting betalen. Dat betekent dat u ongeveer 1880 euro extra belasting moet betalen ten opzichte van uw aangifte, die leidde tot een teruggave van 1800 euro. Bij een hoger inkomen wordt dat nog meer. Als u die 1800 euro niet had gekregen zou de aanslag waarschijnlijk 80 euro hebben bedragen.
3. Terugkomen op een definitieve aanslag mag als er nieuwe feiten zijn of aantoonbaar is dat u met opzet fouten in de aangifte inkomstenbelasting hebt gemaakt. Is dat niet het geval dan kunt u binnen zes weken schriftelijk bezwaar aantekenen tegen de belastingaanslag.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Eelco, 22-02-2010 10:29
Beste infoteur, bij mij is er ook wat fout gegaan. Voor 2007 heb ik aangifte gedaan. hieruit bleek dat ik nog een klein beetje zou krijgen, mijn vrouw en ik zijn fiscaal partner en hebben de aangifte samen gedaan. na een paar maanden kwam de aanslag waarop stond dat via mijn vrouw ca. 2500 euro meer kregen. Dit ondanks het feit dat de software van de belastingdienst veel minder aangaf. Ik heb toen opgebeld dat dit niet klopt maar de persoon bij de belastingdienst gaf aan dat het wel degelijk juist is. Nu is het zo dat afgelopen weekend mijn aanslag binnen kwam en zij ca. 2300 euro terug willen plus de rente. Ik heb hier boven gelezen dat de fiscus geen fouten door de fiscus zelf en of de software van de fiscus niet mag verhalen op de belastingbetaler. Wij hebben in 2008 onterecht geld gekregen die nu via mijn aanslag terug gevraagd wordt. Dit mag toch niet? zij mogen de fout toch niet rechtzetten door het bij mij (de belastingplichtige) te verhalen? dit lijkt mij wel degelijk een fout van een (onervaren) fiscus danwel een software fout. ik heb alles juist ingevoerd en het oorspronkelijke bedrag dat het programma aangaf klopte ook. Ik wil nu bezwaar indienen met de hier beschreven motivatie. Graag hoor ik jouw mening.

alvast bedankt voor de moeite. Reactie infoteur, 22-02-2010
Beste Eelco,
Als het zo is dat er geen nieuwe feiten zijn, en de fout aan de fiscus te wijten is, moet u zeker bezwaar aantekenen. Zie ook de vraag van Aniek hieronder met een vergelijkbare casus.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Aniek, 15-02-2010 10:38
Afgelopen week kreeg ik een brief van de belastingdienst over onterecht ontvangen kinderopvang bijdrage belastingjaar 2006. Dit jaar was rampzalig omdat mijn electronische aangiftes misgingen in een periode dat er sprake was van meerdere mutaties in een jaar omdat de kinderen of voor het eerst naar de opvang gingen of naar school.

Uiteindelijk heb ik via een belastingkantoor een regeling getroffen voor een voorlopige uitkering. Deze is in 2007 uitgekeerd.

De ambtenaar geeft in de brief aan dat de belastingdienst een fout heeft gemaakt door dit bedrag dat is uitbetaald middels een noodscenario via een ander kantoor niet is opgenomen in zijn berekening van de definitieve aanslag.

Volgens informatie van het internet kan alleen herziening plaatsvinden als er sprake is van NIEUWE feiten. Dit is in mijn ogen geen nieuw feit aangezien alle informatie al in handen was van de belastingdienst. Daarbij had ik in 2008 al een verzoek tot terugbetaling gekregen. Dit bedrag is ook meegenomen in de definitieve aanslag in 2009!!!:-(

Kan iemand mij vertellen wat te doen? Wij kunnen dit bedrag 2750 niet zomaar ophoesten en ik vind dat de belastingdienst zijn werk niet heeft gedaan. Omgekeerd zou ik te horen hebben gekregen dat bezwaartermijn is verlopen.

Alvast dank voor het advies. Reactie infoteur, 15-02-2010
Beste Aniek,
1. U moet binnen uiterlijk 6 weken na de dagtekening van de belastingaanslag of brief bezwaar maken. Als u te laat bent met uw bezwaar, dan beschouwt de belastingdienst uw bezwaar als een verzoek. Dat verzoek wordt dan in behandeling genomen.
2. Bekend is het arrest van de Hoge Raad van 7 december 2007, nr. 44.096, NTFR 2007/2249n, waarin iemand abusievelijk te veel belasting had teruggekregen doordat hij een fout had gemaakt bij het invullen van zijn belastingaangifte en de belastingdienst die fout over het hoofd had gezien. Aangezien er geen nieuwe feiten waren, mocht deze persoon het geld behouden.
3. De crux is dus of er een nieuw feit is. Als dat niet zo is, zou ik het verzoek respectievelijk bezwaar, omkleed met argumenten en verwijzend naar de Hoge Raad, z.s.m naar de belastingdienst sturen. Vraag ook om uitstel van betaling en zo nodig een betalingsregeling voor het geval dat u niet in het gelijk wordt gesteld, waar u overigens niet van uit gaat.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Melanie, 10-09-2009 12:23
De belastingdienst maakt bij mij fout op fout. wordt er gek van.
Nu weer ruim 1000 euro ontvangen voor kindergebonden budget 2008. Heb dit vorig jaar stop gezet omdat ik ben gaan samen wonen en hier geen recht op heb. vorige jaar alles netje terugbetaald wat ik al ontvangen had en nu krijg ik weer alles tegur gestort. Ze hebben in hun voorlopige aanslag alleen mijn inkomen van 2006 gebruikt en bij mijn partner het inkomen van 0 euro.
Ook kreeg ik eerder dit jaar ineens 750 euro in mei van de belasting dienst voor mijn KGB 2009. tja er was een kindje geboren dus ik had er voor mijn 3 kinderen recht op. info die ze van de SVB ontvangen hadden. maar ik woon toch samen.
Hoe kan het dat de belastingdienst er steeds mee weg komt met de fouten en dat wij de dupe er van zijn. Reactie infoteur, 10-09-2009
Beste Melanie,
1. Super vervelend allemaal. Ik heb wel de indruk dat bijna al deze fouten samenhangen met het (niet) bekend zijn van het samenwonen, waardoor andere regels gelden. Tegen de onjuiste voorlopige aanslag kunt u binnen zes weken bezwaar aantekenen.
2. Bij de belastingdienst geldt de regel, dat u zelf verantwoordelijk bent voor uw belastingaangifte: zelfs als de belastingaangifte door de belastingdienst vooraf is ingevuld, zijn zij niet aansprakelijk voor de eventuele fouten. U moet controleren en goedkeuren. Zo is dat in ons land geregeld.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Infoteur: Zeemeeuw
Rubriek: Financieel / Belasting
Reacties: 18
Schrijf mee!