Dieren en aansprakelijkheid
Je paard trapt iemand, je kat maakt krassen op een auto, je hond eet de schoenen van de buurman op. Allemaal zaken die voor kunnen komen als je een huisdier hebt. Wie is er in zo'n geval aansprakelijk? En wie betaald de schade?Aansprakelijkheid
Aansprakelijk zijn, wat betekend dat nou eigenlijk? Woordenboek Van Dale geeft er de volgende betekenis aan: "de; v -heden (jur) verantwoordelijkheid: wettelijke (in Belg: burgerlijke) ~ die in de wet vastgelegd is". In iets begrijpelijker taal, de wettelijke verantwoordelijkheid voor schade, een ongeval, foutieve constructie of andere nalatigheid.In de aansprakelijkheidswetgeving wordt er van het basisprincipe "ieder draagt zijn eigen schade" uitgegaan. Dat betekend dat het dus niet altijd mogelijk is om bij een schade iemand anders als aansprakelijke of schuldige aan te wijzen.
Aansprakelijkheid en schuld
Het burgerlijk recht maakt een onderscheid tussen schuld en risico. Bij schuld-aansprakelijkheid moet er sprake zijn van verwijtbaarheid aan de zijde van de het incident veroorzakende persoon om tot aansprakelijkheid te komen. Bij risico-aansprakelijkheid is er geen sprake van schuld, het gaat hierbij vaak niet om het eigen handelen, maar over zaken en personen waar je volgens de wet voor moet instaan. Hier vallen ook dieren onder. Bij risicoaansprakelijkheid hoeft er dus geen schuld van de bezitter aangetoond de worden, door het in het bezit hebben van het dier valt het onder de risicoaansprakelijkheid,Aansprakelijkheid bij dieren
Bij aansprakelijkheid met betrekking tot dieren hebben we het meest te maken met art. 6:179 van het Burgerlijk Wetboek. Dit artikel zegt: 'De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij de gedraging van het dier waardoor schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad'.
De bezitter is dus aansprakelijk voor schade die zijn dier aanricht. Meestal is de bezitter gelijk aan de eigenaar, maar dit hoeft niet altijd zo te zijn. Een bezitter heeft meestal de werkelijke macht over een dier en gedraagt zich of hij de eigenaar van dat dier is. Wanneer er twijfel is wie de bezitter is zal hier afzonderlijk per situatie naar gekeken moeten worden.In elke afzonderlijke situatie zal bekeken moeten worden wie de bezitter van het dier is.Het gaat hier wel om schade die is ontstaan door eigen gedragingen van het dier. Het gedrag moet dus voortkomen uit eigen energie van het dier.
