Aansprakelijkheid schade op gladde weg of stoep
Wie is aansprakelijk voor de schade op de gladde weg, parkeerterrein of de eigen stoep? Op wie kunt u de schade, mogelijk ook letselschade en smartengeld verhalen door gladheid? Hoe beter uw verzekering is, hoe groter de kans dat u uw schade vergoed krijgt. Met de huidige winters weten we het zeker en worden we weer op de feiten gedrukt. Gladheid door sneeuwval en ijs is gevaarlijk. Er gebeuren zo vele ongelukken, maar ook door een kapotte stoep, bladeren, obstakels. Met botbreuken en andere schade als gevolg, elk jaar weer. Het sneeuwvrij en ijsvrij maken van de stoep is nog niet wettelijk verplicht, maar in de gemeente Den Haag bijvoorbeeld denkt men daar anders over, met de kans op een paar honderd euro aan boete.Gladde weg en stoep, sneeuwvrij maken: de aansprakelijkheid
Het zal u verbazen, maar tegenwoordig lijkt niemand meer verantwoordelijk voor het wegvegen van sneeuw op de stoep. De bepaling dat u verplicht bent om uw eigen stoep en inrit sneeuwvrij en ijsvrij te maken is uit de meeste uit Algemene Plaatselijke Verordeningen, APV’s verdwenen. Als iemand dus op uw gladde stoep valt en iets breekt, bent u daar niet automatisch verantwoordelijk voor. Anders is het als u de gladheid zelf hebt veroorzaakt door bijvoorbeeld uw auto voor de deur te wassen als het vriest of u had kunnen weten dat het zou gaan bevriezen. Gladheid veroorzaken kan dus worden vervolgd. De bepaling dat u uw stoep niet meer hoeft schoon te maken, is geschrapt doordat het moeilijk te handhaven bleek. Maar of dat verstandig is kunt u zich afvragen.Is de wegbeheerder aansprakelijk voor schade door gladheid
Als uitgebreid in de media is aangekondigd dat het glad gaat worden bent u een gewaarschuwd mens. Dat betekent ook dat u extra voorzichtig moet zijn en niet zo maar de wegbeheerder aansprakelijk kunt stellen in geval van schade. Als Rijk, provincie of gemeente duidelijk nalatig zijn geweest, wordt het weer een ander verhaal. Als men nalatig is geweest met strooien of de wegen en fietspaden door nalatigheid gevaarlijk zijn, kunt u de wegbeheerder wel aansprakelijk stellen. Dit is ook zo bij het laten zitten van gaten in de wegen of bij een kapot wegdek door boomwortels en dergelijke. Niet alleen bij gladheid dus. De schade kan velerlei zijn, ook kan er sprake zijn van letselschade en smartengeld. De wegbeheerder is immers wettelijk verantwoordelijk voor de aanleg en het onderhoud van de weg.Wegbeheerder niet altijd aansprakelijk voor gladde wegen
Nu kan een wegbeheerder niet alles en niet alles tegelijkertijd aanpakken. Er is een strooi plicht, maar er is ook een bepaald budget waarmee men het moet doen. Het strooizout kan op zijn en andere wegen kunnen voorrang hebben. Ook een weggebruiker moet zelf beseffen welk risico hij loopt als hij bepaalde waarschuwingen negeert. Hard rijden op de snelweg als er grit ligt, zal uw zaak er niet eenvoudiger opmaken. U moet immers zelf bewijzen dat er een gevaarlijk gebrek was, waardoor u schade hebt geleden en dat het niet uw eigen schuld was. U moet aantonen dat u die schade niet kon ontlopen door minder hard te rijden. Ook dat er niet voor het gevaar was gewaarschuwd. Alleen het feit dat er mist en gladheid was toen u de schade opliep, is niet voldoende om de wegbeheerder aansprakelijk te stellen.Volgorde van strooien
Bij het strooien is er ook een bepaalde volgorde waaraan de wegbeheerder zich zal houden:[OLIST]Eerst de primaire wegen;
Daarna zijn de secundaire wegen aan de beurt met de in- en uitritten van de ziekenhuizen, politiebureaus en brandweerkazernes;
Daarna de overige straten en de parkeerplaatsen aan bod.
[/OLIST]
Bij aanhoudende sneeuwval en gladheid komt men soms niet eens verder dan het strooien van de primaire wegen.
