Hondenbelasting, rechtvaardig of niet?
Hondenbelasting werd bedacht in de middeleeuwen. In die tijd bestond er nog hondsdolheid en ook gaven de vele honden heel wat overlast in de gemeentes. Mensen bezaten hondenkarren, voornamelijk de armen maakten daar gebruik van. Om ziektes te bestrijden en om overlast tegen te gaan werd er hondenbelasting geheven. De hondenbelasting is gebleven, ook toen hondsdolheid naar de achtergrond verdween en ook toen hondenkarren allang uit het straatbeeld verdwenen waren. Zwerfhonden zien we in Nederland ook niet meer.Hondenbelasting in 2016. Voorheen werd het op de hondenpoep geschoven dat hondenbezitters hondenbelasting in veel gemeentes nog steeds betaling betalen moeten. Honden deponeerden vroeger inderdaad massaal hun uitwerpselen op straat en tijdens een wandelingetje naar de hoek van de straat moest u consequent uw ogen op de stoep gericht houden, anders trapte u voor de zoveelste keer in een dikke hondendrol. Hondeneigenaren mochten de poep namelijk gewoon op straat laten liggen. Vooral in de grote steden waar veel honden worden gehouden was er vroeger dan ook sprake van overlast wegens hondenpoep. Met name grote honden fabriceren namelijk grote drollen. De poep lag vaak ook gewoon op de stoep voor het huis, en het moest een paar keer per week opgeruimd worden door straatvegers en vuilniswagens. Daar is echter al geruime tijd geleden verandering in gekomen. De hondenbelasting is echter in legio gemeentes gewoon blijven bestaan.
Zelf hondenpoep opruimen
Hondenbezitters moeten heden ten dage een hondendrol meteen oprapen met speciale zakjes. Dit is effectief, drollen ziet u daardoor veel minder op straat en dat mensen in de poep stappen komt tegenwoordig ook veel minder vaak voor. Als hondenbezitters de hondendrollen niet willen oprapen, riskeren ze een forse boete. De regeling om poep op te rapen heeft het straatbeeld aanzienlijk veranderd. De gemeente heeft veel minder extra werk aan de hondenpoep, dus waarom moeten hondenbezitters dan nu nog steeds toch vaak hondenbelasting betalen? Die vraag is blijkbaar voor niemand goed te beantwoorden en kennelijk vonden verschillende gemeentes in Nederland dat ook, want in tientallen vooruitstrevende gemeentes werd al besloten om voortaan geen hondenbelasting meer te heffen. In verschillende gemeentes is het bezit van honden - wat dat betreft - dus helemaal gratis.
Hondenkar / Bron: Onbekend, Wikimedia Commons (Publiek domein)Hondenbelasting, wat kost het?
Dit verschilt interessant genoeg aanzienlijk per gemeente. Elke gemeente mag zijn eigen tarief vaststellen met als gevolg dat u in de gemeente Heerhugowaard in 2016 niets meer hoeft te betalen, maar als u een hond neemt in Noordwijk betaalt u niet minder dan € 121,56 per jaar, voor uw eerste hond. Voor de tweede hond betaalt u in Noordwijk dan € 181,92 per jaar extra, maar in Veldhoven zelfs 232,69 euro per jaar extra. De verschillen zijn groot. In Heerhugowaard betaalt u voor de tweede hond bijvoorbeeld slechts 19,35 euro en tientallen gemeentes betaalt u helemaal niets, want die hebben de ouderwetse hondenbelasting in zijn geheel allang afgeschaft. In een groot deel van de 141 Nederlandse gemeentes wordt in 2016 echter nog steeds hondenbelasting geheven. Het is onduidelijk waarom hierin geen landelijke beleid gevolgd wordt.Wat is de duurste gemeente voor hondenbelasting
De duurste gemeente voor hondenbelasting voor 1 hond is de gemeente Noordwijk, met € 121,56 per jaar. Voor mensen met meer dan een hond betaalt men in Tilburg in 2016 het meest. De kosten zijn in dat geval € 249,52 voor de tweede hond. Hoe meer honden men heeft, hoe duurder het wordt. Zo kost het in de gemeente Noordwijk zelfs € 242,52 per hond, per jaar, indien u 3 honden heeft.
Goedkope gemeentes
Er zijn heel wat gemeentes in Nederland waar men helemaal geen hondenbelasting vraagt. Goede voorbeelden hiervan zijn bijvoorbeeld Assen en Leiden. Daar betalen hondenbezitters in 2016 geen cent voor hun eerste hond, maar ook niet indien zij er meerdere hebben. Ook betaald men bijvoorbeeld geen hondenbelasting in de gemeentes Amsterdam, Blaricum en Bloemendaal. Deze gemeentes staan echter niet op zichzelf. In tientallen gemeentes in Nederland betalen hondenbezitters geen hondenbelasting meer. Onrechtvaardig tegenover de gemeentes waar men juist veel betalen moet? Ik kan me goed voorstellen als hondenbezitters dit oneerlijk vinden. Men kan daar het beste regelmatig schriftelijk over klagen bij de gemeentes, handtekeningen verzamelen en wellicht via sociale media laten weten dat u het er niet mee eens bent.
Belasting voor katten en andere huisdieren, waarom niet?
In de wet staat niets over belastingheffing op het houden van andere huisdieren. Hondenbezitters vinden vaak dat er ook belasting voor katten en konijnen en vogeltjes (en andere huisdieren) zou moeten worden geheven, maar dat lijkt me niet logisch. Belasting op huisdieren heffen dateert weliswaar uit de middeleeuwen en is misschien niet meer van deze tijd, maar gemeentes moeten natuurlijk wel geld investeren in de aanleg en het onderhoud van hondenuitlaat gebieden, hondenveldjes. Soms worden er ook hondentoiletten geplaatst, terwijl dit voor katten of andere huisdieren allemaal niet nodig is. De meeste katten wonen grotendeels binnenshuis en maken gebruik van een kattenbak. Bovendien geven die eigenaren maandelijks ongeveer € 15,00 uit voor het verschonen van de kattenbak, dus op die manier betalen ze jaarlijks ook een behoorlijk bedrag voor uitwerpselen van katten, wat de economie in principe ook ten goede komt. Bovendien is het zo dat katten die rauw vlees eten (dus geen brokken of blikvoer) nauwelijks nog hoeven te poepen. Alle voedsel wordt in dat geval namelijk opgenomen door de darmen, aangezien rauw vlees het natuurlijke voedsel van katten is. Het zou dus niet redelijk zijn belasting te heffen op het hebben van katten, aangezien katten (met woonhuis) de gemeentes in de meeste gevallen geen geld zullen kosten. Uiteraard zijn er wel veel zwerfkatten, en een deel daarvan wordt opgenomen in dierenasiels, maar voor zwerfkatten (en hun snelle voortplanting) is niemand verantwoordelijk te houden als alleen de gemeentes zelf. Bovendien zitten er ook veel honden in de asiels.Huisdierenbelasting heffen op overige huisdieren?
Kleine huisdieren zoals ratjes, hamsters en vogels, poepen zulke kleine hoeveelheden dat niemand daar last van heeft. Ook doet het merendeel van deze huisdieren hun ontlasting thuis op speciale plekken, zoals in een konijnenhok of kooi. Bovendien hebben veel hondenbezitters ook katten of andere huisdieren in huis en zij zouden dan nog eens extra financieel belast worden. Het belangrijkste is echter de vraag of gemeentes terecht hondenbelasting heffen en dat is naar mijn mening niet echt zo. Het is een verouderde wetgeving, die een gemeente wel geld oplevert maar de hondenbezitter krijgt er niet veel voor terug. Het is daarom zaak dat gemeentes landelijk geen hondenbelasting meer zouden heffen. De hondenbelasting moet volgens menigeen in elke gemeente helemaal afgeschaft worden. Het is immers zo dat:- hondenbelasting meestal wordt aangewend om gaten in de begroting te dichten.
- de hond een melkkoetje van vele gemeentes is geworden. Met name sinds hondenbezitters de drollen zelf opruimen voor de gemeentes.
- gemeentes zelf bepalen of ze hondenbelasting heffen of niet.
- de tariefverschillen tussen gemeentes absurd groot zijn.
