Dure LED-lampen besparen minder dan wordt voorgespiegeld
De energiebesparing van LED-lampen, en ook andere type spaarlampen, wordt meestal te rooskleurig voorgesteld. Er wordt in die berekeningen uitgegaan van optimale omstandigheden die in de praktijk niet voorkomen. In een gemiddeld huishouden bespaart zo'n lamp dan ook heel wat minder dan ons wordt voorgerekend. Vooral omdat de warmte die een normale gloeilamp afgeeft, natuurlijk geen verlies is indien die warmte tijdens het stookseizoen aan de woonvertrekken ten goede komt. Bedenk dat we minstens 8 maanden per jaar de CV-ketel aan hebben, die gelijk minder gas verbruikt zodra die gezellige goedkope gloeilampen belangeloos hun warmte aan de woning afgeven.Aanschafprijs en levensduur van Light Emitting Diode lampen
LED-lampen, kennen een lange levensduur. Ze gaan zo’n 30.000 tot 50.000 branduren mee. Het zijn inderdaad energiezuinige lichtbronnen want ze kennen een rendement van gemiddeld 50%, wat betekent dat de helft van de toegevoerde energie in licht wordt omgezet. Bij een gloeilamp wordt slechts 10% van de energie omgezet in licht. Maar in hoeverre is die 90% warmte van zo’n gezellige gloeilamp echt verlies?Daarbij komt dat de prijs van een energiezuinige LED-lamp nogal hoog is. Die hoge aanschafprijs wordt aan ons "verkocht" door de politiek en industrie met als argument dat de LED-lampen minstens 25 jaar meegaan. Maar dan moet je dat ding voor die tijd niet uit je handen laten vallen. En ook niet meer op al te hoge leeftijd aanschaffen.
Halve voorlichting
Bij het voorspiegelen van de voordelen van energiezuinige producten die doorgedrukt moeten worden, zoals o.a. LED-lampen, zijn industrie en overheid vaak nogal eenzijdig. Uitgegaan wordt altijd van situaties en omstandigheden die vrijwel nooit voorkomen. Nadelen van de LED-lampen worden niet genoemd. Zoals ook nooit duidelijk werd verteld dat de gewone spaarlamp een grote hoeveelheid giftig kwik bevat. En uiteraard kent ook de LED-lamp naast voordelen verschillende nadelen:Verlichting
Warmteproductie van gloeilamp is helemaal geen verliesVia campagnes wordt ons voorgehouden dat we onze gloeilampen uit oogpunt van Milieu-overwegingen moeten vervangen door LED-lampen. De argumentatie daarbij is dat die LED-lampen liefst 25 jaren branden, terwijl een gloeilamp hooguit 10 procent van de elektrische energie omzet in licht en dientengevolge dus bij een gloeilamp liefst 90% “verloren” zou gaan in de vorm van warmte. Maar warmte van de gloeilampen in je woning is gedurende 10 maanden van het jaar natuurlijk helemaal geen verlies, omdat daardoor je CV-ketel minder gas verstookt. Wel is waar dat het rendement van je CV-ketel hoger ligt dan dat van een elektrische centrale.
Warmteproductie LED-lamp
Een LED-lamp zet, in tegenstelling tot een gloeilamp, liefst 95% om in licht en dus maar 5% in warmte. Op zich is dat natuurlijk geen nadeel, maar het voordeel t.o.v. een gloeilamp die binnenshuis brandt, wordt ons verkeerd voorgespiegeld.
Zolang we warmte nodig hebben is er geen sprake van verlies
Als die gloeilamp van september t/m mei in onze kamer brandt maakt het natuurlijk helemaal niet uit dat 90% van de energie wordt omgezet in warmte, omdat we daardoor minder gas voor verwarming gaan verstoken. Wel is het zo dat het rendement van een elektrische centrale lager is dan van onze aardgasgestookte CV-ketel. Als we ook nog eens de realiteit in aanmerking nemen, dat we ’s-winters veel meer licht gebruiken dan zomers, kun je de vraag stellen of het nog zin heeft in de huiskamer en overige woonvertrekken, dure ongezellige LED-lampen te plaatsen.
LED-lamp alleen nuttig buitenshuis
De enige plaats waar een LED-lamp absoluut van waarde kan zijn, is in de buitenlantaarn of als bouwverlichting.
LED-lampen bevatten geen kwik
Spaarlampen bevatten giftig kwik. In dat opzicht heeft de LED-lamp de voorkeur boven de gewone spaarlamp.
