Lijfrente en Banksparen

Banksparen versus lijfrenteverzekering

Banksparen versus lijfrenteverzekering

Vanaf 1 januari hebben verzekeraars niet langer het alleenrecht op het verkopen van lijfrenten. Ook banken kunnen dan fiscaal gefaciliteerd sparen voor de oudedagsvoorziening aanbieden. De Consumentenbond orakelt nu reeds dat dit voor u voordeliger is, maar vergeet een aantal haken en ogen.


Lijfrenteverzekeringen

Voor het zover is, zal eeerst het wetsvoorstel Banksparen nog goedgekeurd moeten worden door de Eerste Kamer, maar daar gaan we hier maar al vast even van uit. Tot heden kon u alleen fiscaal gefacilieerd sparen via een lijfrenteverzekering. En dat kan uiteraard alleen bij een levensverzekeraar. U betaalt een premie (of een eenmalige koopsom), die u via de belastingaangifte van uw belastbaar inkomen aftrekt. Ofwel: U investeert 100 euro en het kost u er netto maar 60. Te zijner tijd koopt u van het opgespaarde lijfrentekapitaal een periodieke uitkering aan. Over die uitkeringen wordt door de levensverzekeraar belasting ingehouden, net zoals u over uw huidige inkomen ook belasting betaalt. En met een beetje geluk trekt u de premies nu tegen een hoger belastingpercentage af, dan waarover u straks moet betalen.

Banksparen als alternatief voor de lijfrenteverzekering

Het nadeel van verzekeringen zit hem met name in de hoge kostenstructuur. Verzekeraars berekenen (zeker in de eerste vijf jaar) hoge "eerste kosten", die ten koste gaan van het rendement van de polishouder. Vanaf 1 januari kunt u als alternatief voor de lijfrenteverzekering kiezen voor fiscaal gefaciliteerd banksparen. En we kunnen er van uit gaan dat de kosten dan een stuk lager zullen zijn. Een bank is echter geen verzekeraar (en mag zich dan ook niet zo gedragen), dus er zullen verschillen zijn.

Het "lang-leven-risico"

Als u besluit om te gaan banksparen, dan dient de oudedagslijfrente minimaal tot uw 85-jarige leeftijd te duren. Wordt u ouder, dan heeft u een probleem. De uitkeringen zullen simpelweg stoppen. Bij een verzekeraar had u een levenslange lijfrente kunnen nemen. Wordt u 110 dan betekent dat pech voor de verzekeraar. U kunt dit bij banksparen voorkomen door een uitkering tot bijvoorbeeld 100-jarige leeftijd aan te kopen, maar dan krijgt u per jaar wel een stuk minder! Aangezien u niet van tevoren weet hoe oud u zult worden, zit u er dus altijd naast. Of u leeft langer dan de duur van de uitkering of u krijgt een lagere uitkering dan bij de verzekeraar. Zoekt u zekerheid, dan kan banksparen u dat niet bieden.

Alleenstaanden

Een ander verschil met lijfrenteverzekeringen is, dat het kapitaal bij banksparen altijd geheel uitgekeerd moet worden. Komt u te overlijden en er staat nog een restant-vermogen, dan wordt dit aan de erfgenamen uitgekeerd. In het geval van een alleenstaande is dit overbodig en zelfs nadelig. De bank weet namelijk dat het geld helemaal op zal gaan en houdt daar bij de hoogte van de periodieke uitkeringen rekening mee. Bij een verzekeraar kunt u een uitkering aankopen die alleen uitkeert als u in leven bent. De kans bestaat dat de uitkering dus (erg) vroeg stopt (bij vroegtijdig overlijden) en de verzekeraar verdisconteert dit door de uitkering bij leven te verhogen. Bij een verzekeraar ontvangt u als alleenstaande dan ook hogere uitkeringen dan bij de bank.

Zorgvuldige inventarisatie vereist

Welke vorm voordeliger is, banksparen of de lijfrenteverzekering, is geheel afhankelijk van uw persoonlijke situatie en wensen. U zult echter over korte tijd gebombardeerd worden (door banken en Consumentenbond) met voorwendselen alsof banksparen in alle gevallen voordeliger is. En dat is te kort door de bocht: Win advies in bij een professioneel adviseur voordat u beslist.
© 2007 - 2008 Edcreemers, gepubliceerd in Verzekering (Financieel) op 02-11-2007. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Edcreemers is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Gerelateerde links

Ed Creemers Verzekeringen en Stap 1 naar € 1.000.000,-.

Verwante artikelen


Reageer op het artikel "Banksparen versus lijfrenteverzekering"


Door Mark Dijcks op 05-11-2007

Bij al uw kritiek op de consumentenbond vergeet u misschien de mogelijkheid om via de bank het kapitaal op te bouwen en dit vervolgens door een verzekeraar te laten uitkeren? Alle nadelen die u noemt verdwijnen dan als sneeuw voor de zon en de kans dat dit voor de consument voordeliger wordt is dan toch echt best wel heel groot! Reactie infoteur op 06-11-2007:Geachte heer Dijks,

Bedankt voor uw reacties! Ik ben mij er van bewust dat ik een zeer eenzijdig artikel heb geschreven.

Ik heb een eigen assurantie- en hypothekenkantoor en uiteraard zal ik het banksparen in mijn productassortiment opnemen. Los van wat een organisatie als de Consumentenbond voor standpunt inneemt.

In de praktijk zullen de voordelen en nadelen per klant afgewogen worden, waarna deze zelf een (geďnformeerde) beslissing kan nemen. Het artikel had ook exact van de andere kant belicht kunnen worden, want ik denk dat er veel voor het banksparen te zeggen is! Beide artikelen zijn echter als een beetje tegenwicht geschreven en daarmee komt het ook eenzijdig over.

Uw reacties zijn van harte welkom.

Vriendelijke groet!
Ed Creemers