Gedupeerde Icesave spaarders, pech of eigen schuld

De meeste gedupeerden van het omvallen van Icesave zijn gecompenseerd. De spaarders met een saldo boven de €100.000 zijn het meerdere kwijt. In dit pech of toch eigen schuld? Er zijn in totaal 469 spaarders gedupeerd doordat ze een saldo van meer dan €100.000 bij de omgevallen bank hadden staan. Het bedrag boven die €100.000 krijgen ze niet gecompenseerd. De Nederlandse overheid kan niets voor ze betekenen en ze proberen nu om collectief actie te ondernemen om het geld geheel of gedeeltelijk terug te krijgen.

Geld spreiden

Deze spaarders wordt vaak verweten dat het hun eigen schuld is. Zij gingen voor meer spaarrente overstappen naar de IJslandse bank. Achteraf gezien hadden ze het geld beter kunnen spreiden over meerdere banken, maar niemand is er vanuit gegaan dat deze bank zou gaan omvallen. Dat het mogelijk is dat banken omvallen was echter wel bekend. Icesave was namelijk niet de eerste bank die sinds het begin van de kredietcrisis is omgevallen. Door te spreiden over meerdere banken met een saldo van maximaal het garantiebedrag, hadden ze dit probleem kunnen voorkomen.

Eigen schuld of pech?

De eerste helft van 2008 werd er veel aandacht geschonken in de media aan de verschillen in spaarrentes. Onze grootbanken boden maximaal 2,8 procent terwijl diverse kleine, vooral buitenlandse, banken rentes boden boven de 5 procent. Veel Nederlandse spaarders zijn in die tijd overgestapt naar de banken die hoge rentes boden. Ook wisten de spaarders bij Icesave niets van een slechte financiële positie van de bank. Het is voor leken erg moeilijk om inzicht hierin te krijgen. De bank stond ingeschreven bij de Nederlandsche Bank, dus verwachten spaarders dat het met een dergelijke bank wel goed zit.

Wie zijn de gedupeerden?

De 469 gedupeerden zijn niet allemaal vermogende mensen die hun verlies voor lief kunnen nemen in verband met een nog resterend vermogen. De Telegraaf heeft enkele gedupeerden geïnterviewd. In dit artikel blijkt ook dat er ook spaarders tussen zitten die niet vermogend zijn, maar die bijvoorbeeld tijdelijk over een groot vermogen beschikken. Hierbij kunt u denken aan huizenbezitters die hun huis verkocht hebben en die een overwaarde uit het huis hebben. Dit bedrag moeten ze eventueel weer benutten bij het aankopen van een ander huis. De fiscus gaat er namelijk vanuit dat ze de overwaarde weer in het aan te kopen huis investeren. Nu het vermogen gedeeltelijk verloren is gegaan, moeten ze een hogere hypotheek nemen. Het gedeelte van de hypotheek die het verloren gegane spaargeld (=overwaarde) moet vervangen is niet meer fiscaal aftrekbaar.

Zwaar gedupeerde spaarder

In het artikel in de Telegraaf stond het verhaal van de heer Oudt. Deze 47 jarige callcenter medewerker heeft een erfenis ontvangen van een overleden oom. Het ging in totaal om €300.000 die hij heeft geplaatst op een spaarrekening bij de Icesave bank. Hij heeft wel eerst gekeken in hoeverre de bank onder toezicht stond van de Nederlandsche Bank, en dit was het geval. Hij heeft het bedrag eerst even weggezet want er moest nog een fors bedrag aan successierechten betaald worden, namelijk 68 procent. Na het omvallen van Icesave valt €200.000 niet onder de garantieregeling van de Nederlandsche Bank. In plaats van vermogen heeft de heer Oudt nu een resterende schuld. De te betalen successierechten is namelijk hoger dan de resterende €100.000.