Lenen – hoofdelijke aansprakelijkheid bij lening en schulden
Samen met anderen geld lenen en borg staan betekent dat u hoofdelijk aansprakelijk bent voor de lening. Wat is hoofdelijke aansprakelijkheid bij lening en schulden. Waar moet u bij hoofdelijke aansprakelijkheid goed op letten. Wie is dan precies aansprakelijk voor de lening en de schulden, die worden gemaakt. Let dus op de gevolgen van borg staan en borgstelling als iemand met uw hulp geld gaat lenen.Wat is hoofdelijke aansprakelijkheid
Van hoofdelijke aansprakelijkheid is sprake, als u of meerdere personen met wie u een bepaalde relatie heeft, persoonlijk kunnen worden aangesproken op het voldoen van een lening of schulden. Bij een hypotheek bijvoorbeeld, moet vrijwel altijd worden getekend voor hoofdelijke aansprakelijkheid, wanneer de hypotheekakte door meerdere personen wordt ondertekend. U blijft hoofdelijk aansprakelijk tot het moment dat de bank u ontslaat van deze aansprakelijkheid.Ontslaan van hoofdelijke aansprakelijkheid
Omdat een bank niet verplicht is om u van deze aansprakelijkheid te ontslaan, moet u de bank schriftelijk verzoeken om u te ontslaan van de hoofdelijke aansprakelijkheid. Een goed voorbeeld is een echtscheiding of de situatie waarbij u uit een vennootschap stapt, waarin u samen met uw voormalige compagnons een gezamenlijke lening bent aangegaan. Laat u nooit door de mondelinge afspraak dat de ex partner of ex compagnons wel de schulden zullen voldoen. Wanneer zij zich niet aan hun woord houden of kunnen houden, terwijl u hoofdelijk aansprakelijk bent, zal de bank alsnog bij u aankloppen. Kortom: zet de afspraak op papier, het liefst bij de notaris, en laat u zich uit uw aansprakelijkheid ontslaan. Zwart op wit. Anderzijds kunt u nooit hoofdelijk aansprakelijk zijn, als u nooit hebt mee getekend voor betreffende lening of hypotheek.Hoofdelijk aansprakelijk en regresrecht
Het regresrecht is het recht om terug te vorderen wat u betaald hebt voor een ander die aansprakelijk is. Ook bij hoofdelijke aansprakelijkheid. Stel dus dat u hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld voor het niet betalen van schulden door een mede ondertekenaar van schuld of lening, dan krijgt u met het voldoen van de schulden ook het recht om deze schuld op de medeschuldenaar te verhalen. Het regresrecht zien veel terug bij verzekeringen als de verzekeraar de schade vergoedt en daarmee regres heeft op de veroorzaker van de schade. De veroorzaker van de schade kan dit regres vervolgens weer verzekerd hebben door zelf verzekerd te zijn.Soorten leningen
Er zijn vele soorten van leningen, waarvan de bekendste zijn:- De persoonlijke lening, pl.
- Het doorlopend krediet
- Rood staan bij de bank.
- Hypotheken.
Voor een toelichting op deze leningen verwijs ik u naar het artikel: goedkoop lenen en soorten leningen in ons land.
Huwelijkse voorwaarden bij lening en schulden
Bepalend voor de aansprakelijkheid, die u hebt voor een partner met wie u samenwoont of getrouwd bent, is natuurlijk ook de wijze waarop u uw partnerschap geregeld hebt. Als u onder huwelijkse voorwaarden bent getrouwd, en daarmee vermenging met het eigendom van de ander bijvoorbeeld volledig hebt uitgesloten, bent u niet aansprakelijk, tenzij u hebt mee getekend voor de lening. Als in een samenlevingscontract staat dat een ieder verantwoordelijk is voor zijn eigen schulden, en de gemaakte schulden niet gemeenschappelijk zijn, dan bent u daarvoor niet aansprakelijk. Hetzelfde geldt voor een LAT relatie en andere vormen van partnerschap. Bent u in gemeenschap van goederen getrouwd, dan is elke partner mede verantwoordelijk en aansprakelijk te stellen voor een aangegane lening. Staat u borg voor een ander, dan bent u ook hoofdelijk aansprakelijk.Conclusie hoofdelijke aansprakelijkheid bij lening en schulden
Let op de voorwaarden van de lening en weet wat het betekent, als u mede ondertekent of borg staat. Sommige mensen gaan eenvoudigweg borg staan, omdat ze denken dat het borg staan voor een ander slechts een papieren tijger is. Het tegendeel is waar. Ook Marco Borsato stond borg voor het bedrijf TEG, The Entertainment Group, en was dus 100% hoofdelijk aansprakelijk.Gerelateerde artikelen
Lenen en belasting Leningen kunnen een aftrekpost zijn voor de belasting. Er zijn twee soorten schulden: leningen die in…Lening aangaan: geld lenen ondanks schulden Geld lenen ondanks schulden kan een probleem vormen voor wie verschillende le…
Marco Borsato, een wereldartiest In 1994 werd de top 40 op zijn kop gezet door 'Dromen zijn Bedrog'. Voor het eerst in de…
Zijn bestuurder van een BV ook persoonlijk aansprakelijk? Directeur/aandeelhouders van een besloten vennootschap lopen on…
Wat is geld lenen? Geld lenen, dagelijks worden we doodgegooid met aanbieders waar je een lening kunt afsluiten. Maar wat…
Reageer op het artikel "Lenen – hoofdelijke aansprakelijkheid bij lening en schulden"
Albertus, 08-02-2012 22:17
Een vraag als beiden hebben getekend voor een persoonlijke lening en de schuld wordt maandelijks bij een van de partners verhaald, terwijl de ander een goed inkomen/eigen zaak heeft. Dit al aangegeven bij de gerechtsdeurwaarder, en en ze doen daar niks mee. Kan je dan stappen ondernemen?? Want de schuld splitsen doen ze niet. Wat kun je dan nog doen?
Reactie infoteur, 09-02-2012
Beste Albertus,
De schuld wordt niet gespitst, maar als de incasso bij u niet lukt zal de deurwaarder bij de ander aankloppen. U zult zelf het aandeel van de ander in de schuld op die persoon moeten verhalen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw
Moedersss, 09-01-2012 22:33
Kan iemand borg staan voor een persoon waarmee hij/zij een relatie heeft? Die persoon had al schulden en liet iemand tekenen om voor hem borg te staan. Dat is niet via een notaris gegaan, maar onderling. Is dat rechtsgeldig? Waaraan moet zo een borgstelling wettelijk voldoen?
Reactie infoteur, 10-01-2012
Beste Moedersss,
Iedereen van 18 plus kan voor een ander borg staan, maar er zijn wel wettelijke eisen aan verbonden. Meer over borg staan leest u in:
http://www.financieel.infonu.nl/hypotheek/67103-borg-staan-voor-hypotheek-of-lening-van-je-kind.html
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw
Maaike, 12-09-2011 00:13
Mijn vriend en ik gaan binnenkort trouwen. Nu heeft mijn vriend een aantal jaren geleden in zijn vorige relatie getekend als medeschuldenaar van een 2e hypothecaire lening. Mijn vriend heeft geen recht op het huis van zijn ex. Heeft nooit getekend voor de 1e hypotheek. Voor de 2e lening, een soort van flexibel hypotheekkrediet, is in het echtscheidingsconvenant bepaald dat de ex van mijn vriend verder verantwoordelijk is voor de afbetaling en dat mijn vriend daarvan gevrijwaard is. Mijn vriend wil van de hoofdelijk aansprakelijkheid af, omdat hij in de eerste plaats verder nooit iets met de lening te maken heeft gehad. Zijn ex heeft geprobeerd om de lening alleen op haar naam over te sluiten maar de bank is hier niet mee akkoord gegaan vanwege haar inkomen. Hoe groot is het risico dat de bank bij mijn vriend aanklopt als zijn ex betalingen achterwege laat? Staat hij, vanwege het echtscheidingsconvenant sterk, of geld dit niet voor de bank?
Reactie infoteur, 12-09-2011
Beste Maaike,
Bij een contract is het zo dat alle partijen akkoord moeten gaan. Als de bank niet akkoord gaat en de ex betaalt niet, kan de bank bij uw vriend aankloppen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw
Pelle, 24-06-2011 11:19
Beste
Ik heb een vof gehad samen met iemand en die is nu failliet nu wil een deurwaarder geld zien wat wij geleend hebben bij de bank. Nu wil de deurwaarder inzicht in mijn financien om zo tot een betalingsregeling te komen. Dat is allemaal prima.
Ik woon samen met mijn vriendin en zoon we hebben geen samenlevings contract of partnerschap of iets dergelijks. Nu wil de deurwaarder ook de financiele gegevens van mijn vriendin hebben maar die staat hier toch helemaal buiten?
Ik ben samen met mijn compagnon hoofdelijk aansprakelijk voor de schuld dus niet mijn vriendin. Of zie ik dit verkeerd?
Vriendelijke groet Pelle
Reactie infoteur, 24-06-2011
Beste Pelle,
1. Dat ziet u goed. Uw vriendin is niet hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden. Blijf daar alert op.
2. Maar de deurwaarder wil ook graag het inkomen van uw vriendin weten om te kunnen bepalen hoeveel inkomen er bij u in de huishouding nog nodig is.
3. Er is een beslagvrije voet dat bepaalt dat niet al uw inkomsten kunnen worden weggehaald bij een betalingsregeling, maar dat u recht hebt op een inkomen om verder te kunnen leven. Zie ook het artikel:
http://www.financieel.infonu.nl/geld/61035-loonbeslag-deurwaarder-en-incassobureau.html
4. U kunt volhouden dat het haar zaken zijn en zij ook niet bijdraagt in de huishouding. Overigens kan de deurwaarder als hij dat wil haar gegevens wel ophalen bij de belastingdienst, maar daar kan hij op zich nog niet veel mee.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw
Rob, 19-06-2011 10:49
Beste zeemeeuw, ik heb een huis gekocht, staat op mijn naam. Ik ben gaan samenwonen. Samen hebben we een nieuwe (hogere) hypotheek afgesloten. De huizenmarkt kelderde, mijn relatie liep stuk. Nu is er een stevige onderwaarde op het huis. mijn ex wil ontslagen worden van haar verplichtingen, oftewel haar naam van de hypotheekakte af hebben. Mijn salaris is niet toereikend genoeg om de hypotheek alleen te kunnen dragen, verkopen is ook geen optie, aangezien we dan een restschuld hebben van zo'n 60.000. Wat nu?
Reactie infoteur, 19-06-2011
Beste Rob,
1. Uw ex kan niet uit de hoofdelijke aansprakelijkheid worden ontslagen zonder uw toestemming en die van de bank. In dit geval zal de bank waarschijnlijk niet akkoord gaan.
2. Zij kan worden verplicht haar aandeel te blijven betalen totdat een andere oplossing is gevonden. Hetzelfde geldt voor de restschuld.
3. Overleg met de bank voor een oplossing kan ook nog wel eens helpen:
http://www.financieel.infonu.nl/hypotheek/70489-uitstel-betaling-hypotheek.html
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw
Alida, 06-05-2011 15:36
Een vriend van mij is onlangs gescheiden van zijn vrouw. Voordat hij haar leerde kennen was hij in het bezit van een woning. Een jaar later zijn zij getrouwd. Helaas kwam aan deze vreugde een einde en was er een scheiding op komst. Na veel correspondentie tussen de advocaten is besloten dat zij de spaarrekening mee kreeg (ad EUR 100.000,--!) en hij de woning zou houden. Dit staat in het convenant en in de akte van verdeling. Conform bovenstaande zou je zeggen dat ze niet uit de hoofdelijke aansprakelijkheid zou hoeven te worden ontslaan aangezien ze nooit heeft meegetekend voor deze lening. De bank wil de dame nu niet uit haar hoofdelijke aansprakelijkheid ontslaan, omdat het partner van ex is veranderd. Kan dit? Was het nodig om een verzoek hier toe in te dienen bij de bank.
Reactie infoteur, 07-05-2011
Beste Alida,
1. Uw vriend had een huis met hypotheek voordat hij ging trouwen. Dit heeft hij meegenomen in het huwelijk. Doordat de vrouw in gemeenschap van goederen is getrouwd, was ze hiervoor mede hoofdelijk aansprakelijk.
2. De echtscheiding verandert de situatie. Besloten is immers dat de man het huis houdt, inclusief lasten en lusten. Althans daar ga ik vanuit. Daarmee vervalt vanaf dat moment de hoofdelijke aansprakelijkheid van de vrouw. De bank staat bovendien niet erg sterk, doordat die nooit heeft gevraagd tijdens het huwelijk om mede te ondertekenen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw