Geld en Lijfrente

Banksparen voor dummies

Banksparen voor dummies

Banksparen is het alternatief voor de dure lijfrenteverzekering. Waarom je geld in een dure woekerpolis stoppen als je ook zonder kosten kunt banksparen voor je oudedagsvoorziening? Maar is banksparen nu wel of niet voordeliger dan zelf in eigen beheer sparen voor je pensioen?


Banksparen versus eigen beheer

Wil je een voorziening voor je oude dag, dan kun je daarvoor een lijfrenteverzekering afsluiten, maar het lijkt er op dat deze dure vorm zijn langste tijd heeft gehad. Als alternatief kun je gaan banksparen, waarbij je geld op een geblokkeerde rekening komt te staan. Deze rekening valt fiscaal gezien in box 1, dus je betaalt geen vermogensrendementsheffing. Je inleg is bovendien fiscaal aftrekbaar, maar de uitkeringen zijn dan wel weer belast.

In eigen beheer kun je geld op een spaarrekening zetten en deze rekening valt fiscaal gezien in box 3. Zowel je inleg als de uitkeringen (of: onttrekkingen) zijn netto, maar je betaalt wel jaarlijks vermogensredementsheffing over het gemiddelde saldo (voor zover dat boven de van toepassing zijnde vrijstelling uitkomt)

En dan nu de getallen

Voor een vergelijking tussen banksparen en eigen beheer nemen we als voorbeeld een 30-jarige, die op zijn 65-ste met pensioen gaat. Vervolgens krijgt hij van zijn 65-ste tot zijn 85-ste zijn uitkeringen uit zijn bankspaarproduct of zijn onttrekkingen van zijn privé-rekening. Op zijn bankspaarproduct legt hij jaarlijks € 1.800,- in. Het rendement is bij zowel het banksparen als in eigen beheer 4,0%. Bij deze inleg staat er op zijn 65-ste een bedrag van € 145.264,- waaruit 20 jaar lang bruto € 10.278,- wordt uitgekeerd.

Bij een laag inkomen

Bij een laag inkomen betaalt ons voorbeeld vanaf zijn 65-ste slechts 15,7% belasting. Van zijn bruto uitkering houdt hij dan ook nog € 8.664,- over. Voor zijn 65-ste betaalde hij € 33,7% belasting, waardoor hij netto slechts € 1.195,- aan inleg kwijt was. Zet hij dit bedrag jaarlijks op zijn privé-spaarrekening met 4,0% rente (en 1,2% vermogensrendementsheffing) dan heeft hij op zijn 65-ste een bedrag van € 71.979,- bij elkaar gespaard. Daaruit kan hij jaarlijks € 4.728,- aan onttrekken, tot zijn 85-ste verjaardag. Banksparen blijkt in dit geval dan ook veel voordeliger te zijn dan sparen in eigen beheer.

Bij een gemiddeld inkomen

Zit ons voorbeeld na zijn 65-ste nog in het 42%-tarief, dan houdt hij van zijn uitkeringen netto € 5.961,- per jaar over. Maar wellicht zakt zijn inkomen na pensionering en houdt hij er (zoals hierboven) € 8.664,- aan over). Betaalde hij voor zijn 65-ste ook 42% belasting, dan was de inleg netto slechts € 1.044,-. Zet hij dit bedrag jaarlijks op zijn privé-rekening, dan heeft hij op zijn 65-ste een bedrag van € 62.876,- bij elkaar gespaard. Daaruit kan hij jaarlijks € 4.130,- aan onttrekken. Wederom is banksparen voordeliger dan eigen beheer.

Bij een hoog inkomen

Zit ons voorbeeld na zijn 65-ste in het 52%-tarief, dan houdt hij van zijn uitkeringen netto € 4.933,- over. Maar meer als hij na zijn 65-ste minder inkomen heeft dan ervoor. Bij een belastingtarief van 52% was de netto inleg op het bankspaarproduct slechts € 864,-. Zet hij dit bedrag jaarlijks op zijn privé-rekening, dan heeft hij op zijn 65-ste een bedrag van € 52.033,- bij elkaar gespaard. Daaruit kan hij jaarlijks € 3.418,- aan onttrekken. En weer is banksparen voordeliger dan eigen beheer.

Maar één conclusie mogelijk

Het is duidelijk: Of je nu een hoog of een laag inkomen hebt, banksparen is altijd voordeliger dan sparen in eigen beheer. Dit voordeel is terug te voeren op de hogere inleg. Doordat de inleg fiscaal aftrekbaar is kun je veel meer op je bankspaarproduct inleggen dan op je privé-rekening. Uiteraard moet je over de uitkeringen wel weer belasting betalen, maar in de tussentijd heb je wel rente-op-rente gehad op die hogere inleg, waardoor het bedrag veel harder oploopt dan op de netto-privé-rekening.

Kun je de inleg ook nog eens fiscaal verrekenen tegen een hoger tarief dan wat je te zijner tijd over de uitkeringen moet betalen, dan wordt je voordeel nog groter. In eigen beheer is wel flexibeler en je hebt geen last van het fiscale regime, maar daar lever je wel veel euro's voor in...
© 2008 - 2010 Edcreemers, gepubliceerd in Geld (Financieel) op 04-04-2008. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Edcreemers is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Gerelateerde link

Ed Creemers Verzekeringen.

Verwante artikelen


Reageer op het artikel "Banksparen voor dummies"


Door Jelluz op 03-10-2008

Simon heeft gelijk in zijn berekening over de spaarsom. Ik kom op 137876,96 euro.

Wat verder niet klopt in het verhaal is dat je voordeel hebt door rente op rente door de onbelaste inleg ten opzichte van de belaste inleg: Zou het belastingtarief na je 65e gelijk zijn als daarvoor, dan krijg je netto precies evenveel uitgekeerd bij beide mogelijkheden. Dit is vrij makkelijk na te gaan dmv een rekenvoorbeeldje:

Stel dat het belastingtarief 50% is (ook bij uitkering), de rente is 10%. Zou je 100 euro (belasting vrij) per jaar sparen heb je na 2 jaar: 100+10 +100 +21=231 euro bij elkaar gespaard. Als je de belasting meteen afdraagt heb je 50+5 +50 +10,5 = 115,50 euro bij elkaar gespaard. Dit is precies de helft. Netto houd je bij uitkering dus hetzelfde over.

Het voordeel zit hem dus in de vermogensbelasting en het lagere belastingtarief.

Door Simon op 27-05-2008

Vind het een veel te simpele berekening. Ik hoop dat ik zelf alles goed heb berekend, maar het voordeel voor banksparen is naar mijn idee minder groot.

Wanneer je de bruto uitkeringen 10.278 en 12.763 AOW optelt, dan betaal je zonder overige aftrekposten 23,95% belasting en geen 15,7% over de uitkering (je valt in een hogere belastingschijf). Er is ook geen rekeninggehouden met 5,1% ZVW premie over (over max. 30623 euro) de brutouitkering welke volgens mijn informatie op de lijfrenteuitkering dient te worden ingehouden (23,95+5,1%=29,05%). Wanneer je aftrek op 33,7% hebt gehad, dan is je voordeel aanmerkelijk minder groot. Ik kom rekeninghoudend met een AOW uitkering en ZVW inhouding, bij een bruto van 10278 uit op een netto jaarsalaris van 7694 ip 8664 = bijna 1000 euro lager.

1800x35 tegen 4% rente per jaar = 137877 (1800x36 tegen 4% rente =145264), volgens mij is dit een jaar inleg en rente teveel), de bruto uitkering uit de lijfrente is dan dus lager. 1195x35 tegen 4%-1,2=2,8% rente per jaar =71461

Bij een hoger rendement wordt box 3 sparen toch iets interessanter (misschien blijft banksparen voordeliger?!?!). Een voorbeeldje b.v. bij 7% rendement door beleggen in box 3 betaal je relatief weinig belasting. 1,2% belasting over 7% rendement komt neer op 17,4% belasting.

Het grote voordeel bij banksparen zul je moeten halen uit het verschil tussen het percentage van aftrek en het belastingpercentage na 65 jaar.

Door Marijn op 27-05-2008

Misschien klopt de berekening wel maar de conclusie klopt volgens mij niet. Stel je hebt een bedrag van 1000 euro. Over dit bedrag betaal eerst 50% belasting (1000*0.50) dan hou je 500 euro. Die 500 euro zet je op een rekening voor 30 jaar met een rente van 4%, dan is je eindbedrag ( 1000*0.50*(1.04^30) ) 1622 euro.
Een tweede optie is de 1000 euro 'belastingvrij' te sparen met een rente van 4% (1000*1.04^30). Je hebt dan op het eind van de looptijd 3243 euro. Alleen wilt de belastingdienst toch nog 50% van het bedrag (1000*1.04^30)*0.5 en zit je weer op 1622 euro.
Het is wiskundig duidelijk te zien, want de formules zijn gelijk. (1000*0.5*1.04^30) = (1000*1.04^30)*0.5

Door Manuela op 29-04-2008

Een werknemer wil gaan banksparen voor pensioen. Bedoeling is om 200 euro in te leggen. De werkgever is bereid hier de helft aan bij te leggen omdat er geen pensioenregeling is. Kan die 100 van de werkgever als pensioenpremie bestempeld worden in de loonberekening of wordt dit gezien als een brutoloon uitkering van 100 waarover nog sociale lasten en ZVW verschuldigd zijn? Reactie infoteur op 30-04-2008:Voor zover ik uit dit bericht kan opmaken is er geen pensioentoezegging gedaan. Er is dan ook gewoon loonbelasting over die 100 euro verschuldigd. De werknemer kan wel 100 euro op zijn bankspaarrekening inleggen en die als "lijfrentepremie" van de belasting aftrekken. Per saldo wordt er dus gewoon (op dit moment) geen belasting betaald.

Over de uitkering van de werkgever worden overigens zowel sociale premies als loonbelasting betaald, dus de bedragen zullen niet geheel overeenkomen, maar per saldo is het verschil niet zo groot.

Door Frank op 28-04-2008

Heeft iemand bovenstaande voorbeeld nagerekend? Reactie infoteur op 28-04-2008:Ik heb geen idee. Misschien is dit iets voor jou om even te doen? Zelf heb ik dit in een behoorlijk uitgebreide Excell-sheet gedaan. Wellicht kun je je eigen versie maken en kijken of die overeenkomt. Zo ja, dan is dat natuurlijk mooi. Zo nee, dan is er minimaal een van ons die er naast zit...