Heeft minder kinderopvangtoeslag ook voordelen?

Alle bezwaren van de bezuinigingen van de overheid op de kinderopvang zijn duidelijk. Ouders betalen in 2011 gemiddeld 26% tegen 21 % in 2010 aan kosten voor de opvang. De kinderopvangtoeslag daalt dus met 5%. Het zou de arbeidsemancipatie niet ten goede komen, banen in de kinderopvang op de tocht zetten en de ouderenzorg in de toekomst in de problemen brengen. Misschien wat controversieel, maar zijn er ook andere kanten aan deze bezuinigingsmaatregel? Eerst de mening van Hans Wiegel hierover.

Hans Wiegel over de daling van de kinderopvangtoeslag

Hans Wiegel, bekend politicus schrijft in een column op DePers.nl op 28 september 2010 het volgende: “Vijf jaar geleden besteedde de overheid 700 miljoen euro aan kinderopvang, nu bijna 3.000 miljoen per jaar. Nu betaalt, gemiddeld genomen, de overheid 80 procent van de rekening van het kinderdagverblijf, de ouder dus slechts 20 procent. Dat wordt volgend jaar zo’n 25 procent.
Het Centraal Planbureau heeft berekend dat die fors hogere subsidies maar een klein effect op de werkgelegenheid hebben gehad. Dus het zal vast niet zo zijn dat de deelname van vrouwen aan het arbeidsproces nu ineens fors gaat dalen.”

Een kostenstijging hier is een kostendaling daar

Feit is, dat de stijging van 5% in de kosten voor kinderopvang in 2011 ergens anders wordt ingezet. Nu gaat het om het dichten van het enorme gat in de Rijksbegroting en daarmee om een ergere economische crisis te voorkomen. Maar in de toekomst kan het bijvoorbeeld gaan om het optimaliseren van de ouderenzorg. En ouder worden is ook iets, waar iedereen uiteindelijk mee geconfronteerd wordt. De open grenzen en eventueel - in sommige gevallen - verplichte toetreding tot de ouderenzorg kunnen de personeelstekorten in de ouderenzorg dan ook wellicht verminderen.

Kosten bij de gebruiker

Net zoals bij het principe ‘de vervuiler betaalt’, zoals dat bij milieubelasting steeds meer het geval is, zouden de kosten voor de kinderopvang ook bij de bron kunnen liggen. Waarom moeten mensen zonder kinderen voor deze kosten opdraaien? De bespaarde kosten kunnen dan voor het algemeen belang worden ingezet. Bijvoorbeeld voor beter onderwijs, want de kinderen zijn de toekomst of voor stimulering van innovatie, want Nederland moet voorop blijven lopen, wil het land mee blijven doen in de wereldeconomie.

Minder problemen met hangjongeren

Het probleem met hangjongeren is de afgelopen tijd in verschillende tv-programma’s vaak gerelateerd aan de afwezigheid of gebrek aan gezag van ouders. De kinderen, waar het in de tv-uitzendingen om ging, hadden gebrek aan aandacht van thuis! Nu gaat het natuurlijk bij de opvang nog om jonge kinderen, maar die gaan binnen de kortste keren ook naar de middelbare school. En wat dan?

Als jonge kinderen niet naar de kinderopvang gaan, maar thuis zouden blijven en vaker onder de aandacht van een ouder zelf staan, wordt wellicht een extra stap gezet naar een meer evenwichtige ontwikkeling van kinderen.

Bij bijvoorbeeld gemeenten, Jeugdgezondheidszorg/Consultatiebureau’s en Centra voor Jeugd en Gezin worden steeds meer allerlei (gratis) opvoedcursussen gegeven, dus ouders kunnen – indien nodig - ook worden ondersteund bij de opvoeding. In het drukke bestaan van ouders kan dan misschien het zogenaamde ‘quality-uurtje’ voor de kinderen uitgebreid worden, waardoor de band tussen ouder en kind hechter wordt.

Zo bekeken, zou de bezuinigingsmaatregel op de kinderopvangtoeslag zelfs kunnen leiden tot minder kosten voor jeugdgevangenissen en gedragsbeïnvloedende therapie in jeugdzorg-instellingen (gericht op opvoeding en minder op straf).

Meer flexibel werken

Buitenshuis werken veroorzaakt – naast het fileprobleem – ook het probleem van opvang voor de kinderen. Iets waar boeren bijvoorbeeld, in het algemeen geen last van hebben.

Een gevolg van de bezuinigingsmaatregel op de kinderopvang, het niet meer kunnen betalen van de kinderopvang, kan gedeeltelijk worden opgelost door de inzet van meer flexibele werktijden. De beide ouders kunnen – zoals nu ook gebeurt - de werktijden op elkaar afstemmen en zelf de opvang verzorgen. De alleenstaande ouder wordt relatief fysiek en financieel extra belast door de bezuinigingsmaatregel, maar samenwerking met bijvoorbeeld (een) andere alleenstaande ouder(s) zou een gedeeltelijke oplossing kunnen bieden.

Des te meer redenen voor de overheid om meer stimuleringsmaatregelen te nemen om flexibel werken veelvuldiger mogelijk te maken.

Meer thuiswerken

Een ouder kan – als de kosten voor de kinderopvang niet meer kunnen worden betaald - ook gaan thuiswerken als zzp-er (zelfstandige zonder personeel), daarmee een gedeelte van zijn inzetbaarheid op geven, maar wel de extra kosten voor de kinderopvang besparen en meer tijd aan de kinderen kunnen besteden. Voor zzp-ers zijn veel mogelijkheden en verschillende belastingvoordelen.
Het argument, dat thuiswerken met kinderen niet gaat, kan worden weerlegd met het woord discipline. Of kinderopvang betalen of afspraken maken.

Kijkt u ook eens naar de special Prakitsche tips voor opvoeding.