WOZ-waarde blijft onveranderd in 2010
In principe heeft iedere huizenbezitter in Nederland over 2009 reeds een gecombineerde OZB-belastingaanslag en WOZ-beschikking ontvangen. Ondanks de kredietcrisis ging de WOZ-waarde bij de meeste huiseigenaren wederom omhoog. Want de waardepeildatum was 1 januari 2008. Dan zou de dip dus in 2010 komen, want dan wordt de waardepeildatum 1 januari 2009. Het tegendeel blijkt echter waar, is de conclusie van de Waarderingskamer.WOZ, gemeente en Waarderingskamer
De gemeente is de uitvoerder van de Wet waardering onroerende zaken (WOZ). De gemeente bepaalt volgens deze wet de waarde van alle onroerende zaken (bedrijfspanden, gronden, woningen e.d.) binnen de eigen gemeentegrenzen. Iedere belastingplichtige wordt door middel van een WOZ-beschikking op de hoogte gesteld van die WOZ-waarde. De Waarderingskamer houdt toezicht op de WOZ-werkzaamheden van gemeenten. De Waarderingskamer is een zelfstandig bestuursorgaan met een publiekrechtelijke rechtspersoonlijkheid. De minister van Financiën is politiek verantwoordelijk voor deze organisatie.Belastingjaar 2009
In de WOZ-beschikking van het belastingjaar 2009 stond de vaststelling van de WOZ-waarde met als peildatum 1 januari 2008. Bij de waardebeschikking gaat het dus om de fysieke toestand van de onroerende zaak (de woning, bedrijfsgebouw of garage) op de waardepeildatum (1 januari 2008), tenzij er daarna aan deze onroerende zaak wijzigingen hebben voorgedaan in de zin van artikel 18, lid 3, Wet WOZ. Hieronder vallen bijvoorbeeld situaties als bouw, verbetering of verbouwing. Maar ook kan de onroerende zaak inmiddels zijn afgebroken of door brand verloren zijn gegaan. In zo’n geval had de eerdergenoemde WOZ-beschikking betrekking op de fysieke toestand van de onroerende zaak op 1 januari 2009.De waardestijging van huizen in de perioden 2005-2007 en 2007-2008
Volgens de Waarderingskamer geeft het landelijk gemiddelde aan dat woningen tussen 1 januari 2005 en 1 januari 2007 met 7,3% in waarde zijn gestegen. Het kleurenkaartje hiernaast geeft een overzicht van de marktontwikkelingen in Nederland. Daar zitten bijvoorbeeld de volgende uitschieters tussen:| Gemeente | Stijging | Gemeente | Stijging | Gemeente | Stijging |
|---|---|---|---|---|---|
| Amsterdam | 14,5% | Heemstede | 10,5% | Schiermonnikoog | 10,0% |
| Bergen (NH) | 12,0% | Laarbeek | 10,0% | Smallingerland | 10,0% |
| Blaricum | 10,0% | Leek | 10,3% | Utrecht | 11,8% |
| Bloemendaal | 15,5% | Loenen | 11,3% | Utrechtse Heuvelrug | 13,0% |
| Bunnik | 14,7% | Loppersum | 10,5% | Venlo | 10,9% |
| Deurne | 10,0% | Maasdonk | 10,0% | Waterland | 10,3% |
| Edam-Volendam | 19,3% | Naarden | 12,0% | Westvoorne | 11,0% |
| Groningen | 14,2% | Nuenen | 10,6% | Zeevang | 10,5% |
| Haren | 11,8% | Oisterwijk | 10,8% |
Belastingjaar 2010 en WOZ-waarde
Voor het belastingjaar 2010 is de WOZ-waardepeildatum 1 januari 2009. Volgens de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) is de gemiddelde verkoopprijs van een koopwoning in 2008 met 1,8% gedaald. In het vierde kwartaal van 2008 was die daling overigens 2,5%. In het eerste kwartaal van 2009 kwam daar een daling van 3,1% bij. De gemiddelde verkoopprijs in het eerste kwartaal van 2009 was EUR 218.000.De Waarderingskamer komt echter op 29 mei 2009 tot de verrassende conclusie dat de WOZ-waarde over het tijdvak 2008-2009 onveranderd zal blijven. Dit is een gemiddelde en betekent dat het per regio en per type woning kan verschillen. Ruud Kathmann, lid van het management team van de Waarderingskamer zegt dat dit oordeel is gebaseerd op voorlopige cijfers van gemeenten. Nadere bestudering van de taxaties zal nog volgen. Uiterlijk in maart 2010 krijgen huiseigenaren dan de nieuwe WOZ-beschikking door de brievenbus.
Conclusies voor de WOZ-waardepeildatum 1 januari 2009
Wanneer de WOZ-waarde van een woning daalt, zal dat tussen de 5-10% liggen. Appartementen verkochten in 2008 beter dan gezinswoningen. Ook prijzen in het duurdere segment deden het slechter dan de goedkopere huizen. Daarnaast zijn er regionale verschillen. In de Randstad zullen de taxaties nauwelijks veranderen, terwijl Friesland, Groningen en Zeeland het slechter deden. Overigens is de gemiddelde WOZ-waarde sinds 1995 onophoudelijk gestegen, met als voorlopige stop 1 januari 2009.De waardepeildatum 1 januari 2009 leverde meer moeite op, onder andere omdat het aantal transacties in sommige segmenten lager lag. De Waarderingskamer heeft de gemeenten daarvoor een creatieve oplossing aangedragen. In de segmenten met weinig transacties is er meer naar de vraagprijs van woningen gekeken, hetgeen natuurlijk een gotspe is. Veel huiseigenaren werden echter pas realistisch in 2009 en daarom lagen de vraagprijzen rond de peildatum veel te hoog. En er was veelal sprake van succesvol afdingen van (aspirant) kopers. Dus wellicht komen er in 2010 en in 2011 meer bezwaarschriften bij de gemeenten binnen.
Gerelateerde links
Aandelen Startpagina.Gerelateerde artikelen
Bezwaar maken tegen WOZ Bezwaar maken tegen WOZ. Bezwaar maken tegen de WOZ-beschikking: hoe pak je dat aan? En is het ef…Wat is de onroerende zaakbelasting (OZB)? Wat houdt de onroerende zaakbelasting nu precies in? En op welke situaties is h…
WOZ-waarde is ook bepalend voor de erfbelasting De WOZ-waarde wordt bepaald door de gemeente. Indien u de waarde te hoog…
Wat wordt het ozb-tarief in 2010 ? Het komende belastingjaar (2010) vormt de lakmoesproef voor de Wet Waardering Onroeren…
Bezwaar maken tegen onroerendzaakbelasting Belasting betalen vindt bijna niemand echt leuk. Toch krijgen de meeste mensen…
Reageer op het artikel "WOZ-waarde blijft onveranderd in 2010"
Brouwer, 04-03-2010 17:26
Was het maar waar dat de WOZ waarde gelijk bleef. Onze gemeente presteert het de WOZ waarde met bijna 10 % te verhogen.
Schepper, 04-01-2010 13:57
Fierensdrempel is een eenzijdige stelling der gemeenten.
Deze drempelwaarde is een beperkte stelling,betreft kleine verscillen,waardoor de gemeenten eenzijdige minimum waarde tot zich nemen.Gevolg is dat de huurwaarde forfait onaangetast blijft,en wel al vele jaren.
Naar mijn mening is de fierensdrempel stelling,ivm de eenzijdigheid dezer wet,een zeer oneerlijke sellingswet.
Reden:Als er een fierensdrempel toegepast wordt,dient het voor de eigenaren eveneens een fierensdrempel toegepast worden.Een eerlijke wettelijke regeling dient in acht genomen worden,en daarom is de huidige fierensdrempel,die alleen de gemeenten op na houden oneerlijke concurentie.Let wel:Het gaat hier ook om een andere wet,en dat is de aankoppelingswet.Aangezien de woz waarde gebruikt wordt ter aankoppeling belasting waarde der huurwaardeforfait belastingen,zeg ik dat er met de wet koppelingen der prijzen(zie bijv.de gas/olie aangekoppelde prijzen)wordt gesjoemeld.Reden:In de wet aankoppelingen staan er nooit een fierensdrempelwaarden in,zie koppeling gas/olie prijzen.
Conclusie:De fierensdrempels wet woz is reeds vele jaren onterecht toegepast.
Jos
Jos, 16-12-2009 15:09
Fierensdrempel.
Koppeling gas/olie heeft geen fierensdrempel WAARDE!!!
KOPPELING WOZ waarde tbv .HUURWAARdE FORFAIT BELASTING,HEEFT WEL EEN FIERENSDREMPEL WAARDE!!????
Huiseigenaren worden bedonderd.
Reden:Wet aangekoppelde prijzen kent nog nooit een fierensdrempel waarde,en is de stelling der gemeenten ivm de fierensdrempel al jarenlang onterrecht.
Als dit van de regering mag dan mag het ook met de aangekoppelde prijzen,gas/olie eerst verhoogd worden .indien een fierenswaarde aanwezig is zoals de woz/huurwaarde belasting .
Blijft het zo,dan is het een kwestie van tijd,om de fierensdrempel met terugwerkende kracht onder de loep te nemen.
De EEG mischien???
Wet aangekoppelde prijzen dienen overal met hetzelfde verhogingsfactor te worden toegepast en is de stelling der gemeenten dat te eenzijdig is ,onjuist!
M. Haver, 18-08-2009 09:31
:-( De uitkomst is balen, het pijlen en bepalen is een slangenkuil je kan er dus niet veel aan doen.
Willyjaheruddin, 01-06-2009 17:13
Een gemeente heeft drie pijlers om de Onroerende Zaakbelasting (OZB) aan te sturen:
1. De Wet Waardering Onroerende Zaken (Wet WOZ) levert hierbij twee pijlers:
a. de waarde van de grond (grondprijs), omdat grond een steeds schaarser wordt goed is, betekent dit dat de grondprijs in Nederland NOOIT een dalende prijs zal vertonen;
b. de waarde van de opstallen, hier speelt het marktmechanisme (vraag en aanbod) een rol, en kan de in 2008 ingezette prijsdaling een (beperkte) invloed hebben;
2. het tarief dat de gemeente jaarlijks vaststelt tijdens de begrotingscyclus, het hierbij gehanteerde tariefplafond is inmiddels niet meer volledig intakt gelaten. Dit tarief is onderhevig aan de (lokale) politieke machtsstrijd en door de belastingplichtige moeilijk te beïnvloeden.
Bezien we de genoemde factoren dan blijkt dat twee van de drie NIET afhankelijk zijn van het marktmechanisme ( in WOZ-terminologie Waarde in het Economische Verkeer (WEV)), zal de kans op een waardedaling in 2010 en latere jaren aanzienlijk beperkt worden.
Voor de volledigheid, ik wil niemand de moed ontnemen, om alsnog bezwaar te maken, integendeel.
Als achtergrond het navolgende: ik ben vanaf 1997 bij de afhandeling van WOZ-bezwaren en ook beroepsprocedures actief geweest en heb hierbij zowel aan de kant van gemeenten als aan die van de belastingplichtigen (particulieren, KPN) mijn bijdrage geleverd. In totaal heb ik tot heden ongeveer 10.000 procedures gevoerd. Voor meer info bekijk mijn artikelen : Geschiedenis van de OZB en Nederland, belastingparadijs aan de Noordzee.